Wenn alle Ihre Lieferanten ZUGFeRD 2.0 versenden funktioniert das so. X-Rechnungen können nicht per Upload-Mail nach DUO übertragen werden. Hier wird dann ein manueller Upload oder die Verwendung des Belegtransfer erforderlich.  Eine Validierung der E-Rechnung erfolgt im DUO nicht.   Für die Sicherheit beim Rechnungsempfang sind Sie selbst verantwortlich.   E-Mail als Übermittlungsweg ist als Übergangstechnologie dennoch möglich. ... Mehr anzeigen

Das große Problem der Grundsteuerreform war, dass viele Berater aufgrund von Zeitnot die Vorbereitung nicht so gemacht haben, dass problemlos erneut eine Erklärung abgegeben werden kann. Dies führt zu einer nicht unerheblichen Abhängigkeit, die sich alle Anbieter kräftig bezahlen lassen.   Als ich mit der Grundsteuer hauptsächlich zu tun hatte, war ich dafür in Vollzeit verplant. Dadurch konnte ein Arbeitsablauf erstellt werden, der eine dauerhafte Verwendung der  Daten ermöglicht. Diese Tätigkeit hat nahezu  erst ein Mal 160 Arbeitsstunden benötigt, dafür ist mein ehemaliger Arbeitgeber nun in der Lage, notfalls die Erklärung auch über Elster abzugeben.     ... Mehr anzeigen

@rschoepe  schrieb: @deusex  schrieb: sorry für die direkten Worte, aber ich kann dieses Rumheulen und Miesmachen von Unternehmen online oder auch anderen digitalen Prozessen echt nicht mehr hören. Es ist aber leider so, dass es die Arbeit (sowohl in der Kanzlei als auch bei den Mandanten) deutlich vereinfachen würde, wenn Unternehmen online zur "Everything Platform" würde, in die der Mandant alle seine Belege laden kann und sie entsprechend ihrem Typ weiter verarbeitet werden. Stattdessen rupft DATEV es wieder auseinander und schneidet bspw. den Bereich Personal komplett heraus. Warum? Statt immer mehr der Online-Funktionen in Unternehmen online zu verschmelzen und daraus "DATEV online" werden zu lassen, bewegt man sich in die entgegengesetzte Richtung. Einen erkennbaren Nutzen gibt es aber nur für DATEV, die dadurch immer mehr Funktionen einzeln abrechnen kann. Wird mit myKanzlei noch mehr auseinander gerupft 🙂 ... Mehr anzeigen

hallo @seb_ms,   auch wenn es sich um ein bereits aus DATEV Unternehmen online bekannten Uploadweg handelt, muss die technische Zulieferung und Entwicklung in Verbindung mit DATEV Personalakte erfolgen. DATEV Upload Mail ist eine neue Funktion für DATEV Personalakte, aus diesem Grund findet auch die Pilotierung vor der offiziellen Marktfreigabe statt.   Die Anforderung für die Möglichkeit der Zuordnungsinformationen bei dem Dokumentenupload über DATEV Unternehmen online Uploadwege zu erfassen, prüfen wir für bevorstehende Ausbaustufen. Derzeit landen alle über diese Uploadwege hochgeladene Dokumente automatisch im Posteingang der Kanzlei und können somit nur noch über die Anwendung für die Kanzlei bearbeitet werden.   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Jetzt geht alles 🙂   VG Jakob Rauch ... Mehr anzeigen

Hier ebenso. ... Mehr anzeigen

uns für KanzleiDrive entschieden. Klar, auch da sind wir nicht 100% zufrieden, irgendwas könnte immer besser sein, aber es ist das Gesamtpaket (Mandantenonboarding, Ablage direktaus DMS, Belegweiterleitung nach DUO, Meine Steuern, Mandantenkommunikation, Signaturen aus DMS heraus - ähnlich wie FP-Sign, usw.)   Super. Danke für das Feedback. Kanzleidrive habe ich auch schon empfohlen bekommen und zum Antesten vorgenommen.     Achtung: Dieser Beitrag enthält Produktnennungen, die auschließlich informativer und nicht werbender Natur sind !   ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen, den Fehler hatten einige meiner Kollegen auch sporadisch seit dem Update. Auf einen Servicekontakt bei der DATEV habe ich dann als Lösung diesen Link bekommen:   https://www.datev.de/hilfe/1027458   Ich werde das jetzt mal ausprobieren...    ... Mehr anzeigen

@rschoepe schrieb: Im Supermarkt hab ich spätestens ab der zweiten Regalreihe keinen Empfang mehr, nur noch das Laden-WLAN. Und mit WLAN oder WiFi Call kann man sogar mit 01XX ganz normal telefonieren 🤓. Muss man nur drauf achten bei der Auswahl des Providers.    @rschoepe schrieb: Würde ich von anderen Apps auch erwarten. Kannst Du auch 👍.   ... Mehr anzeigen

@Neu_hier    Wenn solche Szenarien in den Bereich des Möglichen genommen werden, dann stimmt in der Kommunikation der Beteiligten etwas nicht. Das ist also der Bereich in dem Social Engeneering funktioniert.   Unabhängig wer den Workflow initiert sollten alle Beteiligten über den Start des Verfahrens Kenntnis haben.   Kümmere ich mich nicht, bin ich als Steuerberater, nicht mehr als beratender Dienstleister tätig sondern als reiner Gewerbetreibender. Siehe die Rechtsprechung zum Labormediziner.   Ein Personalfragebogen per Snailmail kann genauso gefaked sein, nur mal so nebenbei. ... Mehr anzeigen

Tja, die diversen Erkenntnisse zeigen an einem eher "harmlosen" Beispiel, was aus der Anwendung eines immer gleich benannten über viele Jahre bewährten Gerätes eines durchaus namhaften Herstellers für den Einsatz in einer allerwelts OS-Umgebung für ein riesiger Strauß an Möglichkeiten für Funktion und Nicht-Funktion folgt.   Eine klare Logik und die genaue Ursachenfindung ist für uns hier (und einige haben schon deutlich überdurchschnittliche Kenntnisse) offensichtlich kaum möglich. Das Ganze wird zu komplex und irgendwie scheint das "Mehr" an Sicherheit eher die zu behindern die es aufgezwungen bekommen, als denen zu Schaden die Böses im Sinn haben (wie bei DSGVO....).   Da bleibt die Hoffnung, dass nicht bald wieder neue Arten von Karten und Lesern notwendig werden. Mir entzieht sich auch völlig, dass Signaturkarten wie auch die der Datev nicht für diese mit der Steuerberatung verbundenen Identifikation ausreichen (die sind sicher, ein Fehler wird zeitnah erkannt, ....).   Dieses schneller, höher, weiter führt offensichtlich zu gewissen Funktionsrisiken (ein bisher funktionierendes Setup kann plötzlich nicht mehr funktionieren - ob wegen Fehlern oder gar mit Absicht um Business-Kunden ein komfortables Abo zu ermöglichen.... Auch sind so immer mehr "Teile" (Hier: Leser, Treiber, Ausweis...) erforderlich die gepflegt und geprüft werden müssen und auch ausfallen können.   Gerade wenn diese Geräte (wie die Ausweisleser) eher sporadisch im Einsatz sind. Hier sollte niemals eine knappe Frist bestehen... ... Mehr anzeigen

Wer jemals was anderes gedacht hat, muss bisschen besoffen gewesen sein 😇. Und wer meint, die SCHUFA hätte was zu verschenken und arbeitet gen 0 mit den Daten von unseren Smartphones, lebt auch in einer anderen Welt.    Hauptsache das pöse Microsoft, meta und Google. Aber wenn die Datenkranke im eigenen Land sitzt aber von IT keine große Ahnung hat ... Und die Regierung wird da jetzt auch keinen großen Wind drum machen, weil man gar nicht wissen will, wie die Lobbyarbeit dort von statten geht.  ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Veit,   zunächst mal einen Link zum Neben-Thread: Neue hilfreiche Option Senden --> Nach online send... - DATEV-Community - 303955   Nun ist exakt das eingetreten, was ich befürchtet hatte.   Eine Mandantin hatte nun zahlreiche Änderungsbescheide erhalten, die auf Grund einer BP ergingen. Die Altbescheide waren noch nicht in Meine Steuern abgelegt, da Änderungsbescheide in der Ablage erst Sinn machen, wenn die Vorbescheide auch in der Ablage geführt werden, waren diese zunächst auch abzulegen.   Mit der Funktion "nach online senden" aus der DokVerw geht dies ja nun sehr praktisch und die rund zehn alten Bescheide konnten zunächst Richtung Posteingang gesendet werden.   Wichtig ist hierbei natürlich, dass die Bescheide in chronologischer Abfolge im Posteingang abgelegt sind, also quasi trotz heutigem Hochladen durchgängig runtersortiert von "jung nach alt".   Nun stellte ich fest, dass versehentlich ein Bescheid, statt für den Posteingang zur Einkommensteuer ausgewählt wurde und versehentlich dort hingesendet wurde.   Den Bescheid jetzt einfach nochmals "online versenden" führt dazu, dass er nicht an Position 5, wo er hinsollte, sondern an der "jüngsten" Position, also oberhalb der aktuellsten Bescheide einsortiert wurde.   Mit einer einfachen "Dokument verschieben - Option" wäre es ein leichtes, den Bescheid kurz von "Einkommensteuer" nach "Posteingang" zu wechseln und mit der Info des Hochladedatums würde er sich chronologisch dort einsortieren, wo er rein muss.   Mit der fehlenden Möglichkeit des Verschiebens müssen wir nun also alle Bescheide wieder aus dem Posteingang löschen und neu versenden.   Ich hatte heute einige Bescheide in den neuen Posteingang geführt, mit Zwischenstation Prüfung und elektronische Unterschrift und einen wirklich erquicklichen Workflow schaffen können, aber dies nun zieht die Stimmung natürlich wieder extrem runter . . .   Sorry, aber dieses Konzept der Barriere zwischen "Einkommensteuer" und "Posteingang" respektive der später noch dazu kommenden anderen Steuerarten, ist nicht zielführend und unpraktikabel.   Ich hoffe sehr, dass man sich diesbezüglich noch eines Besseren belehren lässt und die Weiterleitung des Anliegens durch Herr Alexander Hollweck doch verfolgt wird.   Melde mich erst mal in Fasching und "Rock the mountain" ab. ... Mehr anzeigen

Ich fühle mich ob dieser Diskussion gerade 5 Jahre zurückversetzt. Nur weil wir nun die Auswirkungen der Preismaßnahmen auf den Rechnungen erkennen geht das Erschrecken um.   Um mal einen Beleg für die Bepreisung von an sich kostenfreien Leistungen zu zeigen:   https://www.datev-community.de/t5/Freie-Themen/Geplante-Satzungs%C3%A4nderung/m-p/61180/highlight/true#M2258    @stbadelmannmeint, dass die Plattform für den Berater kostenfrei wäre. Die Nutzung der Plattform ist bei den Kosten für die Übermittlung der ESt Daten inkludiert. Schön, aber die Kosten der Übermittlung sind vom Zeitpunkt der Satzungsänderung bis zu den heutigen Preismaßnahmen um das Vierfache gestiegen. Ein Schelm wer Böses dabei denkt.   Die Plattform kann keine sinnvolle Einbindung in DMS, die Übermittlung der Belege an die Finanzverwaltung geht, mder Weg dahin ist nun einmal nicht der Effizienteste. Wer es nicht nutzen will oder kann (für 3 Belege bei einem Gewerbetreibenden lohnt es einfach nicht) zahlt aber trotzdem. ... Mehr anzeigen

Danke, @m_brunzendorf !   Das war es dann: "Tooltip"...   Da gab es dann ja  die Aussage von Margarita_Ludwig:   "Der Tooltip an sich ist eine Funktion, die von vielen gewünscht ist. Hier wird daher keine Änderung vorgenommen."   Von daher, @andrereissig , Glück gehabt....! ... Mehr anzeigen

@nbby11: Ja, der CCC nimmt alles auseinander 🤓 aber DE-Mail wäre eben eine rechtssichere, digitale Alternative zum Brief gewesen, so mein Stand. Ob das technisch auch gilt, soll mir erstmal egal sein. Man hätte damit die Chance gehabt, den ollen Brief mal in 0️⃣ und 1️⃣ zu übersetzen und auf Papier damit zu verzichten und mit DE-Mail Gateway kann man's sogar smart anbinden.    Ist das beA bitte technisch anders @nbby11? Das genau der gleiche 💩.   Die Kosten finde ich OK, wenn die Dienstleistung passt. Für DATEV, Teamviewer, M365und Co. zahlen wir ja auch. Warum dann nicht auch dafür? Dass das Modell vielleicht auch überholt ist, geschenkt aber man digitalisiert aka der Brief mit seinen Optionen hat Betrag X gekostet, dann muss man das online 1:1 so übernehmen. Wir digitalisieren - nicht transformieren 😉.   Und das Briefgeheimnis ist auch nicht besser, wenn plötzlich der 50 EUR Schein aus dem Brief von der Oma an den Enkel fehlt - hat sich in Luft aufgelöst?! 😂 Aber auch das Briefgeheimnis steht im §§§, worauf sich auch DATEV stützen wird.   Also besser DE-Mail als einen Brief aus Papier. Werde heute Abend mal posten, was bei mir gestern im Briefkasten lag. Das ist schlimmer als DE-Mail, beA und Co. 🙄.   @andreashofmeister: Ja, ist ja der Plan von diesem Deutschland: beA, beSt, eBO ... Smalltalk: Guten Morgen, Guten Tag, Guten Abend, Gute Nacht ... Mehr anzeigen

  @Stb2021 schrieb: [...] Wir haben die Funktion noch nicht [...] ... kann ich mir, ehrlich gesagt, nicht vorstellen, da "GrundsteuerDigital" es ja eine Online-Anwendung ist  ... aber man muss an diversen Stellen 'herumklicken' (Kästchen ankreuzen etc.) , um neue Funktionen anzuzeigen bzw. ausführen zu können.   ... sehr unübersichtlich ...   'außen hui, innen pfui ... die GUI' 😎 ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,   hier noch ein Nachtrag von DATEV: "der Stichtag ist tatsächlich nur für den Abrechnungsmonat möglich, für den Folgemonat funktioniert nur der Zeitversatz. Wann genau der Stichtag ebenfalls für den Folgemonat eingestellt werden kann, kann ich aktuell noch nicht sagen." ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Meyer, es tut mir leid, dass Sie (ich vermute) mit der Grundsteuerumsetzung der DATEV Software Probleme hatten.   Leider wird meine Session zum Austausch darüber keinen Platz bieten. Mein Thema richtet sich allgemein an Menschen, die sich mit organisationalem Lernen und Organisationsentwicklung auseinandersetzen. Zudem habe ich keine Einblicke an die internen Strukturen und Abläufe der DATEv, falls dies für sie von Relevanz ist.  ... Mehr anzeigen

Ja, auch wieder wahr... 🙈 ... Mehr anzeigen

Den Fragebogen für Vereine gibt es noch nicht in "Elster"-Form, auch nicht direkt auf elster.de   Von daher ist die Datev hier (ausnahmsweise😉) nicht in Zugzwang. ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,   hier befindet sich ein aktueller Status zum Thema Grundsteuer und zur Startphase von fino GrundsteuerDigital.   Viele Grüße Bernd Meyer ... Mehr anzeigen

  @vogtsburger schrieb: ... wobei der Hinweis auf ELSTER gar nicht schlecht war   ... vielleicht kann sich die Finanzverwaltung ja dazu durchringen, die vorhandenen Daten zu den Immobilienobjekten innerhalb der ELSTER-Plattform zur Verfügung zu stellen, bzw. gleich in die entsprechenden Erfassungsformulare zwecks Kontrolle und Ergänzung zu importieren, etwa so wie man es auch mit bereits übermittelten Steuererklärungen (UStVA etc.) machen kann   @FlorianChrist_fino schrieb: Hab ich versucht, wird leider nicht passieren. Ich kann die Gründe nachvollziehen, u.a. dass Privatkunden die Daten einfach ohne Kontrolle übernehmen könnten und so Haftungsprobleme entstehen. ... nur zur 'Sicherheit' und um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Hier können ja nur Haftungsprobleme auf Seiten der Finanzverwaltung gemeint sein, weil die Finanzverwaltung in ELSTER ja genau diejenigen Daten direkt an die authentifizierten Grundbesitzer übermitteln würde, die bisher Grundlage für die Grundsteuerbescheide waren. ... und letztlich müssen die Steuerpflichtigen sowieso immer selbst für ihre Erklärungen haften.   Die StBs, "GrundsteuerDigital", "TAXY.IO" etc. wären ja an diesem direkten Datenaustausch gar nicht beteiligt und hätten also hier kein Haftungsrisiko.   In vielen Fällen bräuchten die Grundbesitzer sowieso noch fachliche Hilfe, aber zumindest hätten sie eine Datenbasis, auf der sie starten und aufbauen könnten   ... und falls die betreffenden Daten nicht direkt und ohne Kontrolle zu 'postwendenen' neuen Erklärungen dienen sollen, könnte man die Daten den Steuerpflichtigen ja analog und wie üblich auf Recycling-Papier zustellen, um die bequeme Datenübernahme zu boykottieren.   ... die Weigerung der Finanzverwaltung, die vorhandenen, bisherigen Deklarations-Daten zur Verfügung zu stellen, kann also aus meiner Sicht nur bedeuten, dass man von Seiten der Finanzverwaltung Angst vor falschen eigenen Daten und falschen bisherigen Bescheiden hat und dass das bei dieser Gelegenheit massenhaft auffallen würde.   ... man will wohl lieber 'durch die Hintertür' die vielen Fehler korrigieren und Gras darüber wachsen lassen   ... sehr ärgerlich und sehr teuer für die Grundbesitzer, dass die Finanzverwaltung hier 'mauert'   ... die Zuordnung des Einheitswert-Aktenzeichens zu einem oder mehreren Flurstücken wäre schon mal eine Erleichterung, aber es wäre nur 'ein Tropfen auf dem heißen Stein'   Die Flurstücknummern und Flurstückgrößen gehören zu den Daten, die man am einfachsten und am schnellsten herausfinden kann, auch ohne weitere 'Sachverständige' einschalten zu müssen.   ... Mehr anzeigen