@deusex ui, da war "dn1" dann Geschichte.   Schade, er hat das Jahrzehnt hier dann nicht voll bekommen....   Ein "Revoluzzer" dann weniger....     ... Mehr anzeigen

@d_z_  schrieb: Doch! Ich erwähne regelmäßig die Abschaffung des Telemoduls als Fehler von Datev - natürlich neben der Grundsteuerlösung. Hilft immer wenn ich einen Anruf auf Nürnberg erhalte und mir etwas Tolles verkauft werden soll. Ins Schreiben an den Vorstand kommt es selbstverständlich auch. Und nochmal zur Doku: Das Telemodul hat auch funktioniert, wenn in Nürnberg mal wieder "eine zentrale Komponente" ausgefallen ist. Daher Abschaffung = Rückschritt = Preiserhöhung. Datev investiert lieber in Werbung statt in Anwenderzufriedenheit. Ui.    Und was passiert, wenn Sie es "erwähnen"?  ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: meckern kann jeder, aber dieses ewige hinhalten und naja man kann ja nichts-machen-Getue ist schon schlimm - aber in der Branche wird eh wenig über Emotion erreicht, da wenig vorhanden bzw. die Fähigkeit zur lautmalerischen Äußerung des Unmutes doch eher ein dürres Pflänzchen bleiben wird  Bestes Beispiel für den "Sturm im Wasserglas": Abschaffung des Telemoduls. Ui, was war da hier los.   Und, wo sind die ganzen Revoluzzer geblieben mit Ihren Plakaten und Protestmärschen gen Nürnberg?   Umgestellt haben sie es trotzdem in Nürnberg. Und keiner schreit mehr...   Von daher....         ... Mehr anzeigen

@Lumia  schrieb: .......   Das schrieb ich auch so in den Servicekontakt rein. Dieser wurde dann auch schön mit 15 Euro berechnet ^^" Na ja, die €15 sind ja nen Schnapper, und letztendlich stehen die Gebühren dafür ja auch vorher schon fest.   Der Wortlaut der dann irgendwann von DATEV kommenden Antwort wird dem von @Matthias_Wax  sicherlich in nichts nachstehen......... ... Mehr anzeigen

@cpalz  schrieb: Hallo guten Morgen! Ist es möglich, das die Clouddienste Datev Unternehmen online usw. momentan sehr langsam reagieren und massive Performanceprobleme haben?Das öffnen von Belegen usw. dauert ewig... LG Ein wenig mehr Infos zum technischen Umfeld wäre hilfreich...   Oder aber zur Dauer der langsamen Reaktion. Ansonsten kann ich @mick  nicht betätigen, keine Probleme... ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: So siehts aus . warum lässt sich das die Masse eigentlich alles gefallen was die machen = ? Wenn alle nicken und Schultern zucken kann sich nix ändern Leider kann das "Zögern" dann aber auch Nachteile bringen, denen man dann leider ausgeliefert sein könnte.   Muss man eben abwägen.... ... Mehr anzeigen

@bodensee  schrieb: @Matthias_Wax  schrieb: Liebe Community,   wir haben Verständnis, dass die manuelle Freigabe dynamisch zugeordneter Lizenzen nicht bei jedem auf Zustimmung trifft.       Gibt es denn irgendeinen bei dem das auf Zustimmung trifft, vermag ich mir nicht vorzustellen.  Was würde wohl passieren, wenn niemand "freiwillig" vor dem 31.12.2027 umstellt?   Natürlich stellt DATEV dann "zwangsweise" um. Aber die mangelnde Resonanz wäre dann doch schon bezeichnend, oder?   Letztendlich trifft es ja "nur" auf die zu, die noch komplexe Lizenzmodelle haben.   Natürlich könnte man aber auch mit dem neuen Lizenzmodell (endlich) Konstellationen bedienen (Halbtagskräfte etc.), die man immer wollte.   Leider aber nur zu unkomfortablen Bedienungen.. ... Mehr anzeigen

@Thinktank  schrieb: Wenn es wirklich "nicht gewollt" ist, dann wäre das aber ein Skandal. Ich denke wir sollten alle mal diesen Featurewunsch per Servicekontakt einreichen. Nur die Masse zählt! Eben das hat in der Vergangenheit noch nie was gebracht.....   Siehe IDEAS.      ... Mehr anzeigen

@cwes  schrieb: @StB_ich  schrieb:   und ein Fall für die Steuerberaterkammer... § 7 (Berufswürdiges Verhalten) BOStB  Steuerberater dürfen das Ansehen eines Berufskollegen nicht durch unsachliche Kritik, Herabwürdigung oder leichtfertige Anschuldigungen gefährden.  Oha, die Berufsrechtskeule. @cwes , vor allem hier im DATEV-Forum.... ... Mehr anzeigen

Guten Morgen und Danke für Ihre Stellungnahme, @Marcel_Kruse !   So fängt der Tag doch schon mal gut an.     ... Mehr anzeigen

@VerenaWied  schrieb: Ich hatte auch auf Erfahrungsberichte gehofft. Naja, dann erfahren wir eben selber 😅.   Emma wird Ende des Monats bei uns installiert. Schulung dann Mitte nächsten Monat. Dann geht's los. Es bleibt spannend und ich werde - beizeiten - berichten.  Es gab mal eine "DATEV-KAM"-Veranstaltung, bei denen 2-3 Teilnehmer dann aus ihrer Erfahrung mit "KI-EMMA" berichteten.   Vielleicht meldet sich ja dazu ja mal noch jemand hier, wenn er denn hier überhaupt vertreten ist.   Ansonsten wirst Du ja dann demnächst hier berichten, oder @VerenaWied ? ... Mehr anzeigen

@Katharine  schrieb: Auch von mir ein "Hallo" in die Runde, Hat sich denn bei Ihnen am Wochenende eine Änderung "am System" ergeben?   Oder hat jemand, der meint sich auszukennen" was an den Lizenzeinstellungen "verändert"?   Ansonsten wäre das hier jetzt wie Glaskugelinterpretierung... ... Mehr anzeigen

@Lumia  schrieb: Wir haben heute Morgen die Rückmeldung der Datev erhalten.   Es ist tatsächlich nicht möglich mehrere Sets anzulegen...wirklich frustrierend. Dann werden wir die Umstellung wahrscheinlich verschieben. Bis 2028 würden bei uns ansonsten über 4000 Euro Mehrkosten anfallen, nur weil die Einzelanwendungslizenzen unpraktisch sind 😞 Diese Erkenntnis werden dann wohl noch andere bekommen, die sich momentan noch nicht mit der Thematik beschäftigt haben.   Dann ist es allerdings ein wenig zu spät für Protest.   Denn, Aussage der DATEV: es soll ja nicht teurer werden, oder? ... Mehr anzeigen

@agmü  schrieb: Noch so eine "kleine" Unart, die mit der Benutzerlizenz Set, einhergeht, wenn die DATEV "Vorgaben" eingehalten werden; oder frei nach dem Motto wie verunsichere ich die Anwender:   ... Offensichtlich schließen die Programme langsamer als die Lizenzprüfung dauert Das dürfte ja dann allen negativ auffallen, die letztendlich auf einen schnellen, performanten "Lizenztausch" im Kanzleialltag angewiesen sind...   ... Mehr anzeigen

@martinkolberg  schrieb: Warum kann bei jedem Cloud-Zugriff nicht die personalisierte Lizenz gesperrt und bei Inaktivität nach kurzer Zeit wieder freigegeben werden? Kurz gesagt: Es dürfen maximal x Personen gleichzeitig mit den Anwendungen arbeiten. Macht ein Mitarbeiter in der Mittagspause keine Zugriffe, spricht doch nichts dagegen, seine Lizenz freizugeben. Wenn er später ausgesperrt ist, hat die Kanzlei schlicht zu wenige Lizenzen und kann jederzeit kostenpflichtig aufstocken oder die Nutzung organisatorisch anpassen. Wo liegt also das Problem? Es ist zu spät, das jetzt zu bemängeln und zu kritisieren. Erst wenn alle umgestellt haben und sich darüber dann "beschweren" würde es Sinn machen.   Ansonsten: Kröte schlucken und leider durch....   Hier jetzt (nach Einführung und Umstellungshoriziont) auf eine Revolte zu hoffen, dürfte vergeblich sein.... ... Mehr anzeigen

@Tox  schrieb: Ich kann von der Lizenzumstellung aktuell nur abraten. Wir haben das guten Gewissens mal gemacht und sind ziemlich enttäuscht.  Aus diesem Grund habe ich das Thema nach hinten geschoben. Mir egal, ob Ende 2027 oder wann auch immer in 2027.   Das das nicht mehr so komfortabel läuft, wurde allerdings auch entsprechend bei der Vorstellung dieses "Konstrukts" so angekündigt. An Infos darüber lag es m.E. nicht.   Es wird m.E. erst ein richtiger Aufschrei durch die Anwenderschaft gehen, wenn der "zwingende Umstellungszeitpunkt" herannaht.   Ist dann und auch jetzt blöd für die AnwenderInnen, die das jahrelang so praktiziert haben...   Aber dann muss man sich dann wohl mit dem manuellen Zurückgeben der Lizenzen anfreunden... ... Mehr anzeigen

@CKB83  schrieb: "Man will hier eine Retro-Technologie für hipp verkaufen und Geld scheffeln, während die Konkurrenz eben schon länger generative KI nutzt. " Den Satz sollten Sie sich patentieren lassen..., sehr cool.   Der geht hier im DATEV-Forum ab wie geschnitten Brot.... ... Mehr anzeigen

Hallo @agmü ,   dann werden Sie sicherlich berichten, wie der Fall für Sie ausgegangen ist.   Bisher hat es hier ja noch keine umfangreichen Erfahrungsberichte "nach" Umstellung auf die neue Lizenzform...   Aber vielleicht liest ja auch jemand von DATEV hier mit... ... Mehr anzeigen

Bringt das ein wenig Licht:   2 RZ-Bankinfo als Bestandteil von DATEV Anwalt classic Die Programmfunktion RZ-Bankinfo / Buchen elektronischer Belege (Kontoauszugs-Manager) ist in DATEV Rechnungswesen integriert. 1 Lizenz DATEV Rechnungswesen inklusive Zahlungsverkehr ist Bestandteil von DATEV Anwalt classic.   Haben Sie dann vielleicht einen zu geringen Lizenzzähler, @agmü ? ... Mehr anzeigen

@quantenjoe  schrieb: Moin Moin,   mich irritiert etwas: Ich verstehe es so, mit dieser Vollmacht könnte ich als Kanzlei einem zahlungsunwilligen Mandanten, dessen Daten auf der Mandantenberaternummer liegen die Beraternummer kündigen. Ob das so sinnvoll wäre ist eine andere Sache, doch wenn es möglich ist, wird es auch passieren.   Kriegt in diesem Fall der Mandant eine Benachrichtigung oder der Vollmachtinhaber nur? Sprich: Kann man den Mandanten ins offene Messer laufen lassen?   Oder anders herum: Ich möchte meine Arbeitsprozesse optimieren, dafür brauche ich bestimmte kostenpflichtige Funktionen. Ob der Mandant möchte oder nicht, klingt es für mich so: Ich kann die Funktion einfach bestellen, der Mandant muss zahlen. Auch wieder Sinn oder Unsinn ist egal, wenn es möglich ist wird es geschehen.   Auf der Hilfe-Seite steht nur, wie man die Vollmacht bereitstellt. Zum Rest?    QJ   Na ja, @quantenjoe einfach mal lesen..: 2 Vollmacht für vertragliche Erklärungen gegenüber DATEV – Online-Formular Mandanten im mitgliedsgebundenen Mandantengeschäft stehen in einer direkten Geschäftsbeziehung zu DATEV. Sie können ihren steuerlichen Berater zur Vertretung in allen Angelegenheiten gegenüber DATEV bevollmächtigen. Der Steuerberater kann damit weiterhin, im Namen des Mandanten, Verträge ändern oder Daten verarbeiten.     Diese Vollmacht wird bei DATEV vorausgesetzt in Fällen des MigMag, bei denen DATEV und der Mandanten eine direkte Geschäftsbeziehung eingehen.   Möchte z.B. der betreuende (DATEV)-Berater Daten im RZ bearbeiten (sichern, löschen, kopieren etc. pp.) bedarf es einer solchen Vollmacht. Oder aber man möchte etwas für den Mandanten klären (Fragen zur Leistungssperre z.B.). Dann benötigt man ebenfalls diese Vollmacht.     Oder einfach kurz: "Vertretung des Mandanten (im MigMag-Geschäft) in allen Angelegenheiten gegenüber DATEV"               ... Mehr anzeigen

@Neu_hier    wer auch immer den Begriff "Generalvollmacht" ins Spiel gebracht hat:   Vollmacht für vertragliche Erklärungen gegenüber DATEV eG - DATEV Hilfe-Center   Aber diese Vollmacht ist mittlerweile sehr wichtig. ... Mehr anzeigen

@Neu_hier  schrieb: Ohne gute Einweisung und wirkliches (technischen) Verständnis über das DATEV-Ökosystem ist die Autodidaktik ein ständiger Wechsel zwischen Versuch und Irrtum. Wenn dann Daten weg sind oder an einer falschen Stelle landen, ist das auch berufsrechtlich ein Drama. Ich bin auch der Meinung, dass nur mit umfangreicher Einweisung / Schulung und Betreuung ein Schuh daraus wird. Das kostet Geld, ist aber gut investiert. Definitiv.   Zumal es immer wieder, stetig, Neuerungen gibt.    Natürlich könnte man hier auch umfangreich helfen.   Leider macht das m.E. keinen Sinn mehr, das man sich mittlerweile als DATEV-Neuanwender weniger mit Basiswissen vertraut macht und sich gleich hier an die Community wendet.      ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: Finden Sie @StB_ich das besonders pfiffig, sich heute den Aliasnamen StB_ich zu vergeben, wenn ich mich hier mit StB_in an der Diskussion beteilige? Finde ich doof. Na, so langsam wird die "Diskussion" hier spooky.   Wenn man hier als Außenstehender mal "reinschaut", könnte man leicht einen verwirrten Eindruck haben.   Aber solange man sich hier anmelden kann, eine KI-basierte Stellungnahme raushaut, ist ja scheinbar alles gut.   Kann man diese ganze Diskussion tatsächlich nicht in eine geschlossene Gruppe verlagern, zu der nur die Zutritt haben, die es auch betrifft? Das geht ja mit anderen Gruppen auch (hervorragend)....     Also, eine KI-Kennzeichnungspflicht sollte hier schon mal überlegt werden, @Dirk_Jendritzki, oder?     ... Mehr anzeigen

Na ja, so wichtig ist das "neues thema" dann auch nicht, dass man hier den Moderator bemühen müsste.... ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: ....Beitrag im Datev Magazin .....   ..... Liest da niemand Korrektur..?   Was soll sich soll sich bei den Organen der Genossenschaft, vor allem beim Aufsichtsrat ändern? ... Mehr anzeigen

@larissa  schrieb: ....   Der unschönste Weg für mich wäre einen Beleg doppelt in DUO hochzualden, nur um diesen in versch. Belegtypen zu packen. Wie kann man sowas am charmantesten lösen?  Danke und Liebe Grüße    Der Beleg ist doch mit der Verbuchung entsprechend dann verknüpft worden.    Was möchten Sie denn dann noch erreichen? Der/die  JA-Kollege/in wird den Beleg dann doch aufgrund dieser Buchung finden können.   Sie benötigen dann doch nicht noch verschiedene Belegtypen, der Beleg ist doch in der Belegablage entsprechend auffindbar....         ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer , ist Problem bei Nutzung von Citipost. Das können Sie vielleicht nur ändern, wenn Sie sich beim absendenden Finanzamt beschweren.    Machen aber alle Behörden so (egal welches Bundesland), die diesen Postdienstleister, Citipost,  nutzen. Ich habe es allerdings man geschafft und eine Gerichtsverwaltung dazu bekommen, für den Versand dann die Deutsche Post zu nutzen. Hatte sich mit Wechsel des Sachbearbeiters dann wieder erledigt...     ... Mehr anzeigen

Das gab es dazu mal am 31.1.2024:     https://help-center.apps.datev.de/documents/1019345   ... Mehr anzeigen