EÜR Steuern ist wieder aufgetaucht und hat funktioniert (hoffe ich zumindest).   Kurz vor Fristende Programmprobleme ist natürlich extrem unschön. Aber dass das Programm komplett verschwindet ist nochmal katastrophal, da sorgt man sich schnell ob das Problem vielleicht bei einem selber liegt, das hat mich ehrlich gesagt ziemlich sauer gemacht. Eine Fehlermeldung "Programm hat Problem, versuchen Sie es später wieder", da weiß man wenigstens woran man ist. ... Mehr anzeigen

Ah, das macht Sinn, ich verstehe.   Naja, was ich nicht verstehe, warum werden die Dateien nicht in einen Papierkorb auf dem Netzlaufwerk verschoben?   Und was VSS ist weiß ich auch nicht, aber das muss wohl der Support wissen. ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Bosch-Fruehauf,   sehr gerne. Nochmal möchte ich vorschlagen, dass aus Kanzlei-Rechnungswesen der steuerliche Gewinn übermittelt und in der Anwendung EÜR programmseitig abgeglichen wird. Sicher ist sicher und selbst wenn die DATEV diese Situation technisch bereinigt sehe ich einfach die Gefahr, dass irgendein Update oder Patch das Problem wieder erzeugt.   Ich habe Verständnis, wenn eine ELSTER-Prüfung nicht in Rechnungswesen erfolgen kann. Es kommt durchaus vor, dass ich auf einem Konto in die "falsche Richtung" buche, um einen Ausgangswert zu korrigieren. Auf Ebene des Programms EÜR hätte ich dann aber gerne einen Hinweis oder noch besser eine Fehlermeldung, falls das Ergebnis zwischen den beiden Programmen abweicht. ... Mehr anzeigen

@agmü  schrieb: Klingt nach unterschiedlichen Einstellungen des Programmverhaltens des Papierkorbs verschieden einstellt ist; abhängig davon, ob Sie sich auf der WTS oder der lokalen Ebene bewegen. Ich würde den Papierkorb sowohl auf der WTS, wie auch auf der lokalen Ebene markieren, rechte Maustaste und dann die Einstellungen ansehen.  Durch eine Angleichung der Einstellungen sollte auch das Programmverhalten angleichbar sein. Leider war es das nicht. Aber ich habe festgestellt, dass das Problem auch auf der lokalen Eben auftrifft, will heißen, wenn ich auf der lokalen Ebene etwas auf dem lokalen C Laufwerk (wo ja die Ordner  Downloads, Dokumente und Bilder sind) löschen möchte, wird die Verschiebung in den Papierkorb angekündigt, wenn ich stattdessen auch von der lokalen Ebene auf ein Netzlaufwerk zugreife, wird wiederum die direkte Löschung angekündigt. ... Mehr anzeigen

@deusex  schrieb: Das bedeutet einfach nur, dass der Mitarbeiter der Dehoga das "Mitgliedsgebundene Mandantengeschäft" nicht kennt. Sie haben die entsprechenden Verträge unterschrieben und damit die Verantwortlichkeit übernommen. Das geht alles aus den entsprechenden Dokumenten hervor. Ich weiß echt nicht, ob ich mich da nur künstlich aufrege Meiner Ansicht nach nicht. Wie Sie  gesagt, haben Unternehmen Online ist ein ziemlich essentielles Programm, da von einer Kündigung kalt erwischt werden scheint mir eine ausgesprochen hässliche Sache zu sein.   Meiner Ansicht nach sollte die DATEV sich hier einen abgestuften Prozess überlegen, bevor sie zur Kündigung greift. Auch im eigenen Interesse, falls sich die Kündigung als fehlerhaft und damit unberechtigt herausstellen sollte.   Ich dachte da daran, dass z.B. die Übergabe von Belegen an Rechnungswesen erstmal gesperrt wird, man aber weiterhin Überweisungen vornehmen kann. So dass einerseits der (nutzende) Kunde deutlichst auf das Problem hingewiesen wird, der Schaden zunächst aber noch minimiert wird. ... Mehr anzeigen

@StB_in  schrieb: @f_mayer  schrieb: Kurzer Einwurf, bei bilanzierenden Einzelunternehmen, wo die Kapitalkonten vorgetragen werden müssen, übergebe ich einfach die Entnahmen- und Einlagekonto und ändere diese dann manuell auf das Kapitalkonto ab, mit dem ursprünglichen Konto im Belegfeld 1 falls ich was nachvollziehen möchte. Dann sieht das bei uns ja genau identisch aus - so mache ich das nämlich auch, bevor ich den Saldo von Hand zusammenrechne .... 🙂   Und man kann die Beträge nachvollziehen, war mir wichtig ist. Wobei ich gestehen muss, dass ich bei 4/3 Rechnern einen Saldo auf Konto 9000 lasse. ... Mehr anzeigen

@Stefanie_Herold  schrieb: Hallo @jjunker,   deshalb heißt der RZ-Status auch RZ-Status und nicht RZ-Statistik 😉 Er gibt nämlich einfach zur Auskunft über den Status der verschiedenen Services.   Viele Grüße Stefanie Herold Hallo Frau Herold,   die große Anzahl an gelisteten Anwendungen und der grüne Balken der der die relative Anzahl der funktionalen Anwendungen anzeigt und dank der großen Anzahl wohl regelmäßig ziemlich weit nach rechts gehen dürfte, auf mich wirkt das ehrlich gesagt schon nach, ich sag einmal Aufhübschung.   Bisschen wie jemand, der das Bad reinigen sollte und dann jede Fliese einzeln auflistet, so dass dreckiges Waschbecken und Badewanne statistisch gar nicht ins Gewicht fallen. ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Bosch-Fruehauf,   leider muss ich den Fall abschließen und finalisieren. Der Sachverhalt sollte aber nachstellbar sein? ... Mehr anzeigen

Vielen lieben Dank! Ich habe mich dazu entschlossen ein Hilfskonto zu verwenden, dass man Geldkonten nicht in Bereichsstapeln (oder wie man da sagt)  ist ja durchaus sinnvoll, nicht dass man am Ende unterschiedliche Beträge hat. Das Hilfskonto muss am Ende natürlich null sein. ... Mehr anzeigen

Kurzer Einwurf, bei bilanzierenden Einzelunternehmen, wo die Kapitalkonten vorgetragen werden müssen, übergebe ich einfach die Entnahmen- und Einlagekonto und ändere diese dann manuell auf das Kapitalkonto ab, mit dem ursprünglichen Konto im Belegfeld 1 falls ich was nachvollziehen möchte. ... Mehr anzeigen

@jjunker  schrieb: Also die neue Übersicht über den DATEV RZ Status. 🤢   Wartungen und Störungen   Ich will nicht sehen, dass 261 von 262 funktionieren ich will auf den ersten Blick sehen was nicht funktioniert. Spart euch die Selbstbeweihräucherung. Erinnert mich an meinen gescheiterten Wohnungskauf. Andere Mitleidende jammern dass so wenig Geld geboten wird, die Fenster sind doch noch gut. Schön, aber davon wird die Bauruine auch nichts bezugsfertig. ... Mehr anzeigen

Für kleine oder zumindest Kleinstfälle ist der eigene Mandantenbestand für das Unternehmen vielleicht übertrieben, aber dennoch finde ich die Trennung gut. Allein schon bei der Brieferstellung sollte es dann keine Verwirrung mehr geben, welcher Platzhalter auf "Natürliche Person2 und welche auf "Unternehmen" zugreifen.   Und die Rechnungsschreibung, es ist doch ein bisschen peinlich, wenn die Kanzlei selbst aus Versehen die Rechnung für das Unternehmen an das Ehepaar oder den Ehegatten stellt und so den Vorsteuerabzug kaputt macht. Kann leider allzu schnell passieren sobald man aus welchen Gründen auch immer vom Schema F mal abweicht. ... Mehr anzeigen

Ich habe zwischenzeitlich das Beleg komplett neu eingestellt.   Das komische war, wenn ich die Rechnungsliste gestartet hatte, waren beim Zahlbetrag erst ein paar Punkt (...) bevor 0,00 erschein, als ob das System nach etwas gesucht hätte.   Insgesamt ein frustrierendes Erlebnis, vor allem diese Eingabemaske die nur so tut also würde sie meine Eingaben akzeptieren. ... Mehr anzeigen

@total_chris  schrieb: Gibt es denn eine einfache Art, die Differenzen zur eingereichten E-Bilanz darstellen zu lassen? Da XBRL Daten vorliegen müsste es doch einfach sein einen Abgleich vorzunehmen. Es kann wohl nicht sinnvolle Aufgabe sein, jetzt jede Zahl einzeln abgleichen zu müssen, wo denn die "Korrektur" wohl zu finden ist. Geht das auch automatisiert?   Wenn nicht muss hier dringend nachgerüstet werden von Seiten Datev. Ich sehe hier eher Handlungsbedarf beim Finanzamt. Wenn dieses von der eingereichten Bilanz abweicht soll das Finanzamt bitteschön wo und mit wie viel und warum. Ebenso wie bei Bescheiden, da ist meine Erwartungshaltung auch, dass Abweichungen von den Erklärungen dargelegt werden. ... Mehr anzeigen

Danke, aber das funktioniert leider auch nicht, vielleicht weil die Zahlung ja tatsächlich ausgeführt wurde. Ich finde die Zahlung natürlich in der Bank von DUO, kann dort aber nicht mit ihr machen auch nicht kopieren.   Was mir auffällt, wenn ich bei Belege in die Rechnungsliste gehe erscheint bei der fraglichen Rechnung weiterhin das Symbol, dass dieser Beleg einer Zahlung zugeordnet ist, dies hatte ich aber gelöst.   Wenn ich rechtsklick und Bezahlt-Status ändern mache, ist dort bei "Bezahlt-Status ändern" die Option "vollständig bezahlt" bereits ausgewählt (ohne Datum. Ich kann die Option "nicht vollständig bezahlt" auswählen und OK drücken, nur bringt das nichts, wenn ich wieder reingehe ist immer noch "vollständig bezahlt" ausgewählt. Ich komme mir ehrlich gesagt vergageiert vor. ... Mehr anzeigen

Hallo Topline,   ich bin in die Bank gegangen und habe bei der fehlgeschlagenen Zahlung die Zuordnung gelöst, leider bleibt das Problem bestehen. ... Mehr anzeigen

@petermäurer  schrieb: Sie glauben das wirklich??? [Vaporware sagten wir in den 80ern] Aber wie Frau Wied schreibt, Sie werden es sehen. Wenn das wirklich "ernst" wird, bin ich endgültig Pensionär Sie glauben noch an den Ruhestand? ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Tisztl,   jetzt klappt es bei mir auch, Verzeihung, keine Ahnung was ich heute morgen falsch gemacht hatte. ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Tisztl,   vielen Dank. Was mich aber stört ist, dass man das Urteil III R 33/24 nicht ohne weiteres findet. Das Urteil des Verfassungsgerichts beschäftigt sich ausführlich mit sehr grundlegenden grundrechtlichen Themen, für mich als Steuerfachangestelltem ist aber das BFH-Urteil das Interessante, wo darauf eingegangen wird, wann die Kinderbetreuung nicht mehr im Vordergrund steht.   Vielleicht kurz zum Hintergrund, ich habe in eine Suchmaschine (Ecosia) "Kinderbetreuung" und "Zeltlager" eingegeben, eine der ersten Seite führte zu einer Webseite von Haufe wo auf die genannten Urteile verwiesen wurde. Mein nächster Schritt war dann das Aktenzeichen zu kopieren und in LEXinform / DATEV Wissensplattform einzugeben um danach zu suchen.   In der Vergangenheit hat das gut funktioniert, wie bereits erwähnt schätze ich es zum einen Artikel mit Bezug auf das Urteil zu finden, zum anderen auch, dass in DATEV sofort die Rechtskraft des Urteils ersichtlich ist. Bei einer einfachen Suche im Internet bekomme ich langsam sorge, ob ich auch an das tatsächliche Urteil komme, oder etwas, das eine AI zusammenfantasiert hat um mehr Klicks zu erzeugen. ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Tisztl,   sind sowohl die Urteile 2 K 1429/16 (sächsisches FG) als auch III R 50/17 (BFH) nicht in der Datenbank? Beide sind ein paar Jahre alt und betreffen die Definition von Kinderbetreuungskosten, so etwas würde ich in der Datenbank der DATEV ehrlich gesagt schon erwarten. ... Mehr anzeigen

Hallo @Chris607  auch bei mir führt einer der beiden Gesellschafter fort. Die Sache ist, eine GbR bedingt zwingend mehr als eine Person, ich meine, dass dies zu bestimmten steuerlichen Konsequenzen führt, ... Mehr anzeigen

Hallo @Chris607    diese sollten doch steuerlich noch der GbR zuzurechnen sein? Insoweit hätte ich gesagt in der GbR stehen lassen (diese muss ja eine Aufgabebilanz machen) und die Zahlung im Einzelunternehmen erfolgsneutral behandeln. Oder habe ich einen Denkfehler? ... Mehr anzeigen

Hallo @Chris607    ich habe einen neuen Bestand angelegt, hat gut funktioniert. Das Anlagevermögen wurde übertragen, da hat die DATEV ja sehr gute Anleitungen für jede Konstellation.   Ein Problem gab es: Bei der Anlage des Einzelunternehmens wurde versehentlich der Bestand mit dem GbR Bestand verknüpft, ich glaube ich habe den GbR Bestand (oder zumindest die Stammdaten) kopiert und angepasst.   Dies führte dazu, dass die bei der Erfassung der Steuernummer für das Einzelunternehmen diese Nummer auch für die GbR übernommen wurde. Als das Finanzamt die fehlende GbR Voranmeldung monierte, dachte ich erst, die Nummer des Einzelunternehmens wäre versehentlich auch bei der GbR eingetragen worden. Ich trugt die GbR-Nummer wieder ein, welche dann natürlich auch für das Einzelunternehmen übernommen wurde, hat etwas gedauert bis mir das Problem klar wurde.   Hierbei kam es auch dazu, dass eine Umsatzsteuervoranmeldung vom System zurückgehalten wurde. Das System bemerkte, dass eine Voranmeldung unter derselben Steuernummer aber in einem anderen Bestand bereits übermittelt wurde und hielt die neue Voranmeldung zwecks Klärung zurück. Leider fiel dies erst auf, als das Finanzamt wiederum keine Voranmeldung bekam.   Die Neuanlage als eigener Bestand ist mittlerweile meiner Meinung nach aber zwingend geboten, allein schon da für einen Übergangszeitrum parallel für beide Bestände Voranmeldungen einzureichen sind.   Viel Erfolg! ... Mehr anzeigen