Ich nutze das buchen mit Leistungsdatum nicht selber weil ich immer die Kontrolle über alles behalten will, aber vielleicht hilft es sich die Programmlogik klarzumachen.   DATEV macht den Vorsteuerabzug anhand der Vorsteuerkonten, im SKR03 sind das Konto 1570, 1571 und 1576. Wenn das Rechnungsdatum nicht mehr im Leistungsmonat liegt, darf die Vorsteuer auch erst später, mit vorliegen der Rechnung, geltend gemacht werden.   Also wird die Vorsteuer auf Konto 1548 erfasst. Damit ist diese in der Umsatzsteuer erstmal nicht wirksam, sie wird aber bereits als Forderung erfasst. In der Bilanz gehört sich das ohnehin so und in der Buchhaltung hilft es den Überblick zu behalten. Wenn die Vorsteuer geltend gemacht werden kann wird sie von Konto 1548 auf Konto 1570 umgebucht und fließt damit in die Umsatzsteuer mit ein. ... Mehr anzeigen

Interessant, danke. Ich hab mal ausprobiert, Abschnitte mit reinem Text gehen raus, aber der Anlagenspiegel ohne Aktualisierung verweigert (wobei ich nicht erkennen kann, inwiefern dieser individuell ist). Mein Chef hat angemerkt, dass er RTF-Export jetzt deutlich besser aussieht als früher, da hatte er wohl öfter mal unschöne Verschiebungen oder Formatierungsfehler, Glückwunsch zur Verbesserung. ... Mehr anzeigen

@Spooz  schrieb: Außerdem ist 8839 und 8819 im SKR03 kein richtiger Ersatz, da es um Finanzanlagen allgemein geht. Mir geht es aber genau um Beteiligungen an Kapitalgesellschaften und nicht irgendeinen Fond oder Anleihe. Diese werden jeweils spezifisch besteuert, weshalb die Trennung in der Buchführung von Bedeutung ist. "Finanzanlagen im allgemeinen" darf man im SK03 NICHT auf die Konten 8839 bzw. 8819 buchen. "z.T.stfr", das Konto ist nur für Erlöse bei denen eine ensptrechende Steuerbefreiungsvorschrift greift!   Oder bringe ich hier was durcheinander ... Mehr anzeigen

Obacht, da gab es letztes Jahr eine Änderung, sukzessive sollten alle Konten auf ein neues Verfahren umgestellt werden, bei denen die Übernahme stets automatisch erfolgt.   Ich weiß nicht ob DATEV damit schon durch ist, wenn das Konto umgestellt wurde liegt das Problem wahrscheinlich woanders und die alte Lösung funktioniert nicht mehr. ... Mehr anzeigen

Seltsam, jetzt ist synchronisiert, ich habe aber nichts in RZ geladen, nur eine Sicherung eingespielt. ... Mehr anzeigen

Wenn ich eine neues Jahr anlege ist meine erste Handlung alle individuelle Anlagen rot einzufärben (und zu speichern). Nach ich einen Wert bearbeitet habe (geprüft aktualisiert oder was auch immer) färbe ich diesen wieder schwarz ein.   Auch ich finde, dass das so bleiben sollte. Viele Sachverhalte sind ja wiederkehrend. ... Mehr anzeigen

Wenn man das im Jahr 2024 auf das Konto Gewerbesteuervorauszahlungen haben will (damit z.B. die korrekte Vorauszahlung automatisch übergeben wird) ist aller höchste Vorsicht geboten!   Die Gewerbesteuer ist nicht abzugsfähig, fliegt also bei der Ermittlung des steuerlichen Gewinns wieder raus. Bucht man aber gegen Verbindlichkeiten werden diese in der EÜR korrigiert, auch wenn die dagegenstehende Verbindlichkeit ja gar nicht abzugsfähig ist.   Am einfachsten wäre eine Verbuchung gegen ein Privatkonto, allerdings etwas unschön.   Frage, kommt man auch zum richtigen Ergebnis, wenn man diese erst im Folgejahr gebuchte Gewerbesteuer-Vorauszahlung über das Konto "Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen für Investitionen für § 4/3 EStG" (1624/3334) bucht? Wenn ich letzteres Konto richtig verstehe wird dieses bei der EÜR nicht berücksichtigt.   Auf jeden Fall: Steuerlichen Gewinn ansehen bevor man bucht und danach, darf sich nicht verändern! ... Mehr anzeigen

Meine erster Gedanke wäre die Adressaten auf Doubletten checken. ... Mehr anzeigen

Hatte ganz vergessen, dass ich den Thread seinerzeit gemacht hatte!   Vielen Dank nachträglich  @Sabine_Bosch-Fruehauf 🙂 ... Mehr anzeigen

Wo KI super-nützlich sein könnte ist "Tippgeber", manche Sachverhalte werden ja von verschiedenen Paragraphen in verschiedenen Gesetzen betroffen, das man da auch alle auf dem Schirm hat. ... Mehr anzeigen

@rschoepe  schrieb: Es bringt aber überhaupt nichts, wenn (übertrieben gesprochen) die Entwickler vorrangig die Bedienung mit der Tastatur vorsehen - bei einem Programm, das auf Touchscreens läuft. Wobei ich eher Sorge vor dem Gegenteil habe, das von oben die Anweisung kommt das Programm auf Touchscreens mit Kacheln und so auszulegen weil "modern". Viel Spaß beim buchen. Oder wenn Funktionen im dritten Untermenü stecken, die aber wöchentlich gebraucht werden, weil niemand mal mit den Anwendern gesprochen hat. Sowas meint @Fritz. Habe kürzlich Antrag auf Änderung Lohnsteuerklasse nach langer Zeit mal wieder gestellt. Am längsten hat es gedauert herauszufinden wo in ELSTER das versteckt ist. Die Suchfunktion war völlig nutzlos. ... Mehr anzeigen

Können Sie einem Kontoauszug den Kontobestand laut Bank (!) vom 31.12. auf den 01.01. entnehmen? ... Mehr anzeigen

@Fritz  schrieb: Es scheint bei DATEV niemanden zu interessieren. Die oben genannten Nachteile sehe ich genauso. Programme sollten für Anwender geschrieben werden und nicht für den Entwickler. Ich denke, Programme sollten für Anwender und Entwickler geschrieben werden. Wenn es für die Entwickler grässlich zu pflegen und zu entwickeln ist hohlt das auf die eine oder andere Weise auch die Anwender ein. ... Mehr anzeigen

@agmü  schrieb: man soll ja nicht gehässig sein, aber wer gewährleistet denn, dass die Mitarbeitenden in den Ämtern nicht auch auf einen solchen "Helfer" bei ihrer Argumentation zurückgreifen?  Sollen die. Dann frägt man "Wo steht das?" und gegebenenfalls diese nachsehen. ... Mehr anzeigen

@jjunker  schrieb: @f_mayer Das war mein erster Ansatz. 🙂 Daran bin ich aber gescheitert und es wäre mehr manuelle Arbeit nötig. Die Pivotabelle ist denke ich schon der richtige Ansatz.  Es gibt ja einen eindeutigen Schlüssel. 🙂 Viel Erfolg, bei mir scheitert das daran, dass ich Pivottabellen nicht mehr kann, mal gelernt aber leider wieder vergessen. ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   ... also auf deutsch:   die Antworten der "KI" können völliger Blödsinn sein. Niemand garantiert für die Qualität der Antworten.   Es sind also im Prinzip bloß Meinungsäußerungen "am Stammtisch" oder "im Speakers Corner" 😉   ... ich 'arbeite' nicht 'professsionell' bzw 'kostenpflichtig' mit KI-Systemen, aber was ich besonders vermisse, ist die Quellenangabe der jeweiligen Antworten. ... anhand der Quellenangabe wäre die erste Einstufung der Antworten in 'suspekt', 'fragwürdig', 'seriös' , 'sicher' u.a. viel einfacher   ... wenn die Antworten eines KI-Systems auch nicht mehr 'wert' sind als irgendwelche Beiträge in irgendwelchen Blogs, sogenannten 'sozialen Medien' oder irgendwelchen Communities, könnte man locker darauf verzichten  ... sehr schön gesagt. Auch im Internet kann man sehr gute Artikel finden. Das Problem ist diese von dem Müll zu unterscheiden. Daher ist mir immer wichtig, dass dort angegeben wird, wo ich was nachlesen kann. Wenn es darüber Streit mit dem Amt kriegt komme ich mit der Begründung "das hat irgendwer so auf seienr Webseite geschrieben" als "siehe Gesetz / BFH Urteil". ... Mehr anzeigen

Ich habe mir die Tabelle mal näher angesehen. Eine andere Möglichkeit wäre die beiden Exporte nebeneinanderzulegen. Dazwischen ein paar Spalten, welche die ersten beiden Spalten (also Nummer, Länderkürzel, Steuersatzbeschreibung, Steuersatz als Zahl) beider Importe vergleichen. Zeilen in die jeweiligen Bereiche einfügen, bis nur gleiche Sachverhalte (eben diese vier Spalten) in einer Zeile stehen. Dann in einer weiteren Spalte die beiden Summen bilden. ... Mehr anzeigen

Verzeihung, jetzt verstehe ich erst, dass es um einen Konsolidierungsbestand geht!   Das ist natürlich ein Problem. Vor allem weil die Formatierung des BZSt so grauenhaft ist, Punkt statt Komma zur Cent-Trennung. Da könnte ich mir vorstellen, dass es schneller geht einen Dummy-Bestand anzulegen in dem man die beiden Buchhaltungen einspielt und sich aus diesem die OSS zieht. Keine schöne Lösung, aber ansonsten fiele mir nur ein beide Dateien zu exportieren, Daten in Spalten und auf Komma-Trennung stellen, Summierung, Komma wieder durch Punkt ersetzen und Verketten. ... Mehr anzeigen

Den Vorauszahlungsabgleich machen wir dreifach, was sagt VaSt, was sagt Steuerkonto Online (Soll-Stellungen) und was sagt der Bescheid. In der Regel schnell erledigt und wenn nicht stößt man oft auf etwas. ... Mehr anzeigen

Irgendwie stehe ich auf dem Schlauch, ich konnte jüngst wieder die Datei aus DATEV exportieren und einfach in BOP einspielen. Meistens geht es problemlos, so auch dieses mal. ... Mehr anzeigen

Und wenn man es nachsehen muss ist da keine Zeitersparnis mehr. KI taugt meiner Meinung nach, wenn man das Ergebnis schnell und einfach nachprüfen kann und idealerweise auch bei einem Fehler diesen schnell findet. Bildgenerierung, gerne, da sieht man buchstäblich gleich wenn etwas nicht passt, aber bei anderen Sachverhalten hat man da schnell ein Risiko. ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   ... schwierig wird es, wenn der Profi-Berater 'nur noch drüberschauen' soll, was 'natürlich schnell erledigt' ist und 'natürlich nicht viel kosten' darf 😎 Als Kanzleiangestellter kenne ich das auch von Steuerberatern. 😉   Klingt aber nach etwas, wovon ein Berater tunlichst die Finger lassen sollte wenn es nicht wirklich kurz und knapp und einfach ist. Ansonsten scheint die Diskussion vorprogrammiert, was ein Steuerberater beim "drüberschauen" sehen müsste. ... Mehr anzeigen

Könnte auch am Bundeszentralamt für Steuern liegen. Das ist ja die Plattform BOP, kann DATEV da direkt zugreifen? Meine Erfahrungen mit dem BZSt ließen mich die Finanzämter zu schätzen wissen. ... Mehr anzeigen

Eine Frage mal: Verdienen die Betreiber der KIs überhaupt schon Geld damit?   Mein Verdacht, man vertickt das Produkt günstig oder umsonst um die Leute zu ködern. Ich sehe aber die Gefahr, dass um das Produkt dauerhaft mit Gewinn zu verkaufen ein Preis notwendig wird, welcher es für einige Anwendungen unrentabel macht.   Ein Punkt der mir gerade kommt, sind die Kosten zwischen einfachen und komplexen Fragen stark unterschiedlich? Wie aber könnte man vorab den Unterschied sinnvoll ermitteln? Das Problem kennen Steuerberater oder Rechtsanwälte sicherlich, dass Mandanten unter Umständen gar nicht klar ist, was ihre Anfrage kostet und man den Punkt besser vorab klären sollte? ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Kreitschmann,   sehr gerne. Ist ja auch in meinem Interesse, ich arbeite ja viel mit DATEV und schätze die bisherige Benutzerfreundlichkeit sehr, vor allem wenn ich mit den Webseiten anderer zu tun habe fällt es so richtig auf. Daher ist mir sehr daran gelegen, dass bei der Entwicklung solche Bedienungs-Standards in Fleisch und Blut übergehen. Vor allem wenn aufwendigere Sachverhalte bearbeitet werden.     Mit freundlichen Grüßen,   Florian Mayer ... Mehr anzeigen