Sind bei euch auch schon Mal Belege einfach hochgeladen worden? Also ohne die Möglichkeit vorher zu trennen? Reingezogen und zack, hochgeladen? ... Mehr anzeigen

@Ju_Ta  schrieb: Ich konnte das Problem zwischenzeitlich lösen, nachdem der Abruf in DUO seit dem 14.11. wieder funktioniert hat. In Rewe wurde mir nur immer noch nichts angezeigt. Ich habe die Bank in Zahlungsverkehr dann nochmal aktualisiert/abgerufen. Denn dort waren die Umsätze, obwohl in DUO zu sehen immer noch nicht drin. Nach der Aktualisierung dann schon und dann hat es auch in Rewe funktioniert.   Das wird sicherlich an der Migration der Bankverbindungen in die Payment-Cloud-Infrastruktur liegen. Ich habe hier das Problem regelmäßig.    In diesem Dokument Migration der Bankverbindungen in die Payment-Cloud-Infrastruktur - DATEV Hilfe-Center steht: „ Die Umstellung auf das modernisierte Abholverfahren wird im DATEV-Rechnungswesen-Programm über folgende Funktionen abgeschlossen: In Belege buchen über Buchungsvorschlägen bearbeiten erstmalig das Erzeugen von Buchungsvorschlägen aufrufen.“   Ich muss aber IMMER erst Mal die Umsätze im Zahlungsverkehr aktualisieren, sonst gibt es keine Buchungsvorschläge. Laut DATEV Mitarbeiter hier in der Community nicht nötig. Ich habe am 06.11. eine Mail geschrieben. SK ist noch offen. ... Mehr anzeigen

Glückwunsch zu 10 Jahren DATEV Community, die sicherlich für uns alle unerlässlich im DATEV-Alltag geworden ist. 💕 Und danke auch an die Mitglieder.  ... Mehr anzeigen

@marlenewetzel  schrieb: Leider geht das aber nicht bei allen Belegen.... Woran kann das liegen?   Ein Scanner von uns hat bisher problemlos Belege im Stapel gescannt und man konnte diesen Stapel in Belege Online dann vor dem Hochladen trennen.   Seit der neuen Belege-Online-Version geht das nicht mehr....   Hat wer eine Idee woran es liegen könnte? Mir ist das auch aufgefallen. Ich habe einen Beleg testweise beim Mandanten hochgeladen (war eine Anweisung mit mehreren Seiten), um ihm den genauen neuen Weg zu erklären und der Beleg wurde sofort hochgeladen. War völlig perplex und musste den dann erst Mal wieder in Belege online + Papierkorb löschen. ... Mehr anzeigen

@andreashofmeister  schrieb: @mmstblj  schrieb:   ...   Datev steht hier nicht in der Pflicht - das stimmt. Vielleicht wäre es dennoch angemessen, dies in einer solchen Anwendung anzubieten. Warum DATEV das nicht anbietet, wird hier regelmäßig seitens DATEV begründet. Leider (immer) noch nicht mit einem entsprechenden DHC-Dokument..   Wie @andrereissig mit entsprechendem Verweis auf einen anderen Beitrag auch schon geschrieben hat, wird mit einer Umsetzung seitens DATEV auch nicht zu rechnen sein. Dabei wird Bank online gerade umgemodelt und pilotiert (Freigabe der neuen Version voraussichtlich ab Q2/2026). Das Thema hätte man durchaus berücksichtigen können, da der DATEV ja nun Mal auch mehr als bekannt ist, dass der Bedarf (seit Jahren) vorhanden ist. Auch wenn die DATEV kein Kreditinstitut und somit nicht verpflichtet ist. ... Mehr anzeigen

@Stoffels  schrieb: Guten Tag,   ich habe eine Frage zum Workflow. Buchhaltung Juni ist fertig. MA stellt Auftrag auf fakturierbar. In Rechnungsschreibung filtern wir nach Auftragsstatus F. Wenn ich nun die Rechnung für Juni abrechne, dann springt der Unterauftrag zurück auf In Arbeit. Wie Sie beschrieben haben, müsste man vorher bei jeder Rechnung bevor diese Druckreif wird, den Unterauftrag manuell auf abgeschlossen stellen. Dies ist super aufwendig und macht für mich keinen Sinn. Wieso ist das so? Wieso geht der Unterauftrag den ich gerade abrechne nicht automatisch von fakturierbar auf abgeschlossen? Dadurch dass der Unterauftrag auf in Arbeit zurück fällt, habe ich kein Instrument und zu prüfen, welcher Buchhaltungsmonat tatsächlich vollständig fertig bearbeitet ist. Oder gibt es andere Filtermöglichkeiten? Übersehe ich etwas? Wo ist denn das Problem? MA ist fertig mit der Buchhaltung, setzt den Auftrag auf abgeschlossen und gibt die Rechnung für die Fakturierung frei. Das sind vllt. zwei Klicks mehr und kostet keine Minute an Zeit. Unsere Filter laufen extra auf "Auftrag abgeschlossen XY".  ... Mehr anzeigen

@FKHanser  schrieb: Auf dieses Dokument bin ich sehr gespannt - insbesondere auch auf die Umsetzung der Anforderung "Nullwerte in Rechnungen" die in vielen Chats eingefordert wurde, beispielhaft sei u.a. dieser genannt: https://www.datev-community.de/t5/Unternehmen-online/Auftragswesen-next-Nullwert-in-Rechnung-nicht-erlaubt/m-p/470964   Das wird nicht kommen. Dazu war die DATEV mit ihren Begründungen (und dem Schweigen) in zich Threads auch sehr deutlich. Wir haben das Thema aufgegeben und den Mandanten, der es dringend benötigt in eine Konkurrenzsoftware gepackt. Das behalte ich mir bei allen Mandanten vor, wo AWnext eben nicht ausreicht (und auch nicht ausreichen wird). ... Mehr anzeigen

Kann nur zum ersten Teil was sagen. Punkt 4.2.: Nutzt ihr keine Basisdaten online? Weil damit kannst du den Mandanten einfach so in Meine Steuern bearbeiten. Er muss nicht extra registriert werden. Starten mit DATEV Meine Steuern - DATEV Hilfe-Center     ... Mehr anzeigen

@Thilo_Kuhn  schrieb: Hallo in die Runde, hatte mich nun noch mal näher aus aktueller Kundenanfrage mit Auftragswesen next beschäftigt: 1. Ich kann in der Kundenanlage keine Telefonnummer hinterlegen, oder sehe ich das Feld nur nicht?   In AWnext nicht, da musst in Stammdaten Online die Geschäftspartnerdaten erfassen. Erwarte bitte nicht, dass bei DATEV die Anwendungen miteinander sprechen.     2. Eine E-Mail Adresse beim Ansprechpartner kann ich ebenfalls nicht hinterlegen     Wie soll ich den Kunden anschließend kontaktieren ohne Kontaktdaten?    E-Mail-Adresse Ansprechpartner kannst du hinterlegen, wenn du auf E-Rechnung umstellst.     3. Ich muss ein Angebot festschreiben und kann es nicht mehr verändern. Wir haben also 3 seitiges Angebot geschrieben und nun festgestellt, dass anstatt Stunden, Tage als Einheit eingetragen wurde. Jetzt soll das gesamte Angebot unter einer neuen Angebotsnummer neu geschrieben werden? Ich bin leider nicht fehlerfrei und brauche oft mehrere Angebotsanläufe. Bzw. der Kunde möchte nach Durchsicht Änderungen.   Du kannst das falsche Angebot kopieren und anpassen. Dann sparst du dir das nochmalige Abtippen der kompletten Inhalte.     Falls ich wirklich hier etwas übersehe, bitte ich um Nachsicht. Aber aktuell sind das unüberwindliche Showstopper für den täglichen und effizienten Einsatz.    Beste Grüße Thilo Kuhn   ... Mehr anzeigen

Ist das Land "Deutschland" hinterlegt? Das war bei AWonline noch nicht nötig, falls das vorher genutzt wurde und das könnte bei Rechnungsstellung Ende 2024 ja passen. Muss bei allen Kunden in AWnext nachgetragen werden.   ... Mehr anzeigen

@mehrkaffee  schrieb: In der lokalen RV kann man auch Beraternummern sperren, versuch mal einen neuen Eintrag vorzunehmen, ganz oben bei den globalen Rechten. Da kann man Mandantennummern als auch Beraternummern auswählen.   Vielleicht sind bei dir gerade nur Mandantennummern gesperrt.   Eine Sperr-Funktion in der RV-Online vermisse ich auch. Ja die sind zusätzlich Global unter Berater/Mandant. Aber: Ich hab ja zusätzlich noch den Ordnungsbegriff der (zentralen) Mandanten. Da bezog sich mein Hinweis das drauf.    ... Mehr anzeigen

Kollegin war heute morgen erfolgreich: 48 Bescheide.... ... Mehr anzeigen

@bjoern  schrieb: Guten Morgen und Aha. Da muss man schon sehr genau aufpassen. Trotzdem verstehe ich das nicht so richtig. Vielleicht mag oder kann hier jemand von der DATEV etwas zu sagen? Mir würde es am Rande schon reichen, wenn man in der RVO auch globale Sperren für Gruppen setzen könnte, damit die Mitglieder nicht durch eine Fehlkonfiguration an einer anderen Stelle auf Informationen zugreifen können, die Sie eigentlich nicht sehen dürfen. Die aktuelle RVO ist in seiner Funktion überhaupt nicht angemessen für das, was Sie schützen soll! Dann kann man einfach einen großen Bereich von Ordnungsbegriffen für eine Gruppe freischalten. Die globalen Sperren haben dann einen Vorrang und alles bleibt schön und ordentlich. 🤗 Ich stolpere auch gerade. Sitze an der Bereinigung und will die zentralen Mandanten in der RVO eintragen   In der Rechteverwaltung habe ich ja gar keine Beraternummer, sondern nur eine Mandantennummer.   Aber in der RVo soll ich beides angeben?   Ich steh auf dem Schlauch. 😅   ... Mehr anzeigen

@bjoern  schrieb: Die gleiche Frage habe ich mir auch schon gestellt. Wenn ich doch eine Gruppe habe in der alle Mitarbeiter Mitglied sind und wo ich in den globalen Freigaben meine Ordnungsbegriffe hinterlege: Warum zum Teufel muss ich unter Steuerkonto Online jetzt diese ganzen Ordnungsbegriffe noch einmal eintragen? Warum greifen hier nicht einfach die Ordnungsbegriffe aus den globalen Freigaben? Wenn die RVO zukünftig immer weiter aufgebläht wird, dann verliert man doch irgendwann den Überblick. Anstelle einen Ordnungsbegriff an einer Stelle zu hinterlegen muss man dann etliche Ordner durchforsten und überall die gleiche Anpassung vornehmen. Das ist doch totaler Unsinn. Oder ich habe hier etwas grundlegendes falsch verstanden? Falsch verstanden sicher nicht, aber bestimmt nicht gewusst (weiß das auch erst seit ca. 2 Wochen, habe ich nie drauf geachtet):   Die Unterschiede sind folgende - z.B. DUO:   Dig. Kommunikation Finanzverwaltung:   Es wird auf unterschiedliche Ordnungsbegriffe zugegriffen. Die zentrale Mandantennummer wird händisch eingegeben und ist nicht über Globalrechte steuerbar.   ... Mehr anzeigen

@peter  schrieb: Hallo,   lt. dieser Seite Zusammenstellung der (häufigsten) HBCI-(Fehler)meldungen könenn hinter der Fehlermeldung 9010 verschiedene Sachverhalte stecken.    Vielleicht hilft das schon weiter, ansonsten würde ich in diesem Fall die Bank kontaktieren. Vielen Dank, die beschriebenen 9010er sind es alle nicht.   Dachte auch schon, wahrscheinlich liegt es Mal wieder an der ApoBank, weil da "Bank Message" steht.    Sie will es heute Abend noch Mal versuchen, wenn das nicht funktioniert muss sie wieder mit der Bank Kontakt aufnehmen mit dem Ergebnis, dass alles fein dort ist. 🤣 ... Mehr anzeigen

@Alexander-Hammacher  schrieb: Naja, was er hier sicherlich meint ist, dass da nicht steht in welchem Ordner das Recht zu finden ist. Und wenn man sich das Dokument weiter anschaut, steht hier auch noch was von zentralen Mandantendaten. Das wird in der Regel sicher schon gefüllt sein, aber trotzdem sollte man das noch überprüfen (Mache ich zumindest).   Wenn man keine Lust auf groß angelegte Suchaktionen hat, hilft es doch eigentlich immer, mit Strg + F auf der Seite nach Schlagwörtern zu suchen.   Habe ich in der RVO übrigens auch gemacht. Einfach alle Rechte aufklappen, mit Strg + F nach "Steuerkonto" gesucht und schon wird man fündig. Man muss sich nur zu helfen wissen. 😊   Natürlich kann man sich helfen, oder man liest eben kurz im Dokument nach. Wenn man - wie ich - die Programme nicht nutzt, fehlt da durchaus der Zusammenhang wo was herkommen oder wie ein Recht gesteuert werden könnte. Und dann freue ich mich über Hilfedokumente, die sogar noch auf andere Themen aufmerksam machen, wie die zentralen Mandanten. Im Zweifel setze ich die RVo einmal auf und muss nur noch Anpassungen vornehmen (ist in meinem Fall über zwei Jahre her), dann ist nicht immer jedes Recht und seine Verbindung komplett im Kopf, weil man eben nicht alles permanent anpackt, wie die Rechte für DUO. Schon gar nicht bei neuen Rechten.  ... Mehr anzeigen

@andrereissig  schrieb: @KD71116  schrieb: da wird auf ein Hilfedokument verwiesen. es müsste doch möglich sein, dort direkt hinzuschreiben, welches Recht benötigt wird, bevor ich mich durch ein Hilfedokument lesen muss...  Also naja... es geht um Steuerkonto Online und die vorausgefüllte Steuererklärung.   Das Recht heißt "Steuerkonto/VaSt abrufen" - wenn man dafür noch ein Hilfedokument benötigt... okay. Naja, was er hier sicherlich meint ist, dass da nicht steht in welchem Ordner das Recht zu finden ist. Und wenn man sich das Dokument weiter anschaut, steht hier auch noch was von zentralen Mandantendaten. Das wird in der Regel sicher schon gefüllt sein, aber trotzdem sollte man das noch überprüfen (Mache ich zumindest).   ... Mehr anzeigen

@Alexander-Hammacher  schrieb: Naja, vom Grundsatz her wäre es natürlich schon sehr wünschenswert, wenn die DATEV neue Rechte, die vorher überhaupt nicht existiert haben, so zentral ankündigen würde, als dass es auch jeder mitbekommt.   Eine Meldung im Programm ist zwar schon mal besser als gar nichts, aber wenn der Admin im Zweifel selber nicht mit dem Programm arbeitet, bekommt er es dann vielleicht ebenfalls nicht mit. Da muss man sich dann schon auf seine Kollegen verlassen...😮   Korrekt, habe kürzlich durch die Community mitbekommen, weil ich das Programm selber nicht nutze, Gestern kam ein Screenshot vom Chef mit der Frage, ob ich das schon wüsste. (1) Recht für "Steuerkonto" und "Steuerkonto/VaSt abru... - DATEV-Community - 515658     Warum sollten für dieses Recht nicht die Globalen Freigaben übernommen werden? Tragen Sie die Rechte für die einzelnen Mitarbeiter etwa händisch ein? Wenn Sie eine Gruppe erstellen würden, die die allgemeinen Rechte für alle Mitarbeiter beinhaltet, würden die Globalen Freigaben auch automatisch auf das Recht übertragen werden, sobald Sie das Recht für die Gruppe freigeben. 😉 Ich habe mehrere Gruppen mit Globalfreigaben. Die Freigaben, die hier erforderlich sind beziehen sich aber auf die ZMD und müssen deswegen händisch eingegeben werden. Hat mich Stunden gekostet. Und ich muss noch "nachjustieren". Habe ich auch irgendwo hier gelesen, weiß aber nicht mehr wo.    ... Mehr anzeigen

@alterpraktiker  schrieb: Das ist so nicht ganz richtig. Sie können mehrere Mailadressen hintereinander eingeben. Voraussetzung ist, daß diese in das Feld passen. Die Mailadressen werden mit ; getrennt. Obwohl es im neuen BMF Schreiben ausdrücklich erlaubt ist, die Rechnungen mehrfach zu versenden, ignoriert DATEV wieder einmal die Praxisanforderungen.  Den Wunsch habe ich bereits bei Beginn der E-Rechnungspflicht geäußert. Wir haben Konzerne bei denen es bis zu 4 weitere Empfänger der Rechnung geben kann.  Aber das ist halt DATEV. Was der Anwender wünscht ist völlig egal.   Ah, danke für den Hinweis. ich hatte hier irgendwo gelesen, dass das nur über den Versand über Outlook funktionierte. Aber vllt. habe ich das auch falsch abgespeichert. 🙂 ... Mehr anzeigen

Guten Morgen,   nein, das ist nicht möglich. E-Rechnungen können nur an einen Empfänger versendet werden.   LG ... Mehr anzeigen

Guten Morgen Herr Kiermeier,   vielen Dank für die Rückmeldung. Dann lasse ich es so 😊.   Liebe Grüße Verena Wied ... Mehr anzeigen

@NinaJ ich glaube, du wolltest den Beitrag von @theo als Lösung markieren. ... Mehr anzeigen

@zab  schrieb: Hallo, mit Windows 11 spätestens wir es langsam nicht mehr möglich DATEV noch mit gutem Gewissen unter Windows zu betreiben.  Allerdings bietet uns DATEV ja immer noch keine Alternative. Soweit bekannt bietet das BSI bis heute keine umfassenden Hinweise zum DSGVO-konformen Betrieb von Windows 11.  Schaut man sich Listen wie [1] an, die keinesfalls vollständig sind,  wir einem schlecht.  Mit noch mehr KI in 25H2 wird es immer schwieriger allem hinterherzurennen und abzuschalten was "Telemetriedaten" und andere "Onlineverarbeitung" betrifft.  Die regelmäßigen Newsartikel dass private Daten inkl. Zugangsdaten (automatisch) bei Microsoft landen haben sich in den letzten Jahren mehr und mehr gehäuft.  Gleichzeitig macht es DATEV immer schwieriger einen zumindest noch (Semi-)Offline-Betrieb zu ermöglichen, da immer mehr Software einen Internetzugang zu DATEV-Diensten benötigt.   Zur selben Zeit sind Buchhaltungs-, Kunden- und Lieferanten-, sowie in hohen Grade auch Mitarbeiterdaten aus L+G extrem zu schützende Daten. Auf der anderen Seite schlägt das BSI alternative zum Upgrade auf Windows 11 einen Umstieg auf ein Unix-basiertes Betriebssystem, z.B. MacOS oder Linux vor [2].  In letzter Zeit kommt auch FreeBSD immer wieder bei Firmen als Alternative ins Gespräch. Von DATEV dagegen ist in keiner dieser Richtungen irgendetwas zu sehen.  In den Jahren nach 2006 als Intel-Macs eingeführt wurden gab es regelmäßig Anfragen von Personen nach einer DATEV Version für OSX.  Leider wurde der Schritt nie vollzogen, die Software nie auf eine "neutrale" Platform portiert, die Chance verpasst.  OpenSource wurde weitestgehend ignoriert -- sieht man einmal davon ab, dass PostgreSQL es einst auf die Windowsinstallationen geschafft hat, allerdings ohne jemals benutzt zu werden?  LibreOffice (oder OpenOffice) wie mittlerweile in der Verwaltung in einzelnen Bundesländern genutzt wird bis heute vom Reporting nicht unterstützt. Die Liste ist lang. Im Moment fühlt sich das an, mangels wirklich relevanter Alternativen, an DATEV und damit an Windows 11 gefesselt zu sein und gleichzeitig fühlt es sich an, also ob DATEV sich in eine Ecke gestellt hat und diese zugemauert wird und dann irgendwann die Falltüre aufgeht. DATEV, gibt es Auswege?     [1] https://www.dedoimedo.com/computers/windows-11-usability-guide.html [2] https://www.bsi.bund.de/DE/Service-Navi/Presse/Pressemitteilungen/Presse2025/250414_Windows10_Ende.html Die Cloud. Ob du einen Browser über Linux oder MacOS aufrufst, sollte doch vermutlich egal sein? ... Mehr anzeigen

@Antje_Naumann  schrieb: Hallo @kathleenschellmann   die Störung bezüglich der Umsätze von Konten der Deutschen Bank besteht inzwischen nicht mehr. Falls Ihnen weiterhin Umsätze fehlen, melden Sie sich mit einem Servicekontakt zum Produkt Kanzlei-Rechnungswesen bei uns, damit wir den Sachverhalt mit Ihnen prüfen können.   In DUO ist beim Mandanten alles fein. Die Daten der RZ Bankinfo bleiben auf dem 31.10. Ich mach dann wohl Mal einen SK...   EDIT: Hat sich erledigt. Konnte sie holen. 😍 ... Mehr anzeigen

Da gabs gestern auch schon einen Beitrag zu. Bei mir ist es noch nicht passiert. DATEV möchte WAS??? - DATEV-Community - 517769 ... Mehr anzeigen

@einmalnoch  schrieb: Hier ähnlich, Deutsche Bank im Zahlungsverkehr Umsätze bis 4.11., in ReWe alles grün, aber keine Bereitstellung der Buchungsvorschläge.   Arbeitsbeschaffungsmaßnahme? Definitiv. Wie viel Zeit ich aufgewendet habe, Recherche + Rücksprache mit Mandanten und Sachbearbeiterin Fibu + Erfassung von einem Thread hier, weil ich dachte ich bin zu doof. Das alles letztlich, weil die DB gestern beim Mandanten behauptet hat, alles wäre fein 🤣. ... Mehr anzeigen