In UO kann ich wählen, Konfiguration geprüft. Aber wie soll ich diese prüfen? Kann wohl nur der Mandant. Wenn er die Adresse in seinem Adressbuch hat, muss er schauen ob die Adresse dort korrekt hinterlegt ist. Gleiches gilt auch für Kopierer, Dokumentenscanner, die Scan2Mail beherrschen und die Adressen in ihrem Adressbuch haben.    Wenn es der Mandant nicht kann/will, muss/darf die Kanzlei sich per Fernbetreuung das Thema annehmen...    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@cwes  schrieb: Beim Bund: Panzerparkscheine Schlüssel zum Verfügungsraum Karten aus dem Kartendruckraum (Tür an der KDR steht) holen * Spindtragehilfe... * Lederband am Barett schwärzen...    ... Mehr anzeigen

Vor diesem Hintergrund bitten wir um eine Stellungnahme, wie DATEV den entstandenen finanziellen Mehraufwand für Kanzleien und Mandanten zu kompensieren gedenkt. Schlicht gar nicht... man wird sich auf die AGB und die in Kauf zu nehmenden Ausfallzeiten (Verfügbarkeit) berufen. Und Datenbankfehler gehören vermutlich auch zu den in Kauf zu nehmenden Themen.    Ich bin kein RA, aber im Softwarebereich war es schon immer so, passiert eben, trag es (mit Fassung). Das kann nicht jeder und will nicht jeder... Dann bleibt nur noch der Weg zum Rechtsbeistand.   Ich würde im ersten Schritt nicht hier in der Community nach einer Kompensation rufen, dazu wird kein DATEV-Mitarbeiter Stellung nehmen. Schreiben Sie über die Servicekontakte eine Beschwerde an den Vorstand. Angeblich werden diese dort einzeln gelesen und beantwortet (was bei den allgemeinen SK nicht mehr immer der Fall ist...).   Beste Grüße Christian Ockenfels         ... Mehr anzeigen

 Es liegt womöglich einfach an mangelnder Kompetenz. Wäre eine Erklärung...    Wäre der "Sendepausen-Zeit", geisterte mal die Bezeichnung MVP im Zusammenhang mit den Online-Anwendungen durch die Community...    Hier mal ein Auszug aus der Google-Suche:   Wirtschaft und Produktentwicklung (Das MVP)   Definition: Die erste einfache Version eines neuen Produkts oder einer Idee, die gerade genug Funktionen besitzt, um genutzt zu werden.     Ich würde es im Zusammenhang mit der Entwicklung bei DATEV so umschreiben:   MVP = mangelhafter Versuch (in) Programmierung     Das sind die Tage an denen ich meinen Job wirklich hasse... Unzulänglichkeiten anderer ausbaden...    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Ich betreue mehrere Kanzleien. Und DATEV schreibt derzeit die Kanzleien an, um den "Umstellungszeitraum" bekannt zu geben.   Wenn ich nun als Admin den Kanzleien mitteile, dass wir besser nicht umstellen, ernte ich derzeit ????.... Und dann kommt der Tag der Tage, an dem ein Bestand von der Kanzlei selber angelegt wurde (warum auch nicht), aber dass Kassenbuch nicht geht... ach ja... da stand was...    Der Ärger ist nun in dieser Kanzlei groß... zum Glück nur ein Monat an Belegen futsch.    Was sich DATEV hier gibt, spottet jeder Beschreibung... Mangelhafte Software ausrollen und hier auf Deckung gehen... Das Projektteam in Nürnberg hat komplett versagt (und die Worte sind noch zu gutmütig gewählt).    Danke DATEV für nichts, sogar noch für weniger und weniger wie nichts. Komplett für die Ablage rund.     Mal noch eine Frage in die Runde: Wenn ich nun als Kanzlei den Umstellungszeitraum "fliegen" lasse, werden die Bestände zwangsumgestellt? Hab ich da was überlesen? Ich gebe zu, dass mich die Infos aus Nürnberg nur noch nerven und ich für mein Seelenfrieden eher ignoriere...      Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@CKB83  schrieb: Man könnte Silex mal probieren, da liegt der Stick im Netzwerk und wird über die Silex Software verbunden, das ganze funktioniert wie eine native USB Verbindung.    Über Windows Clients würde das gehen.  Das löst nicht das Problem, dass die SmartCard nicht direkt unter MacOS genutzt werden kann. Durch den Silex oder SEH wird der Stick nur auf einem anderem Wege als Gerät in das MacOS eingebunden.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

 als 'serial device' realisieren konnte Es ist übrigens ein serial device. Wenn Sie unter MacOS nachsehen, werden Sie sehen, dass das Gerät/Stick als ein solches eingebunden wird. Gleiches würden Sie auch beobachten, wenn Sie den Stick unter Linux einbinden (Treiber bei Kobil).    Nur nutzen können Sie ihn darüber hinaus nur, wenn Sie die SmartCard dann auch via PC/SC an einen Windows-Rechner weiterreichen um dort dann das SiPa zu "füttern".   Wie gesagt, ich würde mir hier auch ein "SiPa-MacOS" wünschen, aber...    Beste Grüße Christian Ockenfels   ... Mehr anzeigen

Oh man... eigentlich sollte man nicht antworten, aber da auch andere mitlesen, die die Informationen vielleicht verwerten...    schrieb: Ich hatte natürlich gehofft, daß, wenn doch sowieso jetzt die "Mandanten-ASP" - Lösung genutzt wird, die Belege einfachst in die FiBu übernommen werden können - vielleicht sogar ohne den Umweg über DUO.   Das war dem Ur-Post nicht zu entnehmen. Natürlich könnten Sie auf DUO verzichten und die Belege auch in dem für den Mandanten bereitgestellten DATEVasp in der Dokumentenablage ablegen. Dann sind die Belege "quasi" onPremise auf dem ASP-System abgelegt. DUO braucht es dazu dann nicht mehr.  vgl. 9211404 - Digitale Belege buchen (Überblick) - DATEV Wissensplattform Dokument   Und dann warte ich ja noch auf die "CLOUD" - Lösung, Die einen warten, die andern wollen nicht warten und dann gibt es noch die, die lieber onPremise bleiben wollen... Recht machen kann man es wohl keinem. Es gibt eine wage Roadmap, demnach soll es bis 2030 ein Cloud-Rechnungswesen geben. Bitte keine Erwartungshaltung hier posten, da gibt es andere Threats...    Natürlich habe ich das "Sicherheits-Token" mißbraucht.   Denn "Windows-Sicherheit" ist immer eine ganz trügerische, gefährliche Sache:   Man denkt, man wäre sicher, aber in Wirklichkeit verläßt man sich auf ein Geländer aus Pappmaché.   Das ist viel schlimmer, gefährlicher und heimtückischer als hätte man gar keine Sicherheit.   Konsequenterweise umgehen wir auch die "Windows-Anmeldung". Stop! Sicherheitstoken haben nun einmal nichts mit der Windows-Sicherheit zu tun. Und im Kontext (bitte dabei bleiben) zu DUO ging es im Ur-Post auch nur um die Anmeldung an DUO. Hierzu sind Sicherheitstoken notwendig, die entweder SmartCard oder SmardLogin lauten. Beide befinden sich idealerweise nur im Zugriff auf den ausgestellten Benutzer/Person. Immer.  Da sind wir noch Galaxien von Windows, Linux, MacOS entfernt. Da geht es rein um das "wie benutze ich ein Sicherheitstoken". Alles andere, von Ihnen im Bezug auf Windows, geäußerte sind Ihre Ansichten, Meinungen und technisches Verständnis. Gehört auch nicht zum Ur-Post.   In Bezug auf die GoBD ist das rechtsphilosophische Institut der Steuerberaterkammer sowieso schon zu dem Ergebnis gekommen, daß die DATEV - Lösungen nicht der GoBD genügen. Hierzu hätte ich gern mal eine Quellenangabe.    Ansonsten gilt für mich und (vermutlich) alle anderen: 0908286 - Produktprüfungen: Übersicht - DATEV Wissensplattform Dokument Hier wird von Wirtschaftsprüfern die Ordungsmäßigkeit von DUO und Rechnungswesen entsprechend bescheinigt.   Die Steuerberaterkammer kann hier sagen was sie will, das ist aber für die GoBD bzw. der Anwendung irrelevant.   Und btw. Die GoBD sind am Ende "nur die Lesart" der Finanzverwaltung im Bezug auf HGB, AO, EStG, UStG u.s.w. Und das sind Gesetze. Auch da hat keine Kammer ein Interpretations- oder Auslegerecht. Auch die DATEV nicht. Die entwickelt (mal mehr oder weniger gut) die Anwendung und lässt diese von einem Dritten prüfen und testieren. Die Finanzverwaltung kann das Testat dann in Frage stellen. Wenn ich als Nutzer das tue, bin ich bei der falschen Software.   Nachdem wir auch noch ein Problem mit der Integration von SFirm haben (wir suchen gerade nach einem Nachfolgeprogramm, das DATEV-verträglich ist),  tendiere ich dazu, einen Datev - Berater hinzuzuziehen.  Die Frage ist, was gebraucht wird.  Eventuell reicht hier auch Bank online oder der onPremise Zahlungsverkehr. Wahlweise mit HBCI (via FinAPI) oder EBICS (Bank direkt).   - Ich brauche einen "Spezial-Treiber" für den MIdentity - Dingeldongel (warum man den nicht als 'serial device' realisieren konnte, wird mir ein ewiges Rätsel bleiben) Nein, der Treiber ist in MacOS vorhanden. Aber die Anwendung SiPa, welche die SmartCard dann an DUO bzw. deren Login-Seite weiterreicht gibt es nur als Windows-Anwendung.   - Ein "Windows" (im Moment nur kaputt als "Windows 11" zu haben) brauche ich nicht mehr Korrekt, wenn es den ASP-Client betrifft.   - DUO und "Mandanten-ASP" haben nix miteinander zu tun Korrekt.   - Damit DUO weiter genutzt werden kann, nutzt es den LOKALEN MIdentity-Stick Jaein, es kommt auf die Art der Anwendung an. Wenn ich auf das Rückschreiben der Buchungsinformationen (derzeit) verzichte, reicht das SmartLogin. Wenn DATEV das in Belege online realisiert, reicht auch das SmartLogin.   - Für die Anmeldung im Mandanten-ASP nutzen wir "Smartlogin" Korrekt.   - Wie das "DUO" ohne lokales "SiPa" jetzt vom Browser aus an den lokalen "Identity-Stick" kommen soll, das bleibt ein ganz großes Geheimnis.   Alan Parsons:   "Tales of Mystery and Imagination". Ihre Gedankengänge sind schon sportlich...  MacOS hat den Treiber --> reicht die SmartCard via PC/SC an ASP --> SiPa im ASP erkennt das PC/SC-Gerät und nutzt dessen Inhalt.  Bei einer RDP/ICA-Sitzung geht SiPa immer dazu über auf den PC/SC-Schnittstellen zu suchen. Bei einer onPremise-Installation (Windows) wird auf dem SmartCard-Treiber gesucht. Eigentlich ganz einfach. Und die Anwendungen der DATEV (Web-Login-Seite, onPremise) suchen und fragen das SiPa.    Beste Grüße Christian Ockenfels       ... Mehr anzeigen

Ich hatte natürlich gehofft, die Buchhalterin könnte nach erfolgter 2FA jetzt auch DUO machen, denn der „Workplace Client“ mappt einen Datenpfad aus der ASP-Umgebung auf das lokale Gerät.   Also kann sie doch Dokumente importieren ? Das Eine steht nicht im direkten Zusammenhang mit dem Anderen... 😉   Laufwerke: Korrekt, auch ohne Stick werden die Laufwerke durchgemappt. Ein Upload nach DUO ist dann auch mit SmartLogin möglich. Auch das buchen der Belege geht ohne ein Login (DATEV nutzt hier den DATEV-Benutzer).  ABER: Das Zurückschreiben der Buchungsinformationen nach DUO geht derzeit nur mit Stick (SmartCard). Wie @bjoern  schrieb, gibt es Planungen diese Beschränkung aufzuheben.   2. ABER: Es gibt noch weitere Anwendungen, die SmartCard behaftet sind: - Vollmachtsdatenbank (Vertragspartner ist die Bundessteuerberaterkammer / technischer Betreiber DATEV) - Steuerkonto online: Hier besteht die Finanzverwaltung auf eine Identifizierung der abrufenden Person, deshalb muss die SmartCard mit Kopie vom Personalausweis bei DATEV identifiziert werden. Hier sind mir noch keine Planungen bekannt.   Bislang steckte der in einem IBM-Server, der RDP auf die alte DATEV-Plattform mit „SiPa“ paßte.   So konnten alle den Stick nutzen. Hier kommen wir zu einer generellen Einschränkung im RDP und/oder im ICA-Protokoll. Das Sicherheitstoken (SmartCard) hat immer an dem Clientrechner zu stecken. Wenn Sie nun den Stick bisher am IBM-Server gesteckt haben und mehrere Personen diesen Stick dann in einer eigenen Sitzung genutzt haben, haben Sie das Sicherheitstoken "missbraucht".  SmartCards sind aus meiner Sicht digitale Ausweise. Und mein Ausweis bekommt niemand anderes.   Mit diesem Ausweis werden viele Tätigkeiten in DUO, Steuerkonto, VDB, etc. durchgeführt. Und die Anwendungen protokollieren hier entsprechend mit. DUO sogar verpflichtend um die GoBD einzuhalten.  Wenn nun ein Sicherheitstoken von mehreren Personen genutzt wird/werden kann, ist die Protokollierung hinfällig. Welche Auswirkungen dies z.B. bei Betriebsprüfungen haben kann, keine Ahnung (ich bin kein StB/RAe).   Die möglichen Auswirkungen mögen Sie bitte für sich selber abschätzen. Ich weise nur darauf hin.   Das „SiPa“ in der ASP-Umgebung liest den MIdentity - Stick auf dem lokalen Device via Citrix Workplace Client. Korrekt. MacOS hat einen Treiber für den mIDentity und bindet den auch im MacOS korrekt als SmartCard ein. In den Einstellungen / Systemtreiber kann man das auch sehen. Es würde an dieser Stelle tatsächlich nur noch die SiPa-Anwendung für MacOS fehlen... aber leider nicht in Planung... Wird auch nicht kommen, da DATEV die SmartCards auch früher oder später ablösen möchte (anderes Thema).   MacOS verhält sich dann wie Windows-Clients und reicht die PC/SC-Geräte dann an die ASP-Sitzung weiter. Das dortige SiPa nimmt dann die SmartCard entsprechend auf.     Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

eine Art "Handy Login", wo man eine Art TAN erhält. Hierzu hat @bjoern schon geschrieben. Das Ding nennt sich "DATEV SmartLogin".    Hier erhält man aber keine TAN! Es wird seitens DATEV auf einer Login-Seite ein QR-Code angezeigt, welcher mit der SmartLogin-App dann "fotografiert" werden muss. Fotografieren trifft es nicht, es muss nur von der App mittels Kamera der QR gesichtet werden.   Wo bekomme ich das Installationspaket her ? Für das SmartLogin gibt es kein Installationspaket. Es gibt nur im App-Store (iOS oder Google) die "DATEV SmartLogin-App".      Wichtig! Den DATEV-Stick aber nicht zu den alten Eisen legen! Wenn die Anmeldung am DATEVasp via SmartLogin erfolgt ist, kann der Stick an die DATEVasp-Sitzung durchgereicht werden. Das ist für einige Anwendungen (DUO buchen, VDB, etc.) noch essentiell.   Also: a) MacOS --> Citrix Workplace --> Anmeldung an map.datevasp.de via SmartLogin --> Sitzung starten. b) MacOS --> Stick anstecken (MacOS hat eigene Treiber) --> Druchreichung via ICA an DATEVasp-Sitzung   Beste Grüße Christian Ockenfels     ... Mehr anzeigen

@ChaosOperator schrieb:  Ein möglicher Workaround, bei vereinzelten E-Rechnungen ins Ausland, der denkbar ist, wäre das Hinweisfeld und/oder Abschluss Feld in der E-Rechnungsschreibung von Auftragswesen next als Freitext zu benutzen und die Umrechnung von Euro in Dollar dort darzustellen.   Dann ist die Rechnung zwar nicht in US-Dollar, aber der Kunde hat zumindest eine Ahnung welchen Betrag man sich vorstellt. Sorry, aber da läuft es mir schon kalt den Rücken runter... Zwei Währungen gemischt in einer Rechnung... Sieht mal so richtig unprofessionell aus.    Dann lieber die Lösung von  @mrgonzo mit dem PDF24...   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@Ale_ssia  schrieb:   wissen Sie, ob seitdem in Bezug auf die Rechnungen in Fremdwährung etwas unternommen wurde?   Nicht wirklich...    Produktvergleich DATEV E-Rechnungsschreibung und DATEV Auftragswesen next   Kapitel 3.4   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@Interceptor  schrieb: Ja, da ist gerade ein Wurm drin. Hoffentlich nicht... 😒 ... Mehr anzeigen

Dann hat ja zumindest die Anmeldung (SmartCard/SmartLogin) funktioniert.   Ich würde DATEV hierzu kontaktieren. Die müssen sich dann mal den Server oder das betreffende Benutzerkonto ansehen.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Parser im DAP kaputt...      Nicht dass die Admins Meldungen einfach so lesen sollen..    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Ja eben nicht. Unser Rechtevergeber ist davon ausgegangen, dass "Alle Auswertungen" am Ende auch nur die sind, die in den Mandantenstammdaten hinterlegt wurden - und nicht alle von DATEV möglichen Auswertungen. Doch, alles bedeutet eben alles.   Ansonsten müsste die Webanwendung bei jedem Aufruf, bei jedem Bestand immer erst in den Datenpool schauen und dann noch die RVo dagegen laufen lassen. Viel zu viel Overhead. Da kommen dann Laufzeiten zusammen, die keiner will (weder der Programmierer, noch der Servermanager, noch der Anwender).   Also alle Listen frei = alle Listen in der Sicht. Wenn dann eine Liste keine Daten beinhaltet, kann man das als Webprogrammierer viel einfacher auffangen.   Und der Grundsatz bei den IT-Technikern sollte immer sein: Nur das notwendigste freigeben. Nie Alles.      Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

aber bei einigen Betriebsinhabern ist der Haken bei "alle Auswertungen" gesetzt... Aber dann ist es doch vom dem Rechtevergeber so gewollt. Verstehe nun die Aufregung nicht. Haken bei Alles, bedeutet eben Alles.   Ich habe von Anfang an immer nur die notwendigen Auswertungen vergeben.  - Brutto/Netto - Lohnjournal - LSt-Anmeldung - Beitragsnachweise - Sozialversicherungsmeldungen   Wenn ein Mandant weitere Auswertungen braucht, bekommt er diese auf Nachfrage.    Beste Grüße Christian Ockenfels     ... Mehr anzeigen

Fakt ist aber, dass kein Anbieter von Buchführungssoftware die Konvertierung bzw. den Import von GDPdU-Daten (für neue Mandate) anbietet. Warum auch? Das GDPdU-Format wurde vom Gesetzgeber explizit entwickelt um Datenanalyse zu betreiben. Und dabei ist es aus meiner Sicht auch unabdingbar, die Nettobuchungen zu nutzen, damit die Analysesoftware auf keinen Fall dazu gebracht werden muss, Bruttobuchungen zu berechnen.    Man möchte unbedingt, die Berechnung der verwendeten Software analysieren. Egal ob DATEV, Addison, Sage, SAP u.s.w.    Und da jeder Softwarehersteller gerade bei den Steuerschlüsseln so seine eigene Suppe kocht, musst die FV auf den kleinsten gemeinsamen Nenner kommen.   Wenn wir nun "rückwärts" rechnen wollen, müsste die Import-Software die Steuerschlüssel des Ursystems analysieren und hieraus entscheiden wie der Import dann in der Zielsoftware durchgeführt werden soll. Dies dann entsprechend auch mit einer Umsetzung und/oder Einsteuerung von Steuerschlüsseln der Zielsoftware unter Berücksichtigung des Urkontenrahmens und Zielkontenrahmens.   Das ist eben keine triviale Geschichte.    Bei den Übernahmen von DATEV nach Addison u.s.w. ist dann einfacher die Bruttobuchungen zu nutzen. Dann muss ich bei der Zielanwendung "nur" noch die Steuerschlüssel und Automatikkonten anpassen. Dabei entfallen dann auch die Differenzen von Fließkommastellen, etc. (wie das DATEV-RZ noch selber gerechnet hat, gab es da auch schon mal Abweichungen)     Beste Grüße Christian Ockenfels   ... Mehr anzeigen

Hallo @RogerK,   schau Dir mal das Dokument 1020673 / Kapitel 2.2 an.   DIB00009 beim Buchen digitaler Belege aus DATEV Unternehmen online Für die aktive DATEV SmartCard liegt in DATEV Rechteverwaltung online eine komplexe Rechtestruktur vor.   Vielleicht trifft die Konstellation zu.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

ist aber vermutlich vom Gesetzgeber so nicht gewollt oder gar gesperrt Sie wissen hoffentlich, dass das Geschwurbel ist.   Die eigentlichen Gründe wurden dargelegt.  GDPdU = Nettoverbuchung DATEV = erwartet Bruttoverbuchung   Ist also eine rein technische/logische Thematik. Es hindert Sie keiner daran aus Nettobuchungen Bruttobuchungen zu erstellen und die Steuerbuchungen zu verwerfen.   Beste Grüße Christian Ockenfels   ... Mehr anzeigen

@JuRu84  schrieb: Der Mandant arbeitet mit Taifun Ich hatte auch einen Kunden, der mit Taifun arbeitet. Dort wurden die kreditorischen Belege aber nur eingescannt und den Kundenaufträgen zugeordnet (Nachkalkulation, Weiterberechnung, Ablage, etc.). Taifun fungiert hier als Mini-DMS.   Aus dem Taifun wurden die Belege über die DATEV-Schnittstelle exportiert und mit Belegtransfer nach DUO übertragen. Für den Kunden seinerzeit wenig Aufwand.   Ich bin mir nicht sicher, aber Taifun hat eventuell mittlerweile auch eine Onlineschnistelle zum Buchungsdatenservice. --> ohne Gewähr.   Vorgehen wäre also aus meiner Sicht: a) Mandant scannt die Belege in Taifun ein. b) Mandant lädt die Belege aus Mails, etc. auch in Taifun ein. c) Mandant kann die Belege im Taifun verarbeiten (Auftragszuordnung, Ablage, etc.), unterlässt aber BUCHUNGEN! d) Mandant lädt die täglichen, wöchtenlichen, monatlichen Exporte nach DUO hoch (Turnus kann ja individuell vereinbart werden). e) Kanzlei verbucht.   Beste Grüße Christian Ockenfels     ... Mehr anzeigen

Hallo @Albert0199,   viele Fragen, die Ihr Systemhaus auch klären können sollte...    1. Zielplattform? DATEVasp / SmartIT / PartnerASP / Server selber gehostet?   2.  Der physische DATEV mIDentity-Stick funktioniert am MacBook meines Wissens nach generell nicht (bzw. wird nicht unterstützt).  Das ist falsch. Der Stick funktioniert und kann dann per PC/SC an einen Terminalserver (RDP oder ICA) durchgereicht werden. Dort kann er dann mit einem Sicherheitpaket auch genutzt werden.     Ihre Fragen: zu 1. DATEV Telearbeitsplatz (die DATEV-Installation) kann nur auf Windows-Plattformen erfolgen. MacOS ist hier raus.   zu 2. NCP habe ich auf MacOS noch nicht genutzt. Da MacOS auch IPSec implementiert hat, kann es auch dort erfolgen. Wenn allerdings der Endpunkt ein DATEVnet-Router ist, dann nicht. Die Tunnelkonfiguration wird von DATEVnet an den Telearbeitsplatz ausgerollt. Da kommt man leider nicht anders dran.   zu 3. Hier wieder die Frage nach der Zielplattform. DATEVasp / DATEV SmartIT wird über ein Webportal gestartet, welches auch SmartLogin unterstützt.  Wenn dann eine SmartCard am Mac steckt, wird diese auch durchgereicht und kann bei Belege buchen bzw. Buchungsinformationen schreiben genutzt werden (unabhängig von der Anmeldung mit SmartLogin).   Wenn also Zielplatzform DATEVasp/SmartIT, wäre eine Tandemnutzung von beiden Medien für eine Person möglich und sinnvoll.   Beste Grüße Christian Ockenfels   ... Mehr anzeigen

@314159 schrieb: Dann fehlt jetzt nur noch, dass auch DATEV die Notwendigkeit sieht Tun sie... sonst wäre die Funktion abgekündigt.   und die Erkennung der Rechnungsdaten nochmal deutlich verbessert. werden sie nicht... Die Funktion bleibt also eher in dem bekannten Umfang.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@314159 schrieb: Bei dem Punkt kommt als erstes der Gedanke, dass es weiterhin Kassenbons geben wird. Aber sind es wirklich nur die Kassenbons, bei denen die Option eine sonstige Rechnung auszustellen, weil der Rechnungsbetrag unter 250,00 € liegt, gezogen wird? Ich kann mir gut vorstellen, dass mit der Buchführung ab 2027/2028 nicht nur Kassenbons, sondern auch Rechnungen, die keine E-Rechnungen sind, reinflattern. Könnte man als Rechnungsaussteller auch in den Griff bekommen.   Globus: Einkaufsquittung kann jetzt schon elektronisch im Kundenkonto bereitgestellt werden. Versand per Mail als E-Rechnung ist dann nur noch ein kleiner Schritt, den der Rechnungsempfänger selber einstellen kann.   Bauhaus: Ich kann heute mit einer Quittung an den "Rechnungsautomaten" und mir eine Rechnung ausstellen lassen. Auch hier könnte ich als Rechnungsempfänger eine Zusendung auf elektronischen Wege durchführen lassen, wenn das System es zukünftig zulässt.   Klar, die $Frittenbude um die Ecke wird hier nicht mitspielen. Und als Rechnungsempfänger habe ich dann einen Zoo von Kundenkonten... Alles nicht einfacher.. Und die Mehrzahl der Mandanten wird damit nicht zurechtkommen (wollen).   Ich persönliche sehe die Notwendigkeit der OCR noch ein. Aber sie wird immer mehr obsolet werden. Hier stellt sich die Frage ob sich der Markt mit kundenfreundlichen Systemen selber reguliert oder mal wieder der Gesetzgeber (verspätet) eingreifen muss...    Nach dem Motto: Die E-Rechnung ist das Allheilmittel! Mit Sicherheit nicht, aber für viele Dinge kann es eine echt gut Unterstützung darstellen. Die Anwender müssen sich nur mal darauf einlassen und sich damit beschäftigen... Leider erlebe ich immer wieder, dass kommt ja erst noch, keine Zeit, was für ein Quatsch...    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Es wurde tatsächlich schon reichen, wenn man die Zustellung in irgendeiner Form "beweisen" könnte. Formal müsste es reichen, wenn das Mailsystem des Empfängers die Zustellung bestätigt Das ist aber im SMTP-Protokoll so nicht vorgesehen. Alle Implementierungen im Outlook o.ä. (Empfangs- und Lesebestätigungen) funktionieren zumeist nur dann zuverlässig, wenn wir uns in der gleichen Umgebung (Exchange) befinden.   Ansonsten können Sie leider nie davon ausgehen, dass die Mails tatsächlich von dem menschlichen Empfänger empfangen und/oder gelesen wurde.   Allein schon die technische Schwierigkeit, dass Sie als Absender KEINEN Einfluss haben, wie der Empfängerserver und/oder das Empfängerpostfach mit Objekten umgeht, zeigt eigentlich, dass das E-Mail absolut der schlechteste Transportweg für Rechnungen ist (und ja, ich nutze ihn dennoch)...     Im Grunde, wie die Zustellung eines Briefs. Bei einem Brief hatte man zumindest die Gewissheit, dass es nur einen Transporteur gab und im Regelfall der Brief zugestellt wird (ja, es gibt auch dort Verluste).      Ob eine rechtlich statthafte Zusendung belegt werden kann, wenn TRAFFIXQ o.ä. zum Einsatz kommt, kann ich nicht beurteilen. Das dürfen Rechtsvertreter klären. Aber technisch wäre es dort meines Erachtens möglich.  Bei E-Mail wäre ich da immer vorsichtig. Technisch geht es nicht.   Beste Grüße Christian Ockenfels     ... Mehr anzeigen

@eliansawatzki schrieb: Ein kostenfreie Teststellung für Auftragswesen next kann per Servicekontakt sowohl von Kanzleien als auch von Mandanten im mitgliedsgebundenen Mandantengeschäft angefordert werden. Ich habe dies kürzlich selbst für einen Mandanten gemacht. Herzlich gedankt.   Anders wird DATEV den Murks auch nicht los...    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@RobertKei  schrieb: Tendenziell nicht aber kannst Du in Verbindung mit Eurem Key Account Manager vereinbaren.   Aussage von der Logistik und vom KV war mal, dass es für die Online-Anwendungen generell keine Teststellung gibt...    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Hallo @Andreas_Bär,   Fehler gefunden... Neue FireWall... Nach extern war 389 nicht freigegeben. Somit warten bis Timeout.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen