Und falls es doch unbedingt zwingend der Mandant sein soll, der den Export aus Unternehmen online SELBST durchführt: ein Programm, welches die aus Unternehmen online exportierten Kontoumsätze nach CAMT.053 konvertiert, kann ich zur Not auch noch liefern 😉 ... Mehr anzeigen

Klar hat die Kanzlei genug zu tun 🙂   Aber wenn der Mandant doch ein Ergebnis erwartet, gibt es halt 2 Möglichkeiten:    Entweder exportiert der Mandant selbst, aus DUo, in eine CSV-Datei, und arbeitet mit der weiter. Oder es exportiert der Steuerberater für ihn, dann im gewünschten CAMT Format.    So oder so: es entsteht Aufwand auf der einen oder anderen Seite 😉 Die Frage ist halt, wo der Schmerz geringer ist.   Abgesehen davon: Die ISWL Lösung lässt sich sehr gut über den Windows Aufgabenplaner automatisch steuern. Das kann man auch noch weiter treiben und die E-Mail, die an den Mandanten gehen soll mit den Kontoumsätzen im CAMT Format, vorformulieren. So dass es nur noch dem finalen Check eines Mitarbeiters bedarf, bevor die Mail zum Mandanten geht. Geschätzter Aufwand: 10 Minuten pro Monat. Wenn man unausgeschlafen ist. ... Mehr anzeigen

Falls es nicht unbedingt ein Export aus DUo sein muss: ein Export der Kontoumsätze aus DATEV Kanzlei Rechnungswesen heraus ins CAMT.053 ist mit der DATEV Lösung "ISWL Kontoauszugs-Export (Payment)" möglich. Mir liegt die Version 2.5 der Software vor, ich nutze sie für den massenhaften Export von Kontoumsätzen von zuvor definierten Mandanten in CSV-Dateien. ... Mehr anzeigen

Das Problem ist mir vor kurzem zum ersten Mal begegnet, nach X Jahren Nutzung von DATEV AW(n). Ich hab mich auch erst gewundert, dass nach 50 Zeichen Schluss ist. Mich dann aber gefragt: wie wäre dass denn früher gewesen, wenn man einen Brief an ein Unternehmen mit seeeeeeehr langem Namen adressiert hätte?   Da hätte man den Namen ja auch über 2 (oder gar 3) Zeilen laufen lassen. Ich hab mich daher entschieden, einfach den langen Namen aufzuteilen und den 2. Teil in das Feld für den Adresszusatz zu schreiben. Ist nicht besonders chic, aber pragmatisch 🙂 ... Mehr anzeigen

Aus eigener Erfahrung kann ich Ihnen empfehlen, zumindest für den Einstieg den Export von Kontobuchungen per KrExport.exe zu machen. Die Datei kann man wunderbar über die Windows Konsole ausführen und zum Beispiel für einen oder mehrere Mandanten die Kontobuchungen exportieren. Man kann sich auch eigene Export-Formate zusammenbauen. Und KrExport.exe lässt sich prima per Windows Taskplaner automatisch ausführen.   Ich habe um KrExport eine Software gebaut, die Monat für Monat vollautomatisch von zuvor definierten Mandanten die jeweils seit dem letzten Export neu dazugekommenen Kontobuchungen exportiert (und dann weiter in das Vorsystem - SAP - schiebt). ... Mehr anzeigen

Ja, genau, in der TR ist geregelt, was zu tun ist. Denken Sie aber auch an die notwendige Verfahrensdokumentation fürs Ersetzende Scannen! ... Mehr anzeigen

Moin,   das Feld, welches Du benötigst, heißt "Herkunft-Kz". Und das gibt es sowohl beim Export von Kontobuchungen als auch - habe ich gerade nochmal nachgesehen - beim Export von Buchungsstapeln (was Du ja eigentlich suchst). Von daher: baue Dir einfach über die Feldauswahl die Felder zusammen, die Du benötigst und schließe das "Herkunft-Kz" ein. Dann findest Du in dem Feld Werte 0, 1 oder 2. 0 ist beides, 1 ist Handelsrecht und 2 ist Steuerrecht. ... Mehr anzeigen

Wir haben das mal so gelöst, dass wir aus DATEV heraus mit dem Export-Format "Kontobuchungen" den Export erzeugt haben, und da kann man wählen (oder zumindest filtern in Excel) ob man handelsrechtliche oder steuerrechtliche Buchungen (oder beides) sehen will. ... Mehr anzeigen

Vielen Dank @Julia_Thaci für diese Information.   Ich denke, es wäre sinnvoll, diese auch AKTIV an die Mandanten zu kommunizieren. Vielleicht ist dies ja ein geeigneter Ort:   DATEV Unternehmen online: Meldungen für Unternehmen   Dann würde es zumindest auch in Unternehmen online angezeigt (und hoffentlich dort auch wahrgenommen). Das erspart hoffentlich einiges an Rückfragen, die die Mandanten ZU RECHT an die Kanzleien stellen...    Vielleicht könnten Sie das mal überlegen? Vielen Dank! 🙂 ... Mehr anzeigen

Auf der Webseite heißt es: DATEV Österreich beendet die Geschäftstätigkeit zum 31.12.2029   Das klang bislang anders, so als wolle man keine eigene Software mehr entwickeln. Aber dass der "Laden" jetzt ganz zu macht ist schon eine andere Hausnummer. ... Mehr anzeigen

Moin,   zu Probonio kann ich mangels Erfahrung keine konkrete Hilfestellung anbieten. Wir haben aber für diverse ähnliche Anbieter (z.B. Belonio) Lösungen gebaut, wo Gutschein-Abrechnungen als CSV, XML, PDF, etc. ins geeignete DATEV konforme Format konvertiert und teils auch vollautomatisch in DATEV eingespielt werden.    Wenn da Bedarf und Interesse an einer Hilfestellung besteht, gerne melden 🙂 ... Mehr anzeigen

@deusex  schrieb:   edit und etwas ot, aber in Bezug auf Cloud-Strategie: Ich schätze die Registrierungen für das E-Rechnungspostfach gehen durch die Decke (Anlage). Das wundert mich jetzt nicht, dass die DATEV das Preismodell ändert.   Und wäre die Cloud-Strategie ähnlich der E-Rechnungspostfach-Strategie, dass die willigen Nutzer sich anmelden KÖNNTEN (und nicht MÜSSTEN), käme vermutlich 2030 ein ähnliches DATEV-Schreiben über MyKanzleiPostfach mit dem Betreff: "DATEV Cloud-Anwendungen: Umstellung auf das neue Preismodell" und weiter dann "... für Sie kostenlos - unabhängig von der Anzahl der Anwender in der Kanzlei". 😀 ... Mehr anzeigen

@Lumia  schrieb: ... gerade die Mitteilung erhalten, dass Datev Österreich leider aufgelöst wird und Programmlösungen dann teilweise nicht mehr angeboten werden.   https://www.datev.de/web/de/berufsgruppenuebergreifend/presse/presseinformationen/meldungen-2026/datev-portfolio    Hier die Pressemitteilung dazu. ... Mehr anzeigen

@oschmitt  schrieb:   Da wir aber nicht zum ersten mal bei solchen Ausfällen über die Ursache sprechen und es immer der Ausfall einer "zentralen Komponente" war, die die Störung verursacht hat, habe ich den Eindruck, dass sich anscheinend niemand gefragt hat, wie man diesen Fehler, das Fehlen einer Redundanz, man zukünftig beheben kann. Es ist reine Spekulation von mir: die DATEV hat an einer zentralen Komponente (die aus Redundanzgründen physisch mehrfach vorhanden ist) ein Firmware-Update vorgenommen. Irgendwann letzte Woche. Das lief alles glatt durch, und eine von mir vermutete Last-Simulation zeigte auch keine Auffälligkeiten. Als dann Montag und Dienstag die zentrale Komponente unter Voll-Last arbeiten musste, hat sie die Grätsche gemacht. Zu viele Anfragen, zu viel was weiß ich. Irgendwie so wird es gewesen sein. Denn nach dem Rollback auf den vorherigen Firmware-Stand scheint es ja jetzt wieder zu laufen... Ein learning könnte sein: ein Firmware-Update nicht auf 100% der betroffenen Geräte gleichzeitig installieren, sondern erst auf der Hälfte, und dann schauen, ob sich unter Normalbetrieb Auffälligkeiten zeigen oder nicht 😉 ... Mehr anzeigen

@lohnexperte  schrieb: @t_r_  schrieb: @lohnexperte  schrieb: Kein Dämon; nur ein Wortspiel,was mir spontan einkam: Bei CLOUDia sehe ich ROTh. 😉 Die Cloudia von der Datev ist aber grün und sieht ganz anders aus, als die unkenntlich gemachte Person 😁:     Spinnen/blödeln wir weiter? Cloudia von DATEV ist grün. Und Claudia Roth ist doch auch eine von den Grünen, oder? 😉 Vielleicht hätte sich Frau Roth damals schon bei der DATEV Community anmelden und um Rat fragen sollen, als sie 2021 Sonderzahlungen als Parteivorsitzende zähneknirschend nachmelden musste. Hier sind doch viele Lohnexperten...  ... Mehr anzeigen

@deusex  schrieb: Ich habe die abgebildete Person bewusst unkenntlich gemacht, da mir keine Zustimmung zur Veröffentlichung bzw. Weiterverbreitung bekannt ist. Die haben sie aber unzureichend kenntlich gemacht. Das ist ganz klar Bärbel Bas ! Kein Wunder klappt bei der DATEV nix ... Wenn ich die Augen gaaaanz doll zusammenkneife, sehe ich da Annalena Baerbock 🤣 ... Mehr anzeigen

@Stefan_Maetz Vielen Dank für Ihre Update. Ich verstehe ja, dass man keine technischen Schwachstellen öffentlich beim Namen nennen wird. Das ist auch okay so.   Aber bitte liebe DATEV: überdenkt doch nochmal das Design vom Status-Monitor. Wenn jemand die Seite besucht, doch NICHT, weil man sehen will, was alles funktioniert. Sondern weil es irgendwo hakt, und man sehen will, wo bei welcher Komponente es eben NICHT funktioniert.    Baut die Seite doch bitte so auf, dass man auf einen Blick, ohne Filtereinstellung und dreizehn weitere Klicks, sehen kann, was aktuell gerade nicht geht. Danke 🙂 ... Mehr anzeigen

@BrinaEQ  schrieb: Bleistifte sind doch dann sicher schon oldschool oder? 😂 Ich werde mich bevorraten, bevor die EU - analog zum Plastikstrohhalm - das Aus der Bleistifte besiegelt. Wer weiß, wofür man Bleistifte nochmal brauchen wird... ... Mehr anzeigen

@atheis  schrieb: Da ist sie wieder die zentrale Komponente ..... Weiß man schon Konkretes? Abgesehen davon, würde ich auch wetten, dass es wieder genauuuu diese eine zentrale Komponente war, die die Bits hat kippen lassen... ... Mehr anzeigen

@sk3007  schrieb:  Aber macht nichts, mache ich halt etwas anderes nicht, was auch Online nicht verfügbar ist. Ich spule gedanklich mal 2-3 Jahre vor... Da wird nicht viel bleiben, was zu tun ist (außer Bleistifte anspitzen), wenn alles in der Cloud ist. Jucheeee! 🙂 ... Mehr anzeigen

Ich hatte gestern Abend das Problem bei Sammel-Lastschriften. Ich musste sie am Ende alle einzeln zur Bank transferieren, und einzeln in SmartLogin freigeben. ... Mehr anzeigen

@martin65 mich persönlich stören die 80% OT nicht, da ich das für mich nicht notwendige einfach überlese 😉  ... Mehr anzeigen

Von den 80% OT könnte man sicher 50% präventiv abfangen und verhindern, wenn man nicht erst in die DATEV-Community schauen müsste, wenn sich mal wieder was "verknotet" hat. Sprich: würde ich unmittelbar und auf einfache Art und Weise beim Blick auf datev-status.de erkennen können, ob nur ich ein Problem habe, oder alle. Dann würde ich gar nicht unbedingt auf die Idee kommen, hier in der Community nachzusehen (und zu den OT beitragen). Das sollte die DATEV vielleicht mal überlegen - im eigenen Interesse 😉 ... Mehr anzeigen

Aus Markenrechtsgründen verstehe ich die DATEV, was die Verwendung des DATEV Logos angeht.   Und ich würde auch nicht pauschal sagen: Cloud-Irrsin. Grundsätzlich finde ich "die" Cloud gar nicht verkehrt. Was mich nur stört ist der Zwang und dass scheinbar niemand auf einen Parallelbetrieb (zeitlich begrenzt) gepocht hat.   Da würde ich mir wünschen, dass die DATEV sich das nochmal überlegt, ob nicht eine "soft migration" sinnvoller ist als das aktuelle "Friss-oder-Stirb"-Vorgehen. ... Mehr anzeigen

@kai-n  schrieb: Dann setzt sich die Community ein Wochenende hin, klatscht unten eine neue Datenbank drunter — von mir aus MySQL oder PostgreSQL — und Montag früh läuft das Ding wieder.   Mwhahahahahaha. Der war gut. Ich sehe da jetzt auch nicht so ein rieesen Problem...  ... Mehr anzeigen

@_Jost  schrieb: ... Mein Traum-Szenario wäre, dass sich eine neue eG gründet, die die on-premise Programme der DATEV abkauft und fortführt. ... Ich wäre dabei! ... Mehr anzeigen

Da ich in diesen Dingen wie "Satzungsänderung" zu wenig drinstecke, erlaube ich mir nur die Anmerkung: ich denke, uns ist allen inzwischen bewusst geworden, dass wir eben nicht mehr in Zeiten leben, in denen alles in Stein gemeißelte bis in alle Ewigkeit gilt. "Die Rende ist sischer" (N. Blüm) trifft heute auf die harte Realität eines F. Merz. Will sagen: nur weil die DATEV in ihrer Satzung das so verabschiedet hat, heißt das für mich noch lange nicht, dass man nicht auf dem Weg zur Cloud beständig prüfen darf (und auch sollte), ob der Weg noch der Richtige ist. Oder? 🙂 ... Mehr anzeigen

Haben Sie ganz herzlichen Dank für Ihre ausführliche Antwort und die detaillierten Ausführen @zieglerconsult !   Meine Vermutung, dass mit diesen untypischen Datenmengen möglicherweise nicht mehr performant gearbeitet werden kann, sobald sie in der Cloud liegen, wird dadurch weiter bestätigt. Ich denke, ich werde ich einem ersten Schritt die DATEV selbst kontaktieren. Und hören, ob es von dieser Seite bereits erste Einschätzungen gibt was die Performance bei Massendaten angeht.   Hier in der Region Rhein-Ruhr und im Norden sind rund 100 Steuerberater von dieser Problematik "betroffen". D.h. in rund 100 DATEV Kanzleien findet sich mindestens ein Mandant mit 0,5 Mio. Buchungssätzen p.a. - typischerweise sind es pro Kanzlei aber eher 3-5, manchmal auch 10 oder 20, oder eben mehr Mandanten, die diese Massen an Buchungssätzen generieren. Möglicherweise muss vielleicht auch doch nochmal der Ansatz, jede Buchung aus dem Vorsystem nach DATEV zu übernehmen, überdacht werden - so könnte man die Datenmenge zumindest auf 100.000 Buchungen pro Jahr eindampfen 😉 ... Mehr anzeigen

@zieglerconsult Ihren Ausführungen stimme ich vollumfänglich zu! ... Mehr anzeigen