Jup, jetzt hab ich es verstanden. Also, das geht in Auftragswesen next unter Grundeinstellungen > Belegnummern > Rechnungsnummer - da kannst Du die nächste Nummer einstellen.   Ist halt manueller Aufwand. Einfacher wäre es doch, zwei getrennte Nummernkreise zu haben. Dein Kollege startet mit 202501000 und Du mit 202502000 😉 Wenn ihr mit 999 Rechnungen jeder im Jahr auskommt 😉   Falls der Grund für Deine Anfrage die Überlegung ist, fortlaufende Rechnungsnummern zu haben: die hast Du ja dann auch. In jeder Software laufen die Nummern automatisch weiter, sind also fortlaufend... ... Mehr anzeigen

Ich hätte zwar eine Idee, wie das geht mit AWn - zuvor aber die Frage, ob ich das richtig verstehe: Du schreibst ne Rechnung an Deinen Kunden mit der Nummer 1. Dann schreibt Dein Kunde Dir eine Rechnung und vergibt seinerseits die Nummer 2. Und dann soll Deine nächste Rechnung an den Kunden die Nummer 3 tragen, u.s.w. … Das kann ja nur funktionieren, wenn sowohl Du als auch Dein Kunde jeder keine anderen Rechnungsempfänger hat außer euch… Das macht doch überhaupt keinen Sinn! ... Mehr anzeigen

Der Fehler besteht nach wie vor. Bin gerade wieder drauf "reingefallen" und wollte außerhalb vom DATEV Arbeitsplatz einen neuen Mandanten in DUo einrichten. Frischer Browser (kompletter Verlauf inkl. aller Cookies gelöscht), EDGE auf Win 25H2. Beim letzten Schritt kommt man nicht weiter...    Liebe DATEV: schaut sich das mal jemand an, bitte? 🙂 ... Mehr anzeigen

Guten Morgen,   man kann in Unternehmen online ein Standard Konto (in Stammdaten - Bank) definieren. Das wird dann standardmäßig genommen bei Überweisungen. ... Mehr anzeigen

Das habe ich gerade in diesem Moment getan. Das funktioniert. Also innerhalb des DATEV Netzes scheint der Fehler nicht aufzutreten... Komisch... ... Mehr anzeigen

Es geht in Ihrem Fall NUR mit einem weiteren EBICS Zugang, denn - wie Sie schrieben: "und dennoch Zahlungen in der Kanzlei freizugeben, wenn man nicht mit SmartLogin, sondern weiterhin mit der (dann nicht mehr direkt mit dem EBICS-Zugang verknüpften) Smartcard arbeitet." - wenn Sie Zahlungen in der Kanzlei FREIGEBEN (und nicht nur vorbereiten wollen), brauchen Sie auf der SmartCard in der Kanzlei einen funktionierenden EBICS Benutzer.   Und wegen den möglicherweise auftretenden zusätzlichen Kosten: Sprechen Sie einfach mal mit Ihrer Bank. Meistens berechnen die den EBICS Zugang nach Anzahl der Personen, nicht nach Anzahl der (technischen) EBICS Nutzer... ... Mehr anzeigen

Das geht. Also EBICS Zugänge auf SmartCard und SmartLogin. Allerdings braucht man dann von seiner Bank einen neuen EBICS Nutzer für jede Person, die dann auch mit SmartLogin überweisen soll. ... Mehr anzeigen

Die Frage ist doch: wem nützt eine öffentliche, detaillierte Liste aller Empfänger (oberhalb einer Schwelle von 100.000 € oder 10.000 €)? Klar, kann jetzt jeder Voyeur mal schauen, ob der Bauer Erwin in seinem Dorf Coronahilfe bekommen hat und wenn ja, wie viel es war.   Ich sehe den eigentlichen Nutzen in so einer Liste nur bei dem Organ oder dem Personenkreis, der über weitere Informationen (die über die in der Liste enthaltenen hinausgehen) verfügt, um mit Hilfe dieser Informationen den Missbrauch von Fördermitteln zu enttarnen. Und diese Organe / Personenkreise brauchen dann auch sicherlich nicht die ÖFFENTLICHE Hilfe der NBank, um die Geldströme nachzuvollziehen.   Ansonsten, ja mei, ist's halt ne Liste mit Empfängern von staatlichen Zuwendungen...   ... Mehr anzeigen

Ich habe mal die Beträge aus der ersten Tabelle addiert: 653.684.868,61 €. Aus der zweiten Tabelle kommen nochmal 114.835.400,45 € dazu. Macht in Summe 768.520.269,06 €. 🙂     ... Mehr anzeigen

Moin,   wie wäre es mit einem SMIME Zertifikat. Kostet pro Mail Adresse so circa 20€ p.a. - ist schnell in Outlook (auf dem PC) oder auch auf dem Handy (z.B. iOS Mail Programm) eingerichtet. Dann noch schnell mit dem DATEV Schlüsselserver den Schlüssel austauschen, und schon kann ein DATEV Anwender ihnen verschlüsselte E-Mails senden, die sich ganz leicht entschlüsselt in ihrem Mail Programm anzeigen lassen.     ... Mehr anzeigen

Ich sehe das auch so: es gibt Fälle, da macht eine Sofortüberweisung absolut Sinn. Und dann gibt es Fälle, da kommt es auf den Tag nicht an, wann das Geld beim Empfänger ankommt. Wichtig ist doch nur, dass der Anwender weiß, woran er ist. Ich sage es jedem Mandanten immer wieder "Die Umsätze in der Bank in Unternehmen online haben einen Tag Verzug, und Sofortüberweisung mit DATEV geht nicht". Kann sich also jeder drauf einstellen.    So eine "kleine-Klitsche-App" habe ich selbst entwickelt, die eine Schnittstelle zum Zahlungsverkehr hat. Der Nutzerkreis ist ohnehin klein, und diejenigen, die damit überweisen, erstellen pro Woche zwischen 300 und 400 Transaktionen in Einzel- oder Sammelüberweisungen. Ich hatte auch mit dem Gedanken gespielt, Sofortüberweisung anzubieten - auch wenn der technische Aufwand enorm wäre (und vermutlich nie refinanziert würde). Bei meiner Zielgruppe besteht die Anforderung der Sofortüberweisung schlicht nicht.   Ich sehe es im Kontext DATEV ähnlich: braucht der Anwender wirklich instantane Überweisungen? Ich sehe den Anwendungsfall in DATEV nicht...   Rechnungen (auch mit Skonto) aus DUo bezahlen? Kann ich als normale Überweisung oder Terminüberweisung vorbereiten. Löhne und Gehälter zahlen? Liegt doch in der Regel am Mandanten, wenn die Abrechnungen im Steuerbüro nicht rechtzeitig fertig werden (und damit auch die Überweisungen nicht rechtzeitig bei der Bank sind). Umsatzsteuer? Entweder per Lastschrift, oder aktiv dann zahlen, wenn die VA gesendet ist. Ist doch ausreichend, oder nicht?   Im Handel verstehe ich, dass ein sofortiger Geldeingang Sinn macht (und vielleicht endlich die Vormachtstellung von Paypal und Co. zumindest ankratzen kann). Aber dafür nutzt doch keiner DATEV.  ... Mehr anzeigen

Ich verstehe Ihren Unmut. Gerade weil man denkt: "Sofortüberweisung ist doch jetzt 'Commodity', warum setzt man das als Software-Anbieter mit Bankschnittstelle nicht einfach um? Im Banking-Programm ist das doch auch nur ein Schalter, den ich umlegen muss!"   Ja, und ganz so einfach ist es technisch nicht. Die SEPA Sofortüberweisung "SCT Inst"(ant) erfordert andere Übertragungswege zur Bank, als die, die die DATEV heute implementiert hat. Man kann - technisch gesehen - halt nicht einfach mit dem EBICS User bei der Bank anklopfen und die Sofortüberweisung abladen (und dann über EBICS auch eine Antwort erhalten, ob die Überweisung ausgeführt wurde). Ist halt leider nicht so einfach, wie es nach außen vielleicht aussieht.   Will sagen: das programmiert man nicht mal eben am Wochenende in die Banking-Schnittstelle von DATEV ein 😉 Auch nicht von einem Entwicklerteam (z.B. der DATEV) in ein paar Tagen zu leisten.   Ändert aber nichts daran, dass es a) ein legitimer Wunsch der Genossen ist, und b) ich persönlich es auch begrüßen würde, wenn die DATEV sich da nicht auf "... ist keine Pflicht drum machen wir's nicht ..." ausruhe würde. ... Mehr anzeigen

@jjunker  schrieb:   macht 35 Minuten Delta.   Sind es nicht sogar 1 Stunde und 35 Minuten? 🙂 ... Mehr anzeigen

Neulich sprach mich ein Mandant an, er hätte gehört, bei DATEV gäbe es jetzt diese und jene Änderung, und dass er darauf reagieren müsse. Ich hatte von diesem Thema nichts gehört, und bat ihn um eine Quelle. Er schicke mir dann einen Text, der tatsächlich klang als sei er einer offiziellen DATEV Publikation entsprungen. Im Text waren Hilfe-Dokumente verlinkt. Die aber weder der Dokumenten-ID noch dem Titel nach real existierten.   Plot twist: die grauen Zellen von Sam Altman hatten sich einen schönen Verkaufstext zusammenfabuliert, inkl. komplett ausgedachter "Beweise" (Links zu DATEV, die nicht existent waren). Da hätte ich mich auch gefreut, wenn ich von Anfang an gewusst hätte, dass die Aussage von einer KI stammte. 🙂 🙂  ... Mehr anzeigen

Der Beitrag ist schon etwas älter - ich krame ihn dennoch hervor, weil sich in dem Zusammen "Amazon Bestellnummer Auftragsnummer" ein - zumindest für mich - neues Problem aufgetan hat:   Und zwar wird in Unternehmen online beim Hochladen einer Amazon-Rechnung die Amazon Bestellnummer wunderbar von der OCR ausgelesen und ins Feld Auftragsnummer geschrieben. Aber: die Mandantin nutzt nun die Belegfreigabe comfort.   Und hat jetzt von der DATEV die Aussage erhalten: "Aktuell kann das Erfassungsfeld 'Auftragsnummer' in der Belegfreigabe nicht hinzugefügt werden."   D.h. wenn die Belegfreigabe zum Einsatz kommt, lässt sich das Feld mit der Auftragsnummer nicht mehr ins Rechnungswesen übernehmen. Korrekt?   Oder hat jemand eine Lösung, die auch mit der Belegfreigabe funktioniert? 🙂  ... Mehr anzeigen

Ich will der Antwort der DATEV nicht vorgreifen, denke aber dass die Antwort lauten wird: Windows 7 erhält keinen Support mehr (von der DATEV). Auch aus anderen Gründen würde doch jeder raten, im geschäftlichen Umfeld zumindest auf Windows 11 zu setzen.  ... Mehr anzeigen

Hallo @Silvija_Döbereiner ,   vielen Dank für Ihre Unterstützung! Ich weiß, dass die Mandanten sagten, die Überweisungen wären bei der Bank angekommen. Die Mandanten werde ich aber nochmal informieren, dass sie - sollte es nochmal auftreten - sich direkt bei der DATEV melden per SK.   Vielen Dank 🙂 ... Mehr anzeigen

Da war ich wohl heute in der Früh noch nicht richtig wach. Ich wollte sagen: wir nutzen eigene Belegtypen "Rechnungseingang Überweisung" / "Rechnungseingang Lastschrift", um zwischen den beiden Bezahlarten zu unterscheiden. Meine Aussage bzgl. Ordner war falsch 😉   Und ja, so wie mir hier berichtet wurde, sollen ab nächstem Jahr die Ordner ("Posteingang", "Alle Belege", "Papierkorb", "Belegablage") entfallen. So zumindest habe ich das verstanden. ... Mehr anzeigen

So machen wir das auch, unterschiedliche Ordner… Anderen Trick wüsste ich auch nicht. ... Mehr anzeigen

Ich hatte zu dem Thema gestern und heute auch ein paar Anrufe von Mandanten. Komischerweise war es immer die Spasskasse. Von Mandanten, die andere Banken nutzen, habe ich nichts gehört… Vielleicht liegt es tatsächlich an der SPK?! ... Mehr anzeigen

Hallo @Fabian_Pickel ,   auch wenn ich den Gedanken hier der Aussage „Wir müssen damit rechnen, dass solche Informationen von böswilligen Akteuren genutzt werden könnten.“ grundsätzlich verstehe: ein böswilliger Mensch kann heute schon hergehen und jeden Tag einmal mit einem kleinen Bot die DATEV Status Seite auslesen und sich die Ergebnisse in eine Tabelle schreiben. Und damit eine lange Zeitreihe aufzeichnen und auswerten.   Damit zählt das als Argument in meinen Augen nicht.   (Wenn dieser Beitrag 10 Kudos bekommt, schreibe ich das Skript und veröffentliche die Langzeit-Statistik auf www.langzeit-datev-status.de - bitte mit einem Augenzwinkern lesen) ... Mehr anzeigen

Moin moin,   und besten Dank für die schnelle Antwort!    Also fällt dann voraussichtlich nur "Posteingang", "Alle Belege", "Belegablage" und "Papierkorb" weg? Und die Standard-Belegtypen sowie eigene Belegtypen, das bleibt bestehen? Das klingt ja schon mal besser als das Szenario "Digitaler Schuhkarton" (keine Belegtypen mehr) 🙂   Ich bin mal gespannt, die SneakPreview schaue ich mir gerne an 😉   ... Mehr anzeigen

Moin @smurftoe ,   ich habe eine Software geschrieben, die mit einem Klick vollautomatisch Buchungsstapel bestimmter Mandanten exportiert (und im Nachgang noch transformiert).   Im Detail: man kann in einer Konfiguration die Mandantendaten eintragen: Mandantennummer, KOST1, WJ Beginn, Datum der ältesten zu exportierenden Buchung.   Dann kann man noch diverse Kontenüberleitungen einstellen: 1. Einzelkonto überleiten (aus Konto A wird Konto B), 2. Bereichsweise überleiten (Buchungen im Kontenbereich von x bis y werden in einen anderen Kontenbereich X bis Y verschoben) und 3. Kontenbereich auf Einzelkonto überleiten (Buchungen im Bereich von Konto x bis y werden alle auf Konto Z verschoben).   Dann kann man noch einzelne Konten oder auch Kontenbereiche einstellen, die im Export berücksichtigt werden - also nicht nur ein einfaches Konto von - Konto bis, sondern deutlich detaillierter als man das in KREXPORT kann 😉 Ach ja, und wenn man in der Konfiguration zu einem Mandanten eine (oder mehrere) Kostenstellen hinterlegt hat, dann werden auch nur Buchungen auf die(se) Kostenstelle(n) exportiert.   Und man kann auch sagen, ob man Buchungen aus dem Handelsrecht oder Steuerrecht oder beide haben möchte.   Wenn man die Software startet, sucht sie selbstständig für jeden Konfigurierten Mandanten die Liste der verfügbaren Buchungsstapel aller Jahre (bis zum Jahr der ältesten Buchung) raus, ruft dann alle Buchungsstapel ab und wendet die Konvertierungsregeln an. Und erstellt dann die Buchungsstapel. Beim nächsten Start der Software läuft das Ganze wieder von vorne an, nur dass bereits exportierte Stapel nicht nochmal exportiert werden.   Das Ganze läuft ziemlich zuverlässig, und kann natürlich noch weiter angepasst werden. 🙂 ... Mehr anzeigen

Hallo @Silvija_Döbereiner ,   vielen Dank für die Rückmeldung. Da muss ich leider andere Erfahrungswerte mitteilen. Das Springen der Filter (oder das Fehlen der Schaltfläche "Anzeigen") hat seine Ursache nicht im Viewport, tritt also unabhängig von Auflösung, Bildschirmgröße oder sichtbarer Bereich im Browser auf... 😉   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Den Fehler mit den springenden Filtern habe ich schon seit vielen Jahren beobachtet und mich gefragt, warum die DATEV das nie behoben hat. Weil dieser Fehler sicher kein Einzelfall ist und ich quasi bei fast jeder Mandantenschulung (an den PCs der Mandanten) dieses "Phänomen" beobachten konnte...    Der zweite Klick auf den "Anzeigen" Knopf stört mich nicht - so kann man sich "in Ruhe" einen Filter bestehend aus mehr als nur einer Auswahl zusammenbauen und dann erst die angezeigten Belege einschränken.  ... Mehr anzeigen

DANKE! Der Neustart hat das Problem gelöst! Vielen Dank für den Hinweis! ... Mehr anzeigen

Selbstverständlich. Aber schon bei der Neuinstallation bekam ich nicht das Kamera-Fenster angezeigt um den QR-Code aus dem Registrierungsbrief zu scannen (obwohl ich auf Nachfrage der App natürlich gestattet hatte, auf die Kamera zugreifen zu dürfen). Habe dann die Daten manuell eingetragen, E-Mail bestätigt. Ergebnis ist unverändert - kein Kamera-Fenster! ... Mehr anzeigen