Informationen zu seb_ms - DATEV-Community

seb_ms · ‎20.02.2026

Ich denke, es wird so sein wie Sie schreiben @herr-jfs . Schade. Ich hatte gehofft, dass das Heften beim Upload auch nur die die Info an Belege online weiter gibt, welche Belege zusammen geheftet wurden (und kein tatsächliches Zusammenfügen der PDFs stattfindet).

seb_ms · ‎20.02.2026

Moin, nachdem dieser Beitrag zumindest knapp 2 Monate unkommentiert geblieben ist, darf man nur hoffen, dass die DATEV zumindest im Hintergrund lesend diese Thematik auf dem Schirm hat. Das Thema mit der external entity injection ist ja auch grundsätzlich nicht neu. Bleibt zu hoffen, dass die DATEV zum Parsen der Rechnungen nicht die SAXON Bibliothek nutzt. Und wenn dem so ist, sollte die DATEV das - aus Sicherheitsgründen - auch besser für sich behalten... Daher werden wir wahrscheinlich nie eine Antwort bekommen 🙂

seb_ms · ‎20.02.2026

Hallo @Antje_Naumann , die Problematik, dass nicht geheftet werden kann, existiert ja bereits zeitlich VOR dem Eintreten der von Ihnen genannten Konstellationen... Es geht doch darum, dass beim Upload nicht schon geheftet werden kann!

seb_ms · ‎05.02.2026

Hallo @Kristina_Bluhm , tiptop! Das freut mich zu hören, dass der Fehler behoben wird (auch wenn der sicher nicht Prio1* hat). Vielen Dank für die Rückmeldung!

seb_ms · ‎03.02.2026

Wenn man sich jetzt als bestehender Anwender von AWn mal die Seite und im Detail die Einstellmöglichkeiten zur Schriftgröße mit der Brille eines Neulings ansieht, dann kann man zum Schluss kommen: Man könnte den Schieberegler mit wenigen Handgriffen so optimieren, dass für den Anwender direkt klar ist, was zu tun ist: 🙂

seb_ms · ‎03.02.2026

Haben Sie schon mal den Browser Cache geleert? Oder es mal in einem anderen Browser (z.B. Chrome) probiert?

seb_ms · ‎02.02.2026

@andrereissig schrieb: und Duplo: Belege hochladen in der Cloud - DATEV-Community - 535239 Da lob ich mir doch mein Lego. Wenigstens das ist in griffweite und nicht in der Cloud - so kann ich jetzt wenigstens weiter produktiv sein. Aber Duplo für DATEV Upload online kannte ich noch nicht als Akronym, top, muss ich mir merken 🙂

seb_ms · ‎02.02.2026

Hallo zusammen, Ich habe in Auftragswesen Next eine Reihe von Kunden. Jetzt ist mir aufgefallen, dass z.B. in den Adressfeldern der Kunden scheinbar keine Unterscheidung zwischen Groß- und Kleinbuchstaben erfolgt - zumindest nicht, wenn ein Feld aktualisiert wird. Hier ein Beispiel: Ich habe im Adresszusatz "Z. Hd. Herrn Max Muster" notiert. Jetzt möchte ich - als Beispiel - daraus "z. Hd. Herrn Max Muster machen". Ja, auch wenn das natürlich inhaltlich das gleiche meint - aus technischer Sicht ist das nicht dasselbe! Ein kleines "z" ist ungleich ein großes "Z". Möchte ich nun also "z. Hd. Herrn Max Muster" schreiben, ändere ich das Z in z und speichere das Feld, sowie den Datensatz zum Kunden. So wird der Wert (kleines z) nicht übernommen! Ich muss den Wert des Feldes "gravierender" ändern, damit meine Änderung überhaupt "genommen" wird. Also schreibe ich "zz. Hd. ...", speichere, und dann ändere ich das zz wieder in "z. Hd. ..." und speichere erneut - erst dann geht es, erst dann wird meine Änderung akzeptiert. Mich hat das nur ziemlich verwundert, weil ich einfach erwarte, dass AWn sowohl im Frontend als auch im Backend (in der Datenbank) erkennt, dass sich hier ein Wert eines Feldes geändert hat und dass ein Update der Datenbank erforderlich ist. Das ist jetzt kein großartig schlimmer Bug, sicherlich aber kein wünschenswertes Feature und es hinterlässt ein Fragezeichen bei mir, dass ich gerne aufgelöst hätte 🙂 Beitrag zu Unternehmen online verschoben von @Christina_Schulze

seb_ms · ‎02.02.2026

Vielleicht hilft das:

seb_ms · ‎28.01.2026

@Andreas_Bär schrieb: ... es gibt gar keine Version, die bereitgestellt werden könnte. Aber die funktionierende Version 8.06 habt ihr jetzt wieder bereitgestellt, wie ich sehe. Die Version soll jetzt also verwendet werden, bis im März (2026?!) dann eine neue Version vom Sipacom erscheint?

seb_ms · ‎28.01.2026

Da hier im Forum öffentliche Werbung (verständlicherweise) nicht gern gesehen ist, schreiben Sie mir gerne eine Nachricht übers Forum. Wir haben eine Software (selbst entwickelt), die aus Avisen unterschiedlichster Herkunft DATEV Buchungsstapel macht und diese auch automatisch in Kanzlei Rechnungswesen einspielt. Unzählige Einstellmöglichkeiten, auch Sonderlösungen (wo der Avis noch aufgeteilt werden muss auf unterschiedliche Debitoren oder Kreditoren) sind möglich. Bei zig Steuerberatern im Einsatz, seit Jahren bewährt 🙂 Vielleicht schaffen wir es ja irgendwann mal auf den DATEV Marktplatz 🙂 🙂

seb_ms · ‎27.01.2026

Bei mir funktioniert es diesmal auf allen Geräten ohne Problem, und auch diesmal kein Ansturm von Mandantenanrufen... Hach, geht diesmal der Kelch an mir/uns eventuell vorbei? 🙂 🙂

seb_ms · ‎23.01.2026

Falls Sie @Hötker das Problem mit den Zahlungsavisen noch nicht gelöst haben, kann ich Ihnen vielleicht weiterhelfen, diese (auch als PDF) einzulesen und daraus fertige DATEV Buchungsstapel zu machen.

seb_ms · ‎28.12.2025

Warum nicht einfach für diesen Kunden einen eigenen Nummernkreis verwenden? Wenn Sie doch eh nur eine Rechnung pro Jahr schreiben, einfach vorher in AWn den Nummernkreis abändern, Rechnung für diesen Kunden schreiben und dann die Änderung des Nummernkreises rückgängig machen…

seb_ms · ‎27.12.2025

Vermutlich liegt es daran, dass die Kommunikation zwischen DATEV Backend und Bank gestört ist. Das war in den letzten 1-2 Monaten regelmäßig der Fall, so dass bei der Bank keine Anfragen ankamen. Hilft nur ein Ticket bei DATEV aufmachen (damit DATEV das Problem sieht) und: warten…

seb_ms · ‎19.12.2025

Hier stand Quatsch

seb_ms · ‎19.12.2025

Erster

seb_ms · ‎18.12.2025

Ich habe heute auch wieder die Beschwerden einiger Mandanten vernommen, dass mal wieder keine Zahlungen freigegeben werden konnten. Liebe DATEV, jetzt mal Butter bei die Fische: was ist da los?

seb_ms · ‎11.12.2025

Wenn Sie mit Ihrem Vorhaben nicht weiterkommen: ich könnte Ihnen so einen Konvertierer auch bauen. Habe diverse Tools in dieser Richtung gebaut, die aus Kraut und Rüben mit einem Klick brauchbare DATEV Buchungsstapel machen 😉

seb_ms · ‎11.12.2025

Was Hardware-Token bei dem Thema für eine Rolle spielen, erschließt sich mir nun nicht. Ich habe lediglich festgestellt, dass es sicher einige Mandanten geben wird, die eine Zustellung der Transport-PIN per SMS ablehnen werden. Warum ich mir da so sicher bin: ich blicke auf eine große Anzahl abgerechneter Löhne und sehe dazwischen eine beachtliche Anzahl an Personen, die Arbeitnehmer Online genau mit der Begründung (kein Handy, oder „möchte ich nicht“) ablehnen. Und für genau diese Personen hat DATEV ja heute schon eine - vielleicht nicht ganz optimal (was das Timing angeht) - funktionierende Lösung: Transport-PIN per Post 😉 Aber wird sind uns doch einig dass die DATEV den Postversand zumindest mal überdenken könnte, oder? 🙂

seb_ms · ‎11.12.2025

@andreashofmeister schrieb: An der Smartphonenutzung kommt man doch auf absehbare Zeit nicht mehr herum. Allenfalls durch "Hardware-Authentifikator-Token"... Da bin ICH bei Ihnen. Aber Sie kennen doch sicher auch diese Mandanten, die kein Handy haben oder das Handy nicht für Online-Banking nutzen möchten... Die muss man ja auch irgendwie noch einfangen - dann halt für die weiterhin Transport-PIN auf dem Postwege.

seb_ms · ‎11.12.2025

Prima, das freut mich. So haben wir das bei den Insolvenzfällen in der Vergangenheit immer gehandhabt, und das wurde bisher nie beanstandet. 🙂

seb_ms · ‎11.12.2025

Ein Gelegenheitsdieb wird mir einer SmartCard (und ggf. der Transport-PIN) dazu vermutlich wenig anfangen können. Ich denke eher, wenn jemand SmartCards abfangen würde, dann passiert das gezielt. Ich glaube aber auch, dass dieser Business-Case tatsächlich Käs ist - wer macht sich so eine Arbeit, und mit welchem Ziel? Dennoch: ich würde auch denken, dass die DATEV gut beraten wäre, aus Kosten- und Sicherheitsgründen die Transport-PIN zukünftig einfach per SMS zuzustellen. Optional, für die Handyverweigerer, halt noch per Post. Und die Transport-PIN auch einfach für die Kanzlei sichtbar machen, ähnlich wie beim Registrierungs-Code vom SmartLogin. Spart Zeit, Geld, Bäume, CO2 und ist sicher auch sicherer als der Postversand (egal ob am gleichen Tag, oder drölf Tage später).

seb_ms · ‎10.12.2025

Sind wir mal ehrlich: hätte ich mich auf SmartCard-Klau spezialisiert, dann wäre das für meinen Business-Käs' völlig unerheblich, ob die DATEV den Stick heute und die Transport-PIN übermorgen versendet. Denn wenn ich heute, weil ich Briefzusteller bin oder im Verteilzentrum schaff, Zugriff auf den einen Brief habe, dann fällt es mir nicht schwer, morgen, übermorgen oder wann auch immer Zugriff auf den anderen Brief zu erhalten. Daher ist der getrennte Versand von Stick und Transport-PIN auch keine wirkliche Absicherung gegen diese Art des Angriffs. Konsequent wäre, würde DATEV zwei UNTERSCHIEDLICHE Transportmedien wählen… Alles andere ist Schönwetter-Security.

seb_ms · ‎10.12.2025

Ja, ging dann gestern ab 16 Uhr circa wieder 🙂

seb_ms · ‎10.12.2025

@durchschnittsbenutzer schrieb: § 147 AO sagt doch nicht aus, dass im Steuerbüro aufbewahrt werden muss ... Das sehe ich auch so. Daten exportieren (Mandatswechsel: Buchungen mit Belegbildern exportieren - DATEV Hilfe-Center). Auf geeignetem Transportmedium der Geschäftsführung (oder deren Rechtsnachfolger) zukommen lassen. Fertig.

seb_ms · ‎09.12.2025

Einer unserer Mandanten meldete sich heute Vormittag, weil die Freigabe von Überweisungen mit EBICS - mal wieder - nicht funktionierte. Zu dem Zeitpunkt war der DATEV Status noch dahingehend ohne Fehler… Der Mandant ist eine Sparkasse - daher war die Fehlersuche dann auch recht schnell erledigt: das Team der Sparkasse, das für EBICS Themen zuständig ist, sitzt nur ein paar Räume weiter. So konnte der Mandant live erleben, dass der Versuch einer Freigabe in DATEV gar nicht bei der Sparkasse ankam, folglich die Sparkasse auch kein „grünes Licht“ (keine Freigabe) erteilen konnte. Dieser (und weitere Mandanten) sind mittlerweile genervt, weil seit Wochen die Überweisungen nicht mehr zuverlässig funktionieren. Hier in dem Fall konnte der Mandant problemlos aufs hauseigene Online-Banking umschwenken. Vermutlich ist dieser Mandant jetzt für immer verloren, was das Thema Banking in DATEV angeht. Und ich kann jeden verstehen, der nach dem Chaos der letzten Wochen wieder zum Old School Banking zurück will…

seb_ms · ‎05.12.2025

Rechnungsschreibung, auch außerhalb der DATEV Landschaft, ist nicht so meine Baustelle. Daher kann ich nicht viel mehr weiterhelfen, in dieser Richtung. Aber es wird sicher ein Tool geben, was ein „besserer Serienbrief als Word“ ist für Rechnungen 🙂 Aber dann ist es doch recht simpel. Das Tool X erzeugt die Ausgangsrechnungen - okay. Diese kannst Du entweder in Unternehmen online hochladen und der DATEV Buchhaltung weiterverwenden. Oder Du importierst deine Strukturierten Rechnungsdaten direkt in DATEV. Beides führt, denke ich, zum Ziel (die eingehenden Zahlungen ausgleichen zu können)… das machen wir für viele Mandanten so (Mandant liefert entweder Massen an PDFs oder, noch besser, gleich die Daten [in einem beliebigen Format], die die Ausgangsrechnungen begründen)

seb_ms · ‎05.12.2025

Das Tool was ich für sowas (Klicks aufzeichnen und wiederholt abspielen) nutze ist iMacros. Gibt es als Plugin für Firefox und Chrome/Edge... Aber klar, wenn man bereits strukturierte Daten hat, dann macht ein Import in ein anderes Tool (zur Erstellung der Rechnungen) mehr Sinn 🙂 Ich würde mal vorsichtig behaupten: dann ist AWn nichts für Deine Anforderungen 😉

seb_ms · ‎02.12.2025

Ich wüsste nicht, wie das mit Bordmitteln von AWn gehen sollte. Was aber funktionieren könnte: Es gibt diverse Tools, die Klick-Sequenzen aufzeichnen und dann wieder abspielen können. Man könnte damit das Kopieren aus Excel und Einsetzen in AWn aufzeichnen und dann beliebig oft abspielen. Damit könnte man zumindest ohne großes Hin-und-Her-geklicke die 400+ Rechnungen erzeugen, oder zumindest einen Teil davon. Weil ja z.B. der Rechnungsempfänger aus der Liste der Kunden in AWn ausgewählt werden muss. Das wird wahrscheinlich schwierig zu automatisieren…

Beiträge und Ideen von seb_ms

Auszeichnungen