DATEVconnect, wenn Du direkt auf dem (eigenen) DATEV Server eine Anbindung zu DATEV bauen willst.  ... Mehr anzeigen

@Tabea_Wieser Danke! Das hilft auf jeden Fall weiter. Den Link zum Dokument jetzt bitte auch noch in Unternehmen online einbauen. Auf der Startseite und im Bereich Konfiguration von Belege online. Da gehört er auf jeden Fall hin - damit man auch weiß und versteht, was zu tun ist. Danke! ... Mehr anzeigen

Dem kann ich nur zustimmen. Genau diese Fragen (neben den technisch-fachlichen) erhalten wir auch, und mehr als "sich im Namen der DATEV zu entschuldigen für diesen Fehler" können wir bisher nicht anbieten. Absolut unbefriedigend das alles wieder mal. ... Mehr anzeigen

Bei uns sind über 30 Mandanten betroffen, mit rund 300 E-Mail-Adressen. Und wir haben tatsächliche einige Fälle in der Vergangenheit gehabt, wo die Mandanten Stein und Bein geschworen haben, dass sie die Belege richtig hochgeladen haben per Upload Mail - und sie bei uns in der Buchhaltung immer falsch ankamen. War jetzt kein Beinbruch, weil das natürlich beim Sichten der Belege auffällt. Wenn ich aber überlege, wie viele Stunden ich mit der Fehlersuche damals zugetan habe und nie einen Fehler erkennen konnte (E-Mail-Adresse passte zur Instanz des Belegtyps). Absolut nervig. ... Mehr anzeigen

Ich würde in dieser Sache gerne klarer sehen:    Sie schreiben: das Problem taucht bei der ALTEN Version von Belege online auf. Und nur - so verstehe ich es - wenn über die Scannerbox gescannt wurde?   Aus dem Beitrag von @tu_heggi hatte ich geschlussfolgert, es wäre ein Problem mit der neuen Version von Belege online.  Liegt es also nun an der API, dass die keine Belege mit 10+ Seiten verarbeiten kann - oder an der neuen Version von Belege online (oder einer Kombination aus beidem)?  🙂 ... Mehr anzeigen

Die alten Community-Hasen werden jetzt lachen, aber:   Liebe DATEV, betrachtet bitte mal aus Anwendersicht das Problem und eure Lösungsvorschläge. Wenn ich nicht verstehe, was ich wie prüfen soll, und mich von unseren 30+ betroffenen Mandanten rund 1/3 bereits zum wiederholten Male mit Fragenzeichen in dieser Angelegenheit kontaktiert, dann kann ich wie die Vorredner nur nochmal darum bitten:   Sagt den Mandanten und uns bitte konkret und leicht verständlich, was genau wie zu prüfen ist! ... Mehr anzeigen

Ernsthaft? Ein Beleg / eine PDF mit 11 Seiten kann das neue Belege online nicht verarbeiten, es sei denn man deaktiviert die "Entheften" Funktion. Das kann doch niemand erst meinen?! Wo ist da erstens der Zusammenhang und zweitens ein Grund, warum willkürlich ab Belegen mit 11 Seiten die Verarbeitung nicht mehr funktioniert. Oh man! ... Mehr anzeigen

In dem abgebildeten Fall kam der Mandanten "fertig eingerichtet" vom Vorberater, ohne jegliche Dokumentation.   Aber auch bei den Fällen, in denen ich die Einrichtung für den Mandanten vorgenommen habe: ich lebe auch oft nach dem Motto, wer schreibt, der bleibt. Nur in diesem Fall sehe ich das anders. Die Verhältnismäßigkeit, dieses Detail (E-Mail-Adresse zu Instanz von Belegtyp) zu dokumentieren, die sehe ich nicht. Das ist mir zu feingranular.   Wenn ich den Gedanken weiterspinne, dann müsste ich ja auch nochmal in einem Zweitsystem notieren, welches Belegbild zu welcher Buchung in DATEV gehört. Ne, das ist mir für eine Prozessbeschreibung zu feingranular. Oder in die andere Richtung gedacht: ich lausche ja auch nicht am IP Stack und schreibe jedes Paket mit, was auf meinen PC rein oder raus läuft. Warum nicht: weil das für mich Basis-Dienste sind, die funktionieren müssen - sonst habe ich kein Vertrauen mehr in die Anwendung oder das Produkt. Wenn meine Netzwerkkarte Pakete verschluckt, tausche ich sie aus und versuche nicht, aus meinen handschriftlichen Aufzeichnungen die Pakete wieder zu rekonstruieren... 🙂 ... Mehr anzeigen

  So sieht das bei nicht wenigen unserer Mandanten aus. Das hier ist einer...   Wie soll ich da jetzt - ohne zwischen der Verwaltung der Belegtypen und der Administration von Upload Mail hin und her springen zu müssen, überblicken können, ob die E-Mail-Adressen zu den richtigen Belegtypen zeigen (ich kann allenfalls erkennen, zu welchen E-Mail-Adressen welche INSTANZ eines Belegtyps zugeordnet ist, nicht aber welche ART von Belegtyp).   Ich will um alles in der Welt vermeiden, hier für zig Mandanten den Prüfling zu spielen - aber wie bitte soll der Mandant aus der Kommunikation der DATEV (damit ist nicht die Kommunikation hier in der Community gemeint) verstehen, was zu tun ist?   Wir haben z.B. ganz oft den Fall, dass ein Mandat mehrere INSTANZEN vom Belegtyp "Sonstiges" (Kasse gibt es ja nicht mehr) hat, weil er z.B. für unterschiedliche KOST1 Kostenstellen unterschiedliche Kassen und dazugehörige Belege hat. ... Mehr anzeigen

@NadimBhatti ich bin ganz bei Ihnen - ich wüsste auch gerne, was KONKRET zu tun ist, um die Prüfung durchzuführen.   Eben, um 12 Uhr, kam die Mail von der DATEV mit den betroffenen Mandanten. Es sind rund 3 Dutzend. Und da hängen pro Mandant zwischen 6 und 20 E-Mail-Adressen dran. Das sind grob überschlagen rund 300 E-Mail-Adressen, die jetzt geprüft werden sollen. Aha.   Wie, bitte, liebe DATEV, soll nun geprüft werden? ... Mehr anzeigen

Wenn es wirklich so einfach ist, die Prüfung durchzuführen, dann hätte es DATEV ja auch selbst prüfen können (statt den ganzen Aufwand zu treiben, eine Checkbox und vorher noch den Modalen Dialog einzubauen). Würde ich sagen 🙂 Aber vielleicht denke ich auch zu kompliziert.   Nur mit der Anleitung der DATEV, dass etwas geprüft werden soll, kann ich zumindest nichts anfangen.    Und wir haben zig Mandanten, die betroffen sind, und die Anrufen, und nicht wissen was zu tun ist und auch nicht wissen, ob sie die Belege jetzt alle nochmal senden sollen usw. ... ... Mehr anzeigen

Kann man nur froh sein, dass es der 15. April 2026 war... 🙂  ... Mehr anzeigen

Ich verstehe das auch alles nicht mehr. Die Kommunikation von der DATEV ist echt nicht gerade gelungen.   Aber was soll ich als Anwender bzw. als Berater meinen Mandanten sagen, was sie prüfen sollen. Wenn ich in die betroffenen Bestände rein gehe, sehe ich eine Checkbox pro Belegtyp/Mailadresse.    WAS genau und WIE soll da geprüft werden?   Bitte, bitte, liebe DATEV, schaut doch mal aus Sicht der Anwender auf eure Lösungen. Wenn ich mit 30+ Jahren IT-Background nicht checke, was zu tun ist - wie soll dann erst der Mandant es checken?! ... Mehr anzeigen

@NinaJ weiter oben hat die DATEV schon gesagt, es ginge nur um die Zuordnung innerhalb des Mandanten. ... Mehr anzeigen

Bei uns und allen Mandanten stockt auch aufgrund dieses gravierenden Fehlers schon wieder die Arbeit, und das am 10. Typisch DATEV. <Ironie off>.   Sicherlich kein Beinbruch der Link ins Leere. Aber könnte mal ja mal fixen, vermutlich am einfachsten mit dem DATEV-eigenen URL shortener 😉 ... Mehr anzeigen

Kommt doch drauf an, wie man die Überweisungen nutzt - bei Sammelüberweisungen poppt da doch nichts auf in puncto VoP. ... Mehr anzeigen

Hallo @Anastasia_J ,   ich konnte mir jetzt selbst ein erstes Bild von der neuen Version von Belege online verschaffen (Unterberaternummer mit neu eingerichtetem 99999-Mustermandant).   Zum Thema "Automatische Aktualisierung der Geschäftspartnerstammdaten" habe ich eine Frage: wird diese Funktion über die Rechteverwaltung für einzelne Mitarbeiter zu sperren sein?   Grundsätzlich finde ich das schon toll, dass bei jedem Upload eines Belegs DATEV automatisch die Stammdaten zu diesem Kunden oder Lieferanten aktualisiert. AAAAABER: ich würde als Chef nicht wollen, dass das jeder Mitarbeiter machen kann. Stichwort "malicious IBAN injection" 😉 Es könnte ja ein Mitarbeiter auf die Idee kommen, auf einem Beleg (Eingangsrechnung) die eigene IBAN zu integrieren. Wenn es der Beleg dann in DATEV zur Bank und dort zu einer Überweisung schafft... Fände ich daher gut, wenn die Stammdatenaktualisierung in der Rechteverwaltung nur bestimmten Personen freigeschaltet werden könnte. 🙂 ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für Ihre Hilfe! Geht das nur mit einer Beraternummer, oder geht das auch auf einer Unterberaternummer? ... Mehr anzeigen

Vielen Dank @Anastasia_J auch von mir.   Darf ich meinen Wunsch vielleicht direkt an Sie adressieren: wir haben bereits unter 99999 und 99998 Musterbestände von DUo zum Testen. Allerdings noch mit dem alten Belege online.   Bestünde die Möglichkeit, kostenlos einen dritten Bestand (vielleicht 99997) anzulegen, den wir zum Testen der Neuen Version Belege online nutzen können? 🙂 ... Mehr anzeigen

Hallo @cms ,   vielen Dank für Ihre Antwort! Das hilft schon mal weiter.   Wenn es jetzt noch möglich wäre, bereits vor dem kanzleiweit gültigen Umstellungstermin einen einzelnen Muster-Mandanten auf das neue Belege online umzustellen, wäre das großartig.   Ansonsten würde ich mir auf meine Unterberaternummer halt einen regulären, regulär bepreisten neuen Belege online Mandanten bestellen, für ein fiktives Unternehmen... Ist wahrscheinlich effizienter als länger darüber nachzudenken, wie es kostenlos über die DATEV ginge 😉 ... Mehr anzeigen

Vielen Dank @olafbietz und @jjunker für die Hinweise.   Wir haben auch seit jeher 2 Muster-Mandanten mit 99999 und 99998. Ich lese aber gerade in dem verlinkten Dokument 1036430 widersprüchliche Aussagen.    Erst heißt es, pro Beraternummer kann NUR EIN (kostenloser) Musterbestand angelegt werden.   Weiter unten heißt es dann, dann man auch zwei Bestände anlegen kann, für den Standard-Modus und für den Erweiterten Modus.   Der zweite wird dann wohl berechnet, wie ich das sehe.   Könnte die DATEV vielleicht für das neue Belege online einen weiteren kostenlosen Musterbestand zur Verfügung stellen (unter 99997 vielleicht), der auch schon verfügbar zum Einrichten ist, selbst wenn Kanzleiweit noch keine Umstellung geplant ist? ... Mehr anzeigen

Ja, grundsätzlich schon - aber ich würde halt gerne einen "echten" DUo Mandanten anlegen, oder halt den 99999 Testmandanten auf die neue Version umstellen. So, wie ich es verstanden habe, müssen wir warten, bis DATEV unsere Kanzlei dafür vorgesehen hat, umgestellt zu werden. Ich würde halt gerne heute schon testen können, wie sich das neue Belege Online verhält im Zusammenspiel mit DATEVconnect und der Online API. 🙂 ... Mehr anzeigen

Moin,   ich würde gerne die neue Version von Belege Online testen. Ja, ernsthaft.   Nein, ich bin weder gelangweilt, noch mag ich Schmerzen - ich will einfach "ready" sein, da wir aktuell mit der DATEV Online API und dem DATEVconnect Software entwickeln und ich gesehen habe, dass sich aufgrund der neuen Version Belege Online auch die API ändert.   Bietet die DATEV den DUo-Testmandanten (der meine ich kostenlos ist) auch bereits mit der neuen Version von Belege Online an?   Merci! ... Mehr anzeigen

Hier auch eine Störung bei Upload Mail, habe ein paar Mandanten getestet, es kommt nichts an. ... Mehr anzeigen

Stimmt, es heißt Bereichs-ID 😉 Und ja, die Unterscheidung ist genau so (0 / 1 / 2). Ist aber schon länger vorhanden, aber eben nicht (wirklich) dokumentiert. 🙂 Funktioniert bei uns aber zuverlässig seit einiger Zeit. ... Mehr anzeigen

Und falls es doch unbedingt zwingend der Mandant sein soll, der den Export aus Unternehmen online SELBST durchführt: ein Programm, welches die aus Unternehmen online exportierten Kontoumsätze nach CAMT.053 konvertiert, kann ich zur Not auch noch liefern 😉 ... Mehr anzeigen

Klar hat die Kanzlei genug zu tun 🙂   Aber wenn der Mandant doch ein Ergebnis erwartet, gibt es halt 2 Möglichkeiten:    Entweder exportiert der Mandant selbst, aus DUo, in eine CSV-Datei, und arbeitet mit der weiter. Oder es exportiert der Steuerberater für ihn, dann im gewünschten CAMT Format.    So oder so: es entsteht Aufwand auf der einen oder anderen Seite 😉 Die Frage ist halt, wo der Schmerz geringer ist.   Abgesehen davon: Die ISWL Lösung lässt sich sehr gut über den Windows Aufgabenplaner automatisch steuern. Das kann man auch noch weiter treiben und die E-Mail, die an den Mandanten gehen soll mit den Kontoumsätzen im CAMT Format, vorformulieren. So dass es nur noch dem finalen Check eines Mitarbeiters bedarf, bevor die Mail zum Mandanten geht. Geschätzter Aufwand: 10 Minuten pro Monat. Wenn man unausgeschlafen ist. ... Mehr anzeigen

Falls es nicht unbedingt ein Export aus DUo sein muss: ein Export der Kontoumsätze aus DATEV Kanzlei Rechnungswesen heraus ins CAMT.053 ist mit der DATEV Lösung "ISWL Kontoauszugs-Export (Payment)" möglich. Mir liegt die Version 2.5 der Software vor, ich nutze sie für den massenhaften Export von Kontoumsätzen von zuvor definierten Mandanten in CSV-Dateien. ... Mehr anzeigen

Das Problem ist mir vor kurzem zum ersten Mal begegnet, nach X Jahren Nutzung von DATEV AW(n). Ich hab mich auch erst gewundert, dass nach 50 Zeichen Schluss ist. Mich dann aber gefragt: wie wäre dass denn früher gewesen, wenn man einen Brief an ein Unternehmen mit seeeeeeehr langem Namen adressiert hätte?   Da hätte man den Namen ja auch über 2 (oder gar 3) Zeilen laufen lassen. Ich hab mich daher entschieden, einfach den langen Namen aufzuteilen und den 2. Teil in das Feld für den Adresszusatz zu schreiben. Ist nicht besonders chic, aber pragmatisch 🙂 ... Mehr anzeigen