Informationen zu Neu_hier - DATEV-Community

Neu_hier · ‎02.12.2025

Das ist der Fall, wenn Werte aus der Gesellschaft an den Gesellschafter übertragen werden (anstelle Geldauskehrung) und diese mit dem Teilwert zu berücksichtigen sind (damit die stillen Reserven aufgedeckt werden). Die Formel des Endvermögens (Vermögen) §11 stellt somit immer auf einen Teilwert ab, der - in meinem Beispiel - idealerweise nur aus Werten (Geld) besteht, das Wertgleich ist (Buchwert/Teilwert). Anfangsvermögen sind Buchwerte ("das Betriebsvermögen" = Buchwerte). Handelsrechtlich dürfen VG aber nur an den Gesellschafter ausgekehrt werden, wenn diese Mittel nicht für andere Gläubiger zu verwenden sind bzw. alle andere Gläubiger befriedigt sind. Wenn es hier noch Schulden gibt, ist eine Auskehrung von AV eher keine gute Idee (Gläubigerschutz). Aber wie gesagt: Kurzdarstellung.

Neu_hier · ‎02.12.2025

Ganz kurzer Abriss: Es gibt keinen festen Liquidationszeitraum, die Liquidation ist erst mit vollständiger "Liquidation" beendet. Was mit Liquidationseinkommen gemeint ist, kann ich nicht nachvollziehen (§ 11 KStG?). Ich wüsste auch nicht, dass hier irgendwas zu konsolidieren ist (wozu?). Anfangsvermögen und Endvermögen kann mit den entsprechenden Bilanzen in einfacher Rechnung ermittelt werden (retrograde Ermittlung des Gewinns per Eigenkapital). Ergänzung (soweit Buchwert = Teilwert). Entnahmen gibt es nicht bei der GmbH. Das FZ muss (Ergänzung: Im Normalfall) versilbert werden, sprich an Dritte verkauft werden! Forderungen und Verbindlichkeiten sollten 0 sein. Perfektes Endergebnis ist nur noch der Bankbestand - Ausschüttung + KAPSt = 0 (Restverteilung des Vermögens). Es darf keine USt-Verbindlichkeit geben, ansonsten ist die Liquidation nicht abgeschlossen (und das FA erteilt keine Löschgenehmigung). Es sei denn - Vermögenslosigkeit / Überschuldung, dann bleiben Verbindlichkeiten. Ich kann nur dazu raten den Steuerberater/Chef ins Boot zu holen.

Neu_hier · ‎02.12.2025

Laut Hilfedokument Soll = DATEV ZUGFeRD-Service; ID: K0005280; Version: 16.03 Fakt ist: Wir haben Version 16.03 anstelle 16.11 Fakt ist: Wir haben SmartIT..... Gibt es einen Grund, warum die SmartIT hier nicht die aktuellen Hotfixes installiert und erst Fehler auftauchen müssen? Ist doch ein Problem des QM?

Neu_hier · ‎01.12.2025

Beim Beleg-Buchen unter Rewe wird "Konvertierungsfehler" in der Beleganzeige angezeigt. Hat das auch einen Zusammenhang mit Belege Online?

Neu_hier · ‎01.12.2025

Was wäre denn der "Erwartete Fehler"? Wenn alles korrekt läuft?

Neu_hier · ‎01.12.2025

Danke, aber welches von beiden Thematiken ist denn der "Bug"? Das "*" oder das Datum im nächsten Jahr?

Neu_hier · ‎01.12.2025

MYDatev Bestandsmanagement/Aufträge/Aufträge bearbeiten: Was bedeutet "*" beim Ausführungdatum? Ich kenne es nur so, dass es eine Hinweis auf einen Hinweis ist. Hier finde ich aber keinen Hinweis.... Weiterhin kann ich machen was ich will, ich gebe ein abweichendes Datum (ursprünglich 01.12.2025 - geändert auf 31.12.2025) mit "2025" ein, es wird aber immer "2026" gespeichert.

Neu_hier · ‎01.12.2025

Antwort der KI selber: Gibt es gesicherte Quellen (Gesetze), wonach ab 2026 Buchhaltungen durch Beschäftigte entfallen müssen und alles voll digital/automatisiert läuft? Nein. Es existiert kein Gesetz, weder im HGB, noch in der AO, noch im E-Rechnungs-/ViDA-Kontext, das vorschreibt, dass ab 2026 Buchhaltungen durch Mitarbeitende entfallen oder zwingend vollautomatisiert erfolgen müssen. Was es gibt, sind gesetzliche Modernisierungspflichten, die Digitalisierung beschleunigen: E-Rechnungspflicht ab 01.01.2025 (B2B) gem. § 14 UStG n.F. Verpflichtende Annahme ab 2025, verpflichtende Ausstellung ab 2026 mit Übergangsfristen Vorbereitung der transaktionsbasierten Meldesysteme (EU-ViDA), frühestens 2028+ DATEV selbst wird bis ca. 2027/2028 die voll cloudbasierte Buchführung einführen. Aber: Kein Gesetz verlangt, dass Personal in der Buchführung ersetzt wird oder dass Buchhaltungen automatisch ohne Menschen funktionieren. Das bleibt weiterhin Verantwortung des Steuerpflichtigen bzw. des steuerlichen Beraters (Stichwort: GoBD, § 146 AO – Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung). Was passiert mit ungelernten Mitarbeitenden, die „nur Buchen“ können? Hier gibt es keine juristische Vorgabe, sondern eine betriebswirtschaftliche und organisatorische Frage. Realität in der Branche: Der Tätigkeitsbereich verschiebt sich bereits seit Jahren – weg von manuellem Buchen, hin zu: Qualitätskontrolle Datenanreicherung Digitalisierungsberatung Mandantenprozesse Prüfung von KI-Vorbuchungen Klärungsfälle Vorbereitung Jahresabschluss / USt Kommunikation mit Mandanten Kein Mensch wird ersetzt – aber Tätigkeiten verändern sich. Was tun Kanzleien üblicherweise? Weiterqualifizieren (DATEV-Kontierung, Digitalisierung, Belegorga, E-Rechnung, KI-gestützte Buchführung) Aufgaben verlagern auf Prüf- und Prozessbereiche Nur bei vollständiger Verweigerung oder fehlender Lernbereitschaft kann arbeitsrechtlich eine Trennung ein Thema werden – aber das ist kein Digitalisierungsgebot, sondern Personalführung. Möglichkeiten für EUR-Unternehmen (§§ 140/141 AO): Fragehintergrund: Kleine Unternehmen ohne Buchführungspflicht, die „nur wirtschaftliche Interessen“ haben und wenig Bilanzsteuerrecht. a) Sie müssen weiterhin ordnungsgemäße Aufzeichnungen führen (§ 22 UStG, § 146 AO). Auch ohne Bilanzpflicht gilt: Einnahmen-Ausgaben-Erfassung Ordnungssystem Belegwesen Kassenführung (falls relevant) GoBD-Einhaltung Digitalisierungspflichten (E-Rechnung, Meldesysteme) gelten auch für EÜR-Unternehmen. b) Vereinfachungsmöglichkeiten: Einnahmen-Überschuss-Rechnung bleibt bestehen Keine Inventur, keine Bilanz, keine doppelte Buchführung DATEV Unternehmen Online mit Bank-Kontoumsatz-Automatik und KI-Vorkontierung KI-Assistenzsysteme im Buchungsprozess (Prüfung statt Erfassung) c) Quereinsteiger im Steuerrecht: Die Aussage im Screenshot ist realistisch: Ohne Eigeninitiative wird es für Quereinsteiger schwer. Grund: Bilanzsteuerrecht, GoBD, USt, E-Rechnung – all das braucht strukturiertes Lernen. Aber möglich ist es: klar abgegrenzte Aufgaben digitale Workflows (Beleghochladen, Freigabe, Zahlungen) Qualitätsprüfung statt Kontierung Schulungsprogramme (DATEV, Haufe, Deubner, Kammern) Kurzfazit Es existiert kein Gesetz, das 2026 die manuelle Buchhaltung abschafft. Digitalisierung erzeugt neue Rollen, ersetzt aber nicht die Notwendigkeit menschlicher Prüfung. Ungelernte Mitarbeitende müssen weitergebildet werden – das ist heute Standard in Kanzleien. EÜR-Unternehmen bleiben EÜR-Unternehmen. Sie profitieren sogar am meisten von Automatisierung. Quereinsteiger haben Chancen, aber nur bei echter Lernbereitschaft und Prozessdisziplin.

Neu_hier · ‎28.11.2025

Ich muss also bewusst in der VDB eine falsche Firma erfassen? Kommt mir komisch vor, aber danke für den Hinweis. Wird der manuell geänderte Eintrag in der VDB dann mit den Stammdaten synchronisiert (was nicht passieren darf)?

Neu_hier · ‎28.11.2025

Aktuell kommt es vermehrt vor, dass Steuernummern in der VDB abgewiesen werden, weil das Finanzamt eine abweichende Bezeichnung führt. Die abweichende Bezeichung ist trotz "Firma" und trotz Gesellschaftvertrag und trotz Fragebogen steuerliche Erfassung oft ein reines Phantasie/Bequemlichkeitsergebnis des Finanzamtes und weicht von der offiziellen Namensgebung aus unbekannten Gründen ab. Wir erstellen die Vollmacht aus den Stammdaten (DATEV APL) und achten darauf, dass der korrekte Name / Firma vergeben wird. Gleiche Informationen bekommt das FA in Anschreiben und Fragebögen zur steuerlichen Erfassung. Wenn die Firma "XYZ Verwaltungs GmbH" aber beim FA abweichend bezeichnet wird, scheitert die Eintragung bei der VDB - Steuernummer wird abgewiesen. Anderes Beispiel: Hans Mustermann und Petra Mustermann GbR (lt. EGbR-Register/Gesellschaftsvertrag/Fragebogen) wird vom FA banal als Grundstücksgemeinschaft Mustermann/Mustermann bezeichnet - VDB abgelehnt. (Hier ist auch "Grundstückgemeinschaft" keine korrekter Begriff"). Ich weiß nicht ganz, seit wann das so ist (neues Phänomen?). Ich weiß aber auch nicht, wie ich das lösen soll? Ich bin nicht bereit eine falsche Firma in unseren Stammdaten zu erfassen. Wer kennt das Problem und hat Lösungsvorschläge? Wer kenn den Hintergrund? Dieser Beitrag wurde durch @Johannes_Maier von Office-Management zu Steuern und Expertisen verschoben.

Neu_hier · ‎27.11.2025

Ihre Beispiele haben nichts mit meinem Beitrag zu tun, diese (Ihre Beispiele) sind persönlich an eine Person gerichtet und beeinhalten neben der Frage eine deutlich zu erkennende Beleidigung der angesprochenen Person. Ich wüsste nicht wo ich die Fragestellerin innerhalb der Frage beleidigt haben könnte? Die Kritik geht doch eher in Richtung Steuerkanzlei. Ich haben auch nicht infrage gestellt, das Fragen nicht erlaubt seien. Ich habe die Beitragerstellerin für die Fragestellung ausdrücklich gelobt (und ihr auch vorher fachliche Antworten gegeben) und möchte nun nur die Kanzleistrukturen / Hintergründe erfragen und nicht die Fragestellerin dikreditieren. Sie überinterpretieren hier meiner Meinung nach. Ich breche mir auch keinen ab, wenn sich jemand angegriffen fühlt, bitte ich präventiv gerne um Entschuldigung.

Neu_hier · ‎27.11.2025

Hart formuliert? Ich habe nur Fragen gestellt und zuletzt unsere Situation beschrieben.... Zudem habe ich den Fragesteller dafür auch gelobt - sich Wissen anzueignen.

Neu_hier · ‎27.11.2025

Warum wurden Sie vom Steuerberater/Chef nicht ausreichend geschult, wenn Sie - so hatte ich das Verstanden - keine steuerliche Ausbildung haben? Warum müssen Sie solche Grundlagen in einem kostenlosen Forum erfragen und bekommen keine Antworten vom Steuerberater/Chef? Das geht nicht gegen Sie, offensichtlich möchten Sie sich Wissen aneigenen - Chapeau -, dennoch würde ich gerne die Hintergründe verstehen, denn in unserer Kanzlei werden alle Fragen der Mitarbeiter vom Steuerberater jederzeit beantwortet und von vornherein schon proaktiv geschult. Kein Mitarbeiter käme auch nur in die Nähe einer Buchführung, wenn Grundlagen zur Umsatzsteuer (und andere Steuern) fehlen würden. Selbst wenn Sie hier eine Antwort zu einem Sachverhalt bekommen, reicht das sicher nicht aus um die steuerlichen Vorgänge in Gänze ausreichend fachlich zu beurteilen.

Neu_hier · ‎26.11.2025

Sie haben Recht, wenn nur die bezahlten Rechnungen beim Steuerberater eingereicht werden, wird der Vorsteuerabzug ggf. zu spät / viel zu spät erfolgen. Das kann Rechtsfolgen haben. EÜR (Einkommensteuer) und Umsatzsteuer sind eben zwei unterschiedliche Rechtsnormen, die sich nur marginal berühren. ISt-Versteuerung bezieht sich (aktuell) nur auf die Umsatzsteuer aber nicht auf die Vorsteuer. Sofern Sie bei einem Steuerberater arbeiten, möchte ich interssenhalber mal in Erfahrung bringen, warum Sie Grundlagen zur Umsatzsteuer/Vorsteuer hier erfragen? Sind Sie in Ausbildung oder Quereinsteiger?

Neu_hier · ‎21.11.2025

Wenn Sie der DATEV zutrauen die anstehende Aufgaben zu meistern, ist das doch ganz hervorragend und Sie können sich an dieser Stelle entspannen. Ich bewundere das und würde mich auch gerne weniger aufregen. An dieser Stelle, Danke für die vielen tollen Inputs und schönes Wochenende in die Runde. Ommmmmmmm

Neu_hier · ‎21.11.2025

Es soll doch nicht bleiben wie es ist. "Ki" und Cloud wird kommen und das Ganze hat sicher auch positive Effekte. Ein Neustart ist notwendig um die Zusammenbasteleien der Datenbasen von ehemals Stand-alone Prgrammen aufzubrechen und das Anbieten von zwei Lohnprogrammen zu beenden. Es muss aufgeräumt werden, klar! Es geht aber darum "unserer" DATEV von vornherein massiv auf die Finger zu schauen, kritische Fragen aufzuwerfen und klar zu benennen, was bei der Neuerung wichtig ist. Das Ganze hier und von "unten". Ich denke allein dieser Thread ist bereits in das Blickfeld von DATEV gerückt. Wenn wir das aber nicht tun, werden Produkte nach DATEV-Vorstellung entwickelt, die an unserem Bedarf vorbeigehen. Das ist bereits mehrfach mit vollkommen unausgereiften Cloud-Lösungen geschehen. Wenn dies ebenso unausgereift mit Rewe und Lohn geschieht, können wir einpacken. DATEV zieht sich viel zu oft auf den Standpunkt zurück, dass nicht geändert wird, weil keine Anforderung. Jetzt ist der Zeitpunkt wichtiger denn je, sich mit Meinung bei der DATEV Gehör zu verschaffen. Wir sind nicht nur Konsumenten einer 08/15 Software, wir sind Genossen, wir sind anspruchsvoll, wir zahlen viel Geld und wir möchten daher weiterhin ein wertvolles Instrument zur Unterstützung unseres Berufs.

Neu_hier · ‎21.11.2025

Ja, es ist ein komplexes System. Wir dürfen auch die Selbstbucher nicht vergessen, denn auch die müssen dann in die Cloud umziehen. Von dort könnte dann das größte Gemecker kommen, dass der Berater ausbaden darf.

Neu_hier · ‎21.11.2025

Welche "Übersicht" meinen Sie konkret? Die Belegübersicht? Ich kann das noch nicht nachvollziehen. Wenn die Belegübersicht von Beleg online gemeint ist, dann werden dort alle erkannten Daten bereits beim Hochladen der Belege erkannt (dabei läuft die OCR drüber). - Nachtrag nur bei E-Rechnungen! Voraussetzung ist aber, dass auch alle (oder alle gewünschten) Felder in der Erfassungsmaske aktiviert sind und der Belegtyp entweder RE oder RA ist. Gleiche Informationen gibt es auch bei der Belegbearbeitung selber (auch bei nicht E-Rechnungen). Leere Felder weisen auf irgendeinen Fehler hin. Möglicherweise haben Sie in der Belegübersicht aber auch nicht die Listenansicht aktiviert, dann erkennen Sie die Daten auch nicht, sondern sehen nur ein Vorschaubild.

Neu_hier · ‎21.11.2025

Vom Nutzer gelöscht.

Neu_hier · ‎21.11.2025

Es kosten den Arzt nach meiner Rechnung 14.400,00€ (wenn Erwerbschwelle überschritten und der alte Schwede die Rechnung falsch ausstellt natürlich). Rechnung des alten Schweden (10.000,00 x 25% USt = 12.500,00), zzgl. 19% auf 10.000,00€ i.G. Erwerb = 1.900,00€ = 14.400,00€.

Neu_hier · ‎21.11.2025

Meinen Sie mit "Buchungen vorerfassen" die Belegbearbeitung bei Belege online (erweiterter Modus, wenn auch EDV-Konten erfasst werden sollen) oder gibt es da jetzt ein weitere Funktion? Wenn Sie die Belegbearbeitung meinen, ist dort sehr wohl zu erkennen, was von der OCR erkannt wurde und insgesamt ist die Erfassung der Daten dort m.E. sehr leicht und nicht kompliziert oder unverständlich. Wir nutzen aber diese Möglichkeit meist nicht, da die Erfassung in Rewe via ASR wesentlich schneller geht. Nur wenige Mandanten nutzen die Belegerfassung, aber nur solche die gut organisiert sind und damit umgehen wollen.

Neu_hier · ‎21.11.2025

Zuerst muss die Theorie "stehen", was dann in der Praxis geschieht steht auf einem anderen Blatt - da gebe ich Ihnen vollkommen recht. Viele Kollegen geben sich meiner Erfahrung aber mehr oder weniger kritiklos der Praxis hin und dadurch wird bei kritischen Einzelfällen dann ggf. nicht optimal gehandelt. Die Finanzbehörden sind überfordert und es häufe sich massiv die Fälle falscher Entscheidungen in Steuerbescheiden und anderen Verwaltungsakten - zumindest in unserem Kanzleiumfeld - teilweise mit existenzgefährdenden Auswirkungen. Um hier das Recht des Mandanten regelrecht täglich zu erkämpfen bleibt nur die "Theorie" sprich die knallharte Rechtslage, mit der wir aktuell bei geschätzen 90 - 95% tatsächlich gewinnen (beim Rest haben wir auch etwas falsch beurteilt).

Neu_hier · ‎21.11.2025

Danke für die klaren und punktuellen Informationen. Warum transportiert DATEV dann aber an anderen Stellen eine andere oder fehlerhafte oder unvollständige oder nervenaufreibende/ mißverständliche Botschaft? Warum wird von "Auf Kundenwünsche wird nicht mehr eingegangen", "Es gibt keine Buchungszeile mehr", und Sachbearbeitern anstelle von Steuerfachleuten gesprochen? Was soll die Botschaft, dass man sich nach jedem korrierten Buchungssatz erst mal ein Kaffee holen geht? Warum sind auch die Mitarbeiter im persönlichen Gespräch teilweise verunsichert? "Mit der Cloud wird ja alles besser" ist kein Allheilbringer, es muss auch Substanz enthalten sein. Auf der anderen Seite sind Steuerfachleute, die jahrelange Erfahrung und hohe Expertise mit DATEV haben. Bitte hier nicht in das allgemeine, oberflächliche Marketingsprech verfallen. Ich würde dazu raten, jegliche Kommunikation auf die Genossen maßzuschneidern (die Zielgruppe) und nicht von - offenbar - intern-denkenden Vertetern eines DATEV-Ökosystems, dem gar nicht bewußt ist, was die Aussage "keine Buchungszeile mehr" bedeutet. Ja, Veränderung werden sich und müssen sich ergeben! Bitte denken Sie daran (die DATEV) dass die Software - auch die bisherige - ein wesentliches Werkzeug der Kanzlei ist. Bitte denken Sie (DATEV) daran, dass niemand eine gutes Werkzeug gegen ein schlechteres austauschen möchten. Auch nicht gegen ein Werkzeuge, dessen Attribute unbekannt sind! Für Steuerberater waren die Zeiten seit Corona teilweise die Hölle auf Erden, vieles ist noch unerledigt, vieles belastete nachhaltig. Da kann die Haut dünn sein, wenn man jetzt auch noch auf der Softwarebene gravierende Einschnitte (falsch) verkauft! DATEV, nehmt die Kunden/Kanzleien/Genossen jetzt sehr ernst! Kommunikation ist der Schlüssel und eine künftige Software, bei der nicht 80% (?) der gewohnten Funktionen zum Opfer fallen! Ich schlage einen Spezial-Newsletter vor, der umfangreich über die Entwicklungen informiert und auch beruhigt. Eine Email an die Kanzleiadresse. Immerhin ist das Thema offenbar an vielen Kollegen vorbeigegangen. Ich schlage vor, Kanzleien auch einzubinden (Klein, mittel, groß - nicht (nur) die Piloten). Es muss abgefragt werden, was den Kunden wichtig ist, ansonsten wird keiner mit der Software glücklich.

Neu_hier · ‎21.11.2025

Das war einer der etwas befremdlichen Augenblicke bei meinen Gespräch mit dem KV: Zu meinem Argument, dass es bei den Cloud-Anwendungen häufig Ausfälle gibt, erwiderte dieser dass dies ja gar nicht wahr sei und dass (so meine ich hat er gesagt), dass es andere auch nicht besser machen. Da scheint es doch einen anderen Blick auf die Verfügbarkeit seitens DATEV zu geben. Meine Theorie - klar, die arbeiten eben nicht täglich damit.

Neu_hier · ‎21.11.2025

Auch bei ausschließlich steuerfreien Umsätzen (+ Kleinunternehmer) gab es bis 2024 eine Abgabepflicht der Umsatzsteuererklärung. Insofern ein unpassendes Beispiel.

Neu_hier · ‎21.11.2025

Ich bleibe bei meiner rechtlichen Aussage - die Erteilung eine USt-ID löst keine Abgabepflicht einer Umsatzsteuererklärung aus.

Neu_hier · ‎21.11.2025

Dann hat sich das FA m.E. geirrt und sich einer Halluzination der Verwaltungspraxis ergeben! Um dem aus dem Weg zu gehen, direkt beim BZSt beantragen. Im übrigen meine ich, dass jeder Unternehmer - auch die fiktiven - (unabhängig von der USt-ID) von der Abgabe der Umsatzsteuererklärung verpflichtet ist, und nur die Kleinunternehmer ab 2024 davon befreit sind. Das dürfte dann auch für den "Arzt - Kleinunternehmer" gelten. Bei Unternehmern, die nur ust-freie Umsätze hatten oder Kleinunternehmern wurde vor 2024 kein Faß aufgemacht, wenn keine USt-E eingereicht wurde, die Verpflichtung bestand dennoch in jedem Fall. Hinzu kommen die Fälle bei denen das FA zur Abgabe auffordert und andere Schweinereien.

Neu_hier · ‎21.11.2025

Danke an alle Teilnehmer in dieser Community. Her mit den Elisen 🤗

Neu_hier · ‎21.11.2025

Das die Erteilung eine UStID eine generelle Abgabepflicht von USt-Erklärungen auslöst ist mir neu. Könnten Sie das bitte erläutern?

Neu_hier · ‎20.11.2025

Um mein Versprechen einzulösen - ich habe mit meinen Kundenverantwortlichen eine Stunde zum Thema telefoniert. Es war ein aufschlussreiches Gespräch und der KV war offen für alle Argumente. Es wurde mir versichert, dass nach dem Willen der DATEV und seiner Mitarbeiter alle Genossen "mitgenommen" werden sollen. Es soll auch keine Fallbeil-Aktionen geben. Selbst wenn Anwendungen zunächst mit geringeren Umfang eingeführt werden, sollen komplexere Aufgaben weiterhin zu lösen sein (Beispiel Lohn). Auf Fachtagungen können Fragen hierzu gestellt werden - auch kritische - die entsprechend auch beantwortet oder aufgenommen werden. Detailfragen konnten allerdings nicht beantwortet werden, das wäre aber auch zuviel verlangt. Es seien auch Kanzleien in die Programmentwicklung "Cloud" einbezogen (darüber habe ich noch nichts gehört, wer kennt Details?). Aber klar - und daran hat der Kundenverantwortliche kein Zweifel aufkommen lassen - alles wird sich deutlich verändern. Das aber an vielen Stellen auch zum Guten, inbesondere bei der künftigen, neuen Datenbasis die eben nur mit vollständiger Erneuerung zukunftsfähig sein kann. Die bestehenden Datenbankstukturen sind seit Jahren gewachsen, aber gerade daher auch nicht wirklich optimal (eigene Interpretation). Veränderung lässt sich nicht verhindern, der "Trick" sei eben auch, sich und die Bestandsmandate um die Veränderung herum zum guten, gar besseren umzuformen, insbesondere die Mandante mit den positiven Aspekten mitzunehmen. Auch ein Teil der Wahrheit. Was aber auch immer wieder im Gespräch durchkommt ist, dass sich nur sehr wenige Kanzleien mit diesen Themen direkt an die DATEV wendet (so hatte ich das verstanden). Ich sei zu diesem Thema der erste? Wenn das stimmt, ist es kein Wunder, wenn am Bedarf vorbei entwickelt wird - man muss auch kritisch Dinge einfordern. Am Ende war dann noch die Aussage - irgendwie waren wir von Thema etwas abgekommen - dass ja der Datenübertrag sehr einfach geht und es dort keine großen Hindernisse gäbe. Mein Einwand, dass rd. 80% dieser Überträge an irgendeiner Stelle schiefgehen, weil auf der anderen Seite Wissensdefizite zu den Grundlagen der DATEV-Datenstrategien gibt (PC, SmartIT, Cloud/RZ, Datensicherung, Vorlauf etc.) und dass dabei auch ein technische einfacher Datenübertrag wenig hilfreich ist, schien aber doch nicht bekannt zu sein... Die (positive) Motivation ist wohl da, jetzt muss es DATEV nur gelingen, dies auch entsprechend zu kommunizieren.

Beiträge und Ideen von Neu_hier

Auszeichnungen