Informationen zu Neu_hier - DATEV-Community

Neu_hier · ‎05.05.2026

Vielleicht ist das "Window" rechts zu klein. Dann verschwinden Symbole. Fenster größer ziehen könnte Abhilfe schaffen.

Neu_hier · ‎30.04.2026

Geht es a) um einen Papier-Steuerbescheid oder b) um einen elektronischen Bescheid der in DATEV-Programmen bereitgestellt wird? Im zweiten Fall (b) kann der Zugriff in der Rechteverwaltung auf Mitarbeiterebene gesperrt werden (z.B. auch/nur für Post, Fristen und Bescheide). Ich sehe den direkten Zusammenhang mit der Vollmachtsdatenbank hier aber nicht, denn in dieser kann nur zwischen Papier und elektronischer Bekanntgabe gewählt werden. Der Rest spielt sich im körperlichen Posteingang oder in der Software (Post, Fristen und Bescheide) ab. Was da dem Finanzamt mitgeteilt wurde, verstehe ich auch nicht. Alternativ kann in der Vollmacht auch ganz einfach die Bekanntgabevollmacht aufgehoben werden, dann geht der Papierbescheid an den Steuerpflichtigen direkt (so würde ich das sicherhaltshalber machen).

Neu_hier · ‎30.04.2026

Es wurde schon viel Gutes von meinen Vorrednern dazu beigetragen. Ich würde schlicht und einfach (einmalige Fehlerbehebung) manuell per 31.12.2025 aufräumen und manuell umbuchen. Wichtig sind hier nur die Zahlen im JA per 31.12.2025 und die korrekte umsatzsteuerliche Beurteilung. Bezüglich der Funktion "Anzahlungen / Aufträge" mit DATEV sprechen. Ggf. kann der technische Support die Daten diesbezüglich bis 31.12.2025 löschen und es kann ab 2026 sauber neu aufgesetzt werden. Natürlich nur wenn diese Funktion kein GoBD relevanter Bestandteil ist. Angeforderte und erhaltene Anzahlungen unterjährig einfach als Erlös / Forderung zu buchen ist m.E. eine ganz schlechte Idee, da dies zum einen keine korrekte Buchführung darstellt (GoBD-Verstoß) und auch die Ergebnisse (BWA) systematisch verfälscht, was an anderer Stelle massive Probleme machen kann und nicht Sinn der Sache ist., Hier noch der Hinweis, dass eine Buchführung (2026?) nicht einfach gelöscht werden darf, da dies gegen die GoBD verstößt. Hier müssen aus dem Laufenden heraus Lösungen gefunden werden.

Neu_hier · ‎28.04.2026

Beim Wechsel des Mandanten im Arbeitsplatz werden Leistungen eines anderen Mandanten gezeigt, bzw. es dauert sehr lange bis die Anzeige korrekt ist, ca. 10 Sekunden. Hier unter SmartIt. Keine Ahnung ob das auch mit der aktuellen Datev-Störung zusammenhängt.

Neu_hier · ‎28.04.2026

Danke - jetzt bin ich beruhigt. DATEV sprach von "Umstellung", was ich als Zwang verstehen würde. In der Mail von DATEV und im verknüpften Dokument ist nicht deutlich zu erkennen, dass man die Wahl hat. Wenn es nur um ein Alternativprodukt geht und die alten Versionen weiter genutzt werden können, ist ja alles in Ordnung. Leider schafft es DATEV in der Kommunikation nicht, wesentliche Dinge mitzuteilen. Hier wäre der Aufreger ja unnötig, wenn das alles auch klar in der Mail gesagt worden wäre.

Neu_hier · ‎28.04.2026

Was hilft mir eine suksessive Erweiterung, wenn ich nach Einführung alles gewohnte erst mal nicht mehr machen kann? Das wäre ein massives, fallbeilartiges Downgrade und eine vollkommen nutzlose Anwendung, wenn (eigentlich) gar nichts mehr zu Anfang funktioniert. Soweit ich es verstanden haben muss die neue Version alternativlos genutzt werden, oder ist sie "nebenher"? DATEV spricht von "Umstellung" nicht von der Einführung eines Zusatzproduktes. Vielleicht bin ich hier auf einem falschen Dampfer?

Neu_hier · ‎28.04.2026

So sehr ich mich über die Ankündung einer neuen Version von Belege online gefreut habe, so sehr bin ich entsetzt über den massiven Einschnitt in unseren Workflow, weil in diesem Zuge auch sehr viele Funktionen nicht mehr möglich sind. Kann doch nicht sein oder übersehen ich hier etwas / verstehe etwas falsch? Eigentlich geht ja gar nichts mehr... DOK: 1027787. 2 Funktionen, die in Neue Version DATEV Belege online nicht verfügbar sind Arbeiten mit der Bearbeitungsform Erweitert Anlegen einer Zahlung vom digitalen Beleg Belege logisch heften (Belege zusammenzufügen ist möglich) In Neue Version DATEV Belege online können Belege zusammengefügt werden. Ein rein logisches Klammern (z. B. Rechnung + Lieferschein nachträglich anheften) ist nicht möglich. Exportieren von Belegdaten (z. B. CSV-Format) Digitale Belege über MyDATEV senden (z. B. an DATEV Meine Steuern) Kunden und Lieferanten importieren oder exportieren Beleg als vertrauliche kennzeichnen Individuelle Belegtypen anlegen 3 Funktionen, die mit der neuen Version von DATEV Belege online nicht verfügbar sind Datenvolumen der hochgeladenen Belege anzeigen Die Anzeige des Datenvolumens hochgeladener Belege ist in Neue Version DATEV Belege online nicht verfügbar. DATEV empfiehlt, nutzen Sie MyDATEV Dokumentenspeichervolumen Belege nach Dokumentenablage oder DATEV DMS senden Gebucht-Kennzeichen aufheben 4 Funktionen von DATEV Kanzlei-Rechnungswesen, die mit der neuen Version von DATEV Belege online nicht verfügbar sind Belege ablegen Heften und entheften von Belegen Belegtyp ändern Notiz erfassen DATEV empfiehlt Inhalte und Rückfragen über MyDATEV Kommunikation zu erfassen und auszutauschen. 6 Keine Nutzung in Verbindung mit folgenden Programmen DATEV Auftragswesen next DATEV Belegfreigabe online / DATEV Belegfreigabe online comfort DATEV Kassenbuch online DATEV SmartTransfer 7 Keine Nutzung folgender DATEV-Datenservices Rechnungswesen DATEV Rechnungsdatenservice 1.0 DATEV Rechnungsdatenservice 2.0 (DATEV Rechnungsdatenservice 2.0 wird zum 31.12.2026 eingestellt) DATEV XML-Schnittstelle online Rechnungen über die Schnittstelle Kooperationen empfangen

Neu_hier · ‎15.04.2026

In der online Version der elektronischen Übermittlung kann ich nur die letzten 3 Jahre auswählen. In der offline Version werden alle angezeigt (in diesem Fall 10 Jahre). Ist das wirklich eine derartige Einschränkung in der online Version oder übersehe ich hier eine Möglichkeit zur Änderung des Filters? Bei "Bereitgestellt im Rechenzentrum" erscheint gar nichts? Rechteprobleme?

Neu_hier · ‎08.04.2026

DATEV ist hier "hosted exchange" (DATEV-net) und kann wohl Spam-Filter konfigurieren/nachbessern. Natürlich versendet DATEV den Mist nicht 😀, aber die Maßnahmen dagegen liegen sehr wohl auch in der Hand von DATEV. Bei DATEV-Net ist Stufe 6 (empfohlen, restriktiv) eingestellt. Das liegt im unteren Viertel, weniger würde ggf. auch nicht-Spam blockieren oder entsprechend kennzeichnen.

Neu_hier · ‎08.04.2026

Soweit ich mit erinnere, wird beim Job-o-mat (ich glaube so hieß das Ding) der Agentur für Arbeit / Job-Center seit mehr als 10 Jahren proklamiert, dass die Arbeit des Steuerfachangestellten zu 100% automatisierbar ist. Das ist zwar potentiell nicht die schlechteste Informationsquelle, aber dennoch retrospektiv eine zu 100% falsche Aussage (meiner Meinung nach). Die Frage ist, was derjenige der die Maschine gefüttert hat vom Job wusste oder nicht. Mein Fazit, Entwicklungen beobachten, neue Techniken mitmachen (sie nicht verfluchen aber kritisch bleiben), diese erlernen, verstehen und mit den Veränderungen proaktiv umgehen. Veränderungen wird es geben, Digitalisierung und KI werden Aufgaben übernehmen, Berufsfelder werden sich ändern. Das war schon immer so.

Neu_hier · ‎08.04.2026

Seit ca. 1 Monat erhalten wir deutlich erhöhten und komischen Spam, z.B. "Weiterleitungen" und Antworten von Hotels, Ärzten etc., offenbar russische Mails (auf russisch oder ähnlich) etc.. Eigentlich keine auf den ersten Blick nachvollziehbare Verkaufsangebote oder Links für Phishing und Co. sondern nur sinnlose Inhalte. Vor einem Monat hielt sich das sehr in Grenzen und ist dann explodiert, schubweise zu bestimmten Zeiten kommen dann 3 bis 5 Mails gleichzeitig. Laut DATEV SK wurde bei "denen" nichts geändert. Wir sollen doch zur Überprüfung der Mails diese an eine DATEV Mailadresse zur Prüfung weitersenden. Ergebnis bisher, nix wildes, Spam, einfach löschen. Es ändert sich aber nichts, der Mist kommt weiterhin, mehr wird aber als Junk-E-Mail kategorisiert. Allerdings wollte ich heute 10 Mails an die spezielle Mailadresse von DATEV weiterleiten, dies wurde aber von DATEV abgelehnt - sprich ich kann die Mails nicht mal an DATEV zur Prüfung weiterleiten. Lange Rede, kurzer Sinn - ich habe keine Ahnung, aber das Gefühl, dass doch irgendwas bei DATEV geändert wurde. Gibt es ähnliche Erfahrungen?

Neu_hier · ‎01.04.2026

Wenn die E-Bilanz per Rewe an das FA gesendet wurde bzw. an DATEV zur Weiterleitung, kann ein Mandantenübertrag kurz danach hier irgendwie dazwischenfunken und die Übermittlung "abbrechen"?

Neu_hier · ‎01.04.2026

Sofern die Rechnung als Vorausrechnung gekennzeichnet ist, dürfte mit Zahlung auch der Vorsteuerabzug gegeben sein. Wird allerdings nicht darauf hingewiesen und ein Leistungsdatum in 2025 abgedruckt, gibt es weder in 2025 noch in 2026 einen Vorsteuerabzug solange die Rechnung nicht korrigiert wurde. Wird mit der Rechnung allerdings nur eine Anzahlung im zivilrechtlichen Sinne angefordert, würde der Arap m.E. zugunsten sonstiger VG entfallen.

Neu_hier · ‎01.04.2026

Von "Fehlerhinweisen die das Finanzamt auf Grund der übermittelten Bilanz erhält" haben Sie bisher gar nichts gesagt. Was meinen Sie damit konkret, welche "Fehlerhinweise"?

Neu_hier · ‎01.04.2026

Vielleicht hat der Fragesteller das auch so gar nicht gemeint. Es hörte sich aber in dem Kontext für mich so an, als würde der eigene Fehler durch ein (mit)verschulden der fehlenden Programmfunktion verursacht sein.

Neu_hier · ‎01.04.2026

Das wäre eine sinnvolle Ergänzung der Programmfunktion. Peinlich ist es meiner Sichtweise nach aber nur, weil man es als Steuerberater in eigener Verantwortung übersehen hat, nicht weil das Programm hier eine fehlende Funktion hat. Hier muss man auch ganz klar ergänzen, dass im Workflow "E-Bilanz" ggf. schon (zeitlich länger) die Handelsbilanz und somit auch die Rückstellungen für GewSt und ggf. KöSt inkorrekt sind, wenn die nichtabziehbare BA vergessen wurde. Da hilft dann auch eine Hinweis im E-Bilanz-Assistent nur bedingt. Abhilfe kann hier nur ein guter Workflow im Zuge der Abschlussarbeiten sein und nicht eine Forderung nach Programmfunktionen.

Neu_hier · ‎01.04.2026

Seit gestern gibt es bei uns Probleme mit Outlook / ist sehr langsam, hat Serverprobleme. Kein Hinweis seitens DATEV einer Störung.

Neu_hier · ‎02.03.2026

Die Störungsmeldungen beziehen sich auf DUO/Beleganzeige aber nicht auf Rewe...... Wenn ich jetzt auch noch vermuten muss (Glaskugel), dass Fehler miteinander in Verbindung stehen, ist das alles nicht mehr so lustig.

Neu_hier · ‎02.03.2026

Wenn er für Sie keine Zeit hat, müssen Sie sich wohl am besten einen neuen suchen. Wenn der StB sich mit DATEV nicht ausreichend befassen möchte, ist eine Zusammenarbeit mit DATEV (DUO) m.E. nicht sinnvoll.

Neu_hier · ‎02.03.2026

Beim Buchen via Automatisierung Rechnungen wird aktuell keine einzige E-Rechnung erkannt (keine einziger Wert). Bei allen die Info: "Die Validierung konnte nicht durchgeführt werden". Kein Fall des zugehörenden Hilfedokuments liegt vor. Liegt das an den aktuellen Störungen zu DATEV / Belege online?

Neu_hier · ‎27.02.2026

Die Meinung darf ruhig hart sein, aber leider ein Satz ohne Erläuterung. Wissen Sie etwas, dann sagen Sie es frei heraus, ich bin dankbar für die ungeschminkte Wahrheit. Was ist das Problem mit Strato? Im übrigen ist unsere Geschäftsemail/Webhosting auch bei Strato - und DATEV hat diese ohne jegliche Warnung im DATEvnet/Outlook integriert. Gerade da unsere Geschäftsmail (auch) über DATEV läuft, war ich der Ansicht, dass es keine Reputationsschaden gäbe? Lässt mich DATEV hier irgendwo auflaufen? Ich gehe davon aus, dass via DATEVnet hier trotz Strato-Mail entsprechen professionell "umgeroutet" wird (MX.Record?). Aber davon ab, es geht mir hier in erster Linie um die diversen Absender, die uns erreichen wollen. Da kann ich nicht sagen, hey legt euch mal bessere Provider zu......

Neu_hier · ‎27.02.2026

Da es bis vorgestern alles lief (ich konnte von meiner Privatmail alles auf die Geschäftmail senden), muss ja auf irgendeiner Seite irgendwas gestern geändert worden sein. Insoweit meine Logik. Nach meinen Recherchen (KI) soll es daran gelegen haben, dass DATEVnet die Sicherheitseinstellungen erhöht hat (kann auch falsch sein). Es ist auch meine Logik, dass es irgendwie nicht sein kann, dass ich via DATEVnet nur Mails empfange, deren Absender sich tiefgreifend mit den EInstellungen bei Ihren Providern befassen. Das mag zwar technisch erklärbar sein, aber praktisch aus meiner Sicht nicht. Klar gibt es Spezialisten für die Technik, dieses Forum ist aber nun einmal in erster Linie ein Forum der Steuerberater (das ich im übrigen auch mitbezahle - Genossenschaft).

Neu_hier · ‎27.02.2026

Ich in der Ansicht, dass gerade unter den gennannten - technischen - Aspekten ein wirlich sauberer "Übergang" nur mit der Fallbeilmethode unproblematisch ist (auch und insbesondere aus rechtlichen Gründen). Eine Standardlösung gibt es hier m.E. nicht. Wenn das Mandat zum 31.12. gekündigt wurde, sollte danach auch nichts weiter vom Vorberater getan werden. Ich arbeite seit einigen Jahren nur noch nach diesem Grundsatz, was mir viel Ärger und Zusatzarbeit erspart. Beispiel: Neuer Berater erstellt Buchführung und JA ab Jahr 02, währen der Vorberater Jahr 01 noch den Abschluss erstellt. Gerade wenn sich die Abschlusserstellung dann noch über Jahre verzögert, ist das ein Grauen. Wenn der neue Berater dann die Fibu ab 02 erstellt und dann noch etwas auftaucht, was den JA 01 betrifft, ist das ggf. aus der Sicht des Altberaters entzogen. Alles nur problembehaftet. Ausnahme natürlich, wenn der bisherige Berater einen bestimmten Auftragsteil (z.B. Lohn) exklusiv weiter bearbeitet. Hier können meist auch technisch Abgrenzungen gezogen werden (aber z.B. schon nicht mehr beim gleichzeitigen Zugriff Lohn/Fibu unter DUO. Ansonsten muss ein individueller Plan erarbeitet werden, in Abstimmung mit allen Parteien und in Abstimmung mit der Beauftragung. Leider haben dann manche StB aber zuwenig DATEV-technischen Wissen um das auch wirklich sicher umszusetzen, also müsste dann noch ein entsprechender Spezialist hinzugezogen werden. Ich bin sicher, dass hier auch einige Daten am Ende mal verloren gehen.

Neu_hier · ‎27.02.2026

Danke. Ich bin leider nur Steuerberater und tiefergehende Kenntnisse bei dieser Technik habe ich nicht. Das "SPF" musste auf eine andere Voreinstellung beim Provider (hier Strato) geändert werden. Von "keine Strato-SPF Regel" auf "Standard Strato Mailserver". Ich hatte gehofft, dass es bei DATEV/DATEVnet irgendwelche Änderungen bei den DMARC Policys gab oder das andere auch diese Probleme hatten. Immerhin werden die meisten Email-Absender, die uns anschreiben davon noch weniger Ahnung haben. SK wurde eröffnet.

Neu_hier · ‎27.02.2026

Seit gestern können Emails nicht mehr an DATEV bzw. unsere Mailadresse via DATEVnet zugestellt werden. Das Ganze wegen geänderter DMARC policy. Von DATEV habe ich da keinerlei Info erhalten. Text in der Mail: "Ihre Nachricht wurde aufgrund eines Berechtigungs- oder Sicherheitsproblems nicht zugestellt. Sie wurde möglicherweise von einem Moderator zurückgewiesen, über die Adresse können nur E-Mails von bestimmten Absendern empfangen werden, oder eine weitere Einschränkung verhindert die Zustellung der Nachricht. Die folgende Organisation hat Ihre Nachricht abgelehnt: maildomain.datevnet.de" Testweise konnte ich bei meiner Privatmail beim Provider Änderungen bei den Absenderangaben/Daten (SPF Records - so in etwa..) setzen, dann hat es wieder geklappt. Nun mache ich mir aber Sorgen, dass uns Dritte keine Mails zustellen können. Wer weiß mehr? DATEV?

Neu_hier · ‎25.02.2026

Der Jahreswechsel und die Kontrolle der EB-Werte obliegt dem Nutzer, nicht DATEV. Ich gehe hier ganz stark davon aus, dass es sich um einen Nutzerfehler handelt und nicht - wie es leicht mitschwingt- DATEV hier was falsch gemacht hat "Buchungssystematik". Wurde manuell vorgetragen oder der Jahreswechselassistent (Vorträge) genutzt? Mittlerweile wird ja sogar das Kapital korrekt vorgetragen. Es wird eine "zuviel" Buchung geben. Möglicherweise einfach "laufende Umsatzsteuer", denn diese darf m.E. nicht in den Vortrag gebucht werden, dient nur zur Abstimmung mit der Programmverbindung "USt" (die angemeldete aber nicht gezahlte USt) und geht in dem Vortrag USt-Vorjahr unter. Möglicherweise wurden manuelle Buchungen und automatische Buchungen erfasst. Die vorzutragende USt wird bei korrektem Buchungsverhalten mit dem Jahreswechselassistenten aus meiner Erfahrung immer korrekt vorgetragen. Die manuelle Lösung ist ganz einfach. Kontennachweis Bilanz Vorjahr ausdrucken und jeden Posten der EB-Buchungen (inkl. Kapital) abhaken, dann kommt man auf die "Falschbuchung". Natürlich könnte auch ein individueller Programmfehler vorliegen, das ist aber m.E. eher unwahrscheinlich.

Neu_hier · ‎25.02.2026

Ich meine, dass (zumindest) die VA im JA-Teil nicht automatisch angehakt sind.

Neu_hier · ‎25.02.2026

Ich bin der Meinung, dass dieser Punkt USt-VA bis Ende 2025 nicht (mehr) im Jahresabschlussteil war!? Kann auch sein, dass ich da was verwechsle. Möglicherweise sind die VA nur nicht automatisch angehakt, wie im Buchfürungsteil. Das kann ich aber jetzt natürlich nicht mehr nachvollziehen. Aber davon abgesehen, gehören USt-VA aus meinem Verständnis niemals in den Abschlussteil, denn die unterjährigen Arbeiten sind dann ja abgeschlossen und die Gefahr ist zu groß, dass jemand noch VA ungewollt korrigiert.

Neu_hier · ‎19.02.2026

Ich bekomme vom Mandat die Ausgangsrechnung als Buchungsvorschläge mit Auftragsnummern (über DUO/ Auftragswesen next). Ich verbuche via Buchungsvorschläge. Wenn ich die Buchungssätze anklicke - zur Überprüfung - tat ich das bisher (bis 12/2025) mit der +/+ Logik. Ich meine das war bisher kein Problem. Bisher: Das erste "+" lässt die Auftragsnummer erscheinen und beim 2. "+" wurde diese unverändert übernommen, fertig, der nächste Buchungssatz wurde angezeigt. Seit Januar geht das jedoch nicht mehr, den das 2. "+" überschreibt die Auftragsnummer (z.B. "Test") einfach nur mit dem Zeichen "+". Am ende ist dann die Auftragsnummer "+" und nicht mehr "Test". Wurde da etwas geändert? Soll das so sein?

Neu_hier · ‎19.02.2026

Das geht unter: "RZ Dienstleistungen Jahresabschluss"

Beiträge und Ideen von Neu_hier

Auszeichnungen