Optisch folgt dies dem allgemeinem Trend im Netz; sieht aus wie GetMoss, wie Tabula und Co. An sich finde ich das Update erstmal gelungen.    Aber was das mit den 1,6MB großen PDFs soll, ist mir auch ein Rätsel.  ... Mehr anzeigen

Würde behaupten, dass die Lösung des Problems die untergeordnete Leistung sein muss. Wir haben bei allen neuen V+V Mandanten (die gebucht werden) den Mandantentyp 3 (Unternehmen) und die Übergabe klappt problemlos. Ich meine in Erinnerung zu haben, dass bei der erstmaligen Übergabe eine Verknüpfung erfolgt.  ... Mehr anzeigen

V&Vs kann man doch zwischen Beständen hin und her kopieren .         ... Mehr anzeigen

Nutzt den DATEV Co Piloten aktuell denn jemand?    Ich habe den relativ lange ausprobiert, aber ehrlicherweise glaube ich, dass die lokale KI auf meinem Handy besser ist. Nutzt der CoPilot immer noch 4o? Oder ist man mittlerweile mal auf die Idee gekommen, dass die Versionen sich upgraden lassen und man vieleicht auch 5.4 oder sowas hernehmen kann?    Wir nutzen aktuell nur noch Perplexity und ChatGPT, natürlich anonymisieren wir unsere Eingaben um keinen Stress mit dem Datenschutz zu bekommen. Es hilft super bei der Digitalisierung der Vorgänge, also genau da wo DATEV uns verlässt.  ... Mehr anzeigen

Ich habe gestern beim Suchen nach Ursache und Erforschung einer Lösung eine 100% Quote gehabt, mit der Änderung der E-Mail Adresse, bzw. der Neuspeicherung.    Dazu in der Rechnungsschreibung auf fehlerhafte Rechnungen, die Rechnung auswählen rechte Maustaste, dann "Empfängeradresse für e-Rechnung korrigieren" und im folgenden Fenster ohne Änderungen auf Speichern und fertig stellen klicken. Die Rechnungen sind dann alle korrekt rausgegangen und hängen nun nirgends mehr fest; waren ca. 10 Stück an der Zahl. Recht mühselig, da man nicht alle 10 auf einmal anklicken kann und das anschließende Wegsenden dauert immer ein wenig. Aber zumindest sind die Rechnungen raus.    ... Mehr anzeigen

Was macht die DATEV eigentlich wenn ab Anfang nächsten Jahres alle auf e-Rechnung umstellen müssen? Dann wird der Datenverkehr ja erst richtig lustig, aktuell ist das alles nur ein Vorgeplänkel und mimimaler Aufwand.  ... Mehr anzeigen

Wenn es wirklich Mongo wird, dann glaube ich hat man eine wirklich gute und zukunftstaugliche Lösung.  ... Mehr anzeigen

Hallo, ich will kein großes Streitgespräch vom Zaun brechen, aber zu Ihrer Antwort fallen mir drei Punkte ein, die ich gerne noch loswerden möchte.    1.) Es gibt gute und schlechte Datenbanken auf Microsoft SQL, DATEV on Premise gehört zu den schlechteren Produkten, dies muss in meinen Augen aber eben nicht bedeuten, dass MS schlecht ist, sondern kann viel eher bedeuten, dass die Entwicklung dieser Datenbanken sehr organisch gewachsen ist und alte Zöpfe nie abgeschnitten wurden. In der Entwicklung bedeutet dies oftmals unvorhersehbare Risiken, daher bleiben alte Zöpfe oftmals vorhanden.    2.) Ist es eine gesicherte Info, dass Azure-SQL-Datenbanken genutzt werden? Ich gehe zwar auch davon aus, aber gesichert ist das meines Wissens nicht und Azure ist das letzte Mal im Jahreswechsel 2025 von DATEV kommuniziert worden, damals aber eben der Bereich O365 und OpenAI.    3.) Das die DATEV kein eigenes Datenbanksystem programmiert sollte klar sein, es gibt ausreichend Anbieter und grds. sollte man mit Azure SQL klar kommen, es ist im Prinzip Microsoft SQL, nur halt in einer Cloud Variante. Habe mit Azure SQL bisher wenig Berührungspunkte gehabt und wenn dann nur kleinere Datenbanken, die aber sauber liefen; ist aber eben auch nicht anders zu erwarten. Datenbanken in der Größe mehrerer Terabyte sind mir bisher nicht unter die Finger gekommen.    Ich bleibe daher dabei, es wird unabhängig vom System der Datenbank (MS SQL, Azure SQL dürften weitestgehend identisch sein; Oracle, mySQL, oder ähnliches) eine komplett neue Struktur in der Datenbank geschaffen worden sein, weshalb es in meinen Augen nicht möglich ist, Rückschlüsse zu ziehen. Wenn man das System schon live erleben kann (es läuft ja schon) und da Einblicke hat, kann man sicherlich theoretische Szenarien berechnen, aber mit dem Wissen hier in der Community wage ich nicht zu behaupten wie welches Tool laufen wird.      P.S. Klingt gerade alles zu gut was ich schreibe; nochmal ich bin selber kein großer Freund dieser Umstellung und befürchte ganz viele langanhaltende Probleme. Wenn zu diesen von mir befürchteten Problemen dann noch die Performance dazu kommt, dürfte die DATEV 2030 beerdigt werden. Ein Fall mit 1Mio Buchungssätze pro Monat ist in meinen Augen nicht sinnvoll mit DATEV darstellbar, auch wenn es gehen mag. Entweder frisst es unnötig Zeit ohne Ende, oder es braucht ohnehin eine Mio Tools die extern laufen. In der Größenordnung ist für mich Dynamics eine echte Alternative, recht problemlos darstellbar und für verhältnismäßig wenig Geld individuell anpassbar. Dazu eben eine AIO Lösung, inkl. Steuerberatung etc.  ... Mehr anzeigen

Sehe ich gänzlich anders, die Struktur wird ja eine andere sein und es gehen nicht die aktuellen Datenbanken in die Cloud, sondern es kommt eben eine komplett neue Struktur. Nach allem was ich gesehen habe, bleibt kein Stein auf dem anderen und es wurde komplett neu entwickelt, daher sind Rückschlüsse aus aktuellem Verhalten der Server gar nicht möglich und schon gar nicht sinnvoll.  ... Mehr anzeigen

Guten Morgen,    Ihren Fall sehe ich tatsächlich eher als großen Gewinner der Cloud, denn aktuell ist es einfach so, dass die gesamte Architektur der DATEV hoffnungslos veraltet ist und große Datenbestände können hier zu massiven Engpässen führen. Sei es die immer noch bevorzugte 32Bit Architektur der Office Anwendungen die mit 4GB pro Excelsheet einfach extrem schnell an die Grenzen kommen, oder eben die veraltete Datenbankstruktur, die Architektur die nur mit Mhz und nicht mit Kernen skaliert.    Ich bin kein großer Freund der Cloud, das dürfte hier bekannt sein. Aber ich sehe auch die Vorteile und die Notwendigkeit der DATEV in die Cloud zu gehen. Als DATEV Nutzer müssen wir eingestehen, dass wir teilweise echt gute Programme haben, aber wir müssen eben auch verstehen, dass diese technisch überaltet und daher kaum sinnvoll weiterentwickelt werden können und die Zukunft setzt eben Dinge voraus, die nur schlecht, oder eben gar nicht implementiert werden können; daher ist es Zeit eine neue Infrastruktur, eine neue Architektur auf die Beine zu stellen. Cloud ist dann letztlich folgerichtig und bietet auch immense Vorteile.    Hier mal die umgekehrte Sichtweise zu Ziegeler Consult, denn auch diese kann man der Cloud durchaus zuschreiben:    1.) Latenzen sind keine große Problematik mehr, im Bereich 20ms sind selbst Consumerinternetleitungen vertreten. Im professionellen Bereich liegt die Latenz oft unter 5ms und ist damit mess aber nicht spürbar.    2.) Durch Zentralisierung der Daten eine gleichmäßig verteilte Last, Rechnung ist ganz simpel. Auf Ihrem Server arbeiten Sie mit 1Mio Buchungssätze und dafür ist die Hardware ausgelegt; sprich wirtschaftlich betrachtet kaufen Sie keinen Server für 2Mio Buchungssätze. Die Datev hat aber 50.000 Kanzleien an Bord, die Anzahl der Mandanten / Buchungssätze die aktiv in Bearbeitung sind, können viel besser abgeschätzt werden und mitteln sich. Dadurch ist stets eine gleichbleibende Anzahl an Buchungssätzen online und schwankt nur gering, selbst Mandanten mit 5Mio Buchungssätzen gehen in der Masse der Fälle unter und werden die Performance nur minimal beeinflussen.    3.) Skalierung ist auch heute schon ein Problem, das Problem bleibt es wandert nur.    4.) Gerade der Punkt "Altdaten" ist ein großer Pluspunkt der Cloud, die verschiedenen Instanzen der Verfügbarkeit von Daten und damit einhergehend der preislichen Attrakivität ist enorm wichtig und spielt bei den steigenden Datenmengen eine immer größere Rolle. Thema Speicherklassen.    5.) Wie gesagt, auch hier ein Problem was es heute schon gibt. Durch die schlechte Architektur der Programme bringen Hochleistungsserver CPUs heute kaum Mehrwert. Wir haben selbst Benchmarks gefahren und 32 Kerne mit viel Takt waren 128 Kernen mit weniger Takt deutlich überlegen. Wenn man sich mit dem Thema Hardware & DATEV mal ernsthaft beschäftigt, wird man sehr schnell zum Schluss kommen, dass es keinen 100k Server (Terminalserver sind damit nicht gemeint, da gehen eben auch 128 Kerne gut, wenn genug Nutzer da sind) braucht, weil dieser einfach nicht performanter läuft als der für 20k. Man kann viel optimieren, Netzwerkinfrastruktur, NVMEs, usw. aber durch die altbackene und eben nicht auf Parallelem Workload optimierte Architektur, wird man schnell an die Grenzen stoßen.    Man gibt definitiv Kontrolle ab, aber eben auch Verantwortung. Wenn ich heuer sehe wieviel Zeit für Wartung & Pflege der Hard/Software drauf geht, welche Kosten entstehen dann kann ich mir die Cloud als gute Lösung vorstellen.        Sorgen sind aber berechtigt, das würde ich nicht abstreiten. Ich schaue auch aktuell immer links und rechts vom Tellerrand, Pennylane, Tabula, Dynamics und Co. sind für mich nicht zu vernachlässigen. Denn alles was die DATEV bisher in die Cloud gebracht hat, war Müll und musste in einem langen Prozess reifen. Personaldaten ist mittlerweile einigermaßen brauchbar, Auftragswesen next eher gar nicht und DUO ist zumindest weitestgehend nutzbar, leidet aber in meinen Augen auch schon stark unter dem Entwicklungsprinzip Minimum Viable Product, denn es soll mittlerweile Dinge unterstützen, die nie vorgesehen waren und am Ende dran gebaut wurden.    In meinen Augen ist DATEV daher aktuell nur noch ein Kompromiss und für viele Mandanten nicht das Optimum, bzw. sinnloser Zusatzballast. Unternehmen online ist quasi nur sinnvoll nutzbar als Belegtransfer oder eben wenn man brav nach DATEV Prozess arbeitet, in der Realität sehe ich aber bei 99 von 100 neuen Mandanten das diese anders arbeiten. Das fängt ja schon bei Fintech Geschichten an. Daher kann ich dem Argument von Ziegler durchaus etwas abgewinnnen, die DATEV Cloud wird nicht für Ihren Anwendungsfall entwickelt werden und es wird vermutlich kein idealer Anwendungsfall sein. Aber, so ehrlich sollte man eben auch sein, dass ist es aktuell auch nicht und 20 Sekunden bis zu einem Kontoblatt sind defintiv Dinge die eigentlich nicht gehen und das arbeiten schon massiv behindern. Wir haben hier Fälle mit 200.000 Buchungen pro Monat, das wars dann aber auch und dort ist es schon so, dass man Hänger erlebt, diese drei, vier Sekunden sind schon nervig, liegen aber nicht an der Hardware, sondern der Softwarearchitektur. Dies kann man simpel tracken und wenn die Last überall unter 10% liegt, ist eben der Unterbau eher nicht verantwortlich; wobei hier 2 Ghz mehr sicherlich Spaß machen würden, aber 4,8Ghz Boost ist im Serverbereich aktuell nunmal das höchste der Gefühle.  ... Mehr anzeigen

Was ich halt nicht so recht verstehe, warum man ausgerechnet die EÜR als erstes herauslöst? In meinen Augen bringt das 0 Mehrwert, man muss zwischen OnPremise und Cloud syncen, dann in der Cloud arbeiten um im Anschluss (in 99,9% der Fälle machen wir eine EÜR mit zugehöriger Erklärung) wieder die Cloud in OnPremise zu syncen. Ich weiß jetzt schon, dass es (die ersten Fälle haben dies ja auch bestätigt) tausende Probleme geben wird, die alle auf unseren Schultern lasten werden.    Aber, ehrlicherweise sehe ich die Steuerprogramme als ersten Cloudbaustein; wieso es die EÜR wird erschließt sich mir taktisch nicht, aber nun gut.    P.S. @petermäurer Es gibt ja genug Alternativen am Markt, aber selbst mir pessimistischem Pessimisten fehlt die Idee, wie die DATEV es schlechter machen kann, zumindest so lange man in Kanzlei ReWe bucht, sehe ich jede Datenübergabe besser als keine Datenübergabe und damit würde ich behaupten, muss die DATEV sich schon sehr stark anstrengen um mit einer EÜR Cloud keine Vorteile der Konkurenz ala Elster, oder auch Lexoffice und Co. zu bieten.  ... Mehr anzeigen

sie sind und bleiben ein echter Spaßvogel; ich möchte nicht wissen wieviele Kanzleien das GWG gar nicht berücksichtigen und wenn dann nur in einer extrem rudimentären Form. Die DATEV hilft da eben auch nicht weiter.    Aber anders betrachtet; seien Sie doch bitte froh, dass Ihr Unternehmen so rund läuft, sie alles immer richtig machen, volldigital unterwegs sind, ein tolles Verhältnis zu den Mandanten haben; ich gönne es Ihnen.    Was einem nur auf den Keks geht; wenn man notorisch versucht Leute von durchaus fundierten Meinungen abzubringen in dem man eigene Fakten ständig wiederholt. Offensichtlich haben Sie nichts beizutragen, warum belassen Sie es dann nicht dabei? Ich denke, jeder hier weiß es. Es gibt halt Menschen die sich täglich selbst beweihräuchern müssen.      P.S. Wenn der Mandant auf die Sanktionsliste kommt, ist es übrigens im schlimmsten Fall mind. ein Jahr bis zum nächsten Abruf bei der Schufa ( etc.) und dann sprechen wir noch nicht einmal davon, dass es Namen doppelt geben soll und daher gewisse Prozesse ausgelöst werden müssen, die eben eine Beendigung der Mandatsbeziehung nicht auf Knopfdruck auslösen.  ... Mehr anzeigen

1.) Microsoft Dienste sind aber erstmal etwas anderes als Microsoft Cloud. Das die DATEV stark auf den Partner MS setzt ist bekannt und keine Neuigkeit; Windows, Office sind schon seit Jahrzehnten Voraussetzung für DATEV.    2.) Soweit mir bekannt will die DATEV eine eigene Cloud auf die Beine stellen, bzw. hat dies in Teilen schon. Wobei ich hier die Definition gerne wissen würde, denn das RZ (welches auch seit Jahrzehnten existiert) am Ende nur der deutsche Begriff für Cloud ist; nur nicht so negativ belastet.    3.) Ich würde aktuell zumindest kein Geld darauf setzen, dass wir 2030 bis 2032 nicht doch in der Microsoft Cloud erwachen, denn so wie es aussieht setzt die DATEV auf ihre eigene native Cloud Architektur und Programme sollen in der MVP Form erscheinen, was für mich kurz übersetzt "nutzlos" bedeutet. 2030 könnte das große Erwachen kommen, man sieht, dass die neuen Tools nix taugen und muss extrem kurzfristig auf altbewährtes setzen. Da würde sich dann die Azure Cloud mit Microsoft SQL Server durchaus anbieten, zumindest dann, wenn MS ernst macht und nach dem SQL 2025 nichts neues für den OnPremise Markt bringen wird.          ... Mehr anzeigen

Ich habe ehrlicherweise so langsam kaum noch Lust aktuelle Sachen zu bearbeiten; auf der einen Seite nervende Mandanten mit KI Aussagen die nicht haltbar sind und wenn jetzt ein Mandant mit eigentlich fundierten Aussagen der Verwaltung (FAQ) daher kommt muss man ihn auch wieder für blöd erklären. Wird alles nicht schöner!    Bzgl. Aktivrente verstehe ich den gesamten Ansatz der DATEV zwar einerseits, allerdings denke ich auch hier, wäre es sinnvoll gewesen eine Übergangslösung zu implementieren, wie es eben andere Hersteller auch getan haben und wie es bspw. zu Zeiten von Corona KUG auch immer wieder vorkam. Wir müssen den Käse wieder einmal ausbaden und uns mit den Mandanten streiten (ja, leider ist beim Thema Steuer alles sehr emotional) und / oder eigene Bastellösungen implementieren. Das hätte die DATEV besser und schneller gekonnt und im Zweifel wäre halt eine LSt Bescheinigung nicht erstellt worden.  ... Mehr anzeigen

Im Ernst?    @DATEV : Bitte macht, dass die Programme funktionieren und kümmert euch um diese Tools. Es kann nicht wahr sein, dass jedes Programm macht was es will und wir unsere Zeit (wovon wir alle zu wenig haben dürften) mit solchen Exploits verschwenden müssen.  ... Mehr anzeigen

Das mit dem Zurückholen wird auch so ein Spaß werden, bin mal gespannt wie umständlich man dies dann im Formular eingeben muss. Denn aus der LSt Bescheinigung dürfte nicht ersichtlich sein wie viel man in den einzelnen Monaten verdient hat und damit bringt es dem FA schon nix mehr die LSt Bescheinigung zu haben, dort steht Zeitraum (bspw. Januar bis Dezember) und 24.000 EUR, da steht nichts von Januar 3.000 EUR, Februar 1.000 EUR usw.  ... Mehr anzeigen

Schon wieder so ein Quatsch den Sie da von sich geben, so einseitig und realitätsfremd, dass es mir wirklich weh tut.    Womit wollen Sie die Jugend für unseren Beruf begeistern? Was glauben Sie denn wie viele sich vor einer Ausbildung die Software dahinter anschauen? Was glauben Sie denn wie es in anderen Unternehmen zu geht; Möbelhäuser, Autohäuser die noch mit AS400 basierten Systemen arbeiten sind "hipper" als die DATEV Software? DOS 3.11? Was soll das überhaupt für eine Version gewesen sein? Sie meinen sicherlich Windows 3.11 for Workgroups? Dazu die ziemlich direkte indirekte Behauptung "die Älteren sind egal"; merken Sie eigentlich noch was? Schonmal auf den Berufsindex geschaut? über 60% der Berufsträger sind im fortgeschrittenem Alter, wenn wir die nun ausgrenzen; gute Nacht Berufsstand!    P.S. Wirtschaftlich, politisch sollte klar sein was passiert. Wie in allen anderen Berufen wird der einst verschlossene Beruf (durch Titel; Meister, etc.) sukzessive geöffnet. Seit Jahren schwelt es, dass Bilanzbuchhalter Jahresabschlüsse erstellen sollen dürfen. Faktisch wird damit die Preisstruktur der Branche zerstört und immer mehr und mehr Berufsfremde werden Consulting Firmen gründen die Buchhaltung / Jahresabschluss anbieten und zufällig Elster Dateien zur Übermittlung ans FA vorbereiten.  ... Mehr anzeigen

Damit ändert sich nichts an dem systemischen Risiko: Die Daten sind heute ausgelagert und sind es auch morgen,.   Sorry aber das ist großer Quatsch. Denn mit der Cloud Lösung seitens der DATEV ändert sich durchaus alles. Zum einen sind die Daten allesamt zentral, was Sie heute nicht sind, denn neben dem wenig attraktivem DATEV Modell von ASP gibt es tausende Partner ASPs die sich das durchaus aussuchen dürfen wo sie laufen. Meine dort gibt es Modelle die im DATEV RZ laufen, aber eben auch bei Hetzner und Co, oder sogar beim Partner inHouse.     Die Gesamtheit der Daten sind also extrem verteilt und aktuell ist es nunmal so, dass jeder der Ahnung hat empfehlen sollte, eine ASP Sicherung lokal in der Kanzlei vorzunehmen. Eine Möglichkeit die es mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht mehr so einfach bei der native Cloud geben wird.  ... Mehr anzeigen

Und der Bagger, der das Stromkabel in der Straße mitnimmt? Hab ich immer noch selber in der Hand, Starlink auf dem Dach und Generator im Keller und weiter gehts!    Die allermeisten Kollegen sind in ASP-Umgebungen unterwegs,   Ist das so? Gibt es dazu valide Aussagen. Ich kenne zwar Kollegen in ASP und würde aktuell auch jedem raten dies zu tun, aber die allermeisten arbeiten eben nicht in ASP, sondern setzen aktuell auf die viel kostengünstigere Alternative von OnPremise Lösungen.  ... Mehr anzeigen

Ich habe mir gerade mal die Bewertungen von DATEV auf diversen Portalen angeschaut und es ist in der Tat festzustellen, dass die DATEV da nicht besonders gut wegkommt; liest man zwischen den Zeilen, sind dies aber weniger professionelle Kanzleianwender, sonder überwiegend Arbeitnehmer und Unternehmer, welche Support und Handling der online-Anwendungen kritisieren. Also genau den Anwendungen denen nun der Kanzleialltag folgen soll?    Ich bin da, entgegen vieler Meinungen, recht entspannt und glaube nicht, dass binnen der nächsten 10 Jahre der Auftrag "Finanzbuchführung" in der Steuerkanzlei verschwindet.    Die Frage die man sich stellen muss, bei DATEV?    Denn nach allen aktuellen Infos (die leider recht spartanisch sind) ist der entsprechend von der DATEV geplante Prozess; der Mandant arbeitet mit DUO und bearbeitet so effektiv die Buchhaltung. Also genau das, was der Mandant laut Bewertungen schlecht findet. Das setzen der korrekten Konten soll dann die KI übernehmen und die Kanzlei soll eine "überwachende" Position einnehmen, ohne große Eingriffe.    Hier ist aber das Problem; haben Sie sich das Video angeschaut? Wenn das immer noch der Entwicklungsstand ist, dann gute Nacht. Denn dann wird buchen zur unlösbaren Aufgabe und besteht aus unnötig vielen Schritten. Sie müssen sich die Buchungszeile aufrufen, dann in den Beleg gehen, dort dann das Konto / Gegenkonto auswählen und dieses aus einer Liste (vermutlich aber auch mit Nummernblock möglich) aussuchen. Also alles mit der Maus, bis auf das Konto. Effektivität wird nach allem mit den Füßen getreten und man wird sich letztlich überlegen müssen, ändere ich das Konto oder sind Telefonkosten auf Bürobedarf auch OK? Die Qualität der BH wird sinken usw.      ... Mehr anzeigen

Sie wissen aber schon, dass Sie bei Cloud-native nichts mehr haben! Nicht einmal die Telefonnummern der Mandanten wären erreichbar (außer man hat diese datenschutzrechtlich sicher natürlich in der Telko abgelegt). Aber Sie kommen anders als heute an gar keine steuerlichen Daten mehr, keine DMS, keine Belege, keine Steuerprogramme, keine historischen Bestände, kein Rewe, kein Lohn, keine Wirtschaftsberatung, kein etc. Sie werden dann vor einer kleinen Kiste sitzen, die nichts anderes kann als den Browser nutzen.    P.S. Eine Gemeinheit zum Schluss, wahrscheinlich braucht die DATEV Cloud aber selbst in der Browser Variante massiv Rechenleistung, so dass man doch wieder beim Terminalserver landen wird.  ... Mehr anzeigen

Was ist der Wunsch? Die KI erkennt bei jedem Beleg, worum es sich handelt und bucht ihn korrekt. Das ist kein Hexenwerk. Man kopiere einen x- beliebigen Beleg zu ChatGPT oder Grok und fordere die Buchungssätze. DATEV muß das natürlich viel besser können, als diese Wald & Wiesen KI!   Hat sich mal jemand Gedanken darüber gemacht, dass das schon recht mächtig für eine KI sein dürfte? Wieviele Buchungssätze macht so eine Kanzlei am Tag? Wenn ich das mal aus unserer Kanzlei ableite sind das 100.000 Buchungssätze im Monat bei ca. 10 StfA, das bedeutet 10.000 pro Monat, ca. die Hälfte darf man aus Schnittstellen abziehen. Bleiben also 5.000 Buchungssätze die die KI machen sollte, bei 40.000 Kanzlei sind das 200Mio Prompts im Monat (ca. 1/10 der Prompts von Open AI am Tag. damit bräuchte man grob gerechnet 1/300 der Rechenleistung von Open AI; selbst wenn wir auf ein 1/500tel heruntergehen; wo soll die Rechenleistung herkommen, woher kommt das Geld für die Rechenzentren? Wieviele hundert Mrd investiert OpenAI gerade?    Ich habe mir nicht angeschaut, was die AGB der DATEV in solchen Fällen vorsehen. Keine Haftung, vermutlich. Ich habs mir gerade angeschaut, am Ende dürfte es sich vermutlich darauf reduzieren, dass die DATEV nur haftet, wenn grobe Fahrlässigkeit vorliegt, ggfls. kann man bei Verletzung wesentlicher Vertragspflichten (wahrscheinlich ist aber eben nur eine hochprozentige Verfügbarkeit vereinbart) auch einfache Fahrlässigkeit nutzen. Aber am Ende wird es ein Nachweisproblem, da die DATEV ja Infos nicht herausgibt, warum etwas ausgefallen ist.    Aber selbst wenn die DATEV Daten verlieren sollte, (siehe aktuell Lodas) bemüht man sich zwar den Mitgliedern etwas zu helfen, was ich erstmal gut und vorbildlich finde, dennoch hat man den Eindruck, als allererstes den Finger zu heben und "die Kanzlei ist dafür verantwortlich" in den Wald zu schreien.    Wie sieht das in der Cloud mit Datensicherungsthematiken aus? Bspw. Office365 muss man am Ende sich trotz Cloudlösung selber um eine Sicherung kümmern, da eine Datenvorhaltung bei MS alleine nicht ausreichend ist. Wird die DATEV hier überhaupt die Möglichkeit bieten? Müssen Sie diese Möglichkeit bieten?    ... Mehr anzeigen

Für Analyse und Planung (ehemals Wirtschaftsberatung!) brauche ich erst einmal einen Kurs oder eben viel eigene Einarbeitungszeit, um es in den Griff zu bekommen. Da würde ich Ihnen widersprechen wollen; Fakt ist nunmal, dass wir dringend eine neue Lösung brauchen und das sollten wir hier auch niemals herunterspielen. Die Software ist hoffnungslos veraltet und ein organisch gewachsenes System, was sich aber schon in den Wurzeln selbst verknotet hat. Es braucht einen radikalen Schritt!    Das dies mit "Einarbeitungszeit" verbunden ist muss jedem klar sein, dass man darauf wenig Bock hat auch, aber das gehört am Ende dazu und gerade in unserem Job ist es nun mal Alltag sich in neue Dinge einzuarbeiten.    Wenn das Programm nutzbar ist, gescheite Ergebnisse liefert und funktioniert habe ich nichts gegen eine Neuentwicklung, im Gegenteil, dann sehe ich den dringenden Bedarf.    Das Problem ist auch nicht die Cloud, auch wenn ich der Überzeugung bin, dass die schiere Menge an Daten in Rewe und DMS kein Problem sind, was ich mit Cloud totwerfen sollte, denn da werden sich viele noch umschauen, wenn man Daten der Vorjahre erst anfordern muss da diese auf günstigem S3 Speicher abgelegt werden und keine Instantverfügbarkeit herrschen wird! Aber selbst das ist für mich alles ertragbar und am Ende geht es nur darum, dass die DATEV hier den Weg anderer Anbieter gehen will und uns Nutzer mit einem Minimum Viable Product (MVP) abspeisen will. Bei aller Liebe, das geht nicht und das wird zwangsläufig im Chaos enden!  ... Mehr anzeigen

Gerade die Lizensierung des SQL Servers kostet uns doch effektiv einfach Geld oder sind Sie der Ansicht, dass DATEV das kostenlos durchreicht? Wir haben hier ohnehin Server in der DATACENTER Lizensierung, zwar auf Grund der Lizenzsierung der VMs, aber da ist der SQL ja ohnehin mit lizenziert. Die Kosten könnte ich mir daher bei der DATEV gerne sparen, aber möglich ist das leider nicht. Daher würde ich ein Lizenzmodell sogar befürworten.      ... Mehr anzeigen

Es gibt unzählige Derivate von SQL Servern (MySQL, etc.)  und auch die Cloud Anwendungen werden auf einem SQL Derivat laufen! Des Weiteren hat der Kollege ja schon geschrieben, aktuell ist bis 2036 der extended Support vom SLQ 2025 gesichert!  ... Mehr anzeigen

Das ist ihr Recht und ich hatte nicht den Ansporn dies zu verurteilen. Was ich Ihnen nur sagen möchte; Ihre Mandanten und Ihre Kanzlei dürften nach meinen Erfahrungen nicht dem Durchschnitt entsprechen; Sie sollten diesen Blick auf das Ganze nicht verlieren und andere Meinungen nicht so lapidar mit "dann werden die Mandanten eben gefiltert" auswischen.  ... Mehr anzeigen