Unsere Mandanten nutzen Invoicefetcher oder GetMyInvoice. Dieses Problem tritt da nicht auf. Warum kann die DATEV das nicht?    Im Ernst, Sie haben in meinen Augen einen sehr stark eingegrenzten Mandantenstamm, der wunderbar in DUO Prozesse zu passen scheint. Ich kann Ihnen versprechen, ein Großteil der Mandanten dort draußen passt nicht darein!    Nehmen wir mal e-Commerce (ein nicht ganz kleiner Teil der neuen potenziellen Mandanten); Zahlungsdienstleister sind hier ein großes Problem, dazu kommt eine fehlende Unterstützung für Fintech Banken und schon ist die Messe gelesen. Wie soll der Mandant mit DUO arbeiten? Geht nicht, der muss ohnehin andere Systeme nehmen. Dementsprechend muss man sich von eben diesem System schon Krücken bauen um überhaupt nach DUO zu kommen, was sagen wir mal meist so Semi gut funktioniert.    Nehmen wir Handwerk, hier fehlen Schnittstellen an allen Ecken und Enden, ob man der DATEV da einen Vorwurf machen soll bleibt dahingestellt; denn darum geht es für mich nicht. Es geht darum, dass der Mandant mit seiner Software arbeitet und alles darin macht; dank fehlender Schnittstellen muss man sich am Ende wieder selber was basteln, damit es funktioniert; wird dabei aber von der DATEV regelmäßig vor Probleme gestellt, in dem bspw. der EBS Konverter einfach mal gecancelt wird; den braucht man aber für Beleg2Buchung um DUO sinnvoll einzubinden.    Ich kann das Spielchen weiterspielen; ja kleine Mandanten kann man weitestgehend umstellen, aber alles was eine gewisse Größer erreicht hat, wird DUO nur sehr ungerne implementieren, weil es schlicht keinen Vorteil bietet und eher mit einem Haufen Nachteilen daherkommt. Ihrem Anspruch nach müssten wir 70% der Mandanten einfach vor die Tür setzen; das Warum bleibt aber offen; denn die DATEV sollte kein Grund sein einem Mandanten kündigen zu müssen!        ... Mehr anzeigen

Also sind es schon mal nicht alle Nutzer. Wo habe ich das geschrieben? Sie haben über "viele Kommentare" geschrieben und darauf hat sich meine Antwort bezogen; demenstprechend sind auch nur diese Nutzer mit "alle" gemeint.    Und wie stellen Sie sich denn vor, dass die DATEV (oder jede andere Softwareanbieter) arbeitet? Die müssen entscheiden, wie sie sich in Zukunft aufstellen wollen und entwickeln dazu die entsprechende Software. Ich finde schon, dass es dafür einen Prozess geben könnte auf dem man aktiv mitwirken kann. Aber bei den MV wird alles gefragt, nur nicht ob der eingeschlagene Weg richtig ist. Genauso geht es in den Gesprächen mit unseren KVlern, Kritik wird abgeschmettert und "alles wird besser" oder aber "ihr seit nicht der Maßstab" Floskeln gehören zum Standardrepertoire.    Kritik daran finde ich mehr als berechtigt und weit entfernt von "Datev ist komplett doof"    wenn das aufgrund der Entwicklungen bei MS unausweichlich ist. Es ist nicht unausweichlich, es gibt genügend SQL Derivate in der freien Welt, die weiterhin on Premise laufen und teilweise sogar viel kostengünstiger als MS wären.    Am Ende ist doch nur eins wichtig: Die DATEV wird, egal was hier wer schreibt, den Weg in die Cloud fortsetzen. Entweder vertraue ich darauf, dass die es hinkriegen oder ich tue es nicht. Beides ist legitim.   Am Ende ist in meinen Augen gar nix fix. Ich erinnere an 2011; Rewe Pro ist der erste Schritt, in den nächsten drei Jahren werden alle Programme umgestellt. Dabei geht es mir aber gar nicht darum. Die Cloud wäre mir grds. egal und ist gar nicht das eigentliche Kernthema der Kritik. Die Kritik kommt aus den aktuell schon entwickelten und bereitgestellten Anwendungen, sowie aus den ersten Previews die zeigen, dass der Nutzer am Ende entmüdnigt werden soll.    Den Ansatz finde ich persönlich übrigens besser als eine "fertige" Lösung hinzustellen. Das dauert viel länger und ist noch risikoreicher.   Das funktioniert aber nur so lange, wie nicht Mandanten schon auf der Vorerfassung waren. Wir hatten unzählige Mandanten umgestellt auf die Vorerfassung, früher mal in Excel, dann digital. Die Zwangsumstellung im September hat uns und unsere Mandanten zahlreiche unnötige Stunden beschert. Das ist das Problem an der Sache.      ... Mehr anzeigen

Aber ich nehme von vielen Kommentatoren nur wahr: "Die DATEV ist doof, die können es eh nicht, wird alles scheitern."   Hatte ich Ihnen auch schonmal in einem anderen Thread geschrieben; nennt sich selektive Wahrnehmung. Denn der ganze Kern der Themen hier ist doch eigentlich, dass die DATEV gute Software hat, die wir nicht missen wollen. In jedem einzelnen Cloud Thema der letzten Monate geht es allen Nutzern nur darum, dass sie die aktuelle Situation lieber behalten wollen, denn in eine unsichere Zukunft zu segeln.   Dazu kommen eben Themen, dass solch wichtige Entscheidungen wie ein kompletter Wechsel aller relevanten Softwarelösungen, damit ein Wandel des gesamten Berufsstandes einfach diktatorisch beschlossen werden!    Dazu kommt auch die durchaus begründete Furcht vor den Cloudanwendungen. Wir haben sie alle erlebt was für die DATEV die Cloud bedeutet. Nehmen wir DATEV Personal als letzte Mahnwache der Cloud, es kommt ein komplett unfertiges Programm auf den Markt und es wird zwangsweise und verpflichtend eingeführt, bevor grundlegende Funktionen ergänzt werden.      Die DATEV hat in Psychologie / Marketing nun mal keine herausragenden Fertigkeiten; eine Software die wie Personal, wie Auftragswesen next so unfertig auf den Markt kommt, ist bei den Mandanten (und am Ende auch bei uns) ruck zuck verbrannt und wird nicht genutzt. Ich beschäftige mich wirklich mit einem Wechsel, da ich das Gefühl nicht los werde, dass die DATEV uns als Beratern und den Mandanten vorschreiben will wie wir zu arbeiten haben und eine Lösung für 50% der Mandanten bauen wird. Wenn ich mir das Video der Zukunft so anschaue, dann frage ich mich, wie ist das mit nicht deutschen Banken, Fintechbanken, Zahlungsdiensleistern wie Adyen, Mangopay, etc., mit Marktplätzen wie Vinted, wie Amazon, wie ebay, spotify und Co; wie ist es mit Kreditkarten, mit PayPal etc. Aktuell sind das alles Dinge die die Mehrzahl der neuen Mandanten davon abhält DATEV zu nutzen, aktuell kann ich Workarounds bauen; aber mit der Cloud Lösung würde das darauf hinaus laufen, dass ich die Buchhaltung des Mandanten ein zweites Mal in DUO abbilden muss? Er wird es nicht machen!    Ich habe bei keinem anderen Programm als Rewe ernsthafte Sorgen, im Lohn wird das schon werden, in den Steuern auch kein Problem, aber in Rewe sind soviele Daten einzupflegen, da glaube ich nicht daran, dass die Cloud die richtige Variante ist.    P.S. Ich werde dieses Jahr auf jeden Fall einmal Veranstaltungen und Berater besuchen die Eurodata oder Addison nutzen.  ... Mehr anzeigen

Naja, je nach dortiger Installation nutzt man auch den Terminalserverdienst von MS, insofern ist die Aussage vermutlich nicht ganz so falsch wie viele erstmal meinen. Aber ich weiß natürlich auch wie Sie es meinen, ASP und Terminalserver on Premise sind eben zwei unterschiedliche Dinge.  ... Mehr anzeigen

Bin da voll auf Ihrer Seite.    Cloud ist nicht gleich Cloud. „Software-as-a-Service für Konsumentenplattformen“ ist etwas anderes als zentralisierte Fachverfahren mit rechtlicher Haftung. Wer diese Unterschiede ignoriert, kommt zwangsläufig zu falschen Schlussfolgerungen.   Sehe ich sehr ähnlich, mit der Cloud hat die DATEV ja eigentlich angefangen und eine RZ basierte Bearbeitung kommt selbst heute noch mit Lodas zum tragen.    SaaS für Konsumenten ist was anderes, aber man sollte eben nicht die Augen verschließen, dass das dahinterstehende Abrechnungsmodell auch in kommerziellen B2B Bereichen der Standard ist und primär dafür genutzt wird um dauerhaft Geld zu verdienen, statt aktuell punktuell. Gerade MS hat mit O365 ja schon einen dicken Haufen gelegt, wenn ich bedenke, dass man seinerzeit mal knapp 1000 EUR für 20 Lizenzen gezahlt hat und je nach DATEV Laune durchaus drei Gens (also 9 Jahre) damit arbeiten konnte. Heuer zahlt man 600 EUR im Monat (gut, mit Exchange, Teams etc.). SaaS at his best!   Für die DATEV ist das aber keine Umstellung, letztlich ist SaaS kein Grund für die DATEV Cloud, denn monatlich zahlen wir hoffentlich alle. Das ich SaaS genannt habe lag nur daran, dass ich einen Grund für die Einstellung des on Premise MS SQL genannt habe, mit der DATEV hat das erstmal weniger zu tun.  ... Mehr anzeigen

Autsch!    Diese Anfang der 2000er losgetretene "Welle" hat in meiner Betrachtung nichts, aber auch gar nichts mit der DATEV Entscheidung zu tun. Auch wenn man phasenweise meint, dass DATEV nicht mehr die Konsistenz der Daten bevorzugt, so ist die DATEV Software genau auf dieser Konsistenz aufgebaut und dürfte daher gar nichts mit der "NoSQL Welle" zu tun haben, die einen völlig anderen Ansatz hat und verfolgt.    Allerdings gestehe ich, auch gar nicht an diese Unternehmen gedacht zu haben, sondern bin tatsächlich halbwegs in der Branche geblieben, SAP hat hierzu bspw. Hana entwickelt, Dynamics und Co (also die ganz großen) nutzen allesamt SQL basierte Datenbanken. Auch Eurodata, Lexoffice und Co. nutzen SQL; selbst die DATEV wird nach meiner Kenntnis weiterhin auf SQL setzen, nur eben in der Cloud.    Also ja, ganz ohne KI kann ich Ihnen sagen, dass Sie da einiges durcheinander werfen.      ... Mehr anzeigen

Ich beneide Sie um Ihren Optimismus; leider kann ich ihn nicht teilen.    1.) Welche anderen Unternehmen haben sich denn gegen den SQL entschieden? Ich kenne viele kleine Player am Markt, alle anderen relevanten nutzten nie den MS SQL oder schwenken einfach von diesem auf einen anderen SQL um.    2.) Wie sollte es möglich sein, on Premise auch nach 2030 zu nutzen? Sie werfen da technisch zuviel durcheinander. Es ist nicht möglich und auch nicht gewollt die DATEV Programme x Jahre nach Release noch zu nutzen, erstens wird die Lizensierung eingestellt und ohne Abruf keinen aktiven Lima und ohne Lima keine Programme. Des Weiteren haben die Programme ja gar nicht die Funktionen für eine Nutzung über das Jahr der Freigabe, sei es fehlender Kontenrahmen, Zuordnungstabellen etc.  Die Cloud Anwendungen wird man von der DATEV nicht bekommen und diese werden auch nicht mehr auf MS SQL basieren; der Einzige Vorteil den ich aktuell an Cloud Only sehe.    3.) Ja, definitiv macht KI alles einfacher. Man muss nicht mehr arbeiten, lässt einfach die KI den ganzen Kram machen. Eigentlich brauchen wir auch keine Steuerberater / Rechtsanwälte mehr, kann die KI doch schon. Sorry für den Sarkasmus. Aber ich sehe in der KI, in dem ganzen Hype eine riesige Gefahr. Alles was ich an KI geschriebenem Code so gesehen habe, war laienhaft, wenig intuitiv, kaum beherrschbar und am Ende würde man dafür auch kein Geld zahlen. Wir verlassen uns jetzt schon auf die KI der Zukunft ohne zu wissen wie diese wird, ich sehe vor allem eine große Blase platzen, eine große Hoffnung auf der Straße liegen; denn nach ChatGPT 3.5 kam eigentlich nichts großes mehr und die Fortschritte sind homoäpathischer Natur. Schaut man selbst bei der DATEV (darum geht es ja) sieht man doch schön, wie schlecht die KI ist. Wenn Sie mal einen Einspruch schreiben lassen wollen; viel Erfolg damit; oder der extrem erfolgreiche ASR?    4.) Womit sie recht haben, dass die aktuelle Software ein Moloch ist, organisch gewachsen und es bedarf eigentlich schon seit Jahren eines radikalen Neustarts; dieser wurde uns allerdings mit Kanzlei Rechnungswesen pro schon versprochen, daher ein wenig Verständnis für all diejenigen die nicht so recht dran glauben.    5.) Desastermanagament ist genau das was die DATEV seit Jahren nicht beherrscht, Fehler werden in die Statusmeldung oft erst übernommen wenn sie erledigt sind, dazu ständig und immerzu kleine nervende Fehler die man mit irgendwelchen Workarounds umgehen soll. Von der DATEV InfoDB mal ganz zu schweigen. Die hatte vor 20 Jahren wirklich eine herausragende Qualität, davon ist nichts übrig geblieben, denn außer Querverweisen steht da eigentlich nichts mehr drin.    6.) Genau vor diesem Browser haben ja alle Angst, zurecht wie ich finde. Die DATEV schafft es bis heute nicht, dass man zwei Monitore sinnvoll nutzen kann. Wie soll man da mit digitalen Belegen arbeiten? Aber ich vergaß, die DATEV schafft Belege ja ab und definiert dies. Sorry, aber ich kann nicht anders als mich in Sarkasmus zu retten. Die DATEV wird Belege nicht abschaffen und nicht einmal die Finanzverwaltung schafft dies. Wenn wir Glück haben, schafft diese es bis 2040 endlich alle Bescheide digital zu schicken, mal ganz davon abgesehen, dass das Volk auch aus Nichtunternehmern besteht, die gerne Papier und Papiergeld behalten wollen und dies auch dürfen.    7.) Das neue Kanzleimanagement sieht gut aus; mag alles sein. Dennoch ist es bisher, wie leider alle Cloud-native Anwendungen der DATEV nicht fertig (und damit meine ich explizit auch die ausgelieferten und zwangsweise umgestellten, wie Auftragswesen next und Personal) und eigentlich unbrauchbar. Ich hab lieber eine Software die auf AS/400 Systemen läuft, als eine Software die hübsch aussieht, aber ihren Job nicht macht.  ... Mehr anzeigen

Es ging um potenzielle Sicherheit und nicht um Sinnhaftigkeit. Wir selber sind groß genug um eine hoffentlich ausreichende Sicherheitslösung anzubinden. Aber gerade für kleine Betriebe halte ich DATEVnet für keine schlechte Sache, wobei ich da auch eher ASP / Partner ASP sehe.  ... Mehr anzeigen

@janm  schrieb:     Ein zentrale Identity Provider ist halt auch sehr sinnvoll. Was ist besser? Bei ca. 23 Diensten mit der gleichen E-Mail und dem gleichen Passwort angemeldet zu sein und diese Identitäten überall gleich gut/schlecht zu schützen oder eine zentrale (Entra) Identität zu haben und sich "nur" um diese kümmern zu müssen?     Eine zentrale ID ist nicht verkehrt; birgt aber eben auch massivere Risiken als 23 Dienste mit der gleichen Mail und unterschiedlichen Passwörtern, ggfls. noch zweiten Faktoren. Gerade die DATEV ID kann sehr gut verschlüsselt werden, SmartCards sind schon nicht schlecht, oder eben andere Token. Knackt man die zentrale ID brennt der Laden, knackt man einen Account ist die Flamme überschaubar. Ich weiß zwar worauf Sie hinaus wollen, aber ich halte eine zentrale ID nicht nur für vorteilhaft.  ... Mehr anzeigen

Können sie schon, der SQL verschwindet ja nicht sondern wandert in die Azure Cloud und das entspricht ziemlich genau dem Fahrplan aller Softwarehersteller die Software as a service leben.  ... Mehr anzeigen

OK, spannender und komplizierter Post, der viele Dinge vermischt.    1.) die grds. Thematik ist lange bekannt und nichts neues, auch ein MS SQL Server 2025 war seitens MS mal nicht im Plan diesen noch on Premise zu liefern.    2.) das mache ich der DATEV teilweise zum Vorwurf, bescheidene Informationslage für uns Berater. Wenn der MS SQL endet braucht man eine Alternative; die von der DATEV gewählte Alternative ist die Cloud. Am Ende erzählt aber niemand warum es die Cloud sein soll, sondern man versucht sich drum herum zu schwurbeln. Daher kommen dann Gerüchte, Fakten, Halbwahrheiten etc. auf den Tisch; vermengt man das mit den bisher maximal unterdurchschnittlich laufenden Cloudanwendungen, sollte die DATEV verstehen, was falsch läuft.    3.) Über die Cloud streiten bringt wahrscheinlich nix mehr, es ist einfach schade, weil es dutzende Alternativen gegeben hätte und als Genossenschaft hätte ich eine ausreichende Information und Mitbestimmung gewünscht. Ich bin um Gottes Willen nicht per se gegen die Cloud, aber eigentlich alles was seit ReWe pro kam, war verbrannt wenn es denn mal gut wurde. Es ist bspw. aktuell das gleiche mit MyKanzlei und der Mandantenkommunikation, diese kann einen Bruchteil dessen was notwendig ist, aber ich soll Geld zahlen, es dem Mandanten halbgar präsentieren. Wenn es in zwei, drei Jahren mal gut ist ist das Produkt als solches verbrannt und hat für alle einen faden Beigeschmack. Siehe Auftragswesen next, es mausert sich grundlegend, aber von einst 20 Mandanten die Auftragswesen nutzten, ist ein Einhorn geblieben welches Next nutzt. Für uns als Kanzlei damit völlig uninteressant geworden dort Mandanten hinzudrängen, dann lieber GetMoss, Sevdesk, Lexoffice und Co.    4.) Datenschatz nutzen ist am Ende immer proaktive Werbung; keinerlei Infos die nutzbar sind und maximale Verschleierungstaktik was, wie, wo genutzt wird.    5.) Betatester sind wir in unserem gesamten Leben schon; das wird sich nicht groß ändern; außer das man bestimmte Releases erst nach den ersten beiden Hotfixen installieren kann, wenn die Software auch läuft. Aber selbst das ist ja nicht immer denkbar, bspw. Jahreswechselrelease muss eigentlich sofort auf die Platte.    6.) Die moderne Gesellschaft trägt keine Verantwortung mehr; sie verteilen sie. Dumm gesprochen, aber Realität. In meiner Schulzeit war ich schuld an schlechten Noten, heute ist der Lehrer Schuld, das Schulsystem, die Politiker und sonst wer; niemals nicht derjenige der am Abend vor der Prüfung noch bis spät in die Nacht gesoffen hat!    Die eigentlich Frage, wer kommt wofür auf (Geld, Zeit, Einsatz, etc.) und die Antwort ist auch leicht zu geben; wir als Kanzleiinhaber!   7.) Transformation kann ich per se nicht mehr mit anhören. Es kommen neue Programme; ist das Transformation? Steuerberatung (wir müssten aktuell bei) 214.0  (sein; in meiner Ausbildung wurde schon von 4.0 gesprochen, darauf warte ich bis heute)) wird nicht so erscheinen wie alle es meinen. Es werden 90% des Mittelstandes ignoriert und sollen in Prozesse gezwungen werden, die sie nicht haben, nicht haben wollen und am Ende auch nicht brauchen. Die DATEV erinnert mich mittlerweile sehr ans BMF; wir schreiben irgendwelche Wünsche auf und die Leute werden sich schon dran halten.  ... Mehr anzeigen

Nur um Sie richtig zu verstehen; sie würden im Betrieb einen JumpClient einsetzen, mit diesem auf einen weiteren JumpClient connecten um dort dann einen chromebasierten Browser zu nutzen?    Ich glaube es gibt bessere Wege die Sicherheit weiter zu erhöhen, könnte mir sogar vorstellen, dass DATEVnet irgendwann Pflicht wird um den Transportweg besser zu verschlüsseln. Entra ID ist ne tolle Sache, aber eben MS und damit eigentlich ein weiteres Einfalltor; statt eines abzusperren, würde man ja nur eine weitere potenzielle Lücke aufmachen. Dazu würde man eben den in der Kanzlei stehenden Jump Client mit keiner Lösung dieser Welt ersetzen können.    P.S. Naja, würde schon gehen, aber technisch wenig sinnvoll und sicherlich nicht gewünscht, dass die DATEV noch Hardwareanbieter wird.  ... Mehr anzeigen

Glaube aktuell gibt es kein allgemeingültiges Datum; dadurch bedingt, dass der on Premise Ausstieg der DATEV auf der Abkündigung des on Premise MS SQL basiert, dürfte aber als endgültige Deadline das Ende des offiziellen Supports des wahrscheinlich letzten MS SQL Servers dienen. MS hat sich aktuell noch nicht geäußert, aber historisch betrachtet sind 5 Jahre Support (Mainsupport) der Standard, demnach dürfte 2030/31 die interne Deadline der DATEV sein.    Meine Vermutung ist, dass die DATEV im Sommer 2031 den vollständigen Wechsel vollzogen haben dürfte, problematischer ist eigentlich aber, dass er häppchenweise kommt. Im Herbst bspw. soll  Kanzleimanagement in die Cloud gehen, der Lohn folgt wohl zeitnah.   P.S. Ich denke nicht, dass man in den extended Support gehen möchte, hätte diesen (weitere 5 Jahre) aber in der Not noch als Puffer.  ... Mehr anzeigen

Ich sage es mal vorsichtig; aber mit Einführung der Cloud Programme wird ASP effektiv sterben weil es unnötig wird. Daher kann ich mir nicht vorstellen, dass bei ASP noch eine große Änderung erscheinen wird, die ggfls. sogar Kunden vor den Kopf stößt. ... Mehr anzeigen

Keine Info im Datev-Status?!   Wenn alle Fehler immer dort auftauchen würden, bräuhcte die DATEV mehr Webspace!  ... Mehr anzeigen

Ich freu mich auf die Cloud 🙂 ... Mehr anzeigen

Sollte das nicht für jedes Backup gelten?    separates VLAN, maximale Portblockierung seitens der Firewall, ausschließlich verschlüsselte Verbindungen mittels SSL Zertifikat, unveränderbare (WriteOnce) Backups.    Habe aus reiner Paranoia bis vor kurzem noch O365 Backups auf BD-R geschrieben; da hat man sogar physischen Schutz wenn man die Disc abschließt.  ... Mehr anzeigen

Jedem der ASP benutzt empfehle ich eine Offline Sicherung! Genauso wie ich jedem der O365 nutzt eine Synology empfehle und Active Backup zu nutzen. Alles was in der Cloud ist, will ich zu Hause haben! Da hätte ich auch eine Vendor Lock Thematik im Innern; nicht wegen der DATEV, nicht wegen MS, aber es soll schon Fälle gegeben haben, wo Dinge gehackt wurden und der Zugriff weg war, temporär und / oder dauerhaft.  ... Mehr anzeigen

Um das Thema SQL mal aufzugreifen. Es ist doch eigentlich kaum ein Thema! Die SQL Lizensierung bleibt ja vorhanden, es soll (wobei ich auch dort meine die Aussagen wurden zurückgezogen) nur noch möglich sein im Rahmen der Azure Cloud! Das bedeutet ergo aber eben, dass es weiterhin auch den SQL geben wird und dieser auch entwickelt wird und ich bin mir ziemlich sicher, dass MS Gespräche mit der DATEV führen würde, wenn diese nur wollen würde.    Die Datev hat die Unsicherheit am Ende genutzt um sich selbst eine Deadline zu setzen; ich hoffe ja immer noch darauf, dass man Plan B dennoch verfolgt! ... Mehr anzeigen

Bis zu einem gewissen Punkt sorgt ein Mangel natürlich für eine Aufwertung, aber ab einem gewissen Mangel wird es zwangsläufig dazu führen müssen, dass gewisse Arbeitsgebiete ausgelagert werden und damit einher geht dann immer ein Kompetenzrückgang in der Branche. Vom aktuellen Qualitätsstandard, der seit Jahren in der Branche massiv sinkt (wir nehmen immer mal wieder von Berufskollegen Überläufer auf) mal ganz zu schweigen.      ... Mehr anzeigen

1.) Vor 1990 gab es auch nur das RZ, das ist korrekt und am Ende kehren wir dahin zurück.  2.) Warum sollte das System viel anfälliger?    Ich sehe das recht pragmatisch, das System als solches wird sogar viel unanfälliger, da weniger fragmentiert werden. Wenn wir das mit dem Status Quo vergleichen und die Arbeitsweise der Zukunft nehmen, welche eben nicht von DATEV bestimmt wird, dann sind die Daten zu großen Teilen eh schon in der Cloud in Form der e-Rechnungen die durchs Nirvana des Internets laufen. Fällt jetzt das System (aktuell würde ich es auf DUO begrenzen) aus, steht hier bei uns auch jetzt schon vieles still.    Am Ende ist es heute so, läuft etwas bei uns nicht steht es still, läuft etwas bei DATEV nicht steht es still. In Zukunft wird sich das auf die DATEV reduzieren und das halte ich nicht für fehleranfälliger, weil man einen Faktor ausschließt.    3.) Die Browser sind in der modernen Welt ein Problem, weil sie sich schlicht nicht an Standards halten! Aber ich habe Hoffnung, dass die DATEV das nicht alles auf Browser auslagert, sondern entsprechende FrontEnds bereitstellen wird. Alleine schon um mehrere Monitore zu nutzen wäre dies mehr als sinnvoll, aber eben auch bekannt aus Lodas!    4.) Nicht falsch verstehen; ich sehe den Cloud Umstieg als echte Gefahr für den Berufsstand. Wenn man sich die Statistik mal anschaut (ist von 2023), dann glaube ich, dass für viele der 57,5% unseres Berufstandes mit dem Umstieg der Programme auch Schluss sein kann / wird. Wie soll der Berufsstand das Überleben? Meine (zugegeben, großer Pessimist von Beruf) Meinung, ab 2029 dürfen Bilanzbuchhalter auch Bilanzen erstellen und damit wird eine rieisge Abwertung unseres Berufsstandes folgen; einfach weil der Nachwuchs fehlt und die Alten ins Abseits gestellt werden.    ... Mehr anzeigen

1.) Bereits jetzt werden diese Daten in der Cloud verwendet.  2.) seit wann werden bspw. ESt Erklärungen an die DATEV gesendet?  ... Mehr anzeigen

Warum genau dann jetzt?    Offen gesagt, nur weil sie die Daten aktuell lokal haben, kann DATEV dennoch schon aktiv sehr gut verhindern, dass sie diese auslesen. Ist mitunter seit Jahren ein großer Kritikpunkt am MS SQL Server; dass dieser nur genutzt wird um die Datenhoheit auf Seiten der DATEV zu halten. Bisher wurde dies aber nur in sehr geringem Umfang monetarisiert und teilweise ja sogar wieder rückgängig gemacht; bspw kann man die Prüfungsdaten nun statt auf DVD für Geld anzufordern auch kostenlos downloaden.    Ich verstehe den Ansatz, aber gerade bei der DATEV den Zeitpunkt und die Korrelation mit der Cloud gar nicht.  ... Mehr anzeigen

Um es mal klar zu sagen, willkommen im 21.Jahrhundert!    Ich bin mir nicht sicher, in welcher Welt sie leben, aber Daten über und von Ihnen sind überall und dann doch am liebsten bei der DATEV die bisher in meiner Wahrnehmung, bei aller berechtigten Kritik, nicht dafür bekannt ist leichtfertig mit den Daten umzugehen. Wie schon einige Vorredner anmerkten, die DATEV speichert seit jeher die Daten im Rechenzentrum und Cloud ist am Ende nur ein neuer Begriff für alten Wein (Rechenzentrum).  ... Mehr anzeigen

Ich glaube Hr. Mäurer, da machen sie es sich ein wenig zu einfach!    Ich bin kein großer Befürworter der DATEV Cloud, dies können Sie an vielen Stellen hier nachlesen. Aber der Cloud keine Vorteile zuzustehen ist abenteuerlich und vieleicht etwas das man in der Schublade "früher war alles besser" begraben sollte.   Die Cloud hat wahnsinnig viele Vorteile, der erste ist bspw. dass man quasi keine IT mehr in House brauchen wird. Viele Berufskollegen haben es nicht mit IT und kaufen sich diese Lösungen ein, allerdings gibt es Experten im Umgang mit DATEV nur wenige und die haben Zeitprobleme und nie ein Problem mit ihren Vergütungen. Das stresst viele Berufskollegen die sich gerne mit anderen Themen beschäftigten würden.    Der zweite Punkt ist das Thema Datensicherheit, Datenschutz. Die DATEV hat hier einen gewaltigen IT Apparat am laufen und kann ganz sicher besser als Sie und ich und eigentlich nahezu alle anderen Kanzleien diese Themen abfrühstücken. Man nutzt da einfach Synergieeffekte; nicht jede Kanzlei braucht eine HighTechFirewall, ein ausgeklügeltes Datensicherungssystem usw.    Dazu kommt Patchmanagment als große Stärke, Updates werden over the air verteilt. Im Automobilbereich seit Tesla ein echter Gewinn. Sowohl Funktionsupdates, als auch Sicherheitsupdates und Hotfixes werden quasi live eingespielt und stehen allen zur Verfügung.    Die Vorteile für die DATEV sind natürlich auch da, auch wenn wir von dem Thema Datenkrake mal weggehen. Wie schwer ist es heute geworden, Programme für eine derartig fragmentierte IT Welt wie der unsrigen zu entwickeln. Diese laufen zukünftig auf standarditisierter Hardware ohne große Diversifizierung. Macht das entwickeln einfacher und Fehler unwahrscheinlicher.      Es gibt auch unzählige Nachteile der Cloud, da bin ich auf Ihrer Seite, aber die Vorteile zu ignorieren halte ich für den falschen Ansatz.   ... Mehr anzeigen

Selbst das hat man nicht. Man hat im Laufe des Jahres nahezu alle Ziele wieder zurückgesteckt! Bspw. wann sollte DATEV Personal zwingend werden? Wie oft hat man es verschoben? ... Mehr anzeigen

Ich kann dem System schon was abgewinnen; wieso sollte eine Soll Stellung evtl. zukünftig anfallender Vorauszahlungen erfolgen? Eigentlich ist das eine Systemkrücke; oder schreiben Sie auch schon alle Buchhaltungsrechnungen ins Soll für das laufende Jahr? Andere Frage, wo würde man mit den Soll Stellungen aufhören und warum genau da?    Die FV als Schuldigen auszumachen halte ich oft für richtig, hier aber für falsch. Wobei ich bei neuer Software Leid erprobt bin und auch die DATEV nicht als "Schuldigen" hinstellen möchte. Zeigt aber einmal mehr, dass eine Mischerfassung zwingend notwendig ist.  ... Mehr anzeigen

Wenn das recherchiert wurde alles gut; ich habe da immer so meine Bedenken wenn die großen Player am Markt eine Software kostenlos anbieten. War aber eine Frage ohne wissenstechnischen Hintergrund ... Mehr anzeigen

Adobe und Datenschutz?          ... Mehr anzeigen

Ich befürchte, dass die DATEV auch hier falsch abgebogen ist und ein "**bleep**ensicheres" Programm entwickeln will. Ich befürchte auch, dass die DATEV gar nicht mehr weiß wer ihre Kunden sind, Steuerfachleute, die eine Ausbildung haben, die sich fortgebildet haben und denen man schon eine ganze Menge zutrauen kann. Das was die DATEV ausgemacht hat, maximale Anpassbarkeit der Anwendungen, auch mal "Umwege" gehen um zum Ergebnis zu kommen, programmiert man aus allem raus. So wie hier, manuelle Anpassung von Werten?   Wieso; die Finanzverwaltung liefert doch und du bist nur ein "dummer Genosse", wir lassen das Feld mal lieber so wie vom FA geliefert, besser als wenn der Genosse da irgendeineen Unsinn macht!  ... Mehr anzeigen