@Humantechnik  schrieb: Sorry, von mir genau verkehrt rum geschrieben. Aber richtig vorgenommen Hmm, schade. Dann weiß ich leider auch nicht weiter und würde die zuletzt geposteten Tipps mal durchtesten. ... Mehr anzeigen

  @Humantechnik  schrieb: Ja, das mit den Einträgen in der Registry hab ich schon vorgenommen, ohne Verbesserung.   Bei den Updates habe ich nur die KB506613 & KB5065426 gelöscht.   KB5066835 & KB5065789 sind bei mir unverändert installiert. Trotzdem geht nichts.   Hallo ! Nein, gerade andersrum !!!   Die Die Letztgenannten müssen deinstalliert werden !!! Deinstallieren Sie die Fetten und KB506613 & KB5065426 werden wieder installiert. Dann neu starten und in die Eingabeaufforderung als Administrator ausführen und die Befehle exakt wie benannt. Neu starten. ... Mehr anzeigen

Hallo, ich hatte weiter oben mal geschrieben:   KB506613 & KB5065426 die Vorgängerdateien der KB5066835 & KB5065789   Bei Deinstallation der Letztgenannten werden automatisch die Vorgänger installiert und da diese dann auch ein aktuelles Datum hatten, hatte ich die auch gleich "eliminert", was fatal war.   Ich bin dann so vorgegangen, dass ich die Updates nochmals komplett installiert habe und die beiden Erstgenannten wieder deinstalliert.   Dann stand eben die Veraltungsproblematik im Raum, welche mit den Befehlen in der ADMINISTRATIVEN Eingabeaufforderung geheilt werden konnte.       So kann ich zumindest den technisch nachvollziehbaren Fixing-Ablauf bei mir beschreiben und heute läuft alles auf allen Rechnern wieder flott und stabil. ... Mehr anzeigen

---------------------> Hier geht´s lang !  ... Mehr anzeigen

HEUREKA ! Sie funktionieren immer noch. Alle.   Ich hoffe, es bleibt nun auch alles so und auch Ihnen @RAHagena gutes Gelingen und schnelle Abhilfe. ... Mehr anzeigen

Nun, ich persönlich würde mich jetzt mal trauen, ein ganz leises "Heureka" zu flüstern . . .    Werde da später nochmals einen Testlauf auf den Klienten machen und schauen, ob die Freude bei mir auch nur ein Strohfeuer war. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Klein, zwischenzeitlich hatte ich festgestellt, dass die KB506613 & KB5065426 die Vorgängerdateien der KB5066835 & KB5065789 sind. Nach Deinstallation der beiden Letztgenannten, werden die Vorgänger wieder an deren Stelle installiert; selbstredend mit heutigen Installationsdatum.   Ich hatte dies übersehen und bei der Bereinigung der Installation von heute nun auch die Vorgängerdatei wieder deinstalliert, womit wiederum dessen Vorgängerin "reinstalliert" wurde.   Ich hatte dies bemerkt und die KB506613 wieder per Update installiert und rechtzeitg das Update pausiert, bevor die Übeltäter zum Download kamen.   Im Zuge dessen muss sich wohl die Verifzierung des host auf einen alten Stand zurückgesetzt haben und die clients fanden nichts Passendes   Insofern war das die richtige Lösung:     Damit können wir unseren heutigen IT-Workshop in der Kanzlei rechtzeitig zum Feierabend beenden und alles sind glücklich; weil Feierabend ist, aber vielmehr, dass die Systeme wieder funktionieren.   Vielen Dank. ... Mehr anzeigen

Herr Klein, könnten Sie intern mal einen Testlauf an WS im P2P machen; der P2P-Server fidelt wieder wie eine eins, aber die WS zicken gehörig. Vielen Dank. ... Mehr anzeigen

Ok, das freut mich wirklich für Sie. Hier sieht es noch deutlich düsterer, trotz grüner Lämpchen aus.   Uff . . . ... Mehr anzeigen

Ja, heurekaen Sie mal nicht zu früh, sondern versuchen mal an den Arbeitsplätzen, sofern Sie P2P nutzen, eine Buchführung mit Belegbildern zu buchen.  Ich habe jetzt bereits die KB0644401, KB5055426, KB5066613, KB5065789 deinstalliert und ich kann zwar dann wieder buchen und erhalte das Belegebild, aber der Autoservice funktioniert nicht mehr     ... Mehr anzeigen

Ja, @RAHagenagenau den Fehler melden die WS im P2P bei mir.   @chrisocki : Die KB5064401 und KB5065426 sind bei mir auch von heute, habe ich aber nicht deinstalliert.   Das KB5066835 steht zwar bei der Installation noch im Update-Verlauf-Protokoll, wenn es aber deinstalliert ist, findet man es nicht mehr unter "Updates deinstallieren".   Ich werde jetzt mal noch die beiden obigen von heute an den WS deinstallieren; bei mir sind die zwar noch zur Deinstallation auswählbar, habe ich jedoch verzichtet, weil das DFÜ und die Funktionalität insgesamt, ja wieder nach Entfernen des KB5066835 hergestellt war.   Jedenfalls lasse ich das zukünfitg "aus":     Und die kommenden Updates setze ich künftig erstmal aus.     ... Mehr anzeigen

Was bedeutet, dass zwar der Peer-Server arbeiten kann, die angeschlossenen Clients aber nicht.   Hallo @Rokusch58 , das kann ich bestätigen, da ich ein P2P-NW betreibe. Der Quasi-Server konnte zwar wieder, mit Deinstallation des KB5066835, zum Laufen gebracht werden, aber alle Arbeitsstationen sind allerdings "out of order", obwohl das KB5066835 deinstalliert wurde; insofern "Stillstand", was die Mitarbeiter anbelangt.   Nun ist die DATEV hoffentlich mit allerhöchstem Hochdruck an einem Hotfix, denn das ist natürlich nun schon ein erheblicher Einschnitt.   Herr @Jürgen_Klein , ich hoffe, Sie bekommen das schnell in den Griff, da meine Mitarbeiterinnen nahezu täglich digitale Mandantenbuchführungen bearbeiten (müssten).   Nehme meine Freude zurück und verfalle ins Gegenteil 😲 ... Mehr anzeigen

Schmeißen Sie das KB5066835 mal runter, dann gehts wieder. ... Mehr anzeigen

@AKW  schrieb: @StB_in schrieb:Solange es IDEAS gab, ist dieser Wunsch nie geäußert worden. Dann schafft man diese einigermaßen transparente Wunschliste ab und  zaubert anonyme  Kundenwünsche hervor. Komische Art des Kundeneinbezugs   Dürfte ich Sie korrigieren: Wir sind immer noch Genossen, auch wenn die Datev seit Einiger Zeit von Kunden spricht 😉 Ich sehe mich längst als Kunden. Die Formulierung ist da schon richtig gewählt. Ich habe da auch kein Problem damit. Null. ... Mehr anzeigen

@jmstb  schrieb: Wer jetzt bereits umstellt, dürfte ein willkommener Beta-Tester für den ganzen Zinnober werden. Die Titanic DATEV fährt auf den Eisberg "wir gehen jetzt alle in die Cloud" zu. Die Zeit drängt.  Und wer besonders viel davon haben möchte, kommt nach vorn. Da sind die besten Plätze ! ... Mehr anzeigen

Hallo, ich hatte seite heute morgen das Problem und dank der Hinweise aus meinem Beitrag auf die WIN-Updates gestoßen. Allerdings war hier KB5066835 der Übeltäter. Danke. ... Mehr anzeigen

Neustart @NinaJ , ach ja, dass ich da nicht gleich drauf gekommen bin . . .😈 . Späßle, ist natürlich Standard und C&C und das ganze Standardrepertoire... Danke dennoch.   Zehnmal Neustart mit Zwischengefummel in den DFÜ-Diensten und nun zwischenzeitlich versucht, Win-Updates von heute zu deinstallieren, da der Fehler heute erst auftauchte und danke für den Link @bodensee & @peter , das wars.   KB5066835 war bei mir der Übeltäter !    Bin wieder im Spiel ! 🙏   ... Mehr anzeigen

  Die Aussage, dass bei 90% Bescheinigungen angefordert werden, ist so nicht zutreffend; eher bei 10%.   Im Moment getestet. "Unser" Versorgungswerk übermittelt (noch) nicht an die Finanzverwaltung. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Bruggisch,   ich habe mal stichprobenweise in die Links reingelesen, habe mir aber das neue Lizenzmodell offen gesagt, etwas "moderner" und "charmanter" und vor allem nicht verwaltungsintensiver vorgestellt.   Gerade in der Passage in Häufigste Fragen zur Benutzerlizenz lese ich     und dass demnach der Mitarbeiter sich manuell aus seiner Lizenz ausloggen muss. Also "Manuel".     Kann ich unter zwei zugekniffenen Augen nachvollziehen, empfinde die Lösung zu meinem jetzigen Kenntnisstand als unpraktisch.   Selbstverständlich ist die Lizenznutzung beim Ausloggen eines Mitarbeiters beendet und wenn er auf einem anderen Gerät weiterarbeitet, beginnt diese einfach wieder.   Es wäre doch technisch heute lässig möglich, taggenau die genutzten Lizenzen (alle dynamisch, alle automatisch) abzurechnen, unabhängig davon, ob sich jemand extra anmeldet oder abmeldet; das passiert doch bereits mit dem Vorgang des Login und der benutzerbezogenen Arbeitsweise.   Im Moment verstehe ich in dem Kontext schon gar nicht, warum man hier selbst Zeit für eine Lizenzverwaltung aufwenden muss; das ist doch nicht mehr zeitgemäß. Ich lasse mir gerne eine manuelle, selbstverwaltende Begrenzung der maximal, gleichzeitig genutzten Lizenzen gefallen, aber der Rest muss doch systemseitig erfolgen.   Also ich habe hier das Gefühl, dass der ganze Spaß deutlich aufwandsintensiver wird und darüberhinaus, wie dies bereits erwähnt wurde, kostenintensiver; alleine schon das "Vergessen" des Abmeldens eines Mitarbeiters und damit zusätzlicher Lizenzverbrauch führt doch zweifellos zu Mehrkosten, weil Lizenzen in Nutzung sind, die gar nicht genutzt werden.   Also im Moment ist das alles sehr bedenklich und nehme da gerne mal erst noch Abstand, bis man sich bei DATEV im Klaren ist, ob dieses System in der jetzigen Form, zeit- und zukunftsgemäß ist; mit Verlaub: Ich habe hier eher den Eindruck, dass eine neue cash-cow auf die Weide geschickt wird und "ungenutzte" Lizenzen abgerechnet werden.     Ich bezweifle mal hier ganz offen, dass dieses Vorgehen die Kundenwünsche abbildet.   Das Ganze ist doch insgesamt deutlich zu kompliziert und zu bürokratisch.  Ein Lizenzmonster ist geboren ! Ich bin Steuerberater und kein Lizenz-Jockey.   Reduce to the max !!!   Im Prinzip will ich in den einzelnen Anwendungen die Gesamtzahl der Lizenzen für die gleichzeitige, täglich Nutzung einer Anwendung beschränken. Die Mitarbeitenden sollen sich selber von der Lizenz abmelden ? Echt jetzt ? Wer sich einloggt ist drin und wer sich ausloggt ist raus und die genutzte Lizenzanzahl wird täglich abgerechnet.   Werde mich da bei Gelegenheit mal noch intensiver einlesen müssen und hoffen, dass ich danebenliege. So, wie ich das im Moment sehe, ist das nicht der große Wurf und ich habe eher den Eindruck, dass man das neue Lizenzmodell um die Entwicklung in die Cloud herumbastelt.   ... Mehr anzeigen

@andreashofmeister  schrieb: @jmstb  schrieb: ...... Ich werde bis zum letzten Moment mit einer Umstellung warten und alle, alle Kinderkrankheiten so hoffentlich umgehen. Vielleicht stampft ihr das ja auch wieder ein, wie schon so manches Produkt.  Die einzige und beste Strategie. Praktiziere ich schon seit längerer Zeit und freue mich immer wieder, welch "Kelche an mir vorbeigegangen sind". ... Mehr anzeigen

Lieber Herr Porsch, aus aktuellem Anlass Umstellung von Freizeichnung online auf MyDATEV Kanzlei möchte ich bitte nochmals eine Antwort auf meine Frage haben:   Wie zeichnet man beim Einsatz von Freizeichnung online die Einkommensteuererklärung von getrennt zu veranlagenden Ehegatten frei ?   Wenn dies über Freizeichnung nicht geht, welchen Vorschlag hat DATEV ?   Sie hatten zwar bereit kurz erwähnt, dass dies nicht geht, aber es muss doch für diese Fälle eine Alternative von der DATEV geben. "Geht nicht, gibts nicht !"    Die Kanzleien benötigen hier doch händeringend eine alternative digitale Lösung. Ich hoffe, die Lösung besteht nicht darin, alles auszudrucken, per Post zur Unterschrift zuzusenden oder gar die Mandanten zur Unterschrift in die Kanzlei nötigen !   Auch unter dem Umstand, dass die Einzelveranlagung bereits bei geringen steuerlichen Vorteilen anzuwenden ist und dieser "auf der Straße" oder dem papierreichen Verwaltungsweg egalisiert wird.   Bei der Abkündigung von LODAS Vorerfassung und zum Zwangswechsel auf DATEV Personal, wurde ein funktionales durch ein dysfunktionales bzw. unvollständiges Produkt ersetzt. Bei Freizeichnung online wird ein unvollständiges durch eine unvollständiges Produkt ersetzt; in dem Fall also halb so wild.   Quo vadis, DATEV ?   Die unvollständige Freizeichnungsfunktion stellt Kanzleien vor große Probleme und Imageschäden.  ... Mehr anzeigen

Ich implementiere regelmäßig auch KI-Inhalte (kompakte und/oder tabellarische Sachverhaltsdarstellungen, Rechtsverweise, Beispielrechnung usw.) in meine Infomails und schriftlichen Stellungnahmen, in meine ansonsten persönlich ausformulierten Texte (natürlich mit inhaltlicher Prüfung).   Den KI-Inhalt kennzeichne ich grundsätzlich seit Kurzem mit   (KInfo): Lorem ipsum, tralalala . . .    und in kursiver Schrift, damit offensichtlich ist, aus welcher "Feder", welche Textteile stammen.   Mir persönlich ist es wichtig, dass mein Gegenüber sofort erkennt, was von der KI und was von mir persönlich stammtm, da ich durchaus der Meinung bin, dass meine persönliche "Sprache" deutlich professioneller, lebendiger und kompetenter ist und auch der Eindruck bestehen bleiben sollte, dass wir in der Kanzlei eben nicht alles auf KI-Knopfdruck erledigen (können). ... Mehr anzeigen

Nun, ich finde es auch etwas amateurhaft, aber offenbar ist irgendwo bei der Stammdatenumstellung etwas verrutscht.   Ich mach mir jetzt keine Freunde, aber wenn sich so der Ein oder Andere bereits so ausführlich über die fehlenden Namen in der September-Rechnung echauffiert, ist er wohl offenbar noch nicht Dauerpatient im grünen Community-Sanatorium.   Mir ist das im Moment wirklich einerlei, da aktuell wahrlich ganz andere Hämmer überall rumliegen und nachdem man dem Problem wohl auf den Grund ging, kann man denjenigen, die es brauchen, zumindest für September eine Notlösung anbieten.   Ich brauch die Namen nicht. Ich kenne die interessanten Mandanten an der Mandantenummer 😎   Grade reingekommen - Anlage ... Mehr anzeigen

@f_mayer  schrieb: @deusex  schrieb: Am Montag kam die Anlage bei mir auf die am Besten gesicherte E-Mail-Adresse an, was schon beunruhigend ist, da auf dieser Adresse fast kein spam, phis & Co. eingehen.   "Sehr geehrte steuerpflichtige Person . . ." "Vom Bundeszentralamt", aber das Bild vom "Finanzamt" . . . Nun, für den Laien eine echte Falle. Was mich stutzig machen würde/sollte: "Die Bearbeitungszeit nach Ihrer Bestätigung beträgt in der Regel 3-5 Werktage"   Aus Erfahrung kann ich sagen, dass das um etwa den Faktor 100 falsch ist. Naja, da gibt es für den Fachmann noch deutlich Anderes, was stutzig macht, daher auch:   "Für den Laien !   . . . aus Erfahrung kann ich behaupten, dass nicht selten, einfache Fälle, 10 Tage nach Übermittlung der Steuererklärung der Bescheid zugeht und längstens i.d.R. nach 3 Monaten veranlagt ist (also 90 Tage). In dem Schreiben wird allerdings bereits auf die abgeschlossene Bearbeitung und eine festgestellten Erstattungsbetrag (also beschieden) hingewiesen.   Faktor 100, also 300 - 500 Tage wüsste ich nicht, in welchem Kontext das gemeint sein soll. ... Mehr anzeigen

Am Montag kam die Anlage bei mir auf die am Besten gesicherte E-Mail-Adresse an, was schon beunruhigend ist, da auf dieser Adresse fast kein spam, phis & Co. eingehen.   "Sehr geehrte steuerpflichtige Person . . ." "Vom Bundeszentralamt", aber das Bild vom "Finanzamt" . . . Nun, für den Laien eine echte Falle.   Anlage. ... Mehr anzeigen

@Stefan_Poersch  schrieb:   UPDATE: Entschuldigen Sie die Umstände, ich habe "Einzelveranlagung..." wohl überlesen 😉 Ja, da geht es leider nicht... Was macht dann der geneigte Steuerberater in diesen Fällen ? Eine Antwort auf diese Frage wäre hochinteressant. Haben Sie eine, außer "geht nicht"?     Bei allem Respekt, aber die DATEV sollte sich ernsthaft Gedanken darüber machen, ob Sie diesen Unfug "Freizeichnung" einstellt. Besser ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.   Das ist doch eine Zumutung für die ANDEREN Anwender und deren Mandanten.   Mir ist es zwischenzeitlich einerlei und ich kann jedem Anwender wärmstens empfehlen, grundsätzlich auf Signaturlösungen zu setzen.   Die Rückmeldungen zu den neuen Arbeitsabläufen zur Abzeichnung von Steuererklärungen und darüber hinaus Bilanzen, Beschlüssen Vereinbarungen etc. sind durchgängig positv.   Auch die Anforderungen von mehreren Signaturen per "one-klick" oder die Dokumentenmappe ist eine Wucht.   Investieren Sie mehr Zeit und Geld in die Schnittstellen Ihres Marketplace-Partners "FP Sign" und lassen Sie "Freizeichnung" in Frieden ruhen . . . ... Mehr anzeigen

EPILOG:     Auf Grund der aktuellsten Programmversionen gehe ich davon aus, dass die Freizeichnung in diesen Fällen immer noch nicht möglich ist . . . da möchte ich dann nur den aktuellen Buchtitel von Vince Ebert zitieren.   Was macht dann der geneigte Steuerberater in diesen Fällen ?   Irgendwie habe ich das Bauchgefühl, mit kompletter Umstellung auf elektronische Signaturen alles richtig gemacht zu haben; das läuft richtig rund zwischenzeitlich. *selbstschulterklopf* ... Mehr anzeigen

Auch das heutige Update (Release 02.10.2025) lief weitgehend problemlos und zügig durch.   Ein Arbeitsplatz ist kurz "eingenickt" und wurde neu gestartet, womit er dann auch vollends glatt durchlief. ... Mehr anzeigen