Informationen zu T_Ahmad - DATEV-Community

T_Ahmad · ‎25.09.2025

Update: Ingentis erstellt mir ohne Probleme automatisch eine korrekte Liste. Wieso die DATEV das in der Mandantenübersicht nicht schafft, ist mir ein Rätsel.

T_Ahmad · ‎25.09.2025

@Theresa_Heurich_ schrieb: Kann es durch die Umstellung auf das camt.053-Verfahren passieren, dass die bisherigen Einstellungen zum Batch-Booking nach der Umstellung nicht mehr greifen? Ja. Genau so schon erlebt. Daher manuell die gewünschte Einstellung setzen, statt Konditionen des Kreditinstituts und wenn es dann noch nicht passt, auf kompetente Ansprechpartner bei der Bank hoffen.

T_Ahmad · ‎25.09.2025

@Bernd_Schwickert schrieb: Macht aber unser Bundesfinanzminister .... Wenn unsereins das gleiche Verhalten an den Tag legen würde, wie unsere kleptokratischen Berufspolitiker, hätte man für einige Jahre einen sehr geregelten Tagesablauf und müsste sich nicht über steigende Mietpreise sorgen. Oder anders gesagt: Wer in der Politik Milliarden veruntreut, steigt in der Hierarchie steil auf. Wer an der Arbeit Münzgeld veruntreut, bekommt die fristlose Kündigung. Mindestens. Wer ist jetzt der Ketzer? 🤗

T_Ahmad · ‎17.09.2025

Dann liegt es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit an der Bank. Im Kontoauszug wird es ja korrekterweise in Summe ausgewiesen. Spannend wäre noch wie es in der Umsatzliste vom Online-Banking angezeigt wird. Wenn die Bank sich quer stellt und den Fehler nicht beheben möchte, könnte man Probieren ob sich Bankbuchungstext & Geschäftsvorfall von allen anderen Buchungen unterscheiden und eine entsprechende Lerndatei einrichten, die zumindest die einzelnen Buchungen dem richtigen Konto zuordnet.

T_Ahmad · ‎17.09.2025

@VerenaWied schrieb: Muss leider zustimmen. Habe ein Mandantenpaar, dass beide Apo-Bank-Konten mit dem jeweils eigenen HBCI Nutzer verbunden hat. Ca. alle 1-2 Monate werde ich von ihnen kontaktiert, weil wieder was nicht geht und es liegt NICHT an DATEV. Bank kontaktieren wird auch spaßig. Ich drücke die Daumen. Es geht aber definitiv. Leider kann man den Mandanten die Wahl der Geschäftsbank nicht vorschreiben, sonst würde ich Apo & N26 verbieten. Letztere Bank macht wohl nur i. v. m. Datev Probleme, zumindest war da damals so. Bei der ApoBank kann ich nicht sagen woran es liegt, aber schon zu Zeiten von RZ-Bankinfo waren >90% der wegen Fehlern erzeugten Sammelpositionen bei den ~5% der Bankkonten, die bei der Apo waren. @VerenaWied schrieb: Pro HBCI Nutzer geht nur noch ein DATEV-User. falls du das meinst. (1) Bank Online mehrere TAN Verfahren - DATEV-Community - 492959 (1) Gelöst: Zahlungsverkehr DUO - HBCI Benutzer Auswahl - DATEV-Community - 495025 Das ist natürlich sehr ärgerlich. Wieder mal ein Workaround, den die Datev verhindert. Schade.

T_Ahmad · ‎17.09.2025

Was passiert, wenn du in Stammdaten Online die Einstellung von Konditionen Kreditinstitut auf Verarbeitung als Sammelbuchung umstellt und in den Einstellungen von Bank Online den folgenden Haken raus nimmst? Ggf. ist im Programm Zahlungsverkehr ebenfalls eine Einstellung zu ändern, sofern die Umsätze über Zahlungsverkehr aus Bank Online übernommen werden. (Oft ist unbemerkt parallel ein RZ-Bankinfo am laufen.) Auch wenn ich die Auflösung der Kreditkarten-Rechnung in Einzelbuchungen eigentlich für ein tolles Feature halte. Da muss man zwar den Fibu-Prozess etwas umdenken, aber grundsätzlich bietet das erstmal eine Chance zur Prozessoptimierung/Automatisierung. Aber das ist Geschmacksache.

T_Ahmad · ‎16.09.2025

Hallo, wie werden die Kontoumsätze geholt? RZ Bankinfo, Bank Online HBCI (PIN/TAN), Bank Online EBICS, Zahlungsverkehr HBCI (PIN/TAN), Zahlungsverkehr EBICS, Die Kreditkarte selbst ist nicht als Bankkonto angelegt, sondern es handelt sich um die Begleichung der Karten-Rechnung über ein Girokonto richtig? Ist besagtes Girokonto ebenfalls bei der Hypo?

T_Ahmad · ‎16.09.2025

Kurz und Knapp: @Hofmann1 schrieb: Was ist hier das Problem? @Hofmann1 schrieb: Es handelt sich um die APO-Bank. Besagte Bank bereitet mir schon immer Kopfschmerzen in Kombination mit DATEV. Grundsätzlich kann ein Bankkonto mit verschiedenen SmartLogins und jeweils eigenen HBCI-Nutzern verknüpft werden. Bei diversen Volksbanken und Sparkassen habe ich das bereits genau so umgesetzt. Kontakt mit der Bank aufnehmen und im Notfall auf EBICS ausweichen, ist wohl die einzige Option. Sofern Zahlungen über Bank Online ausgelöst werden sollen. Andernfalls würde ich mir den Stress sparen und beiden SmartLogins den gleichen HBCI-Benutzer zuweisen.

T_Ahmad · ‎16.09.2025

Hallo, Die Rechte-Abfrage wie man sie aus der offline Rechteverwaltung kennt, gibt es meines Wissens nach nicht in der Rechteverwaltung Online. Über die Funktion Auswertungen lassen sich die Berechtigungen aller Nutzer und Gruppen auf einmal gezippt exportieren, jedoch wird für jedes Gruppe/jeden Benutzer eine separate Excel Datei erzeugt. Ggf. lassen sich diese über Excel PQ (Abfragen kombinieren) in einer Datei zusammenfassen und im Anschluss als Pivot-Tabelle auswerten. Ist zwar etwas umständlicher, aber sollte zum Ziel führen. LG TA

T_Ahmad · ‎16.09.2025

Hallo Frau Stern, ich bin morgen ebenfalls bei der Mandantschaft vor Ort, zwecks Einrichtung des Exports und dem Aufbau eines neuen digitalen Prozesses zum Datenaustausch. Gerne können wir uns im Anschluss austauschen, wie man die Daten möglichst unkompliziert ins DATEV Ökosystem bekommt. Ich lasse Ihnen meine Kontaktdaten als Direktnachricht zukommen. LG TA

T_Ahmad · ‎16.09.2025

Hallo @JStar, ich bin derzeit ebenfalls mit einer Mandantin beschäftigt, welche inBehandlung im Einsatz hat. Besteht dein Problem aktuell noch?

T_Ahmad · ‎04.09.2025

@ahklar schrieb: Könnte der Mandant nicht auch einfach ZWEI mdtgenutzte Beraternummern haben, eine gehört dir, die andere dem anderen Berater? Dann haben wir aber wieder das Problem mit den Zugangsmedien. Sprich: Mandant hat zwei MIdentity und muss im laufenden Betrieb umstecken, je nachdem zu welchem Mandat gerade Belege geöffnet werden sollen. In Kombination mit ASP und dem durchreichen der Smartcard durch RDP, ist das leider nicht so Praxistauglich. Es führt wohl kein Weg an der mitgliedsübergreifenden Zuordnung aller Beteiligten Sachbearbeiter vorbei. Schade.

T_Ahmad · ‎01.09.2025

Zum Anlegen des DUO Bestandes müsste das funktionieren. Dann könnte aber der DUO Bestand auch einfach von dem anderen StB angelegt werden, wenn ich keinen Denkfehler habe. Das Problem hierbei ist, dass nach meinem Verständnis alle Sachbearbeiter auf unserer Seite dem anderen StB zugeordnet und die Rechte administriert werden müssten, damit bei der Erstellung des Abschlusses auf die Unternehmen Online Belege zugegriffen werden kann, oder nicht? Das wäre ein, wenn auch etwas unpraktischer, Workaround. Beim Sachbearbeiter-Wechsel wiederholt sich der Zirkus dann nur jedes mal... 😞

T_Ahmad · ‎01.09.2025

@VerenaWied danke für die Antwort. So dachte ich auch, dass es funktioniert, bis ich zufällig auf Mandanten gestoßen bin, welche laut Mandantenübersicht keine E-Mail Adresse haben, obwohl dem Unternehmen selbst eine Standard-Mail-Adresse zugeordnet ist: Leider konnte ich noch nicht raus finden, wie ich die E-Mail Adresse in die Mandantenübersicht bekomme. 😞 @Neu_hier schrieb: Auskunftssystem/Mandantenverwaltung/Sonstiges/neuer Filter Leider finde ich im Auskunftssystem weder unter AS Arbeitsbestand, noch unter AS Auswertungsbestand den Ordner Mandantenverwaltung. Oder ist das ein eigener Auswertungspool, für welchen mir evtl. noch Rechte fehlen?

T_Ahmad · ‎01.09.2025

Hallo liebe Community, ich habe derzeit folgenden Sachverhalt: Eine Unternehmensgruppe wird von uns und einem weiteren Steuerberater betreut, wobei wir etwa die hälfte der Mandantennummern bearbeiten und der andere Steuerberater die andere Hälfte. Bei den meisten Unternehmen wird vom Mandant selbst in DATEV über einen Mandantenserver-Zugang des anderen Steuerberaters gebucht und der Jahresabschluss jeweils vom StB erstellt. Nun möchten wir Bestände unkompliziert über das RZ austauschen (Fibu fertig -> Mandant lädt ins RZ -> wir rufen aus RZ ab -> erstellen JA -> wir laden den Bestand ins RZ -> Mandant ruft den Bestand wieder ab) und dem Mandanten Unternehmen Online für die Mandantennummern einrichten, welche wir betreuen. Eine Mitgliedsübergreifende Freigabe der Buchhaltungskraft des Mandanten ist bereits erfolgt. Die mandantengenutzte Beraternummer ist beim anderen StB angelegt. Jetzt habe ich folgenden Problem: Variante 1: Der REWE-Bestand ist unter unserer Beraternummer gespeichert. Folge: Die Stapel können nicht ins Rechenzentrum gesendet werden, da die DATEV-Installation über welche der Mandant bucht auf dem Server des anderen StB liegt und somit unser Beraternummern-Kennwort nicht aus der Beraternummer-Kennwort-Verwaltung geladen werden kann. Unser Beraternummer-Kennwort beim fremden StB einpflegen ist selbstverständlich keine Option. Dafür könnte ich aber Unternehmen Online für unseren Mandanten einrichten. Variante 2: Der REWE-Bestand ist unter der (mandantengenutzten) Beraternummer des Mandanten gespeichert. Folge: Der Mandant kann die Stapel in das RZ senden, da hierfür das eigene Beraternummern-Kennwort benutzt wird. Dafür kann ich keinen Unternehmen Online Bestand anlegen, da ich keine Rechte für die mandantengenutze Beraternummer habe und diese von uns auch nicht in der Rechteverwaltung-Online administriert werden kann. Ich befürchte fast, dass die DATEV eine solche Konstellation nicht eingeplant hat und an einer Stelle abstriche machen müssen, habe aber die Hoffnung, dass der Fehler bei mir liegt und jemand von euch mit einer Lösung um die Ecke kommt. 👉👈 LG TA

T_Ahmad · ‎01.09.2025

Hallo, ich möchte derzeit eine Liste erstellen, mit allen Mandanten zu denen wir noch keine E-Mail-Adresse in den Stammdaten hinterlegt haben. Mein Lösungsansatz hierzu war, die Spalte "E-Mail" in der Mandantenübersicht einzublenden und diese dann in Excel zu exportieren und zu filtern. So weit so gut. Nun musste ich aber feststellen, dass es Mandanten gibt mit zugewiesenen Rechnungsempfänger- & Korrospondenzempfänger-E-Mail-Adressen, welche in meiner Liste keine E-Mail Adresse haben. Daher stellen sich mir zwei Fragen: Welches Stammdatenfeld wird in der Mandantenübersicht in der Spalte E-Mail ausgewiesen? Welche "Art" von E-Mail Empfänger muss angelegt sein? Gibt es eine andere Möglichkeit auszuwerten, zu welchen Mandanten wir bislang keine E-Mail-Adresse in den Stammdaten haben? (Meinetwegen auch nur welche noch keine Rechnungsempfänger-E-Mail-Adresse haben)

T_Ahmad · ‎26.08.2025

@Moonshine schrieb: Denk doch mal an die Kosten für den Speicherplatz 💀 Das sind ja selbst bei den recht hohem Kosten für Cloud Speicher bei der Datev irgendwas unter einem Cent. Die Preiserhöhung vom 01.01. sollte das gerade so abfedern... 😎 @pogo schrieb: Das machen Menschen, die keinen Bock auf ihren Job haben Verständlich. Ich würde so ein Arbeitsverhalten auch nur dann an den Tag legen, wenn mir mein Arbeitgeber und der Job am popöchen vorbei gingen. Wenn solche Kleinigkeiten schon nicht ordentlich erstellt werden.... Was stellen wir dann für Erwartungen an die Software, ich weiß. Die DATEV verlangt uns einiges an Optimismus ab. @314159 schrieb: Wenn das die Unterstützung von KI sein soll, na dann gute Nacht🙈😂: Da passt sehr gut die rhetorische Frage: Muss ich dir alles aus der Nase ziehen? Das glatte Gegenteil von ChatGPT, welches mir immer anbietet irgendwelche Dinge zusätzlich raus zu suchen oder zu erstellen, nach denen ich nie gefragt hatte. Basiert das DATEV-GPT nicht sogar auf dem Algorithmus von Open AI? Mir ist unerklärlich, wie hier derart verschlimmert werden kann. Jede KI-Aufgabenstellung der letzten Monate habe ich parallel an DATEV-GPT und ChatGPT gestellt und während OpenAI meist brauchbare Antworten liefert, bin ich bei der DATEV froh wenn ich überhaupt irgendeine Antwort bekomme, selbst wenn die Qualität dann zu wünschen übrig lässt. Aber würde es sich um ein brauchbares und ausgereiftes Produkt handeln, wäre es sicherlich nicht ohne Mehrkosten nutzbar...

T_Ahmad · ‎26.08.2025

Das DATEV-Hilfecenter ist ja grundsätzlich eine feine Sache. Aber wenn ich auf https://apps.datev.de/help-center/documents/1038388 gehe bekomm ich einen an die Waffel. Wer kommt bitte auf die Idee, Bilder in einer solchen Auflösung zu verwenden? Klar ich kann auf 300 % zoomen und mit viel Mühe etwas lesen. Müsste ich aber nicht, wenn nicht irgendjemand so einen Unfug verzapft hätte um 300kb Speicher zu sparen... 512x318 Pixel für ein Schaubild! Liebe Datev, wir haben alle DSL oder Glasfaser. Da darf ein Bildchen gerne die doppelte Anzahl an Pixeln haben

T_Ahmad · ‎25.08.2025

@VerenaWied schrieb: Gute Idee, ich teste. Mir wurde geschworen, dass nix verstellt wurde 🤣. Die Dr. House Weisheit "Menschen lügen" gilt in der IT noch viel mehr als in der Medizin... 😂

T_Ahmad · ‎25.08.2025

Ich könnte mir gut vorstellen, dass versehentlich irgendwas am Filter umgestellt wurde. Wenn du deinen Filter an die Kollegin sendest und die Kollegin ihren Filter an dich, besteht das Problem dann auch? Wenn ja kann vermutlich nur die Datev via Service-Kontakt helfen. Wenn nein, liegt es an dem Filter.

T_Ahmad · ‎18.08.2025

@chrisocki schrieb: Ich hab keinen Bock, im Urlaub von x-Leuten angerufen zu werden, weil ein Windows-Update die Kisten nachträglich stilllegt. Dem Konzern ist alles zuzutrauen. Genau deswegen würde ich niemanden, der mit seinem PC Geld verdient, dazu raten die oben beschriebenen Tricksereien auszuprobieren um einen PC mit nicht mehr supporteter Hardware auf Windows 11 zu bringen. Beim privaten PC der auch mal ein paar Tage ausfallen darf, ohne finanzielle Schäden zu verursachen, kann man so etwas gerne machen, würde ich auch. Aber als Kanzlei sollte man das Geld in die Hand nehmen und den "sauberen" Weg gehen. Wie @chrisocki richtig angemerkt hat: Ein Update kann hier auf einen Schlag quasi über Nacht die PCs lahmlegen und schnell einen Schaden verursachen, der höher ist als die Anschaffung ein paar neuer Rechner.

T_Ahmad · ‎15.08.2025

@Steuerpirat schrieb: Ich versuche seit Monaten vergeblich, ein Update auf Windows 11 durchzuführen Da liegt der Fehler. Die Funktion ein bestehendes Windows auf eine neuere Version zu upgraden ist seit der Einführung zu Windows 7 (?) Zeiten sicherlich besser geworden. Aber ich halte grundsätzlich nichts davon, da ein sauber neu installiertes System immer besser ist als eines, welches mit allen Altlasten weitergeführt wird. @Steuerpirat schrieb: Ich muss wohl alles platt machen und dann Windows 11 frisch installieren. Würde ich grundsätzlich immer empfehlen. @Steuerpirat schrieb: Ich muss also zwingend auf Windows 11 umsteigen. Liege ich hier richtig, oder? Ja, aber aus anderen Gründen. Nach Supportende stellt es ein erhebliches Sicherheitsrisiko dar, weiter auf Windows 10 zu arbeiten. @Steuerpirat schrieb: Ich werde wohl nicht umhin kommen, jetzt einen neuen Rechner anzuschaffen und mit dem DATEV-Assistenten vom alten auf den neuen Rechner zu migrieren. Wenn der Rechner Windows 11 Fähig ist, muss er nicht ausgetauscht werden. Mehr dazu: PC-Integritätsprüfung @janm schrieb: Ich würde den Umzug aber lieber "manuell" machen und den Assistenten nicht benutzen. Dies! Im Zweifelsfall Hilfe für den manuellen Umzug holen, aber automatische Assistenten sind nur so lange gut, bis etwas schief geht und man nur schwer nachvollziehen kann an welchem Schritt es lag.

T_Ahmad · ‎15.08.2025

Heute mal was zum schmunzeln, statt zum Aufregen: Dokument 92230914 des Hilfecenters wurde am 08.08.2025 aktualisiert. Das Bild zeigt noch den DATEV Arbeitsplatz V 4.0: Zwar hat sich im wesentlichen inhaltlich nicht viel geändert, aber so alle 10-20 (?) Jahre, darf man die Dokumente ruhig auch optisch mal auf den aktuellen Stand bringen. Ähnlich in Dokument 9230913. Als Berufseinsteiger fand ich sowas damals immer verwirrend, da man optisch nach etwas anderem sucht. Das sind nur Kleinigkeiten und Jammern auf hohem Niveau, aber gerade in unserer Branche wird sehr auf Genauigkeit und Ordnung geachtet. Groß-/Kleinschreibung und Rechtschreibung im Buchungstext beachten und Berichtseiten neu drucken, weil ein Absatz zu viel geschaltet war, sind hier gute Beispiele. Also eine Steuerberatungskanzlei würde die Dokumente so nicht veröffentlichen, behaupte ich.

T_Ahmad · ‎14.08.2025

@glasi schrieb: Und ggü. anderen Software-Anbietern im Buchhaltungsbereich, halte ich DATEV für ziemlich gut dokumentiert. Auch die Setups funktionieren im Regelfall ohne Murren. Dem ist so, versucht mal bei KHK/Sage nach Dokumenten zur Handhabung oder Fehlermeldungen zu suchen, man findet nichts. Bei Datev googlet man nach #REW irgendwas und wird in der Regel fündig. Das ist aber auch ein Stückweit ein Apfel/Birne Vergleich. DATEV ist keine Buchhaltungssoftware sondern Steuerberatungssoftware. - Mit Buchhaltung. SAGE ist keine Buchhaltungssoftware sondern ein ERP-System. - Mit Buchhaltung. Man müsste also DATEV mit Agenda oder so vergleichen und SAGE mit SAP o. ä.. Buchhaltung ist eben nur ein Teil der Produkte und die Zielgruppe ist auch nicht gleich (so wie der Preis).

T_Ahmad · ‎13.08.2025

Im ASP & WTS Umfeld verläuft der Umzug von Win10 auf Win11 glücklicherweise ganz unkompliziert, da Datev auf dem Terminal-Server läuft. Custom Installations Image auf einen ausreichend schnellen stick mit SiPa, ASP-Client, VPN-Client, etc.. 10-15 Minuten pro PC sind dann durchaus machbar. Aufwendig ist hier immer nur wenn das OS des Servers ausgetauscht wird Bei der klassischen Client-Server Konfiguration wo DATEV noch richtig auf dem PC installiert wird, gestaltet sich das schon schwieriger. In der Praxis habe ich das bislang erst in einer Kanzlei (10-20 PCs) gesehen. Da hat sich Mr. IT noch abends nach einander mittels RDP auf die PCs geschaltet und die Setups gestartet und nachts dann die Nacharbeiten durchgeführt. Glücklicherweise ist das aber deutlich weniger Arbeit als bei einer Einzelplatz-Installation, da die Datenbanken auf dem Server liegen und man sich das "Umziehen" dadurch quasi spart. Ich bezweifle, dass es viele Kanzleien mit dieser Konfiguration gibt, die eine Größe haben das es sich lohnen würde großartig zu automatisieren. Ob es wirklich eine große Anzahl an baugleichen PCs mit Einzelplatz-Installation gibt, weiß ich nicht. Kann ich mir aber nicht wirklich vorstellen. Ansonsten wäre ein mal Installieren und anschließend Klonen durchaus eine gute Idee! Aus meinen beruflichen und privaten Gesprächen mit IT-Dienstleistern im DATEV-Umfeld habe ich mitgenommen, dass unglaublich vieles noch "in Handarbeit" erledigt wird, da Schnell & Einfach in Kombination mit DATEV oft nicht funktioniert. Das fängt damit an, dass nicht alle Programme als Paket-Installer angeboten werden (z .B. Belegtransfer) und hört damit auf, dass wenn die DATEV Installation dir das Betriebssystem zerschossen hat, oft kein Weg daran vorbei führt dieses komplett neu aufzusetzen. Daher: Immer als erste Programm immer DATEV installieren. TLDR: @vogtsburger schrieb: Mich würde stark interessieren, wie es die Profis schaffen, eine größere Anzahl von Arbeitsplätzen in relativ kurzer Zeit neu zu installieren oder umzuziehen. Vermutlich gar nicht.

T_Ahmad · ‎13.08.2025

@jjunker schrieb: @deusex Immerhin wurde die künstliche Befruchtung des Muttertiers und die Aufzucht der Kuh durch andere Verbraucher (Piloten) begleitet. Sieh es doch mal positiv. Und der Tierarzt (Solution-Partner) der die Kuh (Software) am Leben hält, kann davon aktuell noch gut leben. Wenn der Braten dann in der Zukunft nur noch ein Hologramm (Cloud First) ist, muss dieser sich neue Einnahmequellen überlegen... Mal ganz anderer Gedanke: Die bei ASP-Dienstleistern weit verbreiteten XEON Gold CPUs mit Cascade-Lake Architektur (5200er & 6200er) sind seit letztem Monat am Supportende (ESU) angelangt. Oft wird auf VMWare zur Virtualisierung gesetzt, jedoch ist schon angekündigt, dass VCF 9.xx die letzte Version ist, welche besagte CPUs unterstützt. Bei der neueren 3. Generation sieht es in einem Jahr vermutlich ähnlich aus. Es stünde also die nächsten Jahre ein Austausch vieler Server an. Jetzt hat aber die DATEV natürlich schon ganz groß angekündigt nur noch Cloud basierte Anwendungen zu entwickeln und OnPremise mittelfristig "sterben" zu lassen. Für die Cloud brauchen wir aber weder ASP, noch Server, noch WTS, usw.. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass die Motivation hier fünf- bis sechsstellige Beträge in neue Hardware zu investieren doch sehr durch die Ungewissheit gebremst wird, wann die große Komplett-Migration in die Cloud ansteht. Seitens der Datev hört es sich zu jeder Zeit so an als wäre es in 2-4 Jahren so weit. Gefühlt werden in 2035 noch keine Marktreife Alternative zu OnPremise haben. Vielleicht mit viel Glück 2040. Ich jedenfalls würde niemanden "Partner" nennen wollen, der mir so wenig Planungssicherheit bietet. Ich bin auf jeden Fall gespannt, wie sich das die nächsten Jahre entwickelt.

T_Ahmad · ‎13.08.2025

@RogerK Das dürfte bei der Rechteverwaltung Online eigentlich nicht passieren können, da es sich um Daten im Rechenzentrum handelt. Sicher das es hierfür nicht noch eine andere Ursache gibt?

T_Ahmad · ‎13.08.2025

@deusex schrieb: [...] denn im Prinzip sind wir doch alle Piloten. Ob wir wollen oder nicht. Der eine mehr, der andere weniger. Je nachdem, wie viel man zulässt. Alles doch nur eine Frage der Einstellung lieber @deusex ! Ich habe mir neulich von einem Datev Mitarbeiter in Präsenz erklären lassen müssen, dass wir keine halbgare Software vorgesetzt bekommen, sondern das Glück haben, dass die Datev uns Anwender (nicht Piloten!) frühzeitig mit in die Entwicklung einbezieht. Die Pilotierung läuft nur bis das Grundgerüst einigermaßen läuft, dann wird (bestenfalls kostenpflichtig) an alle Kanzleien ausgerollt, um über das Feedback zu erfahren, was wir uns Eigentlich von der Software erwarten und dann wird* monatlich in Nürnberg eine Tombola veranstaltet, bei der aus allen Verbesserungswünschen einer ausgesucht wird. Dann wird nochmal mit zwei Würfeln gewürfelt und wenn es ein Pasch ist, wird dieser dann auch umgesetzt, Sofern wir abnehmenden Mond haben. *irgendwo ab hier ging meine Fantasie mit mir durch, alles davor ist aber noch traurige Wahrheit. Thema war in dem Fall Datev MyKanzlei und dessen (fehlenden) Funktionalitäten. Wenn man im Restaurant dem Koch jeden Schritt der Zubereitung erklären muss, mag manch einer ihn für Inkompetent halten. Man könnte aber auch behaupten, der Koch wollte einfach zu 100 % auf unsere Bedürfnisse eingehen. Wenn es dann nicht schmeckt, ist man auch noch selbst schuld. Genial!

T_Ahmad · ‎13.08.2025

Das scheint mir ein Problem seitens der DATEV zu sein. Ich bemühe mich stets sachliche Kritik zu üben und konkrete Lösungsvorschläge anzubringen, wenn dann aber pauschal alle Negativ-Bewertungen ins leere laufen, war die Mühe umsonst. Und auch die Dauernörgler haben Gründe für Ihre Haltung, auch wenn diese oft nicht ganz Rational sind. Das hat die DATEV durchaus ein Stück weit mit zu verantworten. Das Verfälschen eigener Statistiken um den Wohlfühlfaktor bei der Selbstbeweihräucherung nicht zu gefährden, halte ich jedenfalls für sehr gefährlich. Wer sich selbst belügt, schlägt einen gefährlichen Weg ein, das gilt für juristische Personen nicht weniger als für natürliche. Ich erinnere mich an zwei junge Themen, welche exemplarisch für die (kaum vorhandene) Fehlerkultur der DATEV stehen: E-Rechnungsversand aus EO nur über die DATEV als Absender Aufbau der Datenvisualisierung zur E-Rechnung In beiden Fällen hat die DATEV komplett an den Anforderungen der Kunden vorbei entwickelt und auf die Unzähligen Verbesserungsvorschläge und Beschwerden hier in der Community wurde kaum gehört. In Beiträgen und Präsentationen klopft man sich aber für diese Errungenschaften auf die Schultern. Da kann es schonmal schwer fallen Kritik 100 % sachlich zu äußern.

T_Ahmad · ‎13.08.2025

@jjunker schrieb: @deusex also wenn schon dann Kreuze ich bei jeder Frage 💩 an. Wenigstens die Umfrage hübsch verfälschen. Was die können ( unsere Arbeit unterbrechen) kann ich auch. Verfälschen? Leider kommt man bei einer ehrlichen Bewertung zunehmend auf ein solches Ergebnis...

Beiträge und Ideen von T_Ahmad

Auszeichnungen