Hallo @marcow,     da die Aufbewahrungspflichten mit Verfahrenseröffnung auf den Insolvenzverwalter übergehen, sollte man sich bei ihm erkundigen, welche Daten in welcher Form zu übergeben sind. Mit ihm ist auch die Kostenübernahme abzustimmen.   Es gibt kein Standardprozedere, weil die Insolvenzverwaltungen unterschiedlich organisiert und die Insolvenzfälle sehr verschieden sind (Fortführung oder Verkauf geplant, Gläubigerstruktur, strafrechtliche Aspekte, Zustand der Geschäftsunterlagen, Höhe der Insolvenzmasse etc.). Wenn alle insolvenzbedeutsamen Ermittlungen abgeschlossen und die Ansprüche in der Insolvenztabelle festgehalten wurden, interessiert sich im Regelfall niemand mehr für archivierte Daten vor IE, zumal diese nicht selten in einem katastrophalen Zustand sind.    Dies entbindet den Insolvenzverwalter allerdings nicht von seinen Pflichten (Archivierung, Ermittlungen, JAe/StE...), für deren Erfüllung er sich auch externer Dienstleister bedient. Die damit verbundenen Kosten werden aus der Insolvenzmasse gezahlt (sofern vorhanden). Der Insolvenzverwalter entscheidet über Art und Umfang der erforderlichen Maßnahmen.  ... Mehr anzeigen

@boxi  schrieb: ... der Termin Service für 9 Euro ist ein wenig frech  Das hat sich die Datev auch gedacht und die Gebühr deshalb ab dem 01.11.2025 auf 15 EUR angehoben. ,-) ... Mehr anzeigen

Haben Sie mal probiert, den Arbeitsplatz ohne Rechtecache zu starten? (siehe Extras / Einstellungen / Allgemeine Einstellungen / Programmstart)  ... Mehr anzeigen

@LS4B  schrieb: Man könnte versuchen, so etwas auf ein RollingRelease-Linux drauf zu "kleben". Auf ein Arch etc.. Dann gäbe es gar keinen Versionssprung mehr, der nicht "inplace" funktioniert. Ich hatte nicht an Upgrades, die je nach Konfig bei Ubuntu & Mint wenig Probleme machen sollen, sondern an lfd. Inkonsistenzen bei den Paketen gedacht. Da Anpassungen doch sehr weitreichend sind (z.B. Snap-Abschaltung👍 in Mint), hätte mich interessiert, welche Erfahrungen es mit der Freischaltung von Ubuntu-Pro in anderen Distros gibt.     Ich versuche mal uas Spass ein Arch Linux mit Cinnamon Desktop aufzusetzen (was anderes kommt für mich leider in Frage) und die Remaster-Fähigkeit zu implementieren. Cinnamon ist optisch schon cool, übersichtlich, intuitiver als Gnome und nicht so überladen wie KDE (das offenbar einen Boom erlebt -> Cachy / Tuxedo). Mein Favorit ist Xfce, da sehr schnell, Menü gut anpassbar und Startparameter für Programme (z.B. Browser, Email) einfach & schnell hinzugefügt werden können.   Ich verstehe, warum Arch eine große Fangemeinde hat, würde das für den Linux-Einstieg jedoch nicht empfehlen, da nach meinem persönlichen Eindruck dazu mehr Wissen & Beschäftigung erforderlich und auch das Fehlerpotential erhöht ist. Die Beliebtheit von bspw. Manjaro und EndeavourOS scheint eine größere Schwankungsbreite zu haben, was vielleicht daran liegt, dass Anwender bei Problemen schneller überfordert sind. Das Rolling-Modell ist sehr in Mode; für den geschäftlichen Einsatz sollte LTS die bessere Wahl sein.   ---- Eigene Notizen aus einer Vortragsveranstaltung:    > Viele PPAs unter Ubuntu führen recht schnell zu einer Instabilität des Systems.    > Unter Debian soll es spezielle Probleme mit Nvidia-Treibern geben (selten, aber herausfordernd), die sogar sehr erfahrene Anwender in die Flucht schlagen.   > Das Arch User Repository (AUR) sollte man möglichst meiden, da dort Schadsoftware keine Seltenheit ist.  ... Mehr anzeigen

@quantenjoe  schrieb:   ...   Durchgehende Transportverschlüsselung ist nach einem BGH-Urteil auch hinreichend.... Für den Fall, dass es noch nicht erwähnt / thematisiert wurde: Das OLG Schleswig-Holstein hat in diesem Urteil zu einem Rechnungsversand per E-Mail die anderslautende Auffassung vertreten, dass Transportverschlüsselung kein geeigneter Schutz im Sinne der DSGVO ist.   Eine lesenswerte Einordnung findet man in diesem Artikel.   ... Mehr anzeigen

Vielen Dank, @LS4B ! 👍   Da eine Ubuntu-Pro-Registrierung (ESM bis 2034; Kernel Livepatch...) in Wasta (und auch Mint) grundsätzlich möglich sein soll:  Halten Sie das für sinnvoll / empfehlenswert oder raten Sie davon ab?  ... Mehr anzeigen

@Moonshine  schrieb: .... Deswegen ist dieser Thread wichtig, damit DATEV erkennt, Buchführung ist vielfältig mit vielen Prozessen ... Da seit etlichen Jahren offenbar nur das für relevant gehalten wird, was eine ausreichende Häufigkeit aufweist (Programm-/ Funktionsverwendung, Vorschläge, Klicks), braucht man sich hinsichtlich der Prozessvielfalt keinen Illusionen hinzugeben, zumal KI den Optimierungswahn noch verstärken dürfte.   Eigentlich sollte man davon ausgehen können, dass die DATEV nach so vielen Jahren die praxisrelevanten Themen in der gesamten Breite und Tiefe zumindest auf dem Schirm hat. Bei etlichen Themen wie bspw. Anzahlungen, Gutschriften, Insolvenzen… hat sich jedoch ein anderes Bild gezeigt.   Die Kombination aus Unwillen und Unvermögen lässt nichts Gutes erwarten. ... Mehr anzeigen

Nachdem die Akkus wieder etwas aufgeladen sind, ist auch bei mir der Groschen gefallen. Bereits der erste Kommentar hätte helfen können, den Holzpfad zu verlassen. Der Nebel war jedoch offenbar so dicht, dass noch nicht einmal Bekanntes in Sichtweite aufgetaucht ist. .-) Ich danke für die korrigierenden Anmerkungen! ... Mehr anzeigen

@hapet  schrieb: ... Ich wüsste nicht, warum das Kto. 1434 sonst automatisch angesprochen werden sollte. Meine Vermutung ist, dass ein Leistungsdatum Folgeperiode gesetzt war (keine Programmmeldung!) oder er ev. in einer anderen Periode oder gar in einem anderen Mandanten unterwegs war. Das wäre (m)eine Erklärung dafür, warum es ihm nicht gelungen ist, die Merkwürdigen nachzustellen / zu wiederholen.  Für die Fensteranzeige <Zuordnung der Leistungsperiode> gibt es in <Leistungsdatum> die Einstellung "bei Erfassung im Rechnungsmonat nur einmal pro Leistungsperiode anzeigen". @PeterSelter  ... Mehr anzeigen

@Diederich  schrieb: @hapet  schrieb:   UStR 193 / siehe Abs. 1 S. 2  Oh, da arbeitet wohl noch jemand mit den guten alten Umsatzsteuer-Richtlinien ... Respekt ! 😁 @Diederich  schrieb: @hapet  schrieb:   UStR 193 / siehe Abs. 1 S. 2  Oh, da arbeitet wohl noch jemand mit den guten alten Umsatzsteuer-Richtlinien ... Respekt ! 😁   Die Umsatzsteuer-Richtlinien wurden doch bereits mit Wirkung zum 01.11.2010 aufgehoben: Einführung eines Umsatzsteuer-Anwendungserlasses 😉 Ist doch schön, dass ich etwas zur Belustigung beitragen durfte. Ich danke Ihnen für den Hinweis und nenne korrigierend 15.3. UStAE. 😉    Im Übrigen geht es PeterSelter m. E. nicht um den Vorsteuerabzug bei Zahlungen vor Empfang der Leistung (R 193 Abs. 1 S. 2 UStR 2008), sondern um das Problem, dass bei manchen Buchungen (jeweils Rechnungsdatum = Leistungsdatum) die Vorsteuer auf #1406 und bei manchen auf # 1434 gebucht wird. 🙄 Die VoSt kann doch nur auf Kt. 1434 / in die Folgeperiode gelangen, wenn in der lfd. Periode 2 der 3 Kriterien für den VoSt-Abzug nicht erfüllt sind. Die Rechnung ist lt. Fragestellung gesetzt. Er stellt fest, dass die Zahlungen reingrätschen. Da fällt mir nur "Rechnung & Zahlung lfd. Periode mit Leistungsdatum Folgeperiode" ein. Und das ist eben ein <Vorsteuerabzug bei Zahlung vor Empfang der Leistung>.   Ich wüsste nicht, warum das Kto. 1434 sonst automatisch angesprochen werden sollte. Meine Vermutung ist, dass ein Leistungsdatum Folgeperiode gesetzt war (keine Programmmeldung!) oder er ev. in einer anderen Periode oder gar in einem anderen Mandanten unterwegs war. Das wäre (m)eine Erklärung dafür, warum es ihm nicht gelungen ist, die Merkwürdigkeiten nachzustellen / zu wiederholen.  ... Mehr anzeigen

@PeterSelter  schrieb:   Bei manchen Buchungen wird die Vorsteuer aber auf #1434 (Vorsteuer in Folgeperiode abziehbar, SKR04) gebucht. Vergleiche ich nun die Zahlungseingänge, könnte das die Lösung sein. Erfolg die Zahlung im gleichen Monat, bleibt alles gleich. Erfolgt die Zahlung aber im nächsten Monat, ist die Steuer automatisch abgegrenzt worden. UStR 193 / siehe Abs. 1 S. 2  ... Mehr anzeigen

@quantenjoe  schrieb:   ...Datev muss auch in die Cloud gehen und alle Programme in Browseranwendungen migrieren. Das ist seeeehhhrrrr zeitaufwendig, weil es eine komplette Neuentwicklung aller Anwendung im Browser bedeutet.   ...Sprich können das die Browser leisten? Kann Datev die Schnittstellen bedienen - sofern es sie gibt?   Weil es so gut passt, eine Verlinkung zu diesem Heise-Artikel.     "... Das "Firefox Support for Organizations" genannte Programm richtet sich an Unternehmen,...   ...individuell entwickelte Features, zum Beispiel für spezifische Integrationen, Kompatibilitätstests oder umgebungsspezifische Anpassungen...    ...strategische Zusammenarbeit mit den Kunden, bei der sie frühzeitig Einblick in die Firefox-Enterprise-Roadmap erhalten und diese mitgestalten können."   Sieht nach einer Chance / Möglichkeit für die DATEV aus. ... Mehr anzeigen

@Maria_Hentzschel  schrieb: .... Aktualisierte Suche: Die Suche basiert nun auf einer neuen Technik. Wir sind uns bewusst, dass hier noch Optimierungsbedarf besteht.   Vielen Dank für die Info, @Maria_Hentzschel. Sind dazu Detailinformationen verfügbar, die man einsehen kann? ... Mehr anzeigen

5 Jahre später...    Da die Suche keine entsprechende Erwähnung anzeigt, gestatte ich mir den Hinweis, dass Herr @Uwe_Lutz als zweites Forumsmitglied mittlerweile den Status "Unerreicht" erhalten hat.   Ein Engagement, welches hinsichtlich des Zeitaufwands und der Fachkompetenz sehr beeindruckend ist. Dass trotz Nachlässigkeiten jeder 6. seiner Beiträge als Lösung gekennzeichnet wurde, zeigt deutlich, wie sehr seine Hilfe als solche wahrgenommen wird.     Hoffen wir mal, dass ihm die Entlastung des DATEV-Supports nicht irgendwann in Rechnung gestellt wird. .-)   Sofern noch nicht geschehen, wird sich DATEV sicherlich demnächst mit der großen Laudatio und der Honorierung aus dem Poweruser-Programm melden.  😉 ... Mehr anzeigen

@peter  schrieb: Hallo,   noch nie selbst probiert, aber vielleicht hilft einer dieser Tipps:     Frag iFixit: Wie bekommt man klebriges Plastik wieder sauber? | iFixit Neuigkeiten   Nachdem diese und andere Tipps erfolglos probiert wurden: Die klebrige Schicht ließ sich mit einem Soda-Allzweckreiniger (Frosch) entfernen.  ... Mehr anzeigen

Zustimmung auch von mir, @martin65    Zumindest scheinen Leidensdruck, Misstrauen und Erkenntnisgewinn mittlerweile so hoch zu sein, dass ein Umdenken stattfindet und nach Alternativen gesucht wird, die Freiheiten zurückgeben und finanzielle Luft zum Atmen lassen. Leider ist die Verabschiedung von dem Konzept <alles aus einem Kosmos> mit Zeit, Kosten und Komfortverlust verbunden (Stress).   Während in der Vergangenheit noch ein paar Brotkrumen liegen gelassen wurden, sind allmächtige Unternehmen erkennbar dazu übergegangen, jedwede Großzügigkeit auf dem Altar der Gewinnmaximierung zu opfern. Alles was kein Geld bringt und/oder die Kundenabhängigkeit erhöht, wird gekürzt oder ersatzlos gestrichen. Zudem ist das Abgreifen von Daten eine Selbstverständlichkeit geworden. Und weil die Masken ohnehin gefallen sind, braucht man auch nicht mehr so zu tun, als stünden Anwenderinteressen im Zentrum getroffener Entscheidungen. Das Geschäftsmodell "nicht mehr als unbedingt nötig" scheint so lukrativ zu sein, dass man im Bedarfsfall fremde Lösungen / Unternehmen aufkaufen kann.   Der Zweck heiligt die Mittel. Amen. ... Mehr anzeigen

@andreashofmeister  schrieb: @hapet  schrieb: @....     Die DATEV wäre m. E. gut beraten, die Open-Source-Entwicklungen zur Kenntnis zu nehmen und an MS-Alternativen zu arbeiten. Erwartbar / sehr wahrscheinlich ist das nicht, da man in großen Unternehmen gern und lange an gewachsenen profitablen Strukturen festhält.   .... Das sagt wer?  M. E. ist ein sprachgebräuchliche Abkürzung und steht für <meines Erachtens>. Diese wurde gewählt, um die Aussage als Meinungsäußerung zu kennzeichnen. Um Ihre Frage zu beantworten: Das sagt der Beitragsersteller.  ... Mehr anzeigen

@janm  schrieb: Alles valide Punkte. Wir müssen nicht darüber reden, dass "Windows" im A*sch ist.  Es freut mich sehr, dass Sie als gern gelesener IT-Profi das so deutlich formulieren. 😉 Man hätte andere MS-Produkte einschließen können, aber die Botschaft sollte verstanden worden sein.   Weil die Beitragslänge eine Zumutung ist... Ich verstehe den pragamatischen Ansatz bzgl. der GPO. Mir ging es um Kritik an der Umsetzung. Begriffe wie "langsam" und "versucht" passen nicht zu einem der grössten Unternehmen der Welt mit einem so großen Erfahrungshorizont. Und wenn man sich die Entwicklungen der vergangenen Jahrzehnte anschaut, kann niemand ernsthaft glauben, dass es MS bei der Daumenschraube bzgl. der Hardwareanforderungen um Sicherheit geht. GPOs erst ab Pro, Applocker & Credential Guard erst ab Enterprise... wenn solche Funktionen einen Sicherheitsgewinn bringen, sollten sie in jeder Windows-Version eine Selbstverständlichkeit sein. Und Security per default würde bedeuten, dass nur das installiert und aktiviert wird, was gewünscht und benötigt wird und bei dem grundlegende Sicherheitseinstellungen gesetzt sind. Stattdessen wird man mit Cloudanbindung, Xbox-Diensten, Werbeinblendungen, KI, Kontozwang etc. zwangsbeglückt. Recall, Sprachsteuerung? - mir fehlen die Worte. Während alle paar Jahre Qualitätsoffensiven angekündigt werden, freut man sich mittlerweile, wenn nach einem Update keine größeren Probleme auftreten. Wer dem Blog von Günter Born folgt, kann alleine aus der Anzahl der gemeldeten Fehler erkennen, in welchem Zustand die MS-Produkte sind. Die Art der Fehler sind dann noch einmal ein ganz anderes Kaliber. Weil Einfaches zur Erhöhung der Supportabhängigkeit nicht einfach gehalten wird... (offenbar das Mittel zum Zweck großer Softwareunternehmen). Wenn dann auch noch Entwickler entlassen und durch KI ersetzt werden, kann man das Ende nur noch herbeisehnen. Aus der Linux-Welt ist zu hören, dass man denen mitterweile die Bude einrennt. Privatanwender, die den Wechsel geschafft haben, sind im Regelfall zufrieden. So gut wie keine Update-Probleme (je nach Distro/ es knirscht etwas wg. der Umstellung von X11 auf Wayland), kein Kontozwang, keine ungewollten Datenabflüsse, Desktop nach eigenen Vorstellungen wähl- /einstellbar, Browser, E-Mail, Office-Anwendungen und mittlerweile mehr als 90% der Spiele laufen, kostenlos (spendenbedürftig und bei Dauerverwendung zweifellos würdig!). Auch im professionellen Bereich haben die Open-Source-Lösungen quantitativ und qualitativ einen deutlichen Aufwind bekommen. (Blogempfehlung) MS scheint nicht nur an den Anwenderbedürfnissen vorbei zu entwicklen, sondern alles auf die Karte KI zu setzen und dem Ansatz zu folgen "Wir haben hier Lösungen und suchen nach den dazu passenden Problemen." E-Mails zusammenfassen, Mediendateien erstellen, das Wetter ansagen, Kochrezepte vorschlagen... ganz toll, darauf hat die Menschheit gewartet. Sinnvolle Einsatzmöglichkeiten sind momentan nur im professionellen Bereich (Übersetzung, Recht, Medizin, Verwaltung etc.) zu entdecken; nur denkt man bei Professionalität eben nicht mehr an MS. Um die Kurve zu diesem Thread zu bekommen:   Die DATEV wäre m. E. gut beraten, die Open-Source-Entwicklungen zur Kenntnis zu nehmen und an MS-Alternativen zu arbeiten. Erwartbar / sehr wahrscheinlich ist das nicht, da man in großen Unternehmen gern und lange an gewachsenen profitablen Strukturen festhält.   Vielleicht wird man wach, wenn andere Software-Anbieter wie z.B. Adobe ihre Produkte auch für Linux anbieten und das Schnittstellenangebot zu den aufstrebenden alternativen Office-Lösungen (LibreOffice, ONLYOFFICE, Calligra, Collabora) zunimmt.    @quantenjoe hat auf den damit verbundenen hohen Entwicklungsaufwand hingewiesen. Hinzu kommt, dass diese Office-Lösungen unterschiedliche Implementierungen und Erweiterungsschnittstellen verwenden und man deshalb entscheiden müsste, welcher Alternative man sich zuerst (realistisch: überhaupt) widmet.   Will man langfristig MS-Alternativen ermöglichen, muss man mal anfangen. Vielleicht wäre die Fokussierung auf offene Formate / die Abkehr von proprietären Formaten ein dazu passender Ansatz. ... Mehr anzeigen

@janm    Wenn das alles so "easy peasy" wäre, könnten Sie die Einstellungen doch selbst mit den "tollen" Bordmitteln vorzunehmen. Sie werden sich doch bei so etwas Originärem wie einer Betriebssystemkonfiguration nicht ohne Not auf externe Lösungen verlassen. Nicht machbar, weil zu intransparent und komplex? Wer ist für eingekaufte Fehleinstellungen verantwortlich / haftbar? Reicht ein wenig "Hardening" oder darf / sollte es vielleicht doch etwas mehr sein, weil immer mehr Unternehmen und Behörden erfolgreich angegriffen werden? Wie gehen Sie mit Diensten um, die sich nicht mehr abschalten lassen? Haben Sie auch die Aufgabenplanung im Blick? Warum ist der Marktanteil von Windows im Serverbereich und in sicherheitskritischen Umgebungen so gering, obwohl man es so spielend leicht absichern kann? Warum sind sinnvolle Prinzipien wie KISS und Security per Default in Windows nicht umgesetzt?   Wollen / können Sie bestätigen, dass solche Tools sehr gut zeigen, wie kaputt Windows mittlerweile ist? Alleine der Umstand, dass sicherheitsbedeutsame Einstellungen nicht standardmäßig gesetzt sind und Konfigurationseinstellungen nicht automatisch und passend zur installierten MS-Software ausgeliefert werden, ist durchaus kritikwürdig. Ich verzichte auf weitere Beispiele, um nicht ins MS-Bashing zu verfallen.   Das Festhalten an MS-Produkten mit Aussagen wie „MS ist alternativlos / too big to fail“ und "Augen zu und durch" halte ich für eine Vogel-Strauß-Taktik.   Klar kann man an den letzten verfügbaren Lösungskrücken festhalten, bis auch diese nicht mehr tragen. Rumfrickelndes Abkleben und Hoffen, dass es nicht noch schlimmer wird, ist jedoch kein Anpacken und auch kein vernunftbasiertes Konzept. 😉 ... Mehr anzeigen

@janm  schrieb: @zab  schrieb: Schaut man sich Listen wie [1] an, die keinesfalls vollständig sind,  wir einem schlecht.  Mit noch mehr KI in 25H2 wird es immer schwieriger allem hinterherzurennen und abzuschalten was "Telemetriedaten" und andere "Onlineverarbeitung" betrifft.  gp-pack PaT – Privacy and Telemetry – GP-PACK – PRIVACY AND TELEMETRY CIS Microsoft Windows Desktop Benchmarks https://www.cyber.mil/stigs/gpo/ Download Microsoft Security Compliance Toolkit 1.0 from Official Microsoft Download Center Enforce Administrator: Das Hardening-Tool für dauerhafte, automatisierte Systemhärtung - FB Pro GmbH (GitHub - SkipToTheEndpoint/OpenIntuneBaseline: Community-driven baseline to accelerate Intune adoption and learning.) (GitHub - j0eyv/ConditionalAccessBaseline) Da kann man halt auch was machen anstatt "hinterherzurennen". Ist halt nur nicht immer so einfach, wie "rumnöhlen" und die Probleme bei anderen zu suchen. 😉 Naja, genau solche Lösungen sind ein Ausdruck des „Hinterherrennens“ und somit nicht geeignet, die Probleme mit MS und W11 zu relativieren. Man muss mittlerweile einen riesigen Popanz, z. T. unter Hinzuziehung von Drittanbieterlösungen veranstalten, um Löcher in der Wundertüte Windows zu finden und zu stopfen und die verstümmelte Benutzeroberfläche für den Alltagsgebrauch herzurichten.      Für die genannten Tools gibt es doch nur deshalb eine Nachfrage, weil MS alles schön komplex und intransparent hält und grundlegende Systemeinstellungen versteckt oder gar unmöglich macht. Da darf man schon mal rumnörgeln und die Probleme bei anderen (z. B. dem Hersteller des Betriebssystems) suchen.   Bekannt ist auch, dass IT-Verantwortliche solche Tools zur Systemhärtung nicht gern oder gar selbstverständlich verwenden (sofern diese im Unternehmen überhaupt zugelassen sind), weil damit das Risiko unerwünschter Nebenwirkungen steigt, man schauen muss, welche der Einstellungsänderungen nach einem Update noch wirksam sind und es sowieso viel cooler ist, Rechner in komplexe Strukturen einzubinden, alles schön mit Schlangenöl einzureiben und sich für das gute Gefühl auf Werbeaussagen und Zertifizierungen zu verlassen. Im nächsten Schritt wird noch etwas KI drüber geschüttet, die herausfinden soll, was genau in diesen Strukturen passiert.   Wenn der Wahnsinn zur Normalität wird…   PS: Danke für verlinkten Informationen! ... Mehr anzeigen

Die Formulierungen "Bisher wurde die Lösung nicht korrekt abgerechnet." & "...wird PDF24...berechnet" in dem von @olafbietz veröffentlichten DATEV-Schreiben sind aus meiner Sicht irreführend / unpassend.    DATEV darf diese PDF-Lösung gar nicht ab-/berechnen, da die Rechte bei der geek Software GmbH liegen, die ihre Produkte freundlicherweise auch für kommerzielle Zwecke unentgeltlich zur Verfügung stellt.    Abrechenbar ist und abgerechnet wird nur das Zusatzmodul "Anbindung Drittanbieter" mit dem klarstellenden Hinweis in Dok. 1027695, dass die jeweiligen Lizenzen direkt über den jeweiligen Drittanbieter bereitgestellt werden.   Dort wird auch ausgeführt, dass Drittanbieterlösungen über das Zusatzmodul laufen, bei denen eine Software-Komponente auf dem Serversystem bereitgestellt werden muss, was wiederum erklären dürfte, warum andere Software wie bspw. 7-zip in SmartIT ohne Zusatzmodul verfügbar ist. @eckhardt    ... Mehr anzeigen

Es gibt eine Datenübernahmefunktion. Wenn Sie unter < Formulare & Leistungen > eine neue < Mitteilung über elektronische Aufzeichnungssysteme > erstellen, sollten dort die von Ihnen gemeldeten Systeme aufgelistet sein. ... Mehr anzeigen

Das sehe ich genauso, @GLH  Schliesslich sind seit Einführung der Pro-Welt viele ITler mit dem Thema Performance-Verbesserung beschäftigt worden. Trotzdem wartet man auch noch heute auf sich öffnende DATEV-Programme (die dann zu den unmöglichsten Zeitpunkten in den Vordergrund drängen) sowie Ansichtsaktualisierungen.     Maschinen, wie die hier genannten, kauft man nicht wg. sondern trotz DATEV. ; -)  ... Mehr anzeigen

Dell 6DCC2 liegt mit dem 265ohneK und nur 16 GB RAM eine Klasse darunter (deshalb auch anderer Takt). Vergleichbar wäre DELL 006MD (265mitK, 32 GB RAM).   Beide Geräte sollten selbst für MS- & DATEV-Anwendungen eine Weile überdimensioniert sein. Mehr Freude hat man dabei trotzdem nicht. ; -) ... Mehr anzeigen

Der Core Ultra 7 265K 3,9 GHz ist für Notebooks und Mini-PCs gedacht. Für eine Desktop-Workstation wäre der i7-14700 oder ein Ryzen 7 7700X zu empfehlen.   Die ganzen Leistungstests (Marketing) sind ohnehin nur eine Orientierungshilfe, da die tatsächliche Leistung dann auch noch von anderen Faktoren (verbaute Komponenten, Kühlung, BIOS-Konfig etc.) abhängt. M.E. sollte man schauen, dass das Gesamtpaket (inkl. Geräusch- und Wärmeentwicklung, Stromverbrauch, Ersatzteile etc.) stimmt, weshalb man dann doch bei den üblichen Verdächtigen wie DELL, HP oder Lenovo landet und eventuell dann doch ein paar Abstriche bei der Prozessorleistung macht.   Gegen schlechte Software-Programmierung kann jedoch auch das beste Kraftpaket nichts ausrichten.  ... Mehr anzeigen

MT940 kann direkt (ohne Zugänge / Umwege) importiert werden (1036444 / Abschnitt 2.4). ... Mehr anzeigen

- umsatzsteuerliche Gutschriften -   Die DATEV ist seit mindestens 2018 informiert, dass es Probleme bei der Verarbeitung von Gutschriften aufgrund einer fehlenden Belegdefinition gibt. Versteht / interessiert die DATEV jedoch nicht (machen vermutlich nichts mit Steuern und kennen offenbar auch keine Branchen mit einer solch "exotischen" Abrechnungspraxis). Belegbezeichnung, Erläuterung und Status <nicht geplant> lassen vermuten, dass man sich dort noch nicht einmal inhaltlich damit befasst hat.   Konsequentes Aussitzen... ... Mehr anzeigen

@314159 Dazu gab es vorstehend einen Hinweis von @ulli_preuss  ... Mehr anzeigen

Solche (gern gelesenen) Hinweise fallen unter die Rubrik "Kümmere dich selbst...". Es wäre eine ganz neue Erfahrung, wenn sich auch mal die andere Seite mit entsprechender Kapital- und Personalausstattung kümmern würde, anstatt zu erklären, was alles nicht möglich ist (so auch bei Vollmachten, Legitimationen, Vertragsänderungen, Systemumstellungen etc.).    Banken hatten noch nie den Ruf, besonders fortschrittlich zu sein. Es erstaunt jedoch, wie lange die brauchen, in der digitalen Realität anzukommen. ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für Ihr Feedback!   Im DHC-Dokument 1036613 wird ausgeführt, dass die Speicherung rückwirkend bereitgestellter Kontoumsätze seitens der DATEV jederzeit möglich ist.   Deshalb verwundert es, dass Banken nicht willes und/ oder in der Lage sind, eine umfassende, bedarfsgerechte Bereitstellung anzubieten, obwohl sie damit zusätzliche Einnahmen generieren könnten. ... Mehr anzeigen