Da die Leistungsabrechnung in beliebiger Währung erfolgen kann, sollte jede zum VoSt-Abzug berechtigende Rechnung CHF ausweisen können.   (umformuliert)         ... Mehr anzeigen

Gerade bei 1&1 ist es schwer zu erkennen, was Fake ist und was nicht. Die verschicken E-Mails, die bei der Grußformel enden und/oder in denen Pflichtangaben fehlen und melden sich auch schon mal samstags, um telefonisch persönliche Daten abzugleichen. Von Call-ID-Spoofing, Signatur und Verschlüsselung hat man dort offenbar noch nichts gehört.   Bezeichnend ist auch, dass das Unternehmen zu Phishing-E-Mails informiert, jedoch keine Bemühungen erkennen lässt, die Kundenkorrespondenz auf ein höheres Sicherheitsniveau zu bringen.    ... Mehr anzeigen

Sind in der Preisliste eventuell auch noch DM-Beträge zu finden? 🙂     Hallo Frau @Sylvia_Scholz,    weil es gerade um Korrekturen geht: Diese DATEV-Webseite (leider ohne Datumsangabe), welche für das „neue“ BMWI-Unternehmensportal wirbt, dürfte seit einigen Jahren veraltet sein.   Das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie gibt es nicht mehr (seit 2013?) und das Unternehmensportal ist zwischenzeitlich zu einem Existenzgründungsportal mutiert. ... Mehr anzeigen

Hallo @77,   da in der Listeneinstellung keine entsprechende Auswahl möglich ist, dürfte sich der Steuerbetrag nicht per Anzeigesteuerung in der Fremdwährung anzeigen lassen.   Ein gesondertes VoSt-Konto (viel Platz für individuelle Konten aufgrund der sechsstelligen Sachkontonummernlänge👍) scheint ebenfalls keine Lösung, da die Fremdwährungsfunktion auf Geldkonten beschränkt ist und die Nutzungs-/Auswertungmöglichkeiten auch nicht gerade üppig sind.   Darf man fragen, wie der Beispielbetrag auf das Kto. 1570 0 kommt? Bei einer Direktbuchung würde ja der Steuerbetrag sowohl in EUR (Basiswährung), als auch in CHF (Eingabebetrag) angezeigt. ... Mehr anzeigen

Wenn der Fragesteller mit Ihrer Antwort glücklich ist, dann bin ich es auch. Dass ich nicht den Zusammenhang zwischen der Fragestellung und den gegebenen Antworten erkennen kann, darf ein undiskutiertes Mysterium bleiben.  😉 ... Mehr anzeigen

@Moonshine  schrieb: Gibt es da nicht ein Gesetz, wonach man online Verträge per einfachen Klick kündigen kann und keine 20 Maßnahmen notwendig sind. Oder gilt das nicht, weil DATEV gleich analog. Gilt vermutlich nur für Verbraucher und Nicht-Mitglieder… alle Anderen dürfen sich in besonderes Weise verpflichtet fühlen.   ... Mehr anzeigen

OT Einige "Highlights" für Briefzustellungen trotz Portalregistrierung: - Vertragszusammenfassungen & sonstige Informationen (Energieversorger & Telekommunikationsunternehmen) - Zählerablesekarten (Netzbetreiber) - ausführliche Erläuterung, warum die digitale Vernetzung so sinnvoll und notwendig ist (Krankenversicherungen)   ... Mehr anzeigen

@WalterObermeier  Interessant, dass die Antwort <Ausgangsrechnung mit Zahlungsdifferenz> geholfen hat, die gestellte Frage zu <Eingangsrechnung (Kreditor) ohne Zahlungsdifferenz> zu beantworten.    @RAHagena  Ich bin beeindruckt, dass Sie erkennen können, wo bei Barfüßigen der Schuh drückt. 😉 ... Mehr anzeigen

@WalterObermeier    Die Formulierung „...soll ich jetzt angeblich nochmal..." lässt nicht erkennen, wer oder was dieses fordert. Ich vermute, dass es sich nicht um eine maschinelle, sondern um eine menschliche Buchungsanweisung handelt.    Der Steuerschlüssel 94 (Füll-Null bei vierstelligen Sachkonten) betrifft nicht igL @renek, sondern § 13b-Leistungen.   Die Buchung zu 1. Ist korrekt. Bei der Buchung zu 2. ist kein Steuerschlüssel zu erfassen. Bei der Zahlungsverbuchung sollte der Steuerschlüssel programmseitig abgelehnt werden. Haben Sie das mal getestet?  ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Schallenberg,   was spricht dagegen, alle steuerpflichtigen Zuschüsse auf dem Kto. 2743 zu verbuchen?   Für ein "Unterkonto" ist dort keine Nummer frei. Für eine getrennte Erfassung müssten Sie entweder ein Konto an einer anderen Nummernstelle verwenden/anlegen (das wäre dann kein Unterkonto) oder zu Beginn eines Wirtschaftsjahres die Sachkontonummernlänge je nach Bedarf von 4 auf 5 (27430-27439 zur Verfügung) oder 6 (274300-274399) erhöhen.  ... Mehr anzeigen

@vogtsburger    Da Fragen im Zusammenhang mit Betriebskostenabrechnung doch sehr speziell und komplex sind, empfiehlt es sich, Kontakt zu den Stellen aufzunehmen, die sich täglich damit befassen. (Ich hatte mal irgendwo aufgeschnappt, dass mehr als der Hälfte aller BK-Abrechnungen falsch sein sollen.)      Es gibt einige Hinweise, dass nicht alles zur Dezemberhilfe 2022 (EWSG) rechtssicher geregelt ist. Mit den Unsicherheiten werden daher alle Beteiligten leben müssen, bis Juristen geklärt haben, was andere Juristen (im Rahmen der Gesetzgebung) gemeint haben.   Ohne tief in das Thema eingestiegen zu sein.    Auf der S. 2 des offiziellen Informationsblatts der Bundesregierung, welches den Mietern auszuhändigen ist, steht:     „Das bedeutet: Ihr/e Vermieter/in wird zunächst von dem Dezember-Abschlag für das gesamte Haus befreit, muss aber diese Entlastung im Rahmen der Betriebskostenabrechnung für das Jahr 2022 an Sie und die weiteren Mieterinnen und Mieter weitergeben. Dazu wird der Gesamtbetrag der Betriebskosten um den Dezemberabschlag verringert. Die Betriebskosten werden nach dem gewohnten Verteilungsschlüssel auf die einzelnen Mieter/innen im Gebäude umgelegt.“   Techem, Ista etc. rechnen die Heizkosten wie bisher nach HKVO unter Berücksichtigung des Mieterwechsels und des Verteilerschlüssels ab. Dabei ziehen sie vor der Verteilung die Dezemberhilfe von den Gesamtkosten ab.     „Vagabundierende“ Mieter werden somit aus mehreren BK-/HK-Abrechnungen entsprechend ihrer Verbrauchstellenzugehörigkeit zeitanteilig „beglückt“. Wenn nun Kosten und Kostenreduktion (Dezemberhilfe) in gleicher Weise verteilt werden, sollten Sie eigentlich kein zu klärendes Problem mehr haben, oder?   PS: Ein vom Kalenderjahr abweichender Abrechnungszeitraum ist schon übel. ... Mehr anzeigen

@vogtsburger    2015 schon elektronisch?! Ich dachte an diese schmalen Tischkalender, die mit bunten Peppis geschmückt und handschriftlich (Manuel) ins neue Jahr übertragen wurden. 😉 ... Mehr anzeigen

Sentimentales: Ein Urgestein der Datev-Community (Danke @martinkolberg) trug hier am 23.11.2015 Folgendes vor: „Bitte lassen Sie das alte Forum zu Archivzwecken einfach für die nächsten 10 Jahre stehen.“   Spekulatives: Möglicherweise ist Herrn @Dirk_Jendritzki beim Kalendereintrag ein Fehler unterlaufen. 😉   ... Mehr anzeigen

@jjunker  schrieb: In 5 Jahren löscht man die DATEV IDEAS und in 6 Jahren kommen die ganzen bahnbrechenden Neuerungen welche in Wahrheit 20 Jahre alt sind. Nur kann es dann niemand mehr nachlesen. Hier schon mal ein Formulierungsvorschlag: „Blabla...Aufgrund der der Fülle, der Ideen, Anregungen und Vorschläge sehen wir uns aus Gründen der Wirtschaftlichkeit gezwungen, Speicherkapazitäten für Neues freizumachen. …blabla… Datenschutz…blabla.“ ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   .. die Internetspezialisten unter den Community-Mitgliedern sehen doch vermutlich Möglichkeiten, den Inhalt dieser Newsgroup irgendwie und irgendwo anders weiterhin zugänglich bzw. lesbar zu machen, oder ? Alles andere würde verwundern. Nur hat man mit den Argumenten Datenschutz und Datensparsamkeit gleich auch die Begründung mitgeliefert, eine alternative Vorhaltelösung ablehnen zu "müssen". ... Mehr anzeigen

Vielleicht sollten wir mit einem Klingelbeutel für die DATEV sammeln, um die Archiv-Vorhaltekosten aufzufangen. Es bliebe die Frage, für wen die zusammengetragenen Informationen "keinen Mehrwert" darstellen. ... Mehr anzeigen

@quantenjoe  schrieb: Moin Moin,   ich glaube, das wesentliche Problem sind Notebooks, deren Festplatte (egal ob HDD oder SDD) verschlüsselt wurden. (Fett um den Punkt herauszustreichen) Wer Bitlocker misstraut und z.B. Veracrypt zur Verschlüsselung nimmt, könnte ein Problem bekommen. Ich weiß es tatsächlich noch nicht, denn ich beschäftige mich erst die nächsten Tage mit dem möglichen Problem.   Ob man Bitlocker misstrauen muss? Ja und Nein. Glauben kann man Vieles – z. B. dass die Erde flach ist und von einer Horde unsichtbarer Elefanten getragen wird. Sorry, ich hatte Clown zum Frühstück. 😉 Es geht nicht um Abos, CT, Windows ist doof (weiß man doch .-), Dualboot, Notebooks, Bitlocker…, sondern um Secure Boot, Bootloader-Sperren, unzureichend erläuterte MS-Schutzmaßnahmen, mögliche Probleme durch MS-Updates und die Info, dass diese Schutzmaßnahmen ab dem 08.10.2024 zwangsweise aktiviert werden.   ... Mehr anzeigen

@bodensee  schrieb: Ich würde annehmen das der Ausschuss keinen Ausschuss produziert sondern eine Expertenkommision beruft, die zum thema digitale Daten berät.    Und diese Experten bilden dann möglicherweise wieder einen Ausschuss   und so geht das weiter und irgendwann ist der schnöde Mammon schön verteilt und die  Datenlandschaft ist so wie vorher Sarkasmus aus.  Hut ab! Sie scheinen das Konzept vollständig gelesen zu haben.👍  ... Mehr anzeigen

ontopic Bin gespannt, was @Dino_G als Fehlerursache nennt. Der manuelle Import soll funktionieren und utf-8 ist in der API-Reference angegeben. Verstehe jedoch nicht, was dort "Accept optional" bedeutet.    offtopic @vogtsburger  schrieb:   ... die  müsste man vielleicht erst 'developpen' 😎   ... und wenn man die Antwort schon kennt, fällt das Suchen meist leichter 😎 Falsche(r) Browser / Addons ggf. mit zu hohen Sicherheitseinstellungen, falsches Portal, Bezahlschranke, Gebetsteppich nicht genau Richtung Nürnberg ausgerichtet… Zumindest haben Sie mir nicht vorgeschlagen, die Suchfunktion zu benutzen, die entweder dysfunktional oder schlichtweg nicht vorhanden ist.😉 Dort wo man keine Ahnung hat, was der Anwender braucht, steigt man ihm hinterher (Forum, Suchanfragen, Programmstatistik...) und dort wo man es weiß, kassiert man ab. Zumindest an dieser Stelle ist ein durchgehendes Konzept erkennbar.🌥️   ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb:   Das DATEV Developer Portal ist Dir sicher bekannt?   Hat das Developer Portal tatsächlich keine Suchfunktion? ... Mehr anzeigen

Wenn ich kurz mal die Hoffnungen etwas dämpfen darf… Bei dem Konzept geht es nicht um digitale Infrastruktur, sondern um die Nutzung herumschwirrender Daten zum Zwecke der Wertschöpfung, weil jemand einen Preis dran gemacht hat (34 Mrd. Euro). 😉     ... Mehr anzeigen

Die CSV-Formatbeschreibung finden Sie hier https://developer.datev.de/datev/platform/de/dtvf/formate   Wie Sie weiter vorgehen, hängt davon ab, a) welche Daten Sie benötigen (siehe bspw. Hinweise von jjunker) und was Sie von First Cash Solution als Export erhalten. Sie meinten ja, dass Sie dorthin bereits Kontakt aufgenommen haben. Die werden Ihnen sicherlich zeigen und erklären, was mit der Formulierung „…haben Sie die Möglichkeit, Vorgangsdaten in Dateiform per Download abzurufen, um sie beispielsweise mit Excel auszuwerten oder an das Rechnungswesen weiterzuleiten." gemeint ist.     Weil Sie bereits eine Schnittstellenfrage gestellt haben, hier ein paar Informationen für den Einstieg:   Schnittstellen https://developer.datev.de/datev/platform/de/dokumentationen   Dateiformate https://developer.datev.de/datev/platform/de/file-interfaces   Sonstiges https://www.posexpert.de/content/kassensoftware_posexpert/erweiterung/module/   ... Mehr anzeigen

@SonjaMünchen    "Die Nutzung des Datenexports ist eine optionale Funktion, die separat bestellt werden muss."   https://www.firstcashsolution.de/technische-dokumentation/services-1cs-obs/haendler-cockpit/vorgaenge-anzeigen/#4.5   ... Mehr anzeigen

Warum sind Sie ob des Beitrags eigentlich so verärgert? Wenn es Sie nicht interessiert und/oder nicht betrifft, können Sie diesen doch einfach ignorieren.    Sollte auch nur einen Rechner vor einer Bluescreen-Überraschung nach einem Update bewahrt worden sein, hat dieser seinen Zweck erfüllt.     Wenn Sie die Artikel, die ich ja nun hier nicht deshalb veröffentlichen kann, weil Sie - wenn ich das richtig verstanden habe - kein Abo haben, nicht nur anlesen, sondern vollständig lesen würden, könnten Sie sicherlich erkennen, warum dazu gepostet wurde.    << Da es keine vollständige Liste aller Prüfsummen gibt, die in der DBX-Liste stehen sollten und getestete Rechner trotz identischer Updates Unterschiede aufwiesen, besteht Unsicherheit darüber, welche Rechner, wann und in welcher Weise von den sukzessive ausgerollten und scharfgeschalteten Bootloader-Sperren betroffen sein werden. Zudem sind wohl weder die Integritätsrichtlinie, noch die neuen per Update verteilten Risikominderungen ausführlich beschrieben. Genauere Informationen soll MS auch auf Nachfrage nicht mitgeteilt haben.>>   @Gelöschter Nutzer  schrieb: deswegen habe ich kein ct-abo...   ... da wird viel von winre, linux, alten installationen (was heisst das überhaupt?), alten setup sticks, bootloadern-experimenten usw gesprochen... Nö, das wird eigentlich nur aufgezählt. Die Aufzählung endet dann mit den Worten "und vieles mehr."   und nach viel ... steht am ende pauschal: deaktiviert secure boot und am besten noch bitlocker? Wie ich eingangs angemerkt habe, wird die Abschaltung von Secure Boot als Lösung genannt. Die Abschaltung  wird nicht empfohlen. Wenn aber zur Vermeidung oder Beseitigung von Problemen abgeschaltet wird, dann sollte auch Bitlocker zunächst deaktiviert und nach dem Start ohne Secure Boot bei Bedarf wieder aktiviert werden. Kann man auch außerhalb der Zeitschrift, für die Sie kein Abo haben, nachlesen.       Sie können also ganz ruhig durchatmen und weiterhin das so durchdachte und überhaupt nicht anfällige Sicherheitskonzept von Secure Boot in seiner ganzen Herrlichkeit genießen.      was ist, wenn ich ein 08/15-system habe.. auf dem neusten Stand (23h2).. ohne irgendwelche dualboots.. und natürlich liegt der wiederherstellungsschlüssel irgendwo lokal und in einer cloud.. Dualboot hat es Ihnen angetan... nur darum geht es nicht. Bitlocker-Wiederherstellungsschlüssel sollten Sie auf jeden Fall sichern und zwar mindestens einmal außerhalb einer Cloud.         was ist dann? dennoch alles wieder deaktivieren? bei meinetwegen 5.000 laptops die irgendwo auf der welt rumschwirren? Was soll ich darauf antworten? Wenn Sie sich trotz der gelegentlichen Probleme im Zusammenhang mit MS-Updates bei Microsoft geborgen fühlen und darauf vertrauen, dass alles gut geht, brauchen Sie nichts zu unternehmen. Andernfalls werden Sie sicherlich eine Möglichkeit finden, bedarfsgerecht auf Ihre 5.000 rumschwirrenden Laptops zuzugreifen.      Übrigens: Auch der viel zitierte und geschätzte Herr Born hatte sich mit dem Thema befasst. Mir fehlt jedoch momentan der Antrieb, nach den Beiträgen zu suchen.    ... Mehr anzeigen

@erzix    Danke für den Hinweis. Die Vorbelegung der Listbildvariablen zu den JA-Variablen scheint tatsächlich unvollständig zu sein. @DATEV   Hier nochmal als Grafik :    ... Mehr anzeigen

@guenther  schrieb: Wir buchen immer bei Zahlung der USt die Differenz (meist ein Guthaben von einigen Cent durch Weglassen der Cent-Beträge beim Umsatz) auf    SKR 03 2285 Steuernachzahlungen Vorjahre für sonstige Steuern SKR 03 2287 Steuererstattungen Vorjahre für sonstige Steuern   Damit das transparent. Der Buchungsvorschlag gefällt. Man könnte auch nur ein Kto. 2286 oder 2288 mit entsprechender Beschriftung verwenden (ggf. eine Zeile weniger im Kontennachweis). DATEV bucht das in den sonst. betriebl. Bereich (4905/8605) was lt. Kommentar korrekt sein dürfte. Unter die Position "Sonstige Steuern" gehören nicht direkt mit dem Umsatz verbundenen Steuern. ... Mehr anzeigen