@steuerrolle  schrieb: Sieht jemand einen tieferen Sinn darin, dass 2026 die Konten für Sonstige Erlöse 8600-8602 im SKR03 reserviert, also mit einer Buchungssperre und auch der Zusatzfunktion "Keine Umsatzsteuer zulässig" versehen wurden. Erfolgte & geplante Änderungen zu den Kontenrahmen findet man in Dok. 1029365. Grund sind vermutlich Anpassungen an die E-Bilanz-Taxonomie. In den Kontenerläuterungen gibt es manchmal zusätzliche Erläuterungen.   ... Mehr anzeigen

Meinen Sie dieses Video?    ... Mehr anzeigen

@tu_heggi  schrieb: § 145 AO § 146 AO § 147 (6) AO § 14 (3) UStG § 15 (1) Nr.1 UStG BMF Schreiben 28.11.2029 ... Belege sind im Eingangsformat aufzubewahren..... Ergänzungen dazu auch in den BMF Schreiben zur E-Rechnung Meine Frage bezog sich nicht auf die Aufbewahrung, um die sich in dem geschilderten Fall der Mandant selbst kümmern soll, wenn ich @einmalnoch und @jjunker richtig verstanden habe.    Aufgrund der Formulierung "Darf keinen Beleglink enthalten...", hatte ich nachgefragt, welche rechtlichen oder praktischen Vorgaben das gebieten. Anders gefragt: Warum sollte man nicht zu Kopien oder anderen Ersatzbelegen verknüpfen dürfen, wenn nichts anderes vorliegt?      ... Mehr anzeigen

@einmalnoch    Notiz oder Erläuterung würde das dann richtigstellen. Es spricht also nichts anderes dagegen, mit Ersatzbelegen zu verknüpfen? ... Mehr anzeigen

@einmalnoch  schrieb:   ... Wenn also der ausgedruckte Beleg (xml sieht ausgedruckt richtig gut aus) in der Kanzlei manuell gebucht wird ist doch alles im grünen Bereich. Darf nur kein Beleglink enthalten sein... Da ich mir die Frage nicht selbst beantworten konnte: Warum darf der BS in einem solchen Fall keinen Beleglink enthalten? Ich würde alles für verknüpfbar halten, was der Erläuterung des Geschäftsvorfalls dient. ... Mehr anzeigen

Vielleicht helfen Ihnen die Dok. 1029256 & 1029158 weiter. ... Mehr anzeigen

@c_kleineboymann  schrieb:   Ich habe mir nicht angeschaut, was die AGB der DATEV in solchen Fällen vorsehen. Keine Haftung, vermutlich. Ich habs mir gerade angeschaut, am Ende dürfte es sich vermutlich darauf reduzieren, dass die DATEV nur haftet, wenn grobe Fahrlässigkeit vorliegt, ggfls. kann man bei Verletzung wesentlicher Vertragspflichten (wahrscheinlich ist aber eben nur eine hochprozentige Verfügbarkeit vereinbart) auch einfache Fahrlässigkeit nutzen. Aber am Ende wird es ein Nachweisproblem, da die DATEV ja Infos nicht herausgibt, warum etwas ausgefallen ist.  Aufgrund der EU-Richtlinie 2024/2853 v 23.10.2024 (hier frei zugänglich mit Erwägungsgründen), die bis zum 09.12.2026 in nationales Recht umzusetzen ist, gibt es ein aktuelles Gesetzgebungsverfahren zur Modernisierung des Produkthaftungsrechts, das Hersteller kommerzieller Software und beteiligte Wirtschaftsakteure in die Pflicht nehmen soll. Die Ergebnisse werden dann sicherlich Einzug in geänderte AGB finden. ... Mehr anzeigen

Hallo Fabian,    Art und Menge der Fragen lassen vermuten, dass es bisher noch gar keine inhaltliche Befassung mit diesem Thema gab. Für den Einstieg sei das Dok. 9206784 empfohlen. Die darin enthaltenen „Siehe auch“-Verlinkungen führen tiefer in das Thema und sollten bei der Beantwortung der Fragen helfen.   Wenn aus dem Green‑horn ein Basic-knowledge‑horn geworden ist, wird man sich dann gern der hiernach verbliebenen Unklarheiten stellen. 😉  ... Mehr anzeigen

@f_mayer  schrieb: Diese Dinge deuten für mich erstmal darauf hin, dass die Entwickler nur begrenzt wissen, was die Anwender mit dem Programm vorhaben. Das finde ich im ersten Schritt nicht mal so schlimm, sind ja Programmentwickler und keine Buchhalter. Natürlich liegt der Ball nicht bei den Entwicklern, sondern bei den Fachabteilungen, Business Analysten & Product Ownern, die den Entwicklern sagen müssen, was zu programmieren ist. Wenn im Jahr 2026 Prozesse nicht abgebildet sind, die es seit Jahrzehnten gibt, finde ich das befremdlich.    ... Mehr anzeigen

@janm  schrieb:   ... Irgendwo ~2018 hat DATEV bestimmt nicht zufällig mal eben PostgreSQL auf sämtlichen datenhaltenden Systemen ausgerollt. Da ging es sicherlich auch um Lizenzverhandlungen mit MS und das man "ernst macht" mit einem Wechsel des SQL Servers. Postgre (und NoSQL/MongoDB) ist tatsächlich seit Jahren in den Jobangeboten für Softwarentwickler unter <erforderliche Skills>erwähnt. Vielleicht ist die Entscheidung sogar schon gefallen.   ... Mehr anzeigen

Weil Sie mir geantwortet haben, @f_mayer ...   Parallelbetrieb (sinnvoll) und fehlende Innovationskraft sind nicht mein Thema.   Mich irritiert, dass sich die DATEV bereits von grundlegenden Themen, die nichts mit transformativen Herausforderungen zu tun haben, überrascht zeigt und diese ggf. nachträglich in Planungen aufnimmt.    Wie kann es bspw. sein, dass die Belegart „Umsatzsteuerliche Gutschrift“ programmübergreifend (Erstellung/Verarbeitung) fehlt(e); steht nun bei AW next auf der Agenda (siehe Ankündigung).   Wie können unter der Überschrift <Leistungsabrechnung> Belegarten vergessen werden? Haben Business Analyst/Product Owner nicht das erforderliche Fach-/ Praxiswissen oder spart man, wenn nicht von Anfang an alle bekannten Belegarten (ggf. plus Reserve für Neues & Individuelles) aufgenommen werden? Ist die Kommunikation zwischen den Abteilungen (mehrere Programme betroffen) gestört? Ist das den Piloten nicht aufgefallen oder hat man diesbezügliche Rückmeldungen ignoriert, weil keine ausreichende Häufigkeit? Gibt es keine fachlichen Dokumentationen, die fortgeschrieben werden?   Anwendungsbereiche, die nicht permanenten (Rechts-)Änderungen unterliegen, sollten nach so vielen Jahren eigentlich abgefrühstückt sein und kaum noch Wünsche offen lassen.    Zur Erinnerung: Wir reden hier nicht von einer kleinen Softwareklitsche, die mit einer brandneuen Idee durchstartet. ... Mehr anzeigen

Danke für die Rückmeldung. In die Gedankenschleife bin ich aufgrund der Formulierung „immer“ dann auch reingelaufen. Aber dafür gibt es ja den @janm-Support. ; )   Warum ich in den Thread eingestiegen bin: Bei der Erstellung der Nachricht 3 war die Nachricht 2 noch nicht sichtbar (Überschneidung). ... Mehr anzeigen

Hallo David,   habe die Vorgehensweise nicht ganz verstanden ("Betriebsstick steckt im RZ"?), möchte dennoch auf Dok. 1045082 (inbes. ab Punkt 3 / Analyseskript) hinweisen.    ... Mehr anzeigen

@Steuerberater_DO  schrieb: ....Ob die DATEV eine eG oder eine AG ist, ist nur eine historische Frage. Bei der Größe der DATEV ist der Genossenschaftsgedanke meiner Meinung nach gar nicht mehr relevant. Nur passt diese Einschätzung nicht zur Außendarstellung der DATEV, die gern und oft betont, wie sehr man sich den genossenschaftlichen Werten und Zielen verpflichtet fühlt (siehe z.B. Geschäftsberichte & Pressekonferenzen).   Selbst diejenigen, die nicht (mehr) von dem "Gemeinsam." der Genossenschaft geblendet sind: Bei der "Umtriebigkeit" der DATEV der vergangenen Jahre (Verdopplung der Beschäftigtenzahl in 8 Jahren, Jahresumsatz von mittlerweile mehr als € 1,5 Mrd., Beteiligungen, ausländische Betriebsstätten, Kooperationen, Stadion usw.) haben vielen Genossen Großes erwartet und damit sind nicht die DATEV-Rechnungsbeträge gemeint.     ...Mit Ausnahme der Tatsache, dass es keinen Exit an "Berufsfremde" geben kann. Warum nicht? Wenn klar ist, dass es nicht um Genosseninteressen, sondern nur um Kohle geht, kann man doch befreit aufspielen, sich auf dem Markt austoben und den Datenschatz in seiner gesamten Breite heben.       ...Mal abgesehen davon, dass Diskussionen von gefühlt 15 Leuten in so einem Forum ohnehin keine Auswirkungen auf die Entscheidungsfindung des Vorstands hat, führt auch die Art der Diskussion mancher Teilnehmer auch nicht dazu, dass man auf sie hört.   Wenn die einen sowieso für doof halten, warum dann auf sie hören? Pragmatismus oder Zynismus?   Stören die letzten kritischen Teilnehmer wirklich so sehr? Vielleicht braucht es noch etwas Zeit, bis relativierende Lobgesänge ihre Wirkung entfalten. Sollte die Harmonie zu sehr gestört werden, greift ja die Notabschaltung.       ...Wenn jemand doch der Meinung ist, dass die DATEV nicht auf ihn hört, es sowieso nicht kann, an seinem Bedarf vorbeientwickelt etc: Warum wechselt der nicht? Sie wissen, was ein Lock-in-Effekt ist?   Und welches DATEV-Portfolio legt man bei der Abwägung zugrunde (vorhanden, angekündigt, in Aussicht gestellt, vermutet, erhofft...)?      ...Den Ansatz finde ich persönlich übrigens besser als eine "fertige" Lösung hinzustellen. Das dauert viel länger und ist noch risikoreicher. Zur Softwareentwicklung gibt unterschiedliche Ansätze und Meinungen...    Der Ansatz, unfertige Produkte auf den Markt zu werfen und diese in Abstimmung mit den Kunden sukzessive zu ergänzen (MVP) wird für sinnvoll gehalten, wenn es Unsicherheiten bzgl. der Anforderungen des Marktes und der Kunden gibt. Die DATEV mit ihrem Erfahrungshorizont sollte jedoch dazu umfassend im Bilde und somit keinen nennenswerten Fehlentwicklungsrisiken ausgesetzt sein. Im Übrigen passt die Einstellung von DATEV-Ideas nicht zum MVP-Ansatz, der eigentlich von dem Feedback der Nutzer getragen wird. Es drängt sich der Verdacht auf, dass es dabei gar nicht um Produktqualität, sondern um Kostenabwälzung geht.  Wenn ein namhafter Autohersteller eine Karosserie hinstellt und sich bei den Kunden erkundigt, ob auch noch Verkleidung, Räder und Lenkrad benötigt werden, kann der Beifall schon mal geringer ausfallen.  ... Mehr anzeigen

Die offiziellen Links sollten irgendwann im DHC-Dok. 0907817 veröffentlicht sein. Auf das Fehlen wurde hier hingewiesen.     ... Mehr anzeigen

@Andreas_Thaler    Das Dok. wurde noch am 23.12.2025 überarbeitet. Es fehlen jedoch noch die Download-Verlinkungen zu den PDF-Kontenrahmen für Branchenpakete (siehe Punkt 4). ... Mehr anzeigen

Hallo @marcow,     da die Aufbewahrungspflichten mit Verfahrenseröffnung auf den Insolvenzverwalter übergehen, sollte man sich bei ihm erkundigen, welche Daten in welcher Form zu übergeben sind. Mit ihm ist auch die Kostenübernahme abzustimmen.   Es gibt kein Standardprozedere, weil die Insolvenzverwaltungen unterschiedlich organisiert und die Insolvenzfälle sehr verschieden sind (Fortführung oder Verkauf geplant, Gläubigerstruktur, strafrechtliche Aspekte, Zustand der Geschäftsunterlagen, Höhe der Insolvenzmasse etc.). Wenn alle insolvenzbedeutsamen Ermittlungen abgeschlossen und die Ansprüche in der Insolvenztabelle festgehalten wurden, interessiert sich im Regelfall niemand mehr für archivierte Daten vor IE, zumal diese nicht selten in einem katastrophalen Zustand sind.    Dies entbindet den Insolvenzverwalter allerdings nicht von seinen Pflichten (Archivierung, Ermittlungen, JAe/StE...), für deren Erfüllung er sich auch externer Dienstleister bedient. Die damit verbundenen Kosten werden aus der Insolvenzmasse gezahlt (sofern vorhanden). Der Insolvenzverwalter entscheidet über Art und Umfang der erforderlichen Maßnahmen.  ... Mehr anzeigen

@boxi  schrieb: ... der Termin Service für 9 Euro ist ein wenig frech  Das hat sich die Datev auch gedacht und die Gebühr deshalb ab dem 01.11.2025 auf 15 EUR angehoben. ,-) ... Mehr anzeigen

Haben Sie mal probiert, den Arbeitsplatz ohne Rechtecache zu starten? (siehe Extras / Einstellungen / Allgemeine Einstellungen / Programmstart)  ... Mehr anzeigen

@LS4B  schrieb: Man könnte versuchen, so etwas auf ein RollingRelease-Linux drauf zu "kleben". Auf ein Arch etc.. Dann gäbe es gar keinen Versionssprung mehr, der nicht "inplace" funktioniert. Ich hatte nicht an Upgrades, die je nach Konfig bei Ubuntu & Mint wenig Probleme machen sollen, sondern an lfd. Inkonsistenzen bei den Paketen gedacht. Da Anpassungen doch sehr weitreichend sind (z.B. Snap-Abschaltung👍 in Mint), hätte mich interessiert, welche Erfahrungen es mit der Freischaltung von Ubuntu-Pro in anderen Distros gibt.     Ich versuche mal uas Spass ein Arch Linux mit Cinnamon Desktop aufzusetzen (was anderes kommt für mich leider in Frage) und die Remaster-Fähigkeit zu implementieren. Cinnamon ist optisch schon cool, übersichtlich, intuitiver als Gnome und nicht so überladen wie KDE (das offenbar einen Boom erlebt -> Cachy / Tuxedo). Mein Favorit ist Xfce, da sehr schnell, Menü gut anpassbar und Startparameter für Programme (z.B. Browser, Email) einfach & schnell hinzugefügt werden können.   Ich verstehe, warum Arch eine große Fangemeinde hat, würde das für den Linux-Einstieg jedoch nicht empfehlen, da nach meinem persönlichen Eindruck dazu mehr Wissen & Beschäftigung erforderlich und auch das Fehlerpotential erhöht ist. Die Beliebtheit von bspw. Manjaro und EndeavourOS scheint eine größere Schwankungsbreite zu haben, was vielleicht daran liegt, dass Anwender bei Problemen schneller überfordert sind. Das Rolling-Modell ist sehr in Mode; für den geschäftlichen Einsatz sollte LTS die bessere Wahl sein.   ---- Eigene Notizen aus einer Vortragsveranstaltung:    > Viele PPAs unter Ubuntu führen recht schnell zu einer Instabilität des Systems.    > Unter Debian soll es spezielle Probleme mit Nvidia-Treibern geben (selten, aber herausfordernd), die sogar sehr erfahrene Anwender in die Flucht schlagen.   > Das Arch User Repository (AUR) sollte man möglichst meiden, da dort Schadsoftware keine Seltenheit ist.  ... Mehr anzeigen

@quantenjoe  schrieb:   ...   Durchgehende Transportverschlüsselung ist nach einem BGH-Urteil auch hinreichend.... Für den Fall, dass es noch nicht erwähnt / thematisiert wurde: Das OLG Schleswig-Holstein hat in diesem Urteil zu einem Rechnungsversand per E-Mail die anderslautende Auffassung vertreten, dass Transportverschlüsselung kein geeigneter Schutz im Sinne der DSGVO ist.   Eine lesenswerte Einordnung findet man in diesem Artikel.   ... Mehr anzeigen

Vielen Dank, @LS4B ! 👍   Da eine Ubuntu-Pro-Registrierung (ESM bis 2034; Kernel Livepatch...) in Wasta (und auch Mint) grundsätzlich möglich sein soll:  Halten Sie das für sinnvoll / empfehlenswert oder raten Sie davon ab?  ... Mehr anzeigen

@Moonshine  schrieb: .... Deswegen ist dieser Thread wichtig, damit DATEV erkennt, Buchführung ist vielfältig mit vielen Prozessen ... Da seit etlichen Jahren offenbar nur das für relevant gehalten wird, was eine ausreichende Häufigkeit aufweist (Programm-/ Funktionsverwendung, Vorschläge, Klicks), braucht man sich hinsichtlich der Prozessvielfalt keinen Illusionen hinzugeben, zumal KI den Optimierungswahn noch verstärken dürfte.   Eigentlich sollte man davon ausgehen können, dass die DATEV nach so vielen Jahren die praxisrelevanten Themen in der gesamten Breite und Tiefe zumindest auf dem Schirm hat. Bei etlichen Themen wie bspw. Anzahlungen, Gutschriften, Insolvenzen… hat sich jedoch ein anderes Bild gezeigt.   Die Kombination aus Unwillen und Unvermögen lässt nichts Gutes erwarten. ... Mehr anzeigen

Nachdem die Akkus wieder etwas aufgeladen sind, ist auch bei mir der Groschen gefallen. Bereits der erste Kommentar hätte helfen können, den Holzpfad zu verlassen. Der Nebel war jedoch offenbar so dicht, dass noch nicht einmal Bekanntes in Sichtweite aufgetaucht ist. .-) Ich danke für die korrigierenden Anmerkungen! ... Mehr anzeigen

@hapet  schrieb: ... Ich wüsste nicht, warum das Kto. 1434 sonst automatisch angesprochen werden sollte. Meine Vermutung ist, dass ein Leistungsdatum Folgeperiode gesetzt war (keine Programmmeldung!) oder er ev. in einer anderen Periode oder gar in einem anderen Mandanten unterwegs war. Das wäre (m)eine Erklärung dafür, warum es ihm nicht gelungen ist, die Merkwürdigen nachzustellen / zu wiederholen.  Für die Fensteranzeige <Zuordnung der Leistungsperiode> gibt es in <Leistungsdatum> die Einstellung "bei Erfassung im Rechnungsmonat nur einmal pro Leistungsperiode anzeigen". @PeterSelter  ... Mehr anzeigen

@Diederich  schrieb: @hapet  schrieb:   UStR 193 / siehe Abs. 1 S. 2  Oh, da arbeitet wohl noch jemand mit den guten alten Umsatzsteuer-Richtlinien ... Respekt ! 😁 @Diederich  schrieb: @hapet  schrieb:   UStR 193 / siehe Abs. 1 S. 2  Oh, da arbeitet wohl noch jemand mit den guten alten Umsatzsteuer-Richtlinien ... Respekt ! 😁   Die Umsatzsteuer-Richtlinien wurden doch bereits mit Wirkung zum 01.11.2010 aufgehoben: Einführung eines Umsatzsteuer-Anwendungserlasses 😉 Ist doch schön, dass ich etwas zur Belustigung beitragen durfte. Ich danke Ihnen für den Hinweis und nenne korrigierend 15.3. UStAE. 😉    Im Übrigen geht es PeterSelter m. E. nicht um den Vorsteuerabzug bei Zahlungen vor Empfang der Leistung (R 193 Abs. 1 S. 2 UStR 2008), sondern um das Problem, dass bei manchen Buchungen (jeweils Rechnungsdatum = Leistungsdatum) die Vorsteuer auf #1406 und bei manchen auf # 1434 gebucht wird. 🙄 Die VoSt kann doch nur auf Kt. 1434 / in die Folgeperiode gelangen, wenn in der lfd. Periode 2 der 3 Kriterien für den VoSt-Abzug nicht erfüllt sind. Die Rechnung ist lt. Fragestellung gesetzt. Er stellt fest, dass die Zahlungen reingrätschen. Da fällt mir nur "Rechnung & Zahlung lfd. Periode mit Leistungsdatum Folgeperiode" ein. Und das ist eben ein <Vorsteuerabzug bei Zahlung vor Empfang der Leistung>.   Ich wüsste nicht, warum das Kto. 1434 sonst automatisch angesprochen werden sollte. Meine Vermutung ist, dass ein Leistungsdatum Folgeperiode gesetzt war (keine Programmmeldung!) oder er ev. in einer anderen Periode oder gar in einem anderen Mandanten unterwegs war. Das wäre (m)eine Erklärung dafür, warum es ihm nicht gelungen ist, die Merkwürdigkeiten nachzustellen / zu wiederholen.  ... Mehr anzeigen

@PeterSelter  schrieb:   Bei manchen Buchungen wird die Vorsteuer aber auf #1434 (Vorsteuer in Folgeperiode abziehbar, SKR04) gebucht. Vergleiche ich nun die Zahlungseingänge, könnte das die Lösung sein. Erfolg die Zahlung im gleichen Monat, bleibt alles gleich. Erfolgt die Zahlung aber im nächsten Monat, ist die Steuer automatisch abgegrenzt worden. UStR 193 / siehe Abs. 1 S. 2  ... Mehr anzeigen

@quantenjoe  schrieb:   ...Datev muss auch in die Cloud gehen und alle Programme in Browseranwendungen migrieren. Das ist seeeehhhrrrr zeitaufwendig, weil es eine komplette Neuentwicklung aller Anwendung im Browser bedeutet.   ...Sprich können das die Browser leisten? Kann Datev die Schnittstellen bedienen - sofern es sie gibt?   Weil es so gut passt, eine Verlinkung zu diesem Heise-Artikel.     "... Das "Firefox Support for Organizations" genannte Programm richtet sich an Unternehmen,...   ...individuell entwickelte Features, zum Beispiel für spezifische Integrationen, Kompatibilitätstests oder umgebungsspezifische Anpassungen...    ...strategische Zusammenarbeit mit den Kunden, bei der sie frühzeitig Einblick in die Firefox-Enterprise-Roadmap erhalten und diese mitgestalten können."   Sieht nach einer Chance / Möglichkeit für die DATEV aus. ... Mehr anzeigen

@Maria_Hentzschel  schrieb: .... Aktualisierte Suche: Die Suche basiert nun auf einer neuen Technik. Wir sind uns bewusst, dass hier noch Optimierungsbedarf besteht.   Vielen Dank für die Info, @Maria_Hentzschel. Sind dazu Detailinformationen verfügbar, die man einsehen kann? ... Mehr anzeigen