Wenn die DATEV Produkte abkündigt, die so gut wie nicht genutzt werden, verstehe ich das und letztlich ist es kaufmännisch vernünftig.   Aber in letzter Zeit werden ja wirklich immer mehr Produkte abgekündigt, bei denen ich alleine schon von vielen Kollegen im Umkreis weiß, dass sie regelmäßig im Einsatz und aus dem Kanzleiportfolio nicht wegzudenken sind.   Dazu kommen noch die Produkte, die unter neuem Namen und mit ein bisschen neuem Design ums Eck kommen. Wir sind das ja mittlerweile gewöhnt, auch wenn es uns schon nervt, wieder etwas umstellen zu müssen, aber zusätzlich dürfen das auch noch den Mandanten erklären.   Ich habe heute eh schon wieder meinem Marktplatzfrust und muss mich über diese besch... Öksystem DATEV aufregen, weil die Schnittstellen und nicht einmal die Beschreibungen zueinander passen.   Wenn DATEV für das Ökosystem verantwortlich wäre, gäbe es weder Fauna noch Flora auf dieser Erde ... ... Mehr anzeigen

Das Tool ist bei jedem Beratungsgespräch zur Vermögensnachfolge im Einsatz und essentiell wichtig.   So etwas darf nicht einfach abgekündigt werden. 😢 ... Mehr anzeigen

@F_P , die Reihenfolge im DATEV-Dokumenten-Viewer während des Buchens habe ich entsprechend der Anleitung von DATEV so geändert, dass die Sichtkomponente zuerst angezeigt wird.   Jetzt kommen die Beschwerden der Mitarbeiterinnen, dass die ZUGFeRD-Rechnungen (zumindest eines Lieferanten) beim Beleg-Buchen gar nicht mehr angezeigt werden (während die Anzeige in DUO problemlos ist).   Ist das Problem bei DATEV bekannt oder haben nur wir das Problem? ... Mehr anzeigen

Das würde ja bedeuten, dass die DATEV die Entwicklung der neuen Cloudlösung aus der eigenen Tasche vorfinanzieren muss.   Dann lieber heute schon bezahlen lassen, auch wenn das Produkt erst in fünf oder zehn Jahren ausgeliefert wird und dann wie ein guter Wein noch beim Nutzer reifen muss ...   *** Ironie aus *** ... Mehr anzeigen

Spätestens in der geplanten Online-Welt wird dann das Thema Ausziffern wieder bzgl. einer Anpassung beleuchtet werden.   Das Thema wohl schon alt oder uralt.   Also Realisierung "vielleicht" so zwischen 2040 und 2050 ...???   Echt ein Witz für D... ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für diese umfassende, aber nichtssagende Antwort.   Aber es geht doch nicht darum, die Entwicklungsabteilung der DATEV lahm zu legen. Ich will hier nicht dahin abschweifen, dass für überflüssigen Unsinn wie Klartax jahrelang Potential verschwendet wurde ...   Es geht doch nur darum, die Farbe in den Auswertungen entsprechend der Wünsche der Nutzer - gerne einheitlich für alle - bunt statt grün zu gestalten. Das kann doch nicht der Riesenentwicklungsaufwand sein ...    Ich sehe auch auf meiner monatlichen Rechnung nichts davon, dass wir viele Jahre lang keine besonderen Erwartungen an die On-Premise-Software stellen dürfen ... und offenbar gar keine Wünsche mehr äußern sollen ... und uns Gedulden müssen und die Entwicklungsarbeit aber jetzt schon bezahlen dürfen. Ob wir Nutzer mit dem Endergebnis irgendwann einmal zufrieden sein werden, bleibt abzuwarten...   Bitte, liebe DATEV, behaltet doch etwas Bezug zur Realität und orientiert Euch an den gegenwärtigen (!) Wünschen und Bedürfnissen der Mitglieder und Anwender.   Es geht doch nur um bisschen Farbe ... ... Mehr anzeigen

Es müssen noch Voraussetzungen geschaffen werden, deren Umsetzung für 2023/2024 geplant ist.   Nichts für ungut, aber diese Antwort ist mehr als enttäuschend. Zuerst heißt es, dass die Umsetzung für 2023/2024 geplant (!!!), und dann ist endlich 2025 und "keine Umsetzung ... geplant".   Es kommt ja schon selten vor, dass DATEV einen geplanten Umsetzungstermin preis gibt. Meistens gibt es ja nur inhaltsloses Marketingsprech. Aber dann ist auf nichts mehr Verlass. Ist DATEV bewusst, dass es (noch) Leute gibt, die sich auf die Aussagen verlassen?! Ganz davon abgesehen, dass die Umsetzung ja nicht von heute auf morgen geplant wurde, sondern mit (zumindest gefühlt) einem Jahrzehnt oder mehr Vorlauf.   Sie persönlich können ja nichts dafür, aber der Umgang von DATEV mit seinen Mitgliedern ist ***beep*** ... ... Mehr anzeigen

... inzwischen schon, Frau @Antje_Naumann ... ... Mehr anzeigen

Ich suche auf dem Portal bei CB Loyalty verzweifelt nach Angeboten der Telekom.   Aber leider finde ich nichts ...   Auch mit dem Link im DATEV-Hilfe-Dokument komme ich leider nicht weiter. ... Mehr anzeigen

Danke für den Hinweis ... in der Mitte liegt die Wahrheit ... ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Tilzmann,   dieses Marketingspeech der DATEV kann ich auch nicht mehr hören ...   Die Umstellung auf Cloud-basierte Lösungen führt langfristig zu mehr Sicherheit, Flexibilität und Effizienz. Sie erfolgt bewusst schrittweise, um technologische Stabilität zu gewährleisten und einen sicheren, gut begleiteten Übergang zu ermöglichen.    Diesen Post haben Sie am 05.02.2025 geschrieben. Und am 10.02.2025 (Umsatzsteuertermin) war es schon wieder vorbei mit ... Sicherheit ... Effizienz ... technologische Stabilität ... usw.   Das DATEV-RZ, also die Cloud, ist wieder mal gnadenlos abgeschmiert! Ich habe aufgehört mitzuzählen, aber ich sicher das dritte oder vierte Mal im letzten Jahr, dass sich die Cloud verabschiedet hat. Und meistens im zeitlichen Zusammenhang mit bevorstehenden Terminen, die wir nun mal in der Kanzlei zu erfüllen haben.   Da nützt Marketingspeech auch nicht weiter ...   Trotzdem ein schönes Wochenende   Robert ... Mehr anzeigen

Zu den Mitarbeitern im Service: hier kann man nicht alle in einen Topf werfen.   Die meisten sind motiviert und vllt. die Hälfte fachlich top, andere kämpfen selbst mit DATEV und der Komplexität. Wahrscheinlich gibt es eine Mio. Hilfedokumente (was schon zeigt, dass an der Software etwas falsch ist, sonst bräuchte man die meisten davon nicht) und gefühlt genauso viele Programmschnittstellen und Zuständigkeiten bei DATEV. Und darin liegt das Problem begraben: Wenn eine Software so komplex und anwenderunfreudlich ist, dass ich für die Beantwortung einer Frage drei spezialisierte Servicekräfte von DATEV brauche, um eine Lösung zu bekommen, wie soll dann der normale Anwender vernünftig mit der Software arbeiten, der sich mit über 400 Programmen und Tools der DATEV und mehreren Hundert Markplatzprogrammen auseinander setzen soll?!   Die meisten Servicekontakte sind sehr freundlich und angenehm, Unhöflichkeit ist eher eine ganz seltene Ausnahme.   Was nervt, sind allerdings die ständigen Verweise auf die Hilfedokumente mit Endlosschleife. ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Lehner,   vielen Dank für Ihre Antwort.   Ihre Punkte 1. und 2. kann ich nachvollziehen, schließlich müssen die Daten irgendwo herkommen.   Bei der Umsatzsteuervoranmeldungen (3.) und Lohnsteueranmeldungen (4.) fehlt mir das Verständnis. Bei den Steueranmeldungen muss die Steuer selbst berechnet werden (§ 150 Abs. 1 S. 3 AO). Das macht DATEV auch korrekt. Aber warum können die Steueranmeldungen dann nicht bzw. per Programmverbindung nur mit Hilfe von "Manuel" in Steuer- und Beitragszahlungen übergeben werden?   Eine Lösung wäre doch, wenn UStVA, UStSVZ und LSt-Anmeldung wenigstens im Rahmen des Periodenabschlusses bzw. Monatsabschlusses automatisiert übergeben werden?!   Viele Grüße   Robert ... Mehr anzeigen

Bei uns und sicher auch bei anderen Kanzleien ist das Thema Steuer- und Beitragszahlungen ein Dauerbrenner.    In der Gesamtübersicht Steuer- und Beitragszahlungen / Aktuell fällige Zahlungen finden ich einen Teil unserer Einkommensteuermandanten mit ESt-/SolZ-Vorauszahlungen (aber ohne Abschlusszahlungen oder -erstattungen). Warum nur ein Teil drin ist und ein Teil nicht, verstehe ich nicht. Aktiv nutzen wir das Modul bisher eigentlich nicht.   Was aber vollkommen fehlen, sind Vorauszahlungen für Körperschaftsteuer, Gewerbesteuer, Umsatzsteuer(vorauszahlungen), Lohnsteuer usw.   Dabei erwarten die Mandanten von uns regelmäßig eine vollständige Übersicht Ihrer Steuerzahlungen für die nächsten Monate.   Und ich würde erwarten, dass so eine Übersicht aus DATEV automatisch zusammen- und bereitgestellt werden kann.    Können Sie hier etwas anbieten oder dürfen wir hier in Zukunft etwas erwarten? ... Mehr anzeigen

Ich stimme Dir ja zu (daher auch mein Post vom letzten Jahr), aber warum kann ich dann (in EO classic) "E-Rechnung/Unt.online/E-Rechnung Service" in den Stammdaten / Grunddaten Rechnungsschreibung einstellen?   Früher hieß das z.B. "Digitale Rechnung/Unt.online/Massenversand", was bedeutet hat, dass die Rechnung in Unternehmen online bereitgestellt wird und per E-Mail (sog. Massenversand) an den Mandanten rausging. ... Mehr anzeigen

Die Namensgebungen bei DATEV können zugegebenermaßen schon etwas verwirrend sein. Es ist keine schöne Aufgabe, aber der Nutzer muss sich schon selbst überlegen, welches Programm für ihn das richtige ist.   E-Rechnungsschreibung über die E-Rechnungsplattform ist vergleichbar mit einer Schreibmaschine, aus der hinten eine E-Rechnung rauskommt. Wer nicht viele Rechnungen schreibt, keine besonderen Ansprüche hat und "möglichst kein Geld ausgeben möchte", kann hier richtig sein. Meiner Meinung nach sollte das heute für keinen Unternehmer mehr state of the art sein.   Jeder, der etwas mehr vom Programm erwartet, muss eine Schublade höher greifen und bspw. Auftragswesen next nehmen. ... Mehr anzeigen

Ich muss jetzt nochmals meinen alten Post rausholen und Frage an @datev stellen, ob die Situation sich zwischenzeitlich geändert hat.   Bei den Stammdaten kann inzwischen "E-Rechnung/Unt.online/E-Rechnung Service" eingestellt werden. Heißt das, dass die Rechnung in Unternehmen online bereitgestellt und über den E-Rechnung Service an eine vorbelegte E-Mail-Adresse zu Information des Mandanten versendet werden kann?   Im Hilfedokument 1018466 steht das alles sehr verwirrend ...   ... Mehr anzeigen

Eigentlich wäre es die Aufgabe des Bundesfinanzministeriums hier einen Standard zu setzen. Passiert offensichtlich nicht. Du hast vollkommen recht, aber ...   Das Bundesfinanzministerium wird in Sachen Digitalisierung nur aktiv, wenn es die eigene Verwaltung verschlankt.  Das ist deren Verständnis von Bürokratieabbau. Unternehmen und Steuerberater interessieren das BMF in dem Bezug nicht. Neuestes Beispiel: Nutzung des beSt ist nicht zulässig für die Kommunikation mit der Finanzverwaltung, weil der Aufwand auf Seiten der Finanzverwaltung zu groß ist. Alternativen? unverschlüsselte E-Mails oder Papier (soweit die vorhandenen Schnittstellen "digitale Kommunikation mit der Finanzverwaltung" für den einschlägigen Fall nicht anwendbar sind).   Es geht ja mit der E-Rechnung weiter. In Brüssel können wir zwar die Krümmung von Gurken und Bananen standardisieren, aber ein einheitliches europäisches digitales Rechnungsformat gibt es nicht. Hier können sich die Unternehmen und Steuerkanzleien wieder mit irgendwelchen Apps rumschlagen, die das übersetzen und lesbar machen. Und warum gibt es kein einheitliches E-Rechnungsformat? Weil es der Finanzverwaltung eben wurscht ist, müssen sich ja die anderen damit rumärgern. ... Mehr anzeigen

Wir machen DATEV Unternehmen online seit 2007. In den ganzen Jahren habe ich den Mandanten erzählt, dass DUO revisionssicher ist. Und jetzt erfahre ich Dank Ihrem Beitrag, dass das nicht der Fall ist, sondern, die Belege manuell festgeschrieben werden müssen ...    Liebe @DATEV, es kann doch nicht sein, dass es schon wieder einen Haken gibt, an den wir denken müssen und ihn manuell setzen müssen, nachdem wir uns vorher quer durch die Programme an die richtige Stelle durchgeklickt haben. Daher mein Lösungsvorschlag: nehmt doch bei RZ-Dienstleistungen Jahresabschluss einen Haken mit auf, mit dem die Belege online festgeschrieben werden können . ... Mehr anzeigen

Hallo Frau @Silvija_Döbereiner ,   nach knapp fünf Jahren und unbeantworteten Rückfragen nochmals die Nachfrage, ob hier etwas umgesetzt werden soll bzw. bis wann mit einer Umsetzung gerechnet werden kann?   Dass On-Premise-Lösungen nicht mehr fortentwickelt werden sollen, habe ich ja mitbekommen. Aber bei DUO handelt es sich doch um eine Cloud-Anwendung und die sollen doch die Zukunft der DATEV und des Berufsstands sein/werden. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr @Christian_Buggisch ,   endlich ist dieser Irrweg beendet.   Natürlich wollen wir über interne Zahlen nicht in der Öffentlichkeit diskutieren. D'accord.   Es würde der DATEV aber nicht schlecht zu Gesicht stehen, auch gegenüber den Genossen ein Irrtum und dessen Kosten einzugestehen. Sonst bleibt die Aussage, dass die DATEV "wie üblich Transparenz herstellen will", nur eine leere Worthülse wie unser fein abgewogenes Politikergeschwafel.   Schließlich sind es wir Genossen, die sich seit Jahren darüber wundern, dass wir mit Verbesserungsvorschlägen auf die Ewigkeit vertröstet werden und schon froh sein müssen, wenn Programmfehler innerhalb Jahresfrist bereinigt werden, während Kapazitäten und (unser) Geld für solche Projekte verwendet werden.   Nach den Regularien der Genossenschaft müssen Sie den finanziellen Aufwand für KLARTAX natürlich nicht kommunizieren. Aber ist es nicht so, dass sie es trotzdem (freiwillig) in Sinne von "Transparenz herstellen" machen könnten.   Aber vielleicht können ja wirklich Teile daraus den Mitgliedern zugute kommen. Ich ärgere mich immer, dass KLARTAX meines Wissens (ich habe nie damit gearbeitet) die Bankkontoumsätze des Nutzers analysieren und zuordnen kann, während unsere Mitarbeiter mit PDF-Listen oder Excel-/CSV-Dateien die Kontenaufteilung von Hand machen müssen. ... Mehr anzeigen

Bis vor ein oder zwei Jahren hat der Abruf über VDB und Steuerkonto online auch für uns Berufsträger super funktioniert. Ich habe das viele Jahre genutzt. Aber was einfach ist und funktioniert muss abgeschafft werden.   Jetzt dürfen sich die Berufsträger mit dem Programm für Laien, nämlich "Elster", rumschlagen.   Zur Einrichtung: siehe Deaktivierung der Legitimationsdatenbank durch Finanzverwaltung im April 2023: ... - DATEV Hilfe-Center unter Punkt 5.   Das ist schon mit einigem Aufwand verbunden. Ich habe mich persönlich für Elster registriert, wurde dann überrascht, da ich plötzlich mehrere Hundert Bescheide im Elster-Postfach hatte, die eigentlich die Steuerberatungsgesellschaft betreffen. Auf den Schock hin habe ich Elster zur Seite gelegt und seitdem nicht mehr angefasst.   Können Kollegen berichten, wie es dann weiter gegangen wäre? Abruf über Elster und Anbindung an VaSt-Daten und Steuerkonto online? ... Mehr anzeigen

Wir wollen jetzt mit DATEV meine Steuern durchstarten.   Das größte Problem dabei wohl ist ein Verständnisproblem, nämlich: was passiert mit den Vorjahreswerten, die im Rahmen der Jahresübernahme im Einkommensteuerprogramm mit übernommen wurden?   Müssen wir die manuell löschen?   Ich dachte, wir können uns dann bei der Bearbeitung des Falls auf meine Steuern und die Verknüpfung zum Einkommensteuerprogramm konzentrieren, ohne dass wir im Einkommensteuerprogramm nochmal alles durchackern müssen. ... Mehr anzeigen

Guten Morgen Herr Lachmann,   der Bedarf ist DATEV seit Jahren bewusst. Gibt es nun nach weiteren 4 Jahren (in Worten: VIER Jahren!!!) Erfolge zu vermelden?   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Was mich irritiert ist, dass so viele solcher E-Mails noch immer zugestellt werden, obwohl wir vermutlich alle viel Geld für die Sicherheitsinfrastruktur ausgeben.   Wir schulen unsere Mitarbeiter, auf welche Punkte sie bei E-Mails achten sollen, um die Seriosität zu prüfen.   Bis auf die psychologischen Aspekte und die Prüfung besonderer Umstände, die entsprechendes Hintergrundwissen erfordern, sollten doch die EDV und die KI diese Prüfung weitgehend übernehmen können.   Ich ärgere mich z.B., dass ich eine Absenderadresse in der Firewall sperre und trotzdem immer wieder E-Mails von ihr erhalte. Mein EDVler hat mir erklärt, dass hier mit gefakten und verdeckten E-Mail-Adressen gearbeitet wird, er sich also als jemand anderes ausgibt. Warum kann die Firewall solche Fake-Adressen nicht sperren?! 90 % dessen, was unsere Mitarbeiter an Auffälligkeiten erkennen können (wenn sie gerade daran denken), sollte doch die EDV ausfiltern können. Zum Trost muss ich natürlich auch erwähnen, dass uns unsere Firewall schon viel Arbeit abnimmt und ordentlich filtert. Es kommt also von Haus aus nicht mehr so viel Dreck an, aber ich denke immer, dass da noch mehr gehen müsste. ... Mehr anzeigen

@Neu_hier  schrieb: Ja, wenn man das Gesetz mißversteht, ist das mit dem Klatschen durchaus möglich..... Aber hier der Verhinderer durch Verstehen: "§ 14 Abs. 1 S.1. UStG Rechnung ist jedes Dokument, mit dem über eine Lieferung oder sonstige Leistung abgerechnet wird, gleichgültig, wie dieses Dokument im Geschäftsverkehr bezeichnet wird."   bedeutet NUR, dass nicht "Rechnung" draufstehen muss.   Sie zitieren die richtige Fundstelle, ziehen aber die falschen Schlüsse daraus. Die zentrale Aussage von § 14 Abs. 1 S. 1 UStG lautet "Rechnung ist jedes Dokument, mit dem über eine Lieferung oder sonstige Leistung abgerechnet wird".    Der ergänzende 2. Halbsatz, dass die Bezeichnung egal ist, ändert nichts an der zentralen Aussage des ersten Halbsatzes. Er stellt nur klar, dass auch Fahrkarte, Mietvertrag, Leasingvertrag oder Kontoauszug (wenn die Bank ihre sonstige Leistung darüber abrechnet) drauf stehen kann und es sich trotzdem (!) um eine Rechnung handelt.   Im UStG dreht sich doch (fast) alles nur um Lieferungen und sonstige Leistungen, und über die wird nun halt mal mit einer Rechnung abgerechnet (wie auch immer die Bezeichnung letztlich ist). ... Mehr anzeigen