Das sehe ich genauso. Wichtig ist jedoch, dass das Werkzeug, das man den Mitarbeitenden an die Hand gibt, auch funktioniert. Leider sorgen die Cloud-Anwendungen, mit denen wir aktuell arbeiten, zunehmend für Skepsis. Bei den digitalen Belegen war es nur eine Ergänzung zum Bewährten. Jetzt wird das Bewährte aus meiner Sicht ohne Not abgeschaltet, ohne dass wir bisher einen Prototyp des Neuen gesehen haben. Wir bewegen uns als Anwender im Nebel und ahnen, dass es auf den gewohnten Wegen nicht mehr weitergeht. So sollte man nicht mit Mitarbeitenden umgehen, denn aus dieser Skepsis und Unsicherheit heraus könnten sie plötzlich Entscheidungen treffen, die der Kanzlei schaden. ... Mehr anzeigen

Bitte vergessen Sie nicht, daß es in den Kanzleien zu viele ältere Mitarbeiter gibt, die mit der aktuellen Software extrem effizient arbeiten und nicht bereit sind, auf ein Werkzeug umzustellen, welches im Handling und vom Ergebnis her unausgereift ist und die täglichen Prozesse nicht wie gewohnt unterstützt. Es gibt eine Alternative zu der neuen Cloud- Anwendung: Kündigung und Frührente. Sollen doch die jungen Mitarbeiter mit den Klickie- Programmen glücklich werden. Nicht mehr mit uns! Warum schreibe ich derart negativ- warnend? Weil ich außer dem UO- Portal noch keinerlei online DATEV- Anwendungen gesehen habe. Eigentlich müßten wir langsam mit der Vorbereitung zur Umstellung und mit der Planung der Schulung beginnen.  ... Mehr anzeigen

Ich denke nicht, dass die DATEV-KI beim oben gezeigten Beleg den Rechnungs- und Gutschriftbetrag fehlerfrei als Bruttobetrag ermitteln kann. Welcher MwSt-Satz gilt, und so weiter? ... Mehr anzeigen

Wie Updaten??? Kann der Nutzer in Rechnungswesen Belege in UO sehen und Buchhaltungen senden? kann der Nutzer den Installationsmanager öffnen? Kann der Nutzer im Installationsmanager die Rechte und Updates abrufen? Was passiert beim Aufruf: "Installation" aus dem Installationsmanager? PS: Welches Betriebssystem und welche DATEV- Programme? ... Mehr anzeigen

Der Kommserver kann problemlos auf einem Arbeitsplatz betrieben werden. Dem alten Kommserver zumindest einen neuen Namen geben, damit es keine Konflikte gibt. Lizenztechnisch nutzt dann der am Platz arbeitende Mitarbeiter den PC- Zähler des Kommservers. Möglichst alles als Dienst installieren und dem SiPa die Anmeldung fest hinterlegen.  Im Bios ein Wakeup für 6 Uhr einbauen und den abendlichen Shutdown aktivieren, so daß der Kommserver zuverlässig läuft, auch wenn der Mitarbeiter nicht im Haus ist.  ... Mehr anzeigen

Bei Windows kann man das so einstellen, wie man es haben möchte! Ja, das ist Win 11, neuestes Update!     ... Mehr anzeigen

Idee wäre, daß die Auswertungen von der Buchhaltung nicht übermittelt wurden. Bitte als Chef selber checken, was in UO gespeichert ist. ... Mehr anzeigen

Dadurch kann das Ende der Nutzung nicht eindeutig bestimmt und auch die anschließende Freigabe der Lizenz nicht eindeutig ermittelt werden. Ich denke, die Nutzung wird festgestellt und natürlich im Logbuch dokumentiert. Natürlich kenne ich das Prozedere zum Lizenz- holen nicht, aber ich denke, es sollte administrativ möglich sein, eine Zeit festzulegen, nach der eine Lizenz nach dem letzten Zugriff freigegeben wird. Frage in den Raum: Was passiert, wenn bei offenen Anwendungen die manuelle Freigebe der Lizenz ausgelöst wird?   ... Mehr anzeigen

Hallo @Lukas_Rudolph, am 08.01.2025 schrieben Sie: „Ne, das klappt nicht. Da ist das Vorjahr immer dabei. Aber man könnte natürlich die Spalte in Excel einfach löschen …“ Inzwischen sind rund eineinhalb Jahre vergangen, und nach wie vor besteht beim Kontokorrent-Ausweis keine Möglichkeit, den Mehrjahresvergleich auf 0 Vorjahre zu setzen bzw. die Vorjahresspalte direkt auszublenden. Gerade bei Auswertungen, die anschließend nach Excel übernommen und weiterverarbeitet werden, stellen die Vorjahreswerte häufig keinen Mehrwert dar, sondern verursachen lediglich zusätzlichen Bearbeitungsaufwand. Zwar lässt sich die entsprechende Spalte in Excel nachträglich löschen, jedoch wäre es deutlich effizienter und anwenderfreundlicher, wenn die Auswertung bereits in DATEV ohne Vorjahreswerte erzeugt werden könnte. Viele Anwender nutzen die Kontokorrent-Auswertung als Grundlage für Jahresabschluss-Arbeitspapiere, Berichtsbestandteile oder individuelle Excel-Lösungen. In diesen Fällen zählt jeder eingesparte Arbeitsschritt. Eine einfache Auswahl „0 Vorjahre“ würde den Export erheblich vereinfachen und unnötige Nacharbeiten vermeiden. Ich möchte daher anregen, diese Funktion in einer der kommenden Versionen – idealerweise bereits zum August-Release – zu berücksichtigen. Vielen Dank für die Prüfung und die Weiterentwicklung des Programms.   ... Mehr anzeigen

Wir Alle wissen doch, wie schnell man aus UO heraus gekickt ist. Warum diese erprobte Prozedur nicht nutzen, jedoch mit der Option, daß beim Weiterarbeiten ein wieselflinkes und unauffälliges Wideranmelden erfolgt? ... Mehr anzeigen

Ich kann bei der latenten Vorabversion kein kein Problem bei der Finanzverwaltung erkennen. Das Programm 2025 ist finalisiert und DATEV hat es lediglich seit Monaten noch nicht für das Jahr 2026 anpassen können. ... Mehr anzeigen

Sie buchen alles auf ein "Diverse" - Konto, oder hat jeder Debitor ein separates Konto? Im zweiten Fall kann man per "Extras / Konten mit Nullsaldo ausgleichen" relativ schnell Ordnung schaffen. Beim "Diverse" werden Sie manuell ausziffern müssen.  Sortieren nach Betrag, Name, usw.  Altlasten weg buchen, bei jedem offenen Posten entscheiden, ob werthaltig, oder in die Tonne. Denkbar: auf heute die OP- Liste nach Datum sortieren und alle Posten, die längst erledigt sein müssen im alten Jahr  ausbuchen. Mit ein wenig Excel- Geschick funktioniert das ohne manuellem Heruntippen. Fazit: Die Posten müssen zur Bilanzerstellung geklärt sein. ... Mehr anzeigen

@cro  schrieb: Ich glaube, daran (wohl auch für Vorabversionen seitens der Finanzverwaltung) ändert sich Jahr für Jahr wenig: Gelöst: Gewerbesteuer 2025 Version V.29.1 - DATEV-Community - 549127 Vielen Dank für den Hinweis auf den älteren Beitrag. Allerdings finde ich es nicht zielführend, das Thema auf die Gewerbesteuer 2025 zu verlagern. Meine Frage bezieht sich ausdrücklich auf die Berechnung für das Jahr 2026. Es geht dabei nicht nur um die eigentliche Steuerberechnung, sondern auch um die Schnittstellen, die Dokumentation der Berechnung und die Möglichkeit, die Ergebnisse ordnungsgemäß im Abschluss zu speichern. Natürlich könnte man theoretisch mit der Version 2025 arbeiten und die Werte manuell übernehmen. Genau darin sehe ich jedoch Risiken. Viele Abschlüsse und Berechnungen für 2025 sind bereits finalisiert. Die Nutzung einer älteren Berechnungsversion für Zwecke des Jahres 2026 birgt die Gefahr, bestehende und bereits abgeschlossene Datenbestände unbeabsichtigt zu verändern oder zu überschreiben. Zudem entsteht zusätzlicher manueller Aufwand, der durch die Software eigentlich vermieden werden sollte. Meine eigentliche Frage bleibt daher bestehen: Warum kann nicht zeitgleich mit der Freigabe der Gewerbesteuer-Version 2025 auch eine Vorabversion für 2026 bereitgestellt werden? Die gesetzlichen Grundlagen ändern sich erfahrungsgemäß nicht überraschend Anfang Juli. Wenn bereits im ersten Halbjahr 2026 Abschlüsse erstellt werden müssen, wäre eine Vorabversion mit entsprechendem Hinweis auf ihren vorläufigen Charakter aus meiner Sicht deutlich praxisgerechter als eine Bereitstellung erst am 09.07.2026. Mich interessiert daher weniger, wie man sich aktuell behelfen kann, sondern vielmehr, warum die Berechnungsgrundlage für 2026 nicht deutlich früher zur Verfügung gestellt wird. ... Mehr anzeigen

Warum kann bei jedem Cloud-Zugriff nicht die personalisierte Lizenz gesperrt und bei Inaktivität nach kurzer Zeit wieder freigegeben werden? Kurz gesagt: Es dürfen maximal x Personen gleichzeitig mit den Anwendungen arbeiten. Macht ein Mitarbeiter in der Mittagspause keine Zugriffe, spricht doch nichts dagegen, seine Lizenz freizugeben. Wenn er später ausgesperrt ist, hat die Kanzlei schlicht zu wenige Lizenzen und kann jederzeit kostenpflichtig aufstocken oder die Nutzung organisatorisch anpassen. Wo liegt also das Problem? ... Mehr anzeigen

@JürgenSturm  schrieb: - E-Mail nach Spanien (auf Englisch), keine Antwort - Brief nach Spanien (auf Englisch und von einem Dolmetscher übersetzt), keine Antwort ja, bin ich über jeden Tipp dankbar. Ich würde die KI, also ChatGPT zum Übersetzen nutzen. Nach Spanien nur in Spanisch, usw. Spanische Rückkehrer scannen, OCR und wieder durch ChatGPT. ... Mehr anzeigen

Gibt es bereits neue Erkenntnisse? Hier gibt es immer wieder NULL- Belege. Auch aus Reklamationen, wo neue Ware kostenlos geliefert wird und dieser Vorgang als Nullrechnung systemkonform übermittelt wird.   ... Mehr anzeigen

@KBruck  schrieb: Ich habe auch schon die UStID falsch gelesen. Zumindest einer Kollegin ist das auch schon mehrfach passiert.  Ich habe noch nie im meinem Leben eine UStID manuell erfaßt. Das funktioniert bei DATEV über das neue Snipping-tool und der Textkennung. Bei der aktuellen Unschärfe leider immer wieder über die Zwischenschritte mit anderen Apps. Eigentlich sollte bei der Neuanlage der Kreditoren die KI das Feld korrekt füllen, also zuverlässig die Kunden- ID nutzen und natürlich nicht die DE- ID des Mandanten. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Rupprich, vielen Dank für Ihre ausführliche technische Erläuterung zum DATEV Viewer. Ich möchte dennoch auf einen zentralen praktischen Aspekt eingehen, der in der bisherigen Betrachtung aus meiner Sicht zu kurz kommt. Die von mir gezeigten Screenshots sind bewusst mit maximaler Vergrößerung erstellt worden. Diese Darstellung ist jedoch nicht als realistische Arbeitsansicht zu verstehen, sondern ausschließlich dazu gedacht, den Qualitätsunterschied eindeutig sichtbar zu machen. Im täglichen Einsatz arbeite ich nicht in dieser Zoomstufe, sondern in einer praxisüblichen Darstellung: ein 27"-Breitbildmonitor mit einer annähernd DIN-A4-skalierten Belegansicht, wie sie im Buchhaltungsalltag üblich ist. Genau in dieser realen Arbeitskonfiguration entsteht das Problem: feine Schriftgrößen, OCR-relevante Inhalte sowie strukturierte Belegdaten (z. B. Belegnummern, Referenzcodes oder Rechnungskennungen) sind im DATEV Viewer im Vergleich zu nativen PDF-Renderern sichtbar weicher bzw. weniger konturscharf. Das ist insbesondere bei klein gedruckten Rechnungsdetails oder maschinenlesbaren Bereichen relevant, da hier bereits geringe Unschärfen die schnelle visuelle Erfassung beeinträchtigen. Ihr Hinweis, dass der Viewer intern eine Konvertierung in Bilddaten durchführt, erklärt diese Beobachtung technisch nachvollziehbar. Aus Sicht der täglichen Anwendung entsteht jedoch genau daraus eine funktionale Einschränkung: Die Original-PDF enthält weiterhin vektorbasierte bzw. hochauflösende Informationen, während die Darstellung im Viewer durch Rasterung und anschließende Skalierung Qualitätsverluste erfährt. Diese sind in modernen PDF-Engines (z. B. Adobe PDF Engine, Foxit, PDF-XChange) in dieser Form nicht vorhanden, da dort in der Regel keine pauschale Bildkonvertierung der gesamten Datei erfolgt. Ein weiterer praktischer Punkt ist die eingeschränkte Nutzbarkeit von Textfunktionen: In der Realität ist Copy & Paste – beispielsweise von Belegnummern oder Rechnungsreferenzen in die Buchungsmaske – ein wesentlicher Bestandteil des Arbeitsflusses. Wenn Text entweder nicht sauber als Text vorliegt oder durch die Renderpipeline faktisch nur noch als Bildinformation verfügbar ist, führt das zu zusätzlichem manuellen Aufwand und potenziellen Fehlerquellen. Gerade bei OCR-unterstützten Dokumenten (z. B. gescannte Eingangsrechnungen mit QR-/DMC-Codes oder OCR-layer im PDF) ist der Unterschied zwischen einer nativen PDF-Darstellung und einer bildbasierten Anzeige deutlich spürbar: Während externe Viewer sowohl Schärfe als auch Textlayer vollständig erhalten, geht im DATEV Viewer ein Teil dieser strukturellen Nutzbarkeit faktisch verloren bzw. wird indirekt eingeschränkt. Ich möchte an dieser Stelle auch einen konzeptionellen Punkt ansprechen: Die Aussage, dass „Lesbarkeit nicht höchste perfekte Darstellung bedeutet“, ist technisch nachvollziehbar, trifft aus Anwendersicht aber nur eingeschränkt zu. In der täglichen Buchhaltung ist nicht „irgendeine Lesbarkeit“ das Ziel, sondern eine fehlerfreie, schnelle und ermüdungsarme Erfassung von strukturierten Daten. Schon kleine Unschärfen summieren sich hier bei hunderten Belegen pro Tag zu einem relevanten Effizienzverlust. Vor diesem Hintergrund bleibt für mich die Frage bestehen, warum im Jahr 2026 weiterhin eine generische Raster-Konvertierung als zentrale Darstellungsstrategie gewählt wird, anstatt eine native PDF-Rendering-Engine oder zumindest eine optionale hochqualitative Rendering-Stufe bereitzustellen – insbesondere für textbasierte Dokumente. Ich bin überzeugt, dass viele dieser Punkte in der Praxis deutlich klarer werden würden, wenn Entwickler und Produktverantwortliche die eigenen Werkzeuge über einen längeren Zeitraum in einem realistischen Buchhaltungs-Arbeitsplatz einsetzen würden. Viele Reibungspunkte wirken in der technischen Beschreibung nachvollziehbar, zeigen im produktiven Alltag jedoch eine deutlich stärkere Auswirkung auf Effizienz und Ergonomie, als es eine rein funktionale Betrachtung vermuten lässt. Mit freundlichen Grüßen ... Mehr anzeigen

Thema ASP: Da liegt doch alles im Netz und man hat doch von überall Zugriff auf das System? Warum hat die DATEV nicht eine Musterkanzlei mit reinen Testdaten angelegt, wo sich jeder mit seinem DATEV- Zugang einloggen kann, um das System auf Herz und Nieren zu testen? Ich denke, wenn die Bedienbarkeit und Oberfläche besser ist, als der 5 Jahre alte inhouse- Server, dann würden viel mehr Kanzleien wechseln. Gibt es bereits belastbare Gerüchte, wie die ASP-Lösungen mit den Thema. "Ende der lokalen SQL- besierten Datenhaltung" umgehen? Als Anwender einfach die Hände in den Schoß legen, und den ASP Partner alles umstellen lassen? ... Mehr anzeigen

Wie ist es Ihnen gelungen einen Jahresabschluß zum 31.12.2025 auf Basis der Zuordnungstabellen zu erstellen?    verkehrt ist folglich die Version der ZOT: Das kann nicht funktionieren.   Eigentlich sollte es nur noch mit Kontenzwecken möglich sein. PS: Das Programm ReWe wurde meines Wissens nicht geupdatet.  Es sollte so aussehen!   ... Mehr anzeigen

Sie Updates vom 13.5.26 incl. Win- Updates sind unfallfrei durchgelaufen. ... Mehr anzeigen

Doppeltklick auf die Belegzeile, um den Beleg zu öffnen. Vor 3 Stunden konnte ich das auch wieder schließen, ohne meine Filter und Position zu verlieren. Vollbild aus der unlesbaren Schnellansicht? Nicht mehr gefunden. ... Mehr anzeigen

Ich habe hier eine interessante Konstellation: - Es fehlen in der Buchhaltung sporsisch Belege aus dem Jahr 2024. - Ich hatte damals die Belege selber per Belegtransfer hochgeladen. - In der mir vom Mandanten per ZIP- Datei übermittelten Datei ist der Beleg vorhanden, sollte also gebucht sein. - Ich habe damals - wie heute definitiv alle Daten markiert und in einem Block hochgeladen und dann alle Beleg gebucht.   Bin ich unfähig, oder ist diese Problematik bekannt? Verdacht auf: - Belege kommen nicht an - Belege wurden mir beim Buchen nicht angezeigt - Irgend eine Programmfunktion markierte den Beleg ohne Buchung als gebucht. weitere Ideen? (Ich habe noch nicht in UO nach dem Beleg gesucht, wie er verunfallt sein könnte.) ... Mehr anzeigen

Auch wir haben einen 2019- DATEV- Datenserver. (Client- Server mit separatem Domänen & Exchange- Sserver) Aus welchem Grunde das Upgrade?  Welche Effekte sind beim Arbeiten zu erwarten? Performance? ... Mehr anzeigen

Es wäre eine riesen- Hilfe, wenn man aufgrund der Bestätigungs- Mail erkennen könnte, welcher Beleg erfolgreich oder gar erfolglos eingereicht wurde. Bitte zumindest die Kopfzeilen der Einreichung in die Bestätigung einbauen. Betreff, Absender und Datum der per Weiterleitung eingereichten Mail. Das müßte doch der Datenschutz zulassen? ... Mehr anzeigen

Wir hatten vor Jahren ein ähnliches Problem: Situation: Internet über DATEVNet. Alles OK. Es gab einen längeren DATEVNet- Ausfall. -> Zyxel- Router direkt an den Haus- Netz angeschlossen. -> OK Später Rückbau und die Schnecke war eingefangen. Problem: Die PC suchten für jede hausinterne Verbindung im WWW nach dem lokalen Server. Lösung war damals die Einschränkung der IP6- Protokolle und ordentliche IP4- Konfiguration, feste Adressen, DNS, usw.) auf den Geräten. Tip: Problem im Rahmen der Netzwerk- Konfiguration suchen. ... Mehr anzeigen

Hier hat es bei verunfallten Abholungen geholfen, den lokal installierten Zahlungsverkehr zum Abruf der Kontoumsätze einzurichten. Dann in ReWe einfach die Quelle abändern. Funktioniert bis heute. ... Mehr anzeigen