Informationen zu steuerbär - DATEV-Community

steuerbär · ‎06.12.2024

Bis vor ein oder zwei Jahren hat der Abruf über VDB und Steuerkonto online auch für uns Berufsträger super funktioniert. Ich habe das viele Jahre genutzt. Aber was einfach ist und funktioniert muss abgeschafft werden. Jetzt dürfen sich die Berufsträger mit dem Programm für Laien, nämlich "Elster", rumschlagen. Zur Einrichtung: siehe Deaktivierung der Legitimationsdatenbank durch Finanzverwaltung im April 2023: ... - DATEV Hilfe-Center unter Punkt 5. Das ist schon mit einigem Aufwand verbunden. Ich habe mich persönlich für Elster registriert, wurde dann überrascht, da ich plötzlich mehrere Hundert Bescheide im Elster-Postfach hatte, die eigentlich die Steuerberatungsgesellschaft betreffen. Auf den Schock hin habe ich Elster zur Seite gelegt und seitdem nicht mehr angefasst. Können Kollegen berichten, wie es dann weiter gegangen wäre? Abruf über Elster und Anbindung an VaSt-Daten und Steuerkonto online?

steuerbär · ‎28.11.2024

Ich würde meinen Mitarbeiterinnen gerne die Möglichkeit einräumen, selbst auf die DATEV SmartLogin-Administration zuzugreifen, damit sie nicht jedesmal zu mir kommen müssen, wenn ein Mandant seine Registrierungsdaten nicht mehr weiß. Soweit ich gesehen habe, müsste ich dafür Mitarbeitern mind. zum Standortadministrator-Rechte geben. Das würde aber auch bedeuten, dass sie Zugang zu gesperrten Mandanten usw. freigeben könnten, was ja nicht in jedem Fall gewünscht ist. Gibt es dafür eine smartere Möglichkeit, ihnen die Rechte nur für den DATEV SmartLogin zu geben?

steuerbär · ‎18.11.2024

Wir wollen jetzt mit DATEV meine Steuern durchstarten. Das größte Problem dabei wohl ist ein Verständnisproblem, nämlich: was passiert mit den Vorjahreswerten, die im Rahmen der Jahresübernahme im Einkommensteuerprogramm mit übernommen wurden? Müssen wir die manuell löschen? Ich dachte, wir können uns dann bei der Bearbeitung des Falls auf meine Steuern und die Verknüpfung zum Einkommensteuerprogramm konzentrieren, ohne dass wir im Einkommensteuerprogramm nochmal alles durchackern müssen.

steuerbär · ‎18.10.2024

Guten Morgen Herr Lachmann, der Bedarf ist DATEV seit Jahren bewusst. Gibt es nun nach weiteren 4 Jahren (in Worten: VIER Jahren!!!) Erfolge zu vermelden? Viele Grüße

steuerbär · ‎22.08.2024

Was mich irritiert ist, dass so viele solcher E-Mails noch immer zugestellt werden, obwohl wir vermutlich alle viel Geld für die Sicherheitsinfrastruktur ausgeben. Wir schulen unsere Mitarbeiter, auf welche Punkte sie bei E-Mails achten sollen, um die Seriosität zu prüfen. Bis auf die psychologischen Aspekte und die Prüfung besonderer Umstände, die entsprechendes Hintergrundwissen erfordern, sollten doch die EDV und die KI diese Prüfung weitgehend übernehmen können. Ich ärgere mich z.B., dass ich eine Absenderadresse in der Firewall sperre und trotzdem immer wieder E-Mails von ihr erhalte. Mein EDVler hat mir erklärt, dass hier mit gefakten und verdeckten E-Mail-Adressen gearbeitet wird, er sich also als jemand anderes ausgibt. Warum kann die Firewall solche Fake-Adressen nicht sperren?! 90 % dessen, was unsere Mitarbeiter an Auffälligkeiten erkennen können (wenn sie gerade daran denken), sollte doch die EDV ausfiltern können. Zum Trost muss ich natürlich auch erwähnen, dass uns unsere Firewall schon viel Arbeit abnimmt und ordentlich filtert. Es kommt also von Haus aus nicht mehr so viel Dreck an, aber ich denke immer, dass da noch mehr gehen müsste.

steuerbär · ‎19.08.2024

@Neu_hier schrieb: Ja, wenn man das Gesetz mißversteht, ist das mit dem Klatschen durchaus möglich..... Aber hier der Verhinderer durch Verstehen: "§ 14 Abs. 1 S.1. UStG Rechnung ist jedes Dokument, mit dem über eine Lieferung oder sonstige Leistung abgerechnet wird, gleichgültig, wie dieses Dokument im Geschäftsverkehr bezeichnet wird." bedeutet NUR, dass nicht "Rechnung" draufstehen muss. Sie zitieren die richtige Fundstelle, ziehen aber die falschen Schlüsse daraus. Die zentrale Aussage von § 14 Abs. 1 S. 1 UStG lautet "Rechnung ist jedes Dokument, mit dem über eine Lieferung oder sonstige Leistung abgerechnet wird". Der ergänzende 2. Halbsatz, dass die Bezeichnung egal ist, ändert nichts an der zentralen Aussage des ersten Halbsatzes. Er stellt nur klar, dass auch Fahrkarte, Mietvertrag, Leasingvertrag oder Kontoauszug (wenn die Bank ihre sonstige Leistung darüber abrechnet) drauf stehen kann und es sich trotzdem (!) um eine Rechnung handelt. Im UStG dreht sich doch (fast) alles nur um Lieferungen und sonstige Leistungen, und über die wird nun halt mal mit einer Rechnung abgerechnet (wie auch immer die Bezeichnung letztlich ist).

steuerbär · ‎15.08.2024

Stimme vollkommen zu. Wir bestimmen die umsatzsteuerliche Behandlung in Deutschland und der EU nach dem bei uns geltenden Recht. Man muss davon Abstand nehmen, dass die Umsatzsteuer in Drittländern auf das europäische Umsatzsteuerrecht angepasst ist oder auch nur eine Ähnlichkeit besteht, geschweige denn dass sie aufeinander abgestimmt wären. Vor ein paar Jahren habe ich einen Fall geprüft, da wurde aus deutscher Sicht der Leistungsort in die Schweiz verlegt und das Schweizer UStG hat den Leistungsort Deutschland vorgehen. Ergo: nirgends steuerbar und daher keine USt.

steuerbär · ‎02.08.2024

Für den Einstieg und Akzeptanz halte ich den Empfang per E-Mail gar nicht für so schlecht. Aber ... Eben habe ich die 37-seitige Broschüre der DATEV "Mit der E-Rechnung auf Zukunftskurs" überflogen. Da ist auf Seite 5 der Grafik zu entnehmen, dass ZUGFeRD-Rechnungen per Upload Mail und XRechnungen per Upload online nach DATEV Belege online hochgeladen werden sollen. Allen ernstes? Liebe @DATEV, wir können doch unseren Mandanten nicht erzählen, dass wir zwei unterschiedliche Wege brauchen, weil wir es auf einem nicht gebacken kriegen ... Ich hoffe, dass ich mich täusche ...

steuerbär · ‎31.07.2024

Ich möchte das Thema nochmals aufgreifen, da wir gerade selbst vor der Entscheidung stehen, einen Mandanten wegen des Umfangs der Einkommensteuererklärung zu optimieren. Bisher ging ich davon aus, dass die Umstellung auf DATEV meine Steuern sinnvoll ist, um zukünftig durch den RABE der Finanzverwaltung die Rückfragen zur Einkommensteuererklärung großteils zu vermeiden. Nun sollen die Belege in DATEV Belege online hochgeladen werden, um sie in DATEV Vermietung und Verpachtung, sprich DATEV Kanzlei-Rechnungswesen, weiter verarbeiten zu können. Ist das nicht widersprüchlich? Welcher Weg ist der richtige? Ich bitte nicht nur die Kollegen, sondern auch die @DATEV um Auskunft.

steuerbär · ‎22.05.2024

Gut, so wie es aussieht, wird man bei EÜR Steuern "bestraft", sobald man sich nicht akribisch an jede Vorschrift und Buchungsanleitung hält. Schade, dass war früher anders ... und zwar besser. Ich versuche ja, mich mit EÜR Steuern anzufreunden. Sehe ich es richtig, dass zwar - GsD - die Übermittlung gemeinsam mit der Einkommensteuer erfolgt, ABER ich die Formulare wieder in einem extra Schritt ins DMS (und bei uns damit für die Übermittlung an den Mandanten über das kanzlei.land) bereitstellen muss? Das bedeutet: - wieder ein zusätzlicher Arbeitsschritt und - ein erhöhtes Fehlerrisiko (aus ESt ging alles automatisiert und sicher über die Schnittstellen). Begeisterung sieht anders aus. Ich hoffe, dass das kein Vorbote für andere (kommende) Cloud-Anwendungen der DATEV ist. Antworten von @datev wären auch willkommen ... vielleicht ein Lichtblick?!

steuerbär · ‎21.05.2024

Bei uns gibt es Restbuchwerte = Erinnerungswerte. Habe nicht recherchiert, vermute aber, dass sich das nicht meine Mitarbeiterin ausgedacht hat; war vermutlich voreingestellt.

steuerbär · ‎21.05.2024

Etwas anderes Thema, wollte aber keinen neuen Post eröffnen. Ich habe mich mal wieder mit der neue App EÜR beschäftigt und bin schon wieder frustriert. Meine Mitarbeiterin hat zwei Anlagenabgänge RBW mit je einem Euro für Sammelposten aus 2010 und 2012 im Anlagenverzeichnis erfasst. Vermutlich liegt es daran, dass die Auflösung des Sammelpostens nach Jahren getrennt erfolgen muss. Aber es kann doch nicht sein, dass der Anlagenabgang für Altjahre einfach ins Leere läuft?! Ergebnis: Die Daten werden schon wieder nicht in die EÜR übernommen. Daher 2 EUR Abweichung. @datev: Bisher macht das Programm mehr Arbeit als es nützt ...

steuerbär · ‎02.04.2024

Es kann auch an der Finanzverwaltung liegen ... Neuerdings schieben die Softwarehäuser die Probleme auch gerne auf die Finanzverwaltung und ihre Schnittstellen. Ich erinnere an Fino und die Grundsteuer ... Ist sicher auch eine Herausforderung, da will ich nichts beschönigen. Wäre es aber nicht Aufgabe der Softwarehäuser, die Daten silent im Hintergrund zu übersetzen?! Zumindest wäre es smart ...

steuerbär · ‎02.04.2024

Für ein solches Gebaren der DATEV habe ich vollkommenes Unverständnis. Wenn man in den Stammdaten eine Telefonnummer eingibt wird sie seit Jahren automatisch in das richtige DIN-Format umgewandelt (wenn die erste Umwandlung am Tag auch gefühlte 15 Sekunden dauert). Sonst ist die DATEV so überkorrekt und jetzt werden eigene - weltfremde - Formatregeln erfunden?! Und zu allem Überfluss werden 40.000 Kanzleien mit so einer unnötigen und DATEV bereits bekannten Mehrarbeit (Suche, Diskussionen, Lösung, ...) belastet. Das wäre doch die Aufgabe der Programmierer, hierfür eine smarte Lösung zu finden ...

steuerbär · ‎25.03.2024

Danke! Muss man auch erst mal drauf kommen, dass die Cloud-Daten aus lokal vorbelegt werden.

steuerbär · ‎25.03.2024

Wir haben am Wochenende die DATEV-Updates gemacht. Jetzt motzt das Modul Belegnachreichung, weil in unserer Kanzlei-Telefonnummer ein Leerzeichen enthalten ist. Bis zur letzten Woche hat das problemlos funktioniert. Gibt es in Deutschland nichts Wichtigeres - am Montagmorgen und überhaupt - als neue Formatvorschriften für Telefonnummern? Und wo kann ich die Stammdaten für die Kanzlei dafür gleich wieder hinterlegen? In den Cloud-Modulen ist alles so unübersichtlich, dass ich einfach nichts finden kann ...

steuerbär · ‎22.03.2024

Auf der aktuellen Preisliste, S. 214. Grundsätzlich ist der E-Rechnungsservice der DATEV kostenlos, solange nichts gedruckt oder versendet werden muss. Aber das ist ja noch lange keine Garantie, dass es in Zukunft so bleibt ...

steuerbär · ‎22.03.2024

Hallo @martin65 , bei dem Punkt schließe ich mich an, nachdem ich in meinem ursprünglichen Post noch nicht darauf eingegangen bin. Ich möchte auch bei E-Rechnungen Herr des Verfahrens sein und natürlich die E-Rechnungen selbst per E-Mail versenden können. Wie bisher halt auch ... Alles andere wäre ein Rückschritt. Vielleicht fehlt mir eine Hintergrundinformation, aber ich sehe keinen Nutzen darin, meine Rechnungen über das Rechenzentrum zu versenden und kann mir auch nicht vorstellen, dass alle anderen Anbieter von Fakturierungssoftware einen zusätzlichen Dienstleister dafür einschalten. So wie ich es bisher immer wieder gehört habe, reicht es aus, wenn die E-Rechnung im entsprechenden Format per E-Mail (von der Kanzlei) versendet wird und der Mandant die E-Mail empfangen kann. Ohne zusätzliche Portale, ohne zusätzlichen Aufwand. Dass die Programme später die Rechnung an die Clearingstellen übermitteln können muss, ist selbstverständlich. Aber beim Vorgehen von DATEV habe ich schon das Gefühl, dass gedanklich zuerst die Überlegung getroffen wurde, wie man in Eigenregie eine eigene Clearingstelle als Einkaufsquelle etablieren kann und anschließend, wie man sich die Arbeit dann möglichst einfach machen kann. Digitalisierung wie bei der Verwaltung, d.h. sich selbst die Arbeit einfach machen und auf andere delegieren. Vielleicht täusche ich mich aber auch ... Sonnige Grüße aus dem Chiemgau Robert

steuerbär · ‎21.03.2024

Aktuell scheint der Versand von E-Rechnungen (ZUGFeRD 2.0, X-Rechnung) nur über den E-Rechnungsservice der DATEV möglich zu sein. Ich frage mich (und DATEV), ob das auch in der Zukunft so bleiben wird oder ob wir künftig die gleichen Möglichkeiten wie bisher haben, insbesondere eine E-Rechnung in DUO und per E-Mail bereit zu stellen? Wenn ich das Hilfedokumente 1018466 unter Ziffer 3 lese, gibt es über den E-Rechnungsservice die Möglichkeit, entweder die Rechnung direkt in DATEV Unternehmen online bereit zu stellen oder per E-Mail zu versenden. Es wäre schon wünschenswert, per DUO und E-Mail parallel zu übermitteln. Als Praktiker sehe ich es durchaus kritisch, wenn wir die Rechnung in DUO bereitstellen (mit dem viele Mandanten leider nicht aktiv arbeiten), der Mandant aber die E-Mail nicht zusätzlich zur Info bekommt. Im Ergebnis wird sich - wenn wir die Rechnung nur in DUO bereitstellen - bei Lastschrifteinzug der Mandant aufregen, wie wir dazu kommen, Geld bei ihm abzubuchen, obwohl er vermeintlich keine Rechnung bekommen hat. Ohne Lastschrifteinzug werden wir mangels Kenntnis der Rechnung unser Geld nicht bekommen. In jedem Fall müssen wir - wenn ich es richtig sehe - den Mandanten wieder zu einer Änderung des organisatorischen Ablaufs bringen, was wieder Aufwand auf beiden Seiten bedeutet. Wenn - wie bisher - die parallele Bereitstellung möglich wäre, könnten wir uns diese Mühen ersparen. Wie verhält es sich übrigens, wenn die Belegfreigabe online im Einsatz ist. Kann die E-Rechnung dann dorthin übermittelt werden?

steuerbär · ‎07.03.2024

Eine einfache und anwenderfreundliche Software, die ohne viel Rumgeklicke und ohne Hilfedokumente zum richtigen Ergebnis kommt und uns die Arbeit erleichtert ... 😉 Träumen darf man ja noch ...

steuerbär · ‎07.03.2024

Werte Kollegen (m/w/d), ich brauche keine fachliche Nachhilfe, sondern einen Weg, wie wir die Abschreibung für die EDV effizient und richtig erfassen können und DATEV in seinen unterschiedlichen Programmen/Apps auch zum richtigen Ergebnis kommt.

steuerbär · ‎06.03.2024

Liebe DATEV, seit zwei Jahren gibt es die Sofortabschreibung auf EDV. Nur leider gibt es bis heute keine Abschreibungsart bei DATEV dafür. Können Sie mir bitte den Grund nennen, warum sich DATEV dagegen verweigert? Wissen Sie, wie oft die Sofortabschreibung auf EDV zur Anwendung kommt? Es ist eine Zumutung, dass jeder Mitarbeiter sich jedesmal erst ein Hilfedokument suchen muss, um die Sofortabschreibung irgendwie hinzutricksen. Verstehen Sie das unter effiziente Prozessen, die Sie so gerne bewerben?! Aktuell soll wohl eine lineare AfA mit einer individuellen kombiniert werden. Früher haben wir das mit einer GWG-Abschreibung gefakt (ich glaube, dass DATEV das früher so empfohlen hat oder wir haben das in der Kanzlei so für uns entwickelt, weil wir damit zum Ziel gekommen sind). Ist DATEV bewusst, welche Konsequenzen das hat? Ich sage es Ihnen. Ich übergebe die richtigen Zahlen an EÜR Steuern. In EÜR Steuern steht aber eine andere (niedrigere) Abschreibung drin, weil die von uns konstruierte Abschreibung einfach nicht mit übernommen wird. Es kommt auch kein Fehlerhinweis!!! Einfach nichts! Verlasse ich mich auf die EDV (DATEV?!), kommt ein zu hoher Gewinn in die Einkommensteuererklärung und der Mandant zahlt zuviel Steuern. Seid mir nicht böse, DATEV, aber das ist kein Anwenderfehler. It's a bug not a feature. Kann es sein, dass bei DATEV die linke Hand nicht weiß, was die rechte macht?

steuerbär · ‎02.06.2023

@grandfunck schrieb: This World today is a mess... sang D. Hightower schon vor Jahrzehnten und dass das Böse echt ist, wussten die Louvin Brothers noch weit früher als sie "Satan is real" intonierten. Dazu fällt mir noch die Erste Allgemeine Verunsicherung (EAV) ein: "Das Böse ist immer und überall!"

steuerbär · ‎02.06.2023

Nur ein Anruf... Wir Steuerberater sind schon von Berufswegen sensibilisiert und neigen dazu, hinter allem etwas heimtückisches zu vermuten. Ich weiß ja nicht, mit welchen Summen der Mandant ansonsten hantiert. Aber ich kann es durchaus verstehen, dass unsere Mandanten mitten im Alltagsgeschäft, wenn die E-Mail keine Auffälligkeiten (außer dass man natürlich den Sachverhalt dahinter in Frage stellen könnte) aufweist, einfach die korrigierte Rechnung zur Bezahlung verwenden. Es menschelt halt ... was gerade durch social engineering ausgenutzt wird.

steuerbär · ‎02.06.2023

Die große Gefahr besteht doch darin, dass die Pishing-Mails irgendwann - womöglich in naher Zukunft - besser werden. Bisher verwundern sie oft nur: es wird viel kriminelle und sonstige Energie aufgewendet, um den Anwender zu übertölpeln, aber dann ist der Text und die Rechtschreibung so dilettantisch, dass sie jeder Mensch mit gesundem Leseverstand sofort entlarven kann. Was aber, wenn die Angreifer KI oder ein vernünftiges Übersetzungsprogramm einsetzen und die Texte auf einmal richtig gut und glaubhaft wirken ...

steuerbär · ‎01.06.2023

Der Vorschlag von DATEV @Frank_Fischer gefällt mir nicht, auch wenn er korrekt sein mag, aber wir haben wirklich andere Probleme ... Danke @m_steinert , dann löschen wir das in Zukunft. Bin mir ziemlich sicher, dass das in den nächsten zehn Jahren niemand nachrechnet und/oder reklamiert.

steuerbär · ‎31.05.2023

Habe jetzt - wieder mal - die Original-DATEV-Kennzahlen neu eingefügt. Und siehe da, es funktioniert. Früher war der Anwender immer gut beraten, erst einmal an sich selbst zu zweifeln, weil die DATEV fast immer Recht hatte. Heute ist das anders ... Woher die fehlerhaften Kennzahlen in den Vorlagen kommen, ist nicht nachvollziehbar. Danke!

steuerbär · ‎31.05.2023

Persönlich bin Individualist, aber bei der Arbeit bevorzuge ich Standards. Ich habe definitiv keine individuellen Kennzahlen angelegt geschweige denn die Standard-Kennzahlen bearbeitet. Aber danke für die Hinweise. Es ist schon einmal gut, zu wissen, dass es bei den Kollegen funktioniert. Dann muss ich bei mir auf die Suche nach dem Fehler gehen. Leider machen uns die 3-Jahres-Kennzahlen immer wieder Probleme. Im November letzten Jahres hatten wir Ergebnisse erhalten, die sich nicht nachrechnen lassen usw. Nach einem Service-Kontakt wurde Kennzahlen nochmals eingefügt und trotzdem gibt es immer wieder Probleme (zumindest bei uns).

steuerbär · ‎31.05.2023

Wir verwenden eine Kanzlei-Vorlage, die wir aus der Standard-Vorlage der DATEV abgeleitet haben. Der Bereich der Kennzahlen verursacht immer wieder Probleme, die meist durch die DATEV verursacht wurden, teils heimlich, still und leise (silent update?). Beim 3-Jahresvergleich sind immer wieder falsche Ergebnisse oder Null-Berechnungen drin. Seit Einführung der Kontenzwecke häufen sich die Fehler (zumindest gefühlt). Liebe DATEV, erstens erwarte ich mir fertige Produkte und Updates, die keine Fehler beinhalten und uns wertvolle Arbeitszeit kosten. Und zweitens: wenn DATEV schon einen Fehler einbaut, soll DATEV auch den Aufwand für die Fehlerbeseitigung tragen und nicht an die zigtausende betroffenen Kanzleien delegieren. Manuel lässt grüßen!

steuerbär · ‎31.05.2023

Im Bilanzbericht haben wir fast bei jedem Mandanten bei Kalkulationstabellen, insbesondere für die Ertragslage, rundungsbedingte Differenzen von 0,1. Nichts für ungut, DATEV, aber das sieht sch... aus. Was denkt sich (je)der Mandant?! Jetzt habe ich festgestellt, dass es tatsächlich eine Hilfedokumente 1020881 gibt, in dem beschrieben wird, wie man den Hinweis manuell beseitigen kann oder ihn erläutern soll. "Manuel" lässt grüßen. 😠 Wie wäre es denn, wenn man die rundungsbedingten Differenzen einfach nicht offen hinschreibt. Oder es dem Anwender überlässt, ob er die rundungsbedingten Differenzen dort stehen haben möchte oder nicht?! Gut, es ist dann nicht 100 % korrekt, so wie DATEV es gerne hat, aber es wäre smart, digital und kein unsinniger Workflow. Mag sein (was ich mir aber nicht wirklich vorstellen kann), dass Mandanten das Nachtippen und auf die Rundungsdifferenz von 0,1 kommen. Aber die Wahrscheinlichkeit dafür liegt vermutlich bei 1 zu 1 Mio. Und dann wäre es schnell erklärt.

Beiträge und Ideen von steuerbär

Auszeichnungen