Hallo Herr Tölle,   vielen Dank für die informative Rückmeldung.   Warum auf eine automatische Deinstallation verzichtet wird, wurde verstanden.   Mir würde gefallen, wenn die DATEV als verantwortlicher "Auslieferer" in einem automatisierten Prozess die Info verteilen würde, dass mitgelieferte "Fremdsoftware" von den DATEV-Programmen nicht mehr benötigt wird, so dass man überhaupt einen Ansatz hat, über Deinstallation nachzudenken.     Wenn, so habe ich Sie verstanden, in Ihrem Hause der entsprechende Überblick fehlt, ist das natürlich nicht umsetzbar. Der Umstand, dass Anwendungen alte nicht mehr gepflegte VC-Versionen benötigen, hat keine Sicherheitsrelevanz oder ist diese vernachlässigbar?  ... Mehr anzeigen

@jjunker  schrieb: Ich würde keine Stapel mit so vielen Buchungen anlegen wollen. Hätte immer Angst, dass sich ReWe daran verschluckt sobald man die Primanota aufmacht..... Das wurde vermutlich nicht in DATEV angelegt , sondern als Export aus Fremdsystemen ausgeworfen....   ... Mehr anzeigen

@AKW  schrieb: Kurze Recherche im DHC: 99.999 Buchungssätze sind möglich... warum hört es da auf? Gibts dafür nen Grund?  Hat sich schon der Support gemeldet? In der Vergangenheit war man bei der DATEV immer etwas erstaunt und aufgeregt, wenn so viel importiert werden sollte (im DATEV-Umfeld angeblich sehr selten). Das alte Rewe vor der "tollen" Pro-Welt konnte problemlos (nicht schnell) riesige Stapel verarbeiten; das nervige Pro-Super-Highend-Rewe hing sich in der Pro-Anfangsphase bei der Verarbeitung stets auf (lag , wenn ich mich recht erinne, an den SQL-Strukturen). Vielleicht wurde deshalb die BS-Begrenzung eingezogen...  ... Mehr anzeigen

@oschmitt  schrieb:   Hat man es in KaReWe hinbekommen jetzt Buchungssätze mit 0,00 € buchen zu können?   Wozu Nullbuchungen, wenn man statistische Werte auch händisch einpflegen kann... 😉 ... Mehr anzeigen

@agmü  schrieb:   Kündigung zum 30.06. Am 01.07. erhebt der Vermieter Räumungsklage.  Wird dem Mieter die Klage noch vor dem 31.07. zugestellt und erklärt er vor Ablauf des 31.07 gegenüber dem Gericht ein sofortiges Anerkenntnis gem. § 93 ZPO und räumt mit der Abgabe dieses Anerkenntnis das Mietobjekt und gibt es an den Vermieter heraus. Nur in dieser Konstellation kommt es auf die Entscheidung an, ob die am Samstag den 03.04. ausgesprochene und in den Empfangsbereich des Mieters eingegangene Kündigung Kündigung fristgerecht erfolgt ist.  Bei nicht fristgerechter Kündigung würde der Kläger die Prozesskosten tragen müssen, weil "der Beklagte nicht durch sein Verhalten zur Erhebung der Klage Veranlassung gegeben" hat?   ... Mehr anzeigen

@janm  schrieb: Relativ frisches DATEV System (Mitte Juni installiert) eines Mandanten hat nur die Visual C++ 2015-2022 x64/x86 an Bord. Das Patchmanagement hat diese nach der DATEV Installation auf 14.40.33810.0 aktualisiert. OB beides von DATEV kommt, kann ich nicht sagen. Da ist noch ein AV, Chrome, Adobe Acrobat sowie der Citrix VDA drauf. Danke für die Info. Update scheint also unproblematisch zu sein. Die DATEV sollte wissen, ob das grundsätzlich so ist. Für Ausnahmen sorgt dann MS. 😉   Auf älteren System geistern noch weitere und ältere C++ Runtimes rum, die allerdings auch alle aktuell gepatched sind. Perfekt.👍    Daher wird DATEV die alten Versionen wohl auch nicht deinstallieren, da diese von andere Software benötigt werden könnten. Das wäre in der Tat eine plausible Erklärung. Bliebe die Frage, ob seitens der DATEV nichts gegen eine Deinstallation spricht oder ob der Ansatz von @renek (Neuinstallation) der Richtige ist.     ... Mehr anzeigen

@renek  schrieb: geht wahrscheinlich eher darum, dass es nicht mehr gepflegt wird uns man das aus Sicherheitsgründen entfernen möchte. Korrekt.    Dazu muss gesagt werden: Sicherheit beginnt bereits am Hausanschluss und endet erst beim Nutzer. Man sollte also seine Hausaufgaben machen. Da die Pakete mit der DATEV-Software verteilt werden und Windows sich nicht um die Updates kümmert, würde ich den Ball zunächst bei der DATEV sehen. Wenn Sie mit „Man“ jedoch nicht die DATEV meinen, würde mich interessieren, was Sie konkret empfehlen. Die fehlenden Updates ließen sich manuell einspielen. Ist das empfehlenswert oder muss eine Verträglichkeitsprüfung abgewartet werden? Kann man die Ergebnisse irgendwo einsehen?   Die mit Datev installierten Redist's sollte man nicht löschen. Es hat einen Grund warum man nie nur eine Version installiert bekommt... Dass stets mehrere Pakete installiert wurden, ist nicht neu. Mir ist jedoch nicht erinnerlich, dass in der Vergangenheit veraltete Pakete im Einsatz waren.     Wenn überhaupt wäre lediglich eine komplette Serverinstallation denkbar. Die einmal auf einer sauberen Platte durchziehen, dann wird nur das installiert was benötigt wird. Das beantwortet jedoch nicht die gestellten Fragen bzgl. Deinstallation, Pflege und Information.    In dem letzten Hauptinstallationspaket 17.0 gibt es offenbar nur noch C++ 2015-2022 (14.36 / Laufzeit V 1.9), weshalb vermutet werden kann, dass grundsätzlich auch nur das Paket installiert wird. ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für die Rückmeldung.   Die Servicetoolprüfung betrifft dann tatsächlich nur das Paket MS Visual C++ 2015-2022, die noch von MS unterstützt wird. Allerdings gibt es dort und anderswo keinen Hinweis, dass es dazu ein Update auf die Version 14.40.33810.0 gibt (installiert: 14.36.32532.0) und wann dieses ausgeliefert wird.  Die von MS nicht mehr unterstützten Visual C++- Pakete liegen ebenfalls in veralteten Versionen vor (2012: installiert 11.0.51106.1 / aktuell 11.0.61030.0; 2013: installiert 12.0.30501.0 / aktuell 12.0.40664.0).    Die DATEV-Installation scheint die VC++-Updates zu vernachlässigen und den ggf. nicht mehr benötigten Kram installiert zu lassen. Hintergrund der Frage ist nicht die Programmgröße, sondern der Sicherheitsaspekt: möglichst wenig MS-Zeug und wenn doch nötig, dann zumindest aktuell. ... Mehr anzeigen

@GLH  schrieb: Hatte den Fall ein paar mal. Es wurden Änderungen leider nicht berücksichtigt.  Was merkwürdig ist, weil hier die Möglichkeit der nachträglichen Korrektur explizit erwähnt ist. Die vor einigen Monaten gestellte Frage, bis wann korrigierte Datensätze verarbeiten werden, wollte oder konnte der technische Support des "Online-Finanzamts" nicht beantworten. Man möge sich dazu bei dem zuständigen "Offline-Finanzamt" erkundigen. ... Mehr anzeigen

@vogtsburger    "Fehlklicks" sollten nicht gleich zu Autostart-Einträgen in der Registry führen.   Ich würde vermuten, dass die Einstellung "Websites dürfen keine Pop-up-Fenster senden oder Weiterleitungen verwenden" nicht aktiviert ist (siehe chrome://settings/content "Pop-ups und Weiterleitungen"). Nach dem Löschen des Browserverlaufs dürfte die Meldung nicht mehr auftauchen.    Datenschutz braucht man bei dem Google-Kram nicht zu thematisieren. Eine Minimalempfehlung wäre, alles abzuschalten, was nicht benötigt wird und die eigene Bequemlichkeit zulässt sowie zusätzlich den Inkognitomodus zu nutzen. ... Mehr anzeigen

@HubBert    Unter Extras/Einstellungen/Ausgabe/Ausgabeziele gibt es eine Einstellmöglichkeit auch für den Export. Dort kann man zwischen Einzeldokumente und Gesamtdokument wählen.     Ergänzung: Dort auch unter Ausgabeeinstellungen den Haken bei <Druckaufträge zusammenhalten> setzen.  ... Mehr anzeigen

@Benjamin_Haehner  schrieb:   Die E-Rechnungsplattform eignet sich für die Unternehmer, die maximal 10 Rechnungen im Monat schreiben, und sogar dafür wird es schon als ineffizient angesehen (DATEV Aussage, nicht meine! ) Tolle Produkte bringt man am besten mittels Fernsehwerbung unter die Leute. 😉   ... Mehr anzeigen

Wg. Themenvielfalt und Beitragsanzahl hatte ich ein Vergessen für möglich gehalten. 😉 Mir fällt mir es schwer, mit Abos, Tags und Lesezeichen den Überblick zu behalten. Wünsche viel Spaß in Wacken🎸, auch wenn noch etwas hin ist. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb:   Aber ich habe ja eine Idee, wie ich's live testen kann. Stay Tuned.  Beim Aufräumen drüber gestolpert: Hattest Du mittlerweile testen können & hieraus einen Erkenntnisgewinn?   ... Mehr anzeigen

@Melanie_Koller  schrieb: Einen schönen guten Abend in die Runde, 👋 Guten Tag Frau Koller,    @hapet: Ich gebe Ihnen uneingeschränkt Recht: Jede Suche nach einer Programm-Meldung die keine Lösung liefert, ist nicht gut. Damit so schnell wie möglich weitergearbeitet werden kann, sollte zu jeder gesuchten Meldungsnummer auch ein entsprechender Hilfe-Content zur Verfügung stehen. Der Vorschlag war, zu jeder Meldungsnummer (ob gesucht oder nicht) ein Informationsdokument (nicht Hilfe-Dokument) zur Verfügung zu stellen. Warum das sinnvoll wäre, wurde erläutert.       Was es nicht gibt, ist eine Automatik, mit welcher wir sämtliche Meldungen in das DATEV Hilfe-Center ziehen können. Und ich bin ganz ehrlich: Für die DATEV-Programme, die installiert werden, wird es eine solche Automatik mit Sicherheit auch nicht mehr geben. 🙁   Im besten Fall bedürfen die Programm-Meldungen gar keine weitere Erklärung oder sind direkt mit einem Hilfe-Dokument verlinkt. Welche Programm-Meldungen weitere Rückfragen nach sich ziehen und wie detailliert der Lösungsweg angegeben werden muss, ergibt sich häufig erst im direkten Servicegeschäft. Es hätte interessiert, ob ein solcher Automatismus technisch problemlos umsetzbar wäre, weil die Meldungen  ohnehin bereits irgendwo hinterlegt sein dürften. Dass es am Willen scheitert, weil man die Datenbasis so klein wie möglich halten und am angezeigten Bedarf des Anwenders ausbalancieren möchte, wurde verstanden. Wenn man sich die Fragen im Forum und den überlasteten Support anschaut, darf man diesen Ansatz aber auch für verfehlt halten.     Wie @rschoepe richtig angemerkt hat, bringt jedes Hilfe-Dokument auch einen Pflegeaufwand mit sich. Zum einen müssen die Dokumente regelmäßig auf Aktualität geprüft werden und Inhalte oder Screenshots entsprechend geändert werden. Zur Erinnerung: Es ging um definierte Programmmeldungen die nirgendwo auftauchen und deshalb Zeit vergeuden. Der Bestand diesbezüglicher Informationsdokumente ließe sich sicherlich zumindest teilautomatisiert pflegen. Für eine Metamorphose von einem Informations- zu einen Hilfedokument bedarf es dann tatsächlich einer inhaltlichen Anreicherung, für die Sie gegenwärtig den Anwender zum Rapport (Support) bitten sowie sein Nutzungsverhalten überwachen und analysieren.      Es wird geprüft, welcher Content nicht mehr geklickt oder gebraucht wird und demnach gelöscht werden kann. Dazu ist eigentlich alles gesagt. Sie möchten nicht geklickten / nicht nachgefragten Content löschen, um weniger Arbeit mit der Aktualisierung zu haben. Der Anwender möchte möglichst viele Informationen bereitgestellt sehen und diese ungefragt abrufen können. Bei einer hinreichenden Serviceorientierung müsste dieser Interessenskonflikt zugunsten des Anwenders aufgelöst werden. Zudem gibt es begründete Zweifel, dass die DATEV ein gutes Auge dafür hat, was auf der Anwenderseite tatsächlich gebraucht wird.     On Top kommen Analysetätigkeiten, ob das Hilfe-Dokument gut genug gefunden wird, ob der Treffer als passende Lösung überhaupt erkannt wird und der Inhalt verständlich ist und umgesetzt werden kann. D. h., wir müssen uns gut überlegen, zu welchen Programm-Meldungen ein Hilfe-Dokument erstellt wird und zu welchen nicht. Es wurde verstanden, dass weniger Hilfe-Dokumente (nicht Informationsdokumente) weniger Arbeit machen, weshalb das ja auch von der DATEV so umgesetzt wird. Zumindest von meiner Seite gibt es dafür keine Beifallsbekundung.     Die spannende Frage ist, wie sich das Hilfe-Angebot zu Programm-Meldungen in der Zukunft gestalten wird. Zum einen können in den DATEV-Cloud-Anwendungen die Programm-Meldungen in kürzester Zeit angepasst werden, zum anderen haben wir durch die technologischen Fortschritte neue Möglichkeiten Content generieren zu lassen. Es wäre höchst erfreulich, wenn die fortschreitenden technologischen Möglichkeiten mit Cloud und KI nicht nur der DATEV Arbeitserleichterung und Umsatzsteigerung bringen.     Denkbar ist also vieles, eine Planung diesbezüglich gibt es allerdings noch nicht, der Hilfe-Content spielt eher eine nachgelagerte Rolle.  Verständlicherweise spielt die Hilfe zur Selbsthilfe eine untergeordnete Rolle, weil mit Supportabhängigkeit sehr gut  verdient wird. Das freut sicherlich auch den Vorstand, der in den sozialen Medien das kontinuierliche und dauerhafte Wachstum der vergangenen Jahre feiert. Was bleibt ist die Hoffnung, dass der DATEV-Zug nicht nur gewinnmaximierend durchrollt, sondern vielleicht auch noch ein paar Fahrgäste mitnimmt.      Bei Suchen nach Begriffen schaut es anders aus. Wir haben uns bewusst für eine Suche entschieden, die auf Service-Anfragen ausgelegt ist und mit einer Fallbasis arbeitet. Das bedingt allerdings auch, dass Sie nicht nach einem exakten Begriff suchen können, der in einem Dokument steht.  Diese Entscheidung wurde bereits mehrfach kritisiert. Ich will das nicht nochmal aufwärmen und mich deshalb auf den Hinweis beschränken, dass die Suche nach exakten Begriffen in Branchen benötigt wird, deren Alltag von sprachlicher Genauigkeit geprägt ist.        Das soll allerdings nicht heißen, dass die Suche bis auf Weiteres so bleiben wird. Auch die Sucheverfahren entwickeln sich weiter und in absehbarer Zeit werden wir eine semantische Suche testen. Dem Anwender bleibt nur zu hoffen, dass der diesbezügliche Selbstfindungsprozess der DATEV auf eine höhere Qualitätsstufe führt. Was auch immer getestet wird: Nutzer benötigen eine Schlagwortsuche, um in dem Cloud- & KI-Nebel nicht vollkommen hilflos rumstochern zu müssen.   Letztlich wäre diese Art der Suche die "letztverbleibene" Variante, wo nicht Entwickler, Betreuer, Algorithmen etc. (ggf. meinungs- und verhaltensbeeinflussend) entscheiden, was als passende Lösung präsentiert wird. Eine Begriffssuche liefert objektiv: Treffer = Wort enthalten, kein Treffer = Wort nicht enthalten.       Haben Sie eine Frage „zwischen den Programmen“ wie z. B. "Mandantendatenübertrag“ geben Sie am besten erstmal keinen Produktfilter vor. Hier haben wir erst kürzlich eine Neuerung eingebaut: Nach der Suche werden Ihnen links die Produkte vorgeschlagen, die am besten zu Ihrer Sucheingabe passen.  Weitere Filtermöglichkeiten - DATEV-Community - 177807 Ich sehe nicht, was diese Neuerung bringen soll. Ist das Gesuchte einem Programm (Anwendersicht) / Produkt (Verkäufersicht) zuordenbar, kann man über den Auswahlbutton vor dem Suchfeld auf das entsprechende Programm eingrenzen. Wenn diese thematische Eingrenzung vor eine Suche nicht möglich ist, warum sollte sie nach der Suche möglich sein, weil nun am linken Rand ein Teil der auswählbaren Programme vorgeschlagen wird....     Nachtrag Der Suchbegriff „Banane“ zeigt die Dokumente 9226360 < Branchenauswertungen (Überblick) > 1035759 < Branchenauswertungen: Vertrag für eine Beraternummer kündigen > und 1071556 < Buchungen ausziffern: Sachkonten jahresübergreifend ausziffern > als Treffer an.   Die DHC-Suche würde man vermutlich auch dann als nicht gelungen bezeichnen, wenn der Grund für solche Anzeigen kein Betriebsgeheimnis wäre.       Hinweis Da es zu dem Info-Dokument 1013787 keine automatische Weiterleitung ins DHC gibt, wird hier gefragt, wo dessen Inhalt aktuell zur Verfügung steht. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb:   Ich weiß nur nicht, ob die Liquiditätsvorschau nicht in die Wirtschaftsberatung fällt? Weil:  Gehören lt. DATEV wohl nicht dazu. ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb: guter Tipp 😉 ich spekuliere auch täglich an der Geldbörse, welche Höchst- und Tiefststände erreicht werden 😎 Ich hätte gern ein anderes Wort verwendet. Seit Verstümmelung der deutschen Sprache durch die Rechtschreibreformen 1996 / 2004 bin ich jedoch unsicher, ob die richtige Schreibweise Pordmonet oder Portmoney lautet. 😉 ... Mehr anzeigen

@jjunker  schrieb: zwei Jahre gute Dienste Es gibt bezahlbare Geldbörsen die selbst bei hoher Beanspruchung locker 5 Jahre und länger halten. Ich empfehle einen Anbieter, der bei  Goggle-Eingabe von "Grüncurry" (kling so ähnlich / PLZ 23626) als erster Treffer angezeigt wird. 😉   ... Mehr anzeigen

@rschoepe  schrieb: Die (aktuell noch rein theoretischen) automatisch generierten Artikel zu Fehlercodes: ja. Aber es gibt auch noch jede Menge weitere Artikel zu rechtlichen Grundlagen, Beispielen, Sonderfällen usw. 😉 Es ging tatsächlich nur um Programmmeldungen, die das DHC nicht kennt. Auf die fachbezogenen Artikel bin ich bewusst nicht eingegangen, um in einer unaufgeregten Gemütslage zu bleiben. Wie vor einiger Zeit angemerkt, hat die Qualität der Fachartikel nach meinem Empfinden deutlich abgenommen. Das wäre noch kein Aufreger wert, weil glücklicherweise auch noch andere Informationsquellen zur Verfügung stehen. Was ich jedoch für inakzeptabel halte ist die Tatsache, dass die DATEV es nicht mehr als selbstverständlich ansieht, inhaltliche Fehler in Fachartikeln zeitnah oder überhaupt zu beseitigen. Offenbar ist der Qualitätsanspruch auch in diesem Bereich einem Ranking-System zum Opfer gefallen.   ... Mehr anzeigen

@rschoepe  schrieb: Sie müssen aber trotzdem regelmäßig geprüft und aktuell gehalten werden. Denn im Gegensatz zum Buch sieht man einem DHC-Artikel nicht an der Aufmachung schon an, dass er älter und möglicherweise (rechtlich oder durch Änderungen am Programm) längst überholt ist. Selbstverständlich müssen die Informationen aktuell gehalten werden. Auch das wird sich automatisieren lassen. In den Aufbau der Meldungen kann man doch alles Notwendige (Programmkategorie, Art des Ereignisses, Auslöser, Ab-Version, Bis-Versions, Fachabteilung etc.) einfließen lassen.   ... Mehr anzeigen

Guten Tag Frau Koller,   ich danke Ihnen, dass Sie sich die Zeit für eine Rückmeldung genommen haben.   Eigentlich hatte ich gehofft, dass meine Interpretation in Bezug auf die <Erstsuchenden> für falsch erklärt wird.   Programmmeldungen fallen vermutlich nicht vom Himmel, sondern werden wahrscheinlich bei der Entwicklung definiert. Wenn also ein Entwickler festlegt, dass bei Ereignis A die Meldung B ausgewiesen wird, könnte man diese Meldung nebst Hinweis auf das auslösende Ereignis sicherlich automatisch ins DHC stellen. Die „DHC-Betreuer“ haben zunächst keine Arbeit, die Meldung ist dem Service IMMER bekannt und die Anwender brauchen sich nicht mehr zu wundern, dass es zu einer auftretenden Meldung kein DHC-Dokument gibt. Man spart auf allen Seiten Lebenszeit, einfach nur, weil Informationen verfügbar gemacht werden.     Erst im nächsten Schritt stellt sich die Frage, ob zu der jeweiligen Information auch eine Handlungsempfehlung (Hilfe) zu geben ist.   Beim Punkt „Nicht gesuchte Dokumente werden nach einigen Wochen wieder entfernt“ wünschte ich, es wäre so. Dann hätten wir weniger QS-Aufwand. 😉 Was stört daran, auch Informationen vorzuhalten, die nur selten abgerufen werden? Die müssen doch nicht ausgeführt und zum Essen eingeladen werden. Man wirft doch auch keine Bücher weg, nur weil sie nicht mehr hip sind und seltener gelesen werden. Die Suchenden werden sicherlich am besten beurteilen können, was sie wann benötigen.   Denn: Wir sind sowohl damit beschäftigt eine vollständige Trefferliste anzubieten, als auch die Genauigkeit der Trefferliste zu erhöhen. Und das bedeutet, dass nicht relevante Treffer nicht angezeigt werden sollen. Viel hilft nicht unbedingt viel. Ein veralteter, nicht mehr relevanter Content schadet der Trefferliste. ☝️ Es gäbe weniger Probleme mit der Trefferliste, wenn nach exakten Begriffen gesucht werden könnte. Warum ist es nicht möglich, ausschließlich Dokumente anzeigen zu lassen, die genau den Begriff X oder die Programmmeldung Y (ggf. in Kombination mit Z) enthalten?        Zudem ist die Verknüpfung der präzisen Suche an eine Produktauswahl wenig hilfreich. Welches Produkt soll man beispielsweise auswählen, wenn man eine Frage „zwischen den Programmen“ hat? So wusste selbst Ihr Support bspw. nicht, welche Abteilung für technische Fragen zur Offenlegung zuständig ist, die aus mehreren Programmen gestartet wird. Ich vermute, dass die Grenzziehung in der Cloud zunehmend schwieriger wird. Suche nach einem bestimmten Thema: entweder unpräzise programmübergreifend oder präzise mit Programmauswahl?      Bei Interesse kann ich Ihnen den folgenden Thread empfehlen: Suchergebnisse im Hilfe-Center - DATEV-Community - 278251 Auch diesen Thread hatte ich vor der Fragestellung im April 2024 zur Kenntnis genommen. Er liefert eben keine Erklärung für die angesprochenen Trefferlisten.      Vielleicht sollte man einfach verinnerlichen, dass das DHC keine Informations-(vorhalte)datenbank, sondern lediglich ein sehr begrenztes und gefiltertes Unterstützungsangebot ist, in dem man am schnellsten fündig wird, wann man die Google-Suche bemüht. ... Mehr anzeigen

@rschoepe & @xyzmic Die geschützte Umgebung von @RAHagena erwähnt.   ... Mehr anzeigen

@rschoepe  schrieb:   Ich mag gerade das entsprechende Posting nicht mehr raus suchen (vielleicht hat @metalposaunist den Link bei der Hand), aber Artikel zu konkreten Fehlernummern werden tatsächlich erst auf Nachfrage, oder wenn ein Spike bei den DHC-Suchen beobachtet wird, erstellt. Vorher gibt es nur die angezeigte Fehlermeldung. Weil ich vor einiger Zeit intensiver damit befasst war…     Die Ausführungen zum DHC (ich nenne es „das Unvollendete“) sind genauso lückenhaft, undeutlich und mysteriös wie die Suchergebnisse selbst. Unter dem Tag DHC findet man einige Bruchstücke.   Bzgl. der Fehlernummern gibt es die Beiträge #1 und #2, die man - warum auch immer - nicht verschlagworten/taggen kann.     Nebenbei: Sollte jemand die Ausführung des Beitrages #2 „...schmeißen alle Zuordnungen raus...“ verstehen, würde ich mich über einen erläuternden Hinweis freuen.   Meine Interpretation des bisher gelesenen: Programm-/Fehlermeldungen werden im Regelfall erst dann ins DHC eingepflegt, wenn auch danach gesucht/gefragt wird. Die <Erstsuchenden> dürfen den Support oder die Community bemühen, bis die entsprechenden Hilfsdokumente von unterschiedlichen Fachabteilungen ins DHC gestellt wurden. Für <Nächstsuchende> stehen diese Dokumente nun im DHC zur Verfügung, allerdings nur solange, wie diese auch nachgefragt werden. Nicht gesuchte Dokumente werden nach einigen Wochen wieder entfernt. <Nachzügler> dürfen sich dann wohl wieder beim Support oder in der Community melden.       Unklar ist, ob einige Fehlermeldungen auch ohne Anwenderbeteiligung Eingang ins DHC finden und ob die „gebaute QS“ tatsächlich Dokumente oder nur die Trefferanzeige bereinigt (was bedeuten würde, dass die Interpretation in dem Punkt <Nachzügler> falsch ist).     Da es gängige Praxis ist, auf die Google-Suche auszuweichen und mich das unvollständige Geschwurbel mit bunten Bildchen überfordert, fasse ich zu diesem Thema nicht mehr nach, sondern trage nur noch zusammen (was eben dadurch erschwert wird, dass einige Beiträge nicht verschlagwortet werden können). ... Mehr anzeigen

@cwes  schrieb:   In diesem Satz bekommt er den notwendigen Irrealis leider nicht ganz richtig hin. Offenbar fehlt ihm der geschärfte Blick für intellektuelle Befindlichkeiten. 😉  ... Mehr anzeigen

@metalposaunist    Schade. Die Nachricht sollte Dir etwas Zuversicht geben. Die „Revolution“ von oben ist ins Stocken geraten; nun wird halt die Revolution von unten probiert. Wenn das in Worms ein Erfolg wird, bestehen gute Chancen, dass andere Städte nachziehen; quasi ein „digitaler Flächenbrand“ der irgendwann auch Troisdorf erreicht. 😉   Der Mann bringt alles Notwendige mit: Bildung, Wissen, Erfahrung, Vision, konkrete Vorstellungen, unternehmerische Entscheidungskompetenz, (Wo)Manpower, Netzwerk und finanzielle Mittel.   Und die Formulierung „wenn alle mitmachen“ zeigt, dass er nicht auf den Kopf gefallen ist. An ihm soll es eben nicht liegen, das gesteckte Ziel zu erreichen. Timing ist ebenfalls hervorragend, da die Einigung zum OZG 2.0 abgewartet wurde.   ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: Irre, oder? Dann könnten wir uns noch mehr um Digitalisierung kümmern und zusehen, dass wir Deutschen nicht den letzten Platz in wenigen Jahren belegen.    Sollte eine Umzug bei Dir anstehen: Könnte Dir eventuell Worms gefallen? Dort beginnt demnächst die digitale Revolution: OneApp4All – made in Germany.    Zitat Ismet Koyun, CEO und Gründer der Kobil Gruppe: „Ich plane mit unserer SuperApp die digitale Revolution. Ich möchte jede Stadt und jede Region mit der SuperApp digitalisieren. Wenn alle mitmachen, könnte ich Deutschland innerhalb eines Jahres digitalisieren.“  ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: du nimmst deine infos aus diesem artikel?!: https://www.borncity.com/blog/2018/02/20/warnung-auf-7-zip-verzichten/   dann auch bis ganz unten lesen.. nachtrag 2. In vorausgegangenen Beiträgen sind die Quellen genannt (#15), das Alter der mittlerweile geschlossenen Sicherheitslücken thematisiert (#16) sowie eine Begründung für die Erwähnung (#17) gegeben worden. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: Da fehlt eine Art "Gesamtprojektleiter", bei dem alle Fäden zusammenlaufen und der aus Sicht der Bürger alles grob auf dem Schirm hat. Eine Art KOB für Deutschland. Also das Ministerium von Volker Wissing, der sich aber auch um Autos und Co. kümmern muss.  Den Leiter gibt es mit dem Namen KONSENS. Leider wird damit nur Geld verbrannt, ohne nennenswerte Fortschritte zu erzielen. Der von @rschoepe erwähnte vernunftgeleitete Vorschlag, ein eigenständiges Digitalministerium mit entsprechenden Kompetenzen zu schaffen, wurde bisher nicht umgesetzt. Stattdessen arbeitet man in Kommissionen, Arbeitsgruppen, Vorhaben, Vertretungen, Zentren etc. Ich habe keine Ahnung, woran ein solches Ministerum auf Bundesebene scheitert. Auf Landesebene hat man das schon vor etlichen Jahren umsetzen können (siehe Bayern und Hessen).   @metalposaunist  schrieb: Kann mir gut vorstellen, dass beide Expertenkommissionen dann unterschiedliche Lösungen empfehlen und wir nach wie vor Insellösungen haben, weil Digitalisierung themenübergreifend Standards braucht. Ich konnte keine divergierenden Lösungsansätze entdecken. Während sich die "ESt-Kommission" sehr ausführlich und strukturiert mit dem Thema Digitalisierung auseinandergesetzt hat, wurden von der Unternehmenssteuer-Kommission diesbezüglich nur punktell Anmerkungen gemacht, allerdings ebenfalls deutlich und mit Praxisbezug:    "Das Tempo, in dem zu Beginn eines neuen Kalenderjahrs Formulare für die ELSTER-Steuererklärung bereitgestellt werden, ist viel zu gering. Körperschaftsteuerformulare stehen beispielsweise oft erst zum 30.6. eines Jahres zur Verfügung. Derzeit ist der Prozess wie folgt: Im Januar/Februar tagt die „amtliche Vordruck-Kommission“, die die (Papier-)Vordrucke an die neue Rechtslage anpasst. Dann vergehen Monate, bis diese neuen Vordrucke in ELSTER umgesetzt werden. Die Folge ist, dass Steuererklärungen zum 31.3. nicht digital eingereicht werden können. Hier sollte der Prozess umgestellt werden, so dass entweder eine umgedrehte Reihenfolge angewendet wird und somit als erstes der digitale Prozess gedacht und erarbeitet wird oder beide Prozesse parallel laufen."   und    "Die ERiC Schnittstelle (ELSTER Rich Client) als das verbindende Element von Steueranwendungssoftware zur Finanzverwaltungssoftware ist ein Engpass in der Beschleunigung der Digitalisierung. … Jede gesetzliche und untergesetzliche Änderung, die programmtechnische oder ablauftechnische Auswirkungen auf die Verarbeitung in der Finanzverwaltung hat, muss in die ERiC Schnittstelle eingebaut werden. Dann können nach der Freigabe auch die Anwender kommerzieller Steuersoftwareprogramme diese nutzen. Daher ist die ELSTER-Plattform immer als erstes mit den Neuerungen ausgestattet. Hier muss mehr Geld und Arbeitskraft investiert werden, damit die Schnittstelle nach Änderungen schneller zur Verfügung steht oder ein kooperativer Entwicklungsansatz gewählt werden, in dem wesentliche Softwareanbieter früher in die Entwicklung einbezogen werden (nach Art der Open Source Software)."   Ein gewisse Substanz ist doch erkennbar, oder? Jetzt müssen die relevanten Informationen nur noch als wesentlich gesehen werden, die Strukturen auf Landes- und Bundesebene durchlaufen, zur Entscheidung gebracht, nach Verantwortlichkeit verteilt, umgesetzt und überwacht werden.. und schon ist die digitale Welt etwas besserer. 😉    ... Mehr anzeigen