Guten Tag Frau Koller,   ich danke Ihnen, dass Sie sich die Zeit für eine Rückmeldung genommen haben.   Eigentlich hatte ich gehofft, dass meine Interpretation in Bezug auf die <Erstsuchenden> für falsch erklärt wird.   Programmmeldungen fallen vermutlich nicht vom Himmel, sondern werden wahrscheinlich bei der Entwicklung definiert. Wenn also ein Entwickler festlegt, dass bei Ereignis A die Meldung B ausgewiesen wird, könnte man diese Meldung nebst Hinweis auf das auslösende Ereignis sicherlich automatisch ins DHC stellen. Die „DHC-Betreuer“ haben zunächst keine Arbeit, die Meldung ist dem Service IMMER bekannt und die Anwender brauchen sich nicht mehr zu wundern, dass es zu einer auftretenden Meldung kein DHC-Dokument gibt. Man spart auf allen Seiten Lebenszeit, einfach nur, weil Informationen verfügbar gemacht werden.     Erst im nächsten Schritt stellt sich die Frage, ob zu der jeweiligen Information auch eine Handlungsempfehlung (Hilfe) zu geben ist.   Beim Punkt „Nicht gesuchte Dokumente werden nach einigen Wochen wieder entfernt“ wünschte ich, es wäre so. Dann hätten wir weniger QS-Aufwand. 😉 Was stört daran, auch Informationen vorzuhalten, die nur selten abgerufen werden? Die müssen doch nicht ausgeführt und zum Essen eingeladen werden. Man wirft doch auch keine Bücher weg, nur weil sie nicht mehr hip sind und seltener gelesen werden. Die Suchenden werden sicherlich am besten beurteilen können, was sie wann benötigen.   Denn: Wir sind sowohl damit beschäftigt eine vollständige Trefferliste anzubieten, als auch die Genauigkeit der Trefferliste zu erhöhen. Und das bedeutet, dass nicht relevante Treffer nicht angezeigt werden sollen. Viel hilft nicht unbedingt viel. Ein veralteter, nicht mehr relevanter Content schadet der Trefferliste. ☝️ Es gäbe weniger Probleme mit der Trefferliste, wenn nach exakten Begriffen gesucht werden könnte. Warum ist es nicht möglich, ausschließlich Dokumente anzeigen zu lassen, die genau den Begriff X oder die Programmmeldung Y (ggf. in Kombination mit Z) enthalten?        Zudem ist die Verknüpfung der präzisen Suche an eine Produktauswahl wenig hilfreich. Welches Produkt soll man beispielsweise auswählen, wenn man eine Frage „zwischen den Programmen“ hat? So wusste selbst Ihr Support bspw. nicht, welche Abteilung für technische Fragen zur Offenlegung zuständig ist, die aus mehreren Programmen gestartet wird. Ich vermute, dass die Grenzziehung in der Cloud zunehmend schwieriger wird. Suche nach einem bestimmten Thema: entweder unpräzise programmübergreifend oder präzise mit Programmauswahl?      Bei Interesse kann ich Ihnen den folgenden Thread empfehlen: Suchergebnisse im Hilfe-Center - DATEV-Community - 278251 Auch diesen Thread hatte ich vor der Fragestellung im April 2024 zur Kenntnis genommen. Er liefert eben keine Erklärung für die angesprochenen Trefferlisten.      Vielleicht sollte man einfach verinnerlichen, dass das DHC keine Informations-(vorhalte)datenbank, sondern lediglich ein sehr begrenztes und gefiltertes Unterstützungsangebot ist, in dem man am schnellsten fündig wird, wann man die Google-Suche bemüht. ... Mehr anzeigen

@rschoepe & @xyzmic Die geschützte Umgebung von @RAHagena erwähnt.   ... Mehr anzeigen

@rschoepe  schrieb:   Ich mag gerade das entsprechende Posting nicht mehr raus suchen (vielleicht hat @metalposaunist den Link bei der Hand), aber Artikel zu konkreten Fehlernummern werden tatsächlich erst auf Nachfrage, oder wenn ein Spike bei den DHC-Suchen beobachtet wird, erstellt. Vorher gibt es nur die angezeigte Fehlermeldung. Weil ich vor einiger Zeit intensiver damit befasst war…     Die Ausführungen zum DHC (ich nenne es „das Unvollendete“) sind genauso lückenhaft, undeutlich und mysteriös wie die Suchergebnisse selbst. Unter dem Tag DHC findet man einige Bruchstücke.   Bzgl. der Fehlernummern gibt es die Beiträge #1 und #2, die man - warum auch immer - nicht verschlagworten/taggen kann.     Nebenbei: Sollte jemand die Ausführung des Beitrages #2 „...schmeißen alle Zuordnungen raus...“ verstehen, würde ich mich über einen erläuternden Hinweis freuen.   Meine Interpretation des bisher gelesenen: Programm-/Fehlermeldungen werden im Regelfall erst dann ins DHC eingepflegt, wenn auch danach gesucht/gefragt wird. Die <Erstsuchenden> dürfen den Support oder die Community bemühen, bis die entsprechenden Hilfsdokumente von unterschiedlichen Fachabteilungen ins DHC gestellt wurden. Für <Nächstsuchende> stehen diese Dokumente nun im DHC zur Verfügung, allerdings nur solange, wie diese auch nachgefragt werden. Nicht gesuchte Dokumente werden nach einigen Wochen wieder entfernt. <Nachzügler> dürfen sich dann wohl wieder beim Support oder in der Community melden.       Unklar ist, ob einige Fehlermeldungen auch ohne Anwenderbeteiligung Eingang ins DHC finden und ob die „gebaute QS“ tatsächlich Dokumente oder nur die Trefferanzeige bereinigt (was bedeuten würde, dass die Interpretation in dem Punkt <Nachzügler> falsch ist).     Da es gängige Praxis ist, auf die Google-Suche auszuweichen und mich das unvollständige Geschwurbel mit bunten Bildchen überfordert, fasse ich zu diesem Thema nicht mehr nach, sondern trage nur noch zusammen (was eben dadurch erschwert wird, dass einige Beiträge nicht verschlagwortet werden können). ... Mehr anzeigen

@cwes  schrieb:   In diesem Satz bekommt er den notwendigen Irrealis leider nicht ganz richtig hin. Offenbar fehlt ihm der geschärfte Blick für intellektuelle Befindlichkeiten. 😉  ... Mehr anzeigen

@metalposaunist    Schade. Die Nachricht sollte Dir etwas Zuversicht geben. Die „Revolution“ von oben ist ins Stocken geraten; nun wird halt die Revolution von unten probiert. Wenn das in Worms ein Erfolg wird, bestehen gute Chancen, dass andere Städte nachziehen; quasi ein „digitaler Flächenbrand“ der irgendwann auch Troisdorf erreicht. 😉   Der Mann bringt alles Notwendige mit: Bildung, Wissen, Erfahrung, Vision, konkrete Vorstellungen, unternehmerische Entscheidungskompetenz, (Wo)Manpower, Netzwerk und finanzielle Mittel.   Und die Formulierung „wenn alle mitmachen“ zeigt, dass er nicht auf den Kopf gefallen ist. An ihm soll es eben nicht liegen, das gesteckte Ziel zu erreichen. Timing ist ebenfalls hervorragend, da die Einigung zum OZG 2.0 abgewartet wurde.   ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: Irre, oder? Dann könnten wir uns noch mehr um Digitalisierung kümmern und zusehen, dass wir Deutschen nicht den letzten Platz in wenigen Jahren belegen.    Sollte eine Umzug bei Dir anstehen: Könnte Dir eventuell Worms gefallen? Dort beginnt demnächst die digitale Revolution: OneApp4All – made in Germany.    Zitat Ismet Koyun, CEO und Gründer der Kobil Gruppe: „Ich plane mit unserer SuperApp die digitale Revolution. Ich möchte jede Stadt und jede Region mit der SuperApp digitalisieren. Wenn alle mitmachen, könnte ich Deutschland innerhalb eines Jahres digitalisieren.“  ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: du nimmst deine infos aus diesem artikel?!: https://www.borncity.com/blog/2018/02/20/warnung-auf-7-zip-verzichten/   dann auch bis ganz unten lesen.. nachtrag 2. In vorausgegangenen Beiträgen sind die Quellen genannt (#15), das Alter der mittlerweile geschlossenen Sicherheitslücken thematisiert (#16) sowie eine Begründung für die Erwähnung (#17) gegeben worden. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: Da fehlt eine Art "Gesamtprojektleiter", bei dem alle Fäden zusammenlaufen und der aus Sicht der Bürger alles grob auf dem Schirm hat. Eine Art KOB für Deutschland. Also das Ministerium von Volker Wissing, der sich aber auch um Autos und Co. kümmern muss.  Den Leiter gibt es mit dem Namen KONSENS. Leider wird damit nur Geld verbrannt, ohne nennenswerte Fortschritte zu erzielen. Der von @rschoepe erwähnte vernunftgeleitete Vorschlag, ein eigenständiges Digitalministerium mit entsprechenden Kompetenzen zu schaffen, wurde bisher nicht umgesetzt. Stattdessen arbeitet man in Kommissionen, Arbeitsgruppen, Vorhaben, Vertretungen, Zentren etc. Ich habe keine Ahnung, woran ein solches Ministerum auf Bundesebene scheitert. Auf Landesebene hat man das schon vor etlichen Jahren umsetzen können (siehe Bayern und Hessen).   @metalposaunist  schrieb: Kann mir gut vorstellen, dass beide Expertenkommissionen dann unterschiedliche Lösungen empfehlen und wir nach wie vor Insellösungen haben, weil Digitalisierung themenübergreifend Standards braucht. Ich konnte keine divergierenden Lösungsansätze entdecken. Während sich die "ESt-Kommission" sehr ausführlich und strukturiert mit dem Thema Digitalisierung auseinandergesetzt hat, wurden von der Unternehmenssteuer-Kommission diesbezüglich nur punktell Anmerkungen gemacht, allerdings ebenfalls deutlich und mit Praxisbezug:    "Das Tempo, in dem zu Beginn eines neuen Kalenderjahrs Formulare für die ELSTER-Steuererklärung bereitgestellt werden, ist viel zu gering. Körperschaftsteuerformulare stehen beispielsweise oft erst zum 30.6. eines Jahres zur Verfügung. Derzeit ist der Prozess wie folgt: Im Januar/Februar tagt die „amtliche Vordruck-Kommission“, die die (Papier-)Vordrucke an die neue Rechtslage anpasst. Dann vergehen Monate, bis diese neuen Vordrucke in ELSTER umgesetzt werden. Die Folge ist, dass Steuererklärungen zum 31.3. nicht digital eingereicht werden können. Hier sollte der Prozess umgestellt werden, so dass entweder eine umgedrehte Reihenfolge angewendet wird und somit als erstes der digitale Prozess gedacht und erarbeitet wird oder beide Prozesse parallel laufen."   und    "Die ERiC Schnittstelle (ELSTER Rich Client) als das verbindende Element von Steueranwendungssoftware zur Finanzverwaltungssoftware ist ein Engpass in der Beschleunigung der Digitalisierung. … Jede gesetzliche und untergesetzliche Änderung, die programmtechnische oder ablauftechnische Auswirkungen auf die Verarbeitung in der Finanzverwaltung hat, muss in die ERiC Schnittstelle eingebaut werden. Dann können nach der Freigabe auch die Anwender kommerzieller Steuersoftwareprogramme diese nutzen. Daher ist die ELSTER-Plattform immer als erstes mit den Neuerungen ausgestattet. Hier muss mehr Geld und Arbeitskraft investiert werden, damit die Schnittstelle nach Änderungen schneller zur Verfügung steht oder ein kooperativer Entwicklungsansatz gewählt werden, in dem wesentliche Softwareanbieter früher in die Entwicklung einbezogen werden (nach Art der Open Source Software)."   Ein gewisse Substanz ist doch erkennbar, oder? Jetzt müssen die relevanten Informationen nur noch als wesentlich gesehen werden, die Strukturen auf Landes- und Bundesebene durchlaufen, zur Entscheidung gebracht, nach Verantwortlichkeit verteilt, umgesetzt und überwacht werden.. und schon ist die digitale Welt etwas besserer. 😉    ... Mehr anzeigen

das ist ein packprogramm.. das nicht als dienst im hintergrund läuft und 100 offene ports bereitstellt. zudem ist es relativ klein.. und die codezeilen können geprüft werden (quelloffen).   Bei aller Wertschätzung für die Entwicklerleistung: Zur Wahrheit gehört, dass es bei den damaligen Risikobetrachtungen nicht um Programmgröße, Dienstestart und offene Ports ging, sondern um mögliche Schadecodeausführungen aufgrund von Nachlässigkeiten bei der Kompilierung des kleinen und sicherlich sorgfältig geprüften Quellcodes. Der Entwickler soll sich über mehrere Jahre geweigert haben, u.a. bereits damals übliche sicherheitsrelevante Compiler-Flags zu setzen, um eine minimale Binärgröße und eine bestmögliche Laufzeit zu erreichen.   zudem muss es auch nicht immer aktuell gehalten werden, da es praktisch immer die gleichen jobs erledigt ohne auf fast gar nichts rücksicht nehmen zu müssen. Da auch bei Packprogrammen Sicherheitslücken mit der Risikobeurteilung hoch auftreten (Beispiel), dürfte den meisten Anwendern zu empfehlen sein, auch solche Programme möglichst aktuell zu halten.  ... Mehr anzeigen

@börner  Nach meinen Erfahrungen ist KI durchaus in der Lage, Fragen zu logischen Befehlsabfolgen (Formeln, Makros, Skripte) zu beantworten. Allerdings treten dort oft Probleme mit Programmzuordnungen und Versionsunterschieden auf. Zudem hat KI erkennbar Probleme, den roten Faden eines Gesprächs zu behalten. Kürzlich war irgenwo zu lesen, dass mittlerweile die Merkfähigkeit verbessert worden sein soll.   Wie Sie richtig bemerkt haben, werden Informationsquellen nicht nach Zweckmäßigkeit (Datev, M$, etc.), sondern nach anderen Algorithmen (Anzahl der Seitenaufrufe, Google-Ranking oder was auch immer) angezapft.  Infolgedessen erhält man die gleichen auf Verkauf ausgerichteten (Pseudo-) Informationen, wie über herkömmliche Suchmaschinen. Es fehlen Informationsgenauigkeit und -tiefe.   Der MS-KI (Co-Pilot) bspw. greift zur Beantwortung von Fragen zur eigenen Software auf Informationen von Chip und anderen PC-Magazinen zurück und ist nicht befähigt, sich inhaltlich mit M$-Kritik auseinanderzusetzen (fehlende Objektivität). Wenn dieser Unsinn auf jedem System ausgerollt und in bequemer Selbstverständlichkeit zur „Wahrheitsfindung“ verwendet wird, werden wir uns sehr schnell von dem entfernen, was wir heute für Intelligenz halten. ... Mehr anzeigen

@silasb  schrieb: Genau so schlau wie zuvor... Haben Sie die Möglichkeit in Betracht gezogen, dass der fehlende Erkenntnisgewinn an der KI-Zusammenfassung liegen könnte, die von Ihnen offenbar noch nicht einmal auf das themengegenständliche Kapitel begrenzt wurde? Mir liegt es fern, Ihre Art der Informationsgewinnung zu kritisieren. Befremdlich finde ich jedoch, dass Sie Ungelesenes von einer KI auswerten lassen und in der Öffentlichkeit als Fazit präsentieren. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: Hätte man die ganze Kohle für KLARTAX nicht besser in die Entbürokratisierung des Steuersystems und in Lobbyarbeit in Berlin einsetzen können. Ein Beispiel für erfolgreiche Lobbyarbeit. Da man nur prüfen kann, was man kennt: Mal schauen, ob dort jemand auf die Idee kommt, Steuer- und Softwarekompetenzen sowie bestehende Kontakte für so etwas einzusetzen. Wer würde einer allseits und bundesweit eingesetzten Steuersoftware, die unter Windows, Linux und Mac OS lauffähig ist, ablehnend gegenüber stehen? Wenn tatsächlich die Schnellen den Großen überlegen sind, können große "Status-Quo-Tanker" durch solche Entwicklungen durchaus in Schieflage geraten.  ... Mehr anzeigen

@seb_ms  schrieb: ...Und gerade bei 7-Zip sind seit dem Vorfall doch alle sensibilisiert und haben vermehrt ein Auge drauf, dass sich das - oder ähnliches - nicht wiederholt.  Das ist in der Tat ein wesentlicher Vorteil von freier Software. Ich habe es für erwähnenswert gehalten, weil der Entwickler damals nicht nur "gepennt", sondern trotz sicherheitsrelevanter Hinweise auf "Durchzug" geschaltet hatte. Bei der Frage bzgl. der Integrität würde ich nicht den russischen Hintergrund, sondern den Umgang mit solchen Hinweisen in den Blick nehmen. Ich vermute, dass Hr. Pavlov nicht nur die Software, sondern auch sich selbst weiterentwickelt hat. Aus meiner Sicht spricht aktuell nichts dagegen, das Programm zu verwenden und ggf. zu unterstützen.     ... Mehr anzeigen

Auch bei 7-zip gab es Probleme, die zunächst ignoriert wurden:  https://www.borncity.com/blog/2018/02/20/warnung-auf-7-zip-verzichten/ https://administrator.de/knowledge/sicherheitsrisiko-die-krux-mit-7-zip-365378.html     ... Mehr anzeigen

@metalposaunist Meinst Du nicht auch, dass solche Berichte zur Aufklärung beitragen und deshalb eine Erwähnung wert sind? Gerade wenn sich etwas nicht oder zu langsam verändert, muss doch immer und immer wieder auf Missstände aufmerksam gemacht werden. Information -> Meinungsbildung -> Mehrheiten -> Druck -> Veränderung.     Ich verstehe Deine Kritik und Deine Ungeduld. Mir geht die Bürokratie auch mächtig auf den Zeiger. Nur halte ich die Vorstellung, dass zwei oder drei Technikversteher das Steuer in die Hand nehmen und mit starker Hand das Boot auf den richtigen Kurs bringen, für illusorisch, realitätsfern und nicht erstrebenswert. In komplexen Strukturen hat niemand einen allumfassenden Überblick und Demokratie bedeutet nun mal, dass die Entscheidungshoheit nicht bei einer oder wenigen Personen liegt.   Was glaubst Du, wie weit Du als „Technikprophet“ kommst, wenn Du allen beteiligten Personen erklärst, wie inkompetent sie sind und dass nur Du den absoluten Durchblick hast?   Auch wäre es aus meiner Sicht verkehrt, Technik vollkommen kritikbefreit als problemlösenden Heilsbringer zu sehen. Sie verursacht auch eine Menge Probleme, weshalb es nicht falsch sein kann, auch technikferne Menschen in Denk- und Entscheidungsprozesse (umfassendere Sicht) einzubeziehen. Auch Technikliebe kann blind machen. Das Leben wird nicht besser, nur weil man die Klospülung mit einem Smartphone bedienen kann. 😉   Ich glaube, dass die Menge und die Geschwindigkeit der verbreiteten Informationen die meisten Menschen überfordert und deshalb das Bedürfnis nach Vereinfachung in vielen Lebensbereichen stark zugenommen hat. Man liest oder schreibt nicht mehr, man lässt lesen / schreiben. Da passt es ganz gut, dass KI das Denken und irgendwann auch das Entscheiden übernimmt.   Hinzu kommt der Selbstoptimierungswahn (Zeit, Gesundheit, Reise, Verdienst, Partnerschaft etc.) der dafür sorgt, dass im Regelfall kein Handschlag zu viel gemacht wird (Aktivität nur noch zum Eigennutz).   Letztlich scheitert man mit seinen Überzeugungen und Anliegen nicht an einem ominösen Staatsgebilde, welches so gern als Feindbild herhalten muss, sondern an Menschen, die überfordert, ignorant, desinteressiert, depressiv, machtverliebt etc. sind.   Mit denen musst Du umgehen, Du bekommst keine anderen. 😉   PS:   Das von Dir empfohlene Buch hatte ich auf meine Liste genommen, aber es rangiert nur im Mittelfeld. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist Eine Kommission sollte Stellung beziehen und hat geliefert. Die öffentlich zugänglichen Informationen (in Deinen Augen „bla - bla - bla“) beschreiben Zusammenhänge und sind somit geeignet, Schlüsse zu ziehen und Entscheidungen zu treffen.   Vielleicht fehlt mir der „KI-geschärfte“ Blick, um mich darüber aufzuregen. Der Bericht ist informativ und findet deutliche Worte:     „Exponentielles Wachstum im Bereich des technologischen Fortschritts kann von der Finanzverwaltung nicht nachvollzogen werden und somit wird diese Lücke stetig größer. Es herrscht ein System der zwei Geschwindigkeiten.“   „Die Modernität von ELSTER spiegelt damit nicht den Zustand der Altsysteme wider, sondern ist lediglich eine Art „Fassade“, die den dahinter liegenden Modernisierungsbedarf der IT-Struktur überdeckt.“   PS:  Es scheint Vorgänge zu geben, die sich nicht in drei Sätzen zusammenfassen und per Fernwartung lösen lassen. 😉 ... Mehr anzeigen

@rpb  schrieb: schlanke 195 Seiten 🙂   Ideale Gelegenheit die Zusammenfassungsvariante von ChatGPT zu testen 🙂 Der Bericht hat ingesamt 195 Seiten. Den Kapitel 9 schaffen manche auch ohne KI. 😉 ... Mehr anzeigen

@Steuererklärer  schrieb:   Die ist bestimmt nicht falsch. Es gibt die Puristen, die sagen: wer regelmäßig alle Updates für Betriebssystem und Software installiert und mit eingeschränkten Rechten arbeitet, ist auch ohne Virenscanner sicher unterwegs. Und die Pragmatiker nehmen einen Virenscanner dazu und empfehlen dann aber den mitgelieferten von Microsoft. Auch die Stiftung Warentest hat das mal so gesehen. Vor Kaspersky-Produkten warnt inzwischen das BSI. 😂 Auf Windows-Systemen dürfte der puristische Ansatz seltener anzutreffen sein. Man schnallt sich halt doch an, obwohl man weiß, dass der Gurt ab einer gewissen Geschwindigkeit nicht mehr hilft und bei manchen (Unfall-)Szenarien sogar hinderlich ist. 😉   Obwohl MS so viel Wert auf Sicherheit legt (*Ironie*), hatte die hauseigene Lösung Defender noch vor einigen Jahren mit einer schlechten Erkennungsrate und massiven Performanceproblemen zu kämpfen, weshalb gern alternative Lösungen genommen wurden. Bei den vielen MS-Sicherheitsmängeln dürfte es jedoch kaum eine Rolle spielen, ob der Defender eine ausreichende Schutzwirkung entfaltet. Ob bequem und kostenlos der richtige Ansatz ist, muss jeder für sich selbst entscheiden 😉 @metalposaunist      Nach mehrjähriger Erfahrung sind die ESET-Produkte sehr performant und auch auf DATEV-Systemen äußerst unauffällig (kaum Unverträglichkeiten).   Bzgl. der BSI-Empfehlung zu Kaspersky (russisches Unternehmen) noch der Hinweis, dass diese keinen technischen Hintergrund hat, sondern vor dem Hintergrund des Ukraine-Krieges mit Blick auf russische Spionageaktivitäten gegeben wurde.     ... Mehr anzeigen

Grund ist nur das auslösende Motiv. Begründung wäre die hier offenbar fehlende Erläuterung.🤓 Diese könnte einen Delinquenten interessieren, weil aus der Direktive nicht zweifelsfrei erkennbar ist, wann eine Drittanbieternennung Werbung darstellt und warum die in dem jeweiligen Einzelfall nicht geduldet wird. (Wenn es sie gäbe, dürfte sie allerdings nicht öffentlich diskutiert werden.)   Der Hinweis auf die Sendepause klingt nach <stattdessen>. Da Dein Forum nach eigenen Ansprüchen quasi von selbst laufen würde (müsste .-), käme dann doch sicherlich auch ein <zusätzlich> in Frage.    ... Mehr anzeigen

Hallo @oh2205, haben Sie mittlerweile Fehlerursache / Lösung zu Ihrem Problem gefunden?   ... Mehr anzeigen

@metalposaunist Bemerkenswert, dass Du nur nach dem Originaltext und nicht nach einer Begründung fragst. Das nennt man wohl Realismus. 😉 Sollte die DATEV irgendwann auf den Informationsschatz <Drittanbieternennung/-vergleich> verzichten wollen, wäre vielleicht das Ausweichen auf ein metpos-Forum eine Überlegung wert. Eventuell kennst Du ja einen ITler, der das technisch umsetzen kann. 😉   ... Mehr anzeigen

Mea culpa. Wer auch am Ende das Tages noch genau lesen kann, ist klar im Vorteil. ,-) Wünsche einen geruhsamen Abend. (Dir natürlich auch, @metalposaunist.) ... Mehr anzeigen

Hallo @Wuppergirl ,    zu der Meldung gibt es dieses Dokument. Vielleicht hilft das weiter. ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für die Rückmeldung. Ich werde mit den Einstellungen auch nochmal rumprobieren, sobald es mir möglich ist. Da kein anderer Vorschlag kam, wird es jedoch wohl keine echte Lösung geben. ... Mehr anzeigen

Für die Steuerung in KOST sollte dann das die Lösung sein.  ... Mehr anzeigen

Hallo @p_brandt ,   hilft Ihnen das weiter?  ... Mehr anzeigen

Hallo @oh2205 ,   lt. Programmbeschreibung bietet DOMOS Soll- und IST-Buchhaltung an. Ich hätte mir dort zunächst a) die Programmeinstellung (Allgemein und Export) und b) die Zuordnung der Zahlungen angeschaut. Wenn dabei keine Auffälligkeiten festzustellen sind, wäre, wie von @m_brunzendorf angemerkt, mit dem DOMOS-Support zu klären, warum das Belegfeld 1 nicht in den Exportdateien enthalten ist.     ... Mehr anzeigen

Hallo @oh2205 ,   haben Sie geprüft, dass in DOMOS tatsächlich eine Soll-Buchhaltung geführt wird und nach welchem Kriterium dort die Zahlungen zugeordnet werden? ... Mehr anzeigen

Danke für die Rückmeldung. Ich war in Sorge, eine konkrete Handlungsempfehlung mit entsprechender Praxisrelevanz zu übersehen.🙈     ... Mehr anzeigen