Hallo zusammen,   einer unserer Mandanten, hat in Bank online vorbereitete Lohnzahlungen zur Zahlung per HBCI an die Bank übertragen. Dummerweise mit einem Ausführungsdatum, welches zu weit in der Zukunft liegt.   Jetzt wird die sofortige Zahlung gewünscht. Klar, es ist kein Problem, den Zahlungssatz zu kopieren bzw. erneut zu importieren und ohne Ausführungsdatum mit sofortiger Fälligkeit zur Zahlung auszulösen.   Wie sieht es mit dem bereits erfolgreich an die Bank übertragenen ersten und für die Zukunft terminieren Zahlungssatz aus? Die Nichtausführung/Stornierung zur Vermeidung einer Doppelzahlung kann doch nur entweder in enger Abstimmung mit der ausführenden Bank angestoßen werden oder alternativ, wenn überhaupt, im Bereich des Online-Bankings. Eine Korrektur innerhalb von DUo bzw. Bank online ist doch definitiv nicht möglich, da die Übertragung an die Bank bereits erfolgt ist, richtig?   Problem an der Sache ist, dass die Bank selbst lt. Mandantenaussage keine terminierte Zahlung im System finden kann. Schweben diese Vorgänge bankenintern tatsächlich im luftleeren Raum?   Hat hier schonmal jemand von euch einen ähnlichen Sachverhalt gehabt? ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,   aktuell läuft einer unserer internen Zahlungsaufträge im Zahlungsverkehr ins Leere.   Es erscheint ein Info-Fenster mit der Meldung:   "Der Bankverbindung BLZ: xxxxxxxx / KtoNr.: xxxxxx sind folgende Benutzer zugeordnet. "Bitte stecken Sie die SmartCard/mIDentity welche dem gewünschten Benutzer zugeordnet ist"   Darunter ist der User 1 inkl. Berechtigung / SmartCard-ID / Status / Teilnehmer-ID / BLZ im Fenster benannt. Die Überweisung soll allerdings durch User 2 ausgeführt werden, was bisher auch immer geklappt hat.     Ist der Fehler tendenziell in der bankenmäßigen User-Zuordnung zu suchen? Oder gibt es einen Lösungsansatz, den wir in der DATEV-Welt verfolgen können? Ich vermute, dass User 2 bankenseitig nicht mehr dem Konto zugeordnet ist, warum auch immer.   Wer kann mir helfen bzw. hat einen ersten Lösungsansatz für mich?       Thema zum Bereich Betriebliches Rechnungswesen verschoben und Kategorie angepasst durch @Antje_Naumann ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,   gibt es eine Möglichkeit, nach erfolgter vollständiger Fakturierung einen Auftrag automatisiert auf "erledigt" zu setzen?   Welchen Nutzen hat der Status des unerledigten Auftrags trotz vollständiger Durchführung der Fakturierung in der DATEV-Welt grundsätzlich?   Viele Grüße Thomas ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,   bei uns hat sich die Frage ergeben, ob es irgendwie möglich ist, das im Auftrag enthaltene Feld "Partner" umzubenennen, z.B. in "Partner/Prokuristen".   Vermutlich nicht, da es hart programmiert ist, richtig?   ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,   am 26.05.2024 wurde durch unseren ASP-Partner das seinerzeit aktuellste DATEV-Update gefahren. U.a. auch im DMS-Bereich.   Seit diesem Update ist für uns kein vernünftiger DMS-Statusdurchlauf von Dokumenten mehr möglich.   Einfaches Beispiel unseres Dokumentendurchlaufs:   1. Mandantenanschreiben wird durch das Sekretariat (SK) vorbereitet und dem Sachbearbeiter (SB) auf "zu prüfen" gestellt. 2. Der SB prüft das Anschreiben, korrigiert z.B. einen Zahlendreher und stellt das Anschreiben einem Berufsträger (BT) auf "zur Unterschrift". 3. Der BG unterzeichnet das Dokument und setzt dieses dem SK auf "zu Postausgang".   Seit dem letzten Update führt die Änderung des Dokuments nach dem Standard-Speicherdialog     nachvollziehbar immer zur folgenden Fehlermeldung:     Eine Speicherung des geänderten Dokuments ist nicht mehr möglich und die einfache Form der Weiterleitung an den nächsten Workflow-Teilnehmer fällt flach.   Die bisher vorgeschlagenen Workarounds (erneutes Speichern des geänderten Dokuments) kann ich nicht für voll nehmen, da diese zu einer Vervielfachung der Durchlaufzeit der Dokumente führen. Also absolut indiskutabel.   Natürlich stehen wir schon im Austausch mit unserem ASP-Partner. Bisher konnte nur festgestellt werden, dass der Kreis derjenigen, die von diesem Problem betroffen sind wohl recht klein ist. Kontakt in Richtung DATEV wurde aufgenommen, bisher ist allerdings keine Rückmeldung erfolgt.   So ist definitiv kein vernünftiges Arbeiten für uns möglich und wir müssen ernsthaft ein Rollback in Erwägung ziehen, wenn überhaupt möglich.   Liebe DATEV, das kann und darf so nicht im Sinne des Erfinders sein. Wer prüft die Updates bitteschön, bevor diese ausgerollt werden?         ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,   aktuell ergibt sich bei uns der folgende Sachverhalt:   1) Übernahme der Betreuung eines Neumandats, welches von einem Vorberater zu uns als Folgeberater wechselt. Beim Vorberater gibt es einen aktiv genutzten DUO-Bestand. Also einen DUO-Bestand "alt".   2) Der Vorberater gibt die Datenüberträge KREWE "alt" und DUO "alt" nicht frei.   3) Wir beginnen die Mandantsbetreuung und legen entsprechende KREWE- und DUO-Bestände neu an. Entsprechend wird der DUO-Bestand "neu" mit verknüpften Belegen bestückt.   4) Zwischenzeitlich ist der Vorberater gewillt, die Datenüberträge der KREWE/DUO-Bestände anzustoßen, sprich es kann der DUO-Bestand "alt" übernommen werden.   Die folgenden Fragen bezüglich der DUO-Bestände "alt" und "neu" habe ich:   1) Blockiert der DUO-Bestand "neu" die Übertragung des DUO-Bestandes "alt"?   2) Falls 1) nicht zutrifft: überschreibt der DUO-Bestand "alt" den DUO-Bestand "neu" oder ergänzt der DUO-Bestand "alt" den DUO-Bestand "neu"   Hat jemand hierzu schon Erfahrungen sammeln können? ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,   wir haben bei einer individuellen Anlage (= Excel-Tabelle) zur KSt-Erklärung festgestellt, dass die Verformelungen in dieser individuellen Anlage (= Excel-Tabelle) komplett ignoriert werden. Sprich, die Excel-Tabelle rechnet nicht mehr.   Die individuelle Anlage selbst ist mit drei Jahren nicht so furchtbar alt. Die automatische Berechnung in den Optionen ist aktiv gesetzt.   Lege ich eine neue, zusätzliche individuelle Anlage an und kopiere die nicht-rechnenden Register von der alten in die neue individuelle Anlage, funktioniert alles wieder so wie gewünscht.   Zum letzten Mal wurde Ende des ersten Quartals aktiv in der ursprünglichen individuellen Anlage gearbeitet. Probleme sind hierbei nicht aufgetreten.   Interne Auslöser könnten bei uns die Umstellung auf 365 und/oder das DATEV-Update gewesen sein.   Hat jemand bereits etwas vergleichbares feststellen können? Was könnte der Auslöser hierfür sein?       Kategorie entfernt von @Kristina_Nering  ... Mehr anzeigen