@Sarah_Loos  schrieb: Hallo @deusex, aktuell gibt es hierfür noch keine direkte Schnittstelle. Der Sachverhalt liegt bereits bei der zuständigen DATEV-Entwicklung. Verflixt noch eins, ich hab´s geahnt 😭   Na hoffentlich liegt es da nicht im "Schlaffach". 😅 ... Mehr anzeigen

Madant übermittelt mir ein Dokument, welches für die Personalakte bestimmt ist, via MyKommunikation. Ein "Senden an" Personalakte ist allerdings nicht vorhanden. Wie bekomme ich dies "barrierefrei" rüber ? Keine/r eine Idee ?! ... Mehr anzeigen

@andreashofmeister  schrieb: Bin mal gespannt, was ich dazu auf einen völlig sinnlosen SK als Antwort zu dieser Frage bekomme...   Ich auch. Bitte Antwort posten. Danke. ... Mehr anzeigen

Auch bei mir haben sich einige Favoriten pulverisiert und nachdem wir dann vorzeitig bei Personal Online und Kommunikation eingestiegen sind, habe ich mir die Startseite - MyDATEV Portal genauer betrachtet und muss sagen, mit den dort ausgewählten Favoriten möchte ich die Übersicht bzw. die Startumgebung nicht mehr missen; auch der Start über die Mandantenansicht ist sehr praktikabel und selbstverständlich auch in die Wissensbereiche.   Einzige Kritik:   Es fehlen in MyDATEV Portal leider noch reichlich Anwendungen, die regelmäßig benötigt werden und damit ist der Wermutstropfen schon etwas größer und man fragt sich zwangsläufig, warum das so ist.   Warum ist bspw. unter Serviceanwendungen kein Link zum Servicekontakt, zu Wartungen und Störungen etc. ? Wenngleich Personalakte online (Kanzlei) noch aussteht, sollte zumindest ein Link in die LODAS-Personalakte vorhanden sein; auch sollte dieser unter Personal Online oder Personalakte online vorhanden sein, statt nur der Verweis, dass dies erst pilotiert wird?   Um die Akzeptanz zu erhöhen, sollte Startseite - MyDATEV Portal möglichst zügig komplettiert werden und dann hätten wir, neben dem ""Arbeitsplatz on premise, eine richtig gute Online-Schaltzentrale bzw. einen "Arbeitsplatz online".   Nach einer kurzen Umgewöhnung vermisse ich tatsächlich meine alten Favoriten/Links nicht, sofern diese in Startseite - MyDATEV Portal enthalten sind; nur dieses hybride Arbeiten ist noch etwas lästig....möglicherweise ist dies bereits alles in der Pipeline😁             ... Mehr anzeigen

@martin65  schrieb:     @deusex  schrieb: Ohne jetzt überheblich klingen zu wollen, aber Gott sei Dank bin ich der wo sagt, wo´s lang geht...  @deusex    CEO der Datev?   Doch ein heimlicher Account des Vorstandes?🙂 Nein, in meiner Kanzlei entscheide ich eben allein, was und wann eingesetzt wird; es sei denn, DATEV "zwingt" uns zu unserem "Glück". Meine Antwort bezog sich auf die Aussage von @Moonshine , der sich auf mich bezog und stand i.V. zu Candis und deren Preisgestaltung. ... Mehr anzeigen

Ohne jetzt überheblich klingen zu wollen, aber Gott sei Dank bin ich der wo sagt, wo´s lang geht...  ... Mehr anzeigen

Hallo @rschoepe und @AMedenbach ,   ich war echt auf dem Kurs, dass die Personalakte in LODAS Geschichte wäre und hatte keine Hybris auf dem Radar.   Wir hatten die Personalakte bisher nie genutzt und wollten erst mit Personal Online umstellen; jetzt sollten wir uns also noch in die alte Welt einfuchsen ?!   Nee, dann stelle ich das mal bis Anfang 2027 zurück; das wäre jetzt zu aufwändig und ich mag mich da nicht mehr mit alten Dingen beschäftigen. Andererseits gehe ich davon aus, dass die LODAS-Personalakte-Kanzlei eher in der Neuen implementiert wird, sonst würden die jahrelang geführte Personalakten im Chaos versinken; insofern lohnt sich ein rantasten ja jetzt bereits... Ja, tatsächlich habe ich in der DAP-Personalakte auch keine Register, aber einen Ablageknigge bezüglich der Beschriftungen. Das geht einfach und schnell mit Verschlagwortung von der Hand.   Danke für den kleinen Tipp mit großer Wirkung !     Eine kleine (ggf. blöde) Frage hätte ich noch:   Madant übermittelt mir ein Dokument, welches für die Personalakte bestimmt ist, via MyKommunikation. Ein "Senden an" Personalakte ist allerdings nicht vorhanden. Wie bekomme ich dies "barrierefrei" rüber ? ... Mehr anzeigen

Danke.   1. Sch..ade. 2. Theoretisch ja   ... Mehr anzeigen

Hallo, Smart-IT/FP-Sign-Anwender, ich würde gerne nochmals die Anfrage stellen, ob andernorts, außer bei @Interceptor  auch Unzulänglichkeiten bzw. Dysfunktionalitäten zwischen FP-Sign und Smart-IT bestehen oder ob es sich ggf. hier um ein lokales, technisches Problem handelt. Ich gehe mal davon aus, dass er nicht der Einzige mit der Konstellation ist und wäre euch sehr dankbar für zahlreiche Rückmeldung in wenigen Worten (geht gar nicht, geht zufällig, geht perfekt o.ä.)   Danke schon mal.  ... Mehr anzeigen

@Interceptor  schrieb: Habe eben wieder einmal ein Dokument "kurz" zur Unterzeichnung per FP-Sign erhalten ... ganze ehrlich .... mich kotzt der shice langsam an ... ausdrucken, ausfüllen, scannen, ablegen ... geht viel schneller 😶   mfg   Ich arbeite seit einem Jahr mit FP-Sign und der Signatureinholung aus dem Arbeitsplatz; am Anfang kurze Eingewöhnung, aber dann komplett fehlerfrei und zuverlässig. Ich lasse Alles, auch Steuererklärungen usw via FP-Sign signieren (FES & QES).   Sind jetzt sicherlich mehr als 100 Signaturen via FP Sign erfolgt; zuverlässig und fehlerfrei.   Zu o.g. Workflow sage ich nur: Bewahrt euer unterzeichnetes Papier, das ihr digital ablegt in Papier auf; das gescannte Dokument ist m.E. nicht rechtssicher. Aber hey, digitale Kanzlei ist was anderes . . .   Ich gestehe, on-premise den Einsatz von FP-Sign zu haben und mir ernsthaft überlege auf Smart-IT zu wechseln. Wenn FP-Sign über Smart-IT nicht zuverlässig funktioniert, ist dies für mich absolutes Ausschlusskriterium. ... Mehr anzeigen

@Toffi-Fee  schrieb: https://www.zettle.com/de/kassensystem   hier mal der Link. Ist ein richtiges Kassensystem, Hardware optional dazu kaufbar. Sehr interessant. Danke. ... Mehr anzeigen

Ich wusste nicht, dass man über Paypal eine Kasse führen kann . . . Da bin ich so was von raus. Sorry.   In der Art wie Orderbird oder wie stelle ich mir das vor ? Rein interesshalber. Helfen kann ich ihnen leider nicht. ... Mehr anzeigen

Hi,   tatsächlich hatte man Paypal-Umsätze früher als Quasi-Kasse in UO einspielen können, da noch keine Möglichkeit bestand, diese in Rewe sofort zu übernehmen. (DATEV Zahlungstransfer o.ä.) Hierfür gab es ein kleines DATEV-Tool zum Abrufen mit den Zugangsdaten. Ist schon ein paar Tage her; habe damals mitgewirkt. So konnte man ggf. in der "Kasse" Vorkontierungen durch den Mandanten vornehmen, den wir ja aber entlasten wollen. Die Rechnungen, die via Paypal bezahlt werden, sind ganz gewöhnlich als Eingangs- und Ausgangsrechnungen zu buchen und DANACH, wie bei den Banken, die Kontoumsätze ergänzen und "findet" Rewe schon recht viel.   @Toffi-Fee sollten Sie den Rat von @quantenjoe annehmen und möglichst gestern den Abruf in Rewe über "Zahlungsdienstleister" (nicht Bank) einrichten; mit den Zugangsdaten ist das in einer Minute erledigt und Sie erhalten barrierefrei die Paypal-Umsätze über "Mandant ergänzen".   edit: Sogar noch was dazu gefunden PayPal E-Zahlungstransfer - DATEV-Community - 58792   ... Mehr anzeigen

Ja Drittlösungen sind hier natürlich schon erste Wahl im Moment, was die Dateigröße anbelangt.   Die Problematik wird allerdings ab nächstem Jahr markant reduziert, wenn dann im b2b zumeist E-Rechnungen übermittelt werden; dann sinds noch die Kleinbelege.   Jetzt muss natürlich jeder selbst entscheiden, was für ihn günstiger ist. Den Beleg über "Ilvoepdf" oder Ähnlich zu verkleinern, neu hoch zu laden und den alten zu löschen oder diesen Aufwand ins Verhältnis eventueller Mehrspeicherkosten zu setzen, um ggf. festzustellen, dass der menschliche Mehraufwand teurer ist, als die Speicherkosten. Man muss hier auch tatsächlich die ersparten kB zwischen Upload Mail und der Drittanwendung betrachten.    Diesen Malus hatte ich ausführlich, auch mit Beispielen von Drittanbietern, hier in der Community (wer Lust hat sucht den Beitrag) dargelegt. Im Prinzip beantwortet er diesen Thread komplett.   Fakt: Last but not least ist die Antwort eben, dass es Upload mobil auf Grund der immer höheren Kamerauflösungen nicht schafft, ähnliche Dateigrößenwerte, wie die Konkurrenz zu erreichen. Insofern hilft alles Lamentieren nicht.   Die Drittscann-Lösung wird neben der E-Rechnung auch nunmehr mit der DATEV-App in den Hintergrund geraten, denn der Mandante möchte eine "homogene Einheit" für seine Kanzleikommunikation und sich nicht über Drittlösungen mit Weiterleitung per E-Mail etc. verbiegen; das kriege ich an meine Mandanten so nicht hin und will das auch nicht. Ich will meine Mandanten mit den Lösungen maximal entlasten, nicht unnötig belasten.   Wir haben durchaus "Patienten", die luden "Fototapeten-Qualität hoch", da ist man richtig erleichtert, wenn Upload mobil zum Einsatz kommt und bei den Speicherkostentreibern preise ich etwas in der FiBu über die Zehntel ein; klarer Fall. Das wird auch kommunziert, dass hoher Speicherbedarf, wie bei Apple, Google und DATEV eben nicht kostenlos ist.  Ferner sollte man auch Bestandslöschungen in Betracht ziehen, die außerhalb der Aufbewahrungsfristen liegen.   Mein Rat jedenfall: Kein Zeit mit Belegbearbeitung verschwenden ! ... Mehr anzeigen

Die Idee ist gut, aber unseren Mandanten predigen wir schon seit Äonen, auf die Dateigröße zu achten und bieten ihnen auch per Fernebetreuung an, die Konfiguation des Scannens für UO vorzunehmen.   Mit Upload Mobil fällt jedoch dieser fromme Ansatz komplett, womit wir zwischenzeitlich resigniert haben.   Feedback der DATEV: Da die Auflösungen der SPhone-Cams zwischenzeitlich so hoch sind, ist es nicht möglich, diese unter den Sollwert zu bringen. Genius bspw. schafft es mit geringere Dateigröße bei gleicher Qualität, aber es liegt mir fern, meinen Mandanten zu sagen, sie sollen was anderes nutzen als Upload mobil . . . man  will sich ja nicht komplett der Lächerlichkeit preisgeben.   Ich beobachte, dass Upload mobil immer eifriger eingesetzt wird und der klassische Scanner verdrängt wird; also, was soll ich noch lange den "Oldtimer" reparieren wollen, wenn die Leute den Youngster nutzen wollen...    ... und da kommt wieder die DATEV ins Spiel.   Upload online so zu gestalten, dass wir wieder 100kb/Seite bekommen und keine Dateien in Fototapetenqualität, aber die Debatte ist schon Jahre alt . . . ... Mehr anzeigen

@NuMa_2018  schrieb: Ich meine Candis kann das Ich meinte was ähnliches gehört zu haben, aber meines Wissens war da auch Manpower von Candis zur Nacharbeit vorgehalten. Und deswegen war zum damaligen Zeitpunkt der Preis relativ hoch, da geistert mir ein Betrag von 2 Euro pro Buchungszeile im Kopf herum. Die Aussage kam von einem ehemaligen Berufsträger im Haus.   Wie sich das aktuell entwickelt hat, habe ich auf Grund der damaligen Preise nicht mehr verfolgt. Das ist natürlich indiskutabel. ... Mehr anzeigen

@StB_ich  schrieb: Antwort habe ich Ihnen privat geschrieben..... möchte keine Werbung machen und gerne berichten Sie mir von Ihren Erfahrungen. Sie können ja die erste Firma testen und ich die zweite 😉 Ich finde es schade, dass Datev das einfach nicht selbst schafft / viel zu langsam und nur teilweise schafft und ich aber einfach keine Lust mehr habe, uns oder die Mandanten "zu erziehen". Es ist bereits alles was man benötigt, um wirklich gute Zeitersparnis und Qualität und Mandantenzufriedenheit zu erhalten, jetzt möglich. Ich warte nicht mehr auf die Datev.  Fett: Sie müssen sich vorstellen, dass die Grund-Programmstruktur bereits seit Jahrzehnten existiert und die DATEV ein grünes, großes, träges Containerschiff ist. Hier müssen über 100 Anwendungen miteinander kommunzieren können und das zwischen "alter und neuer Welt". Ich kann mir das sehr gut vorstellen, wenn hier kleine Schnellboote partielle bessere Lösungen bieten können, die ihre gesamte Kapazität in die Neuprogrammierung investieren, ohne bestehende Anwendungen integrieren zu müssen; da liegt es auf der Hand, das eine bessere "Beweglichkeit" gegeben ist und DATEV so nicht mithalten kann.   Nichtsdestotrotz habe ich die letzten Jahre mit offener Kritik hier nicht zurückgehalten, ja bin in den offenen Streit mit DATEV, den POs und Entwicklerteams gegangen, weil am Anwender vorbeigewurschtelt wird; das war vor Ihrer Zeit . ..  viele Streitbare haben den Kampf gegen die Windmühlen eingestellt.   Was soll ich sagen: Meine Mandanten und ich arbeiten nun seit 13 Jahren mit DUO. Das sind natürlich eingeübte Griffe und die Problemfelder wurden über die Jahre minimiert bzw. gegen Null geführt; mitunter auch durch individuelle Worfklows, abweichend von den Vorgaben der DATEV.   Bis auf wenige "Patienten" bei den FiBu-Mandaten haben wir hier tadellose Buchführungen und die Handvoll Belege die fehlen, kommen zeitig nach. Das läuft natürlich schon sehr gut.   Für mich stellt sich natürlich die Frage des "Kosten-Zeit-Nutzen-Verhältnisses" einer kanzleiweiten Umstellung auf ein Drittprogramm. Bietet es mir per Saldo einen Mehrwert, welchem die Umstellungsproblematik kanzleiweit entgegensteht. Wie entwickelt sich sich Belege online ? Möglicherweise sind die technischen Grundlagen für Dublettenerkennungen bereits in der Planung und 2027 auf dem Tablett ! Da würde man sich bei einem vorzeitigen Wechsel in den H... beißen, oder nicht ?   Wer kanzleiweit Arbeitsabläufe, inklusive zahlreicher Workarounds, etabliert hat und das System nebst Mandanten gut funktioniert, der wechselt das System natürlich nicht so schnell wieder und ja, man befindet sich schon in einer gewissen grünen Abhängigkeit.    Wer mit einer neuen Kanzlei oder Kanzleiübernahme startet, ist hier beweglicher.  Wäre ich 35 und frisch bestellt, würde ich höchstwahrscheinlich ähnlich ticken. Ich drücke Ihnen jedenfalls die Daumen und "die Beiden" schaue ich mir dennoch mal genauer an. ... Mehr anzeigen

Danke @StB_ich .   Ich habe hier mal was angehängt, also ganz Unrecht haben Sie bei Ihrer Forderung so nicht und ich lerne gerne dazu.   Wichtig ist allerdings zu erfahren, wie sich dies in der Praxis schlägt und nicht nur bei Kleinunternehmern, sondern bei belegintensiven Mandaten mit Kanzleibuchführung. Anlage (Gemini).         ... Mehr anzeigen

Ja, dann raus mit der Sprache. Wie heißen die Produkte ? Ich teste es gerne parallel und gebe Ihnen ein feedback. Bei solchen Sachen bin ich sehr flexibel. Das mache ich gerne. Ist schon fast mein Hobby.   Zwischenzeitlich habe ich auch ein wenig nachgeforscht und es ist zumindest auf Dateiebene möglich, eine Dublette in der Anwendung zu erkennen (Exakter Datei-Hash); beim Hochladen wird sozusagen der digitale Fingerabdruck der Datei berechnet. Wird hier allerdings die Rechnung zweimal eingescannt und hochgeladen, entstehen zwei verschiedene Dateien und die Methode ist dahin. Die Meta-Datenanalyse (via OCR) benötigt wiederum einen Kreditoren und eine Rechnungsnummer und hier haben wir eben das von mir beschriebene Problem, dass diese Werte beim reinen Hochladen zum Prüfen nicht vorhanden sind. ... Mehr anzeigen

@StB_ich  schrieb: ich habe 2 andere Firmen kennengelernt, die das wohl zuverlässig können. Dubletten erkennen und auch Fehler in R erkennen und auch fehlende Belege erkennen und Mandant eigenständig darauf hinweisen..... Mit moderner KI und bezahlbar. Die können auch die eingespielten Belege nach Fälligkeit sortieren (einfach nach Datum...) und wenn sie nicht (automatisch) zugeordnet wurden, dem Mandanten aufzeigen in einer Liste offene Rechnungen und dann kann man sie zur Bank zum Zahlen ziehen...... es geht...... und ich erwarte das einfach mittlerweile von Datev....wie lange gibt es DUO bereits??? "wohl" können ?! Ja, was nun ? "Fehlende Belege erkennen", wäre ja hochinteressant ohne Finanzkonten, auf welcher Grundlage dies geschieht. "Moderne KI" ?!    Ich persönlich denke, Sie legen hier weniger Fakten, sondern mehr Wünsche und Annahmen zu Grunde. Ich lasse mich gerne überzeugen, aber nicht mit Geschichten aus dem Paulanergarten.   Könnten Sie mir bitte diese beiden Produkte benennen, die das so bravourös können ? Gerne als PN. (Alleine das Benennen von Konkurrenz-Produkten ist noch keine Werbung i.S.d. Netiquette)   Dem würde ich sehr gerne nachgehen. ... Mehr anzeigen

Ich meine Candis kann das Kenne ich in der Praxis nicht, wäre aber durchaus interessant zu wissen, auf welcher technischen Grundlage dies geschieht und natürlich, wie zuverlässig das ist. ... Mehr anzeigen

Ich habe meine Mandanten "intensiv" instruiert, dass eine doppelte oder fehlende Belegebereitstellung äußerst zeit- und kostenintensiv ist. Kostenintensiv für den Mandanten !   Auf Seite des Mandanten sind Maßnahmen zu ergreifen, die das vermeiden. Bei gescannten hochgeladenen Belegen eine Markierung auf dem physischen Beleg (bspw. Haken, S, ok.) oder ein entsprechender Ablageknigge, welchen die Belege durchlaufen "Eingang ungeprüft", "Eingang geprüft", "Eingang übermittelt"; adäquate Workflows für elektronisch eingegangene Rechnungen sind auch kein Hexenwerk.   "Damals" zu Papierzeiten mussten wir unsere Mandanten auch massiv drängen, keine Kopien (nur die Originale) zur Buchführung zu überlassen und darauf zu achten, dass die Rechnungen vollständig sind.   Das ständige hinterherhampeln zu Belegen gibt vereinzelt einen Extraposten auf der Rechnung, weil das nicht abgedeckt ist. Wer sich schlampern leisten kann oder will, kann dies dann gerne tun, aber die Erfahrung zeigt, dass Besserung eintritt. Es werden immer vereinzelt Rechnungen fehlen, aber es gibt eben spezielle Kandidaten die gesondert "justiert" werden müssen.   Ich bin ja sicher auch einer der größten Kritiker der DATEV-Cloudgeschichten, aber man sollte mal auf dem Boden der technischen Möglichkeiten bleiben.  Ob Belegtransfer oder d&d in Belege hochladen, sieht lediglich eine Datei in der Rechnung; zumeist sind die Dateibezeichnungen vom Scanner automatisiert und mehrere Rechnungen können durchaus die gleiche Bezeichnung haben. Bis zum Gelangen der Rechnung in den Posteingang hat DATEV also keinerlei Möglichkeit Dubletten zu prüfen.   Die Lösung liegt eindeutig bei der "Sensibilisierung" des Mandanten zu einer ordentlichen Vorbereitung der Buchführung; wie das schon immer gefordert war.   Die Kritik an die DATEV, keine Dublettenerkennung beim Hochladen, zu können, ist m.E. nicht gerechtfertigt.   Möglicherweise greift eine Dublettenerkennung bei elektronischen Belegen, die eine einmalige Dateikennung haben, was das Problem minimieren könnte, aber eben nicht ausschließen. Nicht vergessen: Das Werkzeug ist lediglich ein Upload-Möglichkeit für Dokumente und ich kenne kein Portal, welches beim Hochladevorgang eine Erkennung hat, dass ein Dokument bereits hochgeladen wurde.   Wir buchen bspw. Zahlungen ohne Belege auf 1465, überlassen monatlich das Kontoblatt und bitten um Nachreichung. Bei Eingang und Buchung erfolgt eine Auszifferung auf 1465, womit man einen laufenden Prozess erhält. "Offene Posten" auf 1465 werden später bei den Abschlussarbeiten auf 2100 "ausgeziffert"; eine weitere Nachfrage erfolgt nur bei markanten Beträgen.   In Anbetracht der Enwicklung zur E-Rechnung ist schon davon auszugehen, dass nicht weiter in die Entwicklung zum Hochladen von Papierbelegen investiert wird; das kann man schon kritisch sehen, ist aber sehr wahrscheinlich.         ... Mehr anzeigen

Denn wenn ich von DUO z.B. zu MyDATEV wechsle und anschließend zurückkehre, ist die Rubrik DUO im Menü wieder zugeklappt und mich lächelt stattdessen der Schnellzugriff an. Könnte das ganze Menü nicht einfach kontextualisiert werden? Wenn ich in DUO bin, ist die Rubrik DUO offen und alles andere zu!? Aber welchen Sinn macht der Schnellzugriff dann noch? Um parallel andere Anwendungen auf anderen Tabs zu öffnen. Ich ziehe es bspw. vor direkt in die DUO-Unterkategorie zu springen, da ich die Übersicht nicht benötige bzw. ein Umweg ist.   Der Weg dahin über die Mandantenansicht ist m.E. deutlich schneller, als erst in UO den passenden Mandanten auszuwählen, um dann erst nach Belege oder Bank zu gehen; auch kann ich via Mandantensicht direkt Meine Steuern öffnen, was in DUO eben nicht vorhanden ist.   Als technischer Admin hat man sicherlich andere Prioritäten als ein Anwender. Das ist nachvollziehbar und dennoch muss natürlich das Design vorrangig den kanzlei- und mandatsorientiert designed sein. ... Mehr anzeigen

Sie sollten Sie nach ernsthaft nach einem anderen Anbieter umsehen, denn Probleme die vor dem PC (bspw. doppelte/fehlende Belege, Gefahr des Erblindens) sitzen, löst Ihnen keine Software.   Sie und Ihre Mandanten werden unzufrieden bleiben . . .    Also ich kenne (wenig) Alternativen, die vielleicht in einer Einzeldisziplin besser sein mögen, aber insgesamt eben auch nicht; Ihre Wünsche erfüllt keine der mir bekannten Anwendungen.   Wir wollten bewusst die alten Versionen nicht, weil wir und die Mandanten nicht zufrieden sind 🤔wie auch immer . . . ... Mehr anzeigen

@StB_ich  schrieb: Wir wollten bewusst die alten Versionen nicht, weil wir und die Mandanten nicht zufrieden sind.    Mit was waren Sie und Ihre Mandanten nicht zufrieden, wenn Sie die alten Versionen bewusst nicht wollten, also auch nicht nutzten ? Inwiefern ist damit eine Beurteilung möglich, wenn man ohne Nutzung von Belege online, schlichtweg keine Ahnung davon hat?   "die Mandanten" ware alle nicht zufrieden, mit etwas, dass sie nicht kennen.   Wir arbeiten bereits seit 13 Jahren mit den alten Versionen, alle FiBu-Mandanten sind auf DUO und Belege online umgestellt und kein einziger ist hier "unzufrieden".   Ich möchte Ihnen nichts unterstellen, aber richtig schlüssig hört sich Ihre Kritik nicht an.   Seit wann arbeiten Sie mit DUO, mit Belege online und vor allem Ihre Mandanten und wie viele ? Würde mich zur Einordnung interessieren. Schlussfolgernd Ihren Aussagen nach: Keiner.   Ich bin sicherlich ein großer Kritiker der DATEV und insbesondere unfertiger Cloud-Anwendungen, aber einfach Kritik, um der Kritik willen, empfinde ich als wenig zielführend.   edit: Gelesen ? Umstellung auf die neue Version von DATEV Belege online   Wenn man bspw. auf erweitert "steht", stellt man eben nicht zuvor um und einfach umzustellen, ohne zu wissen, auf was . . . selbst schuld ! ... Mehr anzeigen

mittlere Maustaste hat(oftmals das Mausrad), können Sie auch einfach diese klicken Hi, mittlere Maustaste ?! Ja super! Wusste ich nicht...oder nicht mehr ? 🤔 Insofern "gelöst". Das reicht mir vollkommen. Da sitzt man jetzt schon seit Jahrzehnten an der Kiste und lernt nicht aus . . .   wäre schön wenn man am ende die Möglichkeit  hat, "zeig mir nur meine Favoriten an" und der Rest wird "weggeklappt". Aktuell starte ich den Edge mit der Startseite MyDATEV und der Mandantenansicht, da ich dies als "operativen" Start momentan am Besten finde; im Mandanten kann ich dann alle notwendigen Anwendungen starten (Quasi-Arbeitsplatz). Die Startseite mit "Kommunikation" als m.E. einzig derzeitig sinnvolles widget ist an sich nicht nötig, da in der Mail-Benachrichtung bereits das Sprungziel verlinkt ist.     Wenn es administrativ zunächst etwas zu tun gibt, einmal oben links Klick   und habe meine Schnellzugriffe in der Auswahlund den Rest ist zugeklappt. Also das ist schon sehr gut so und übersichtlich und doch eigentlich so, wie Sie das wünschten, oder nicht ?       ... Mehr anzeigen

Ich befinde mich aktuell in der "Transformationsphase" weg vom DAP und hin zu MyDATEV; es hilft ja alles Zetern nicht.   Grundsätzlich finde ich das mit der Übersicht und der Einrichtung von Favoriten ganz sympathisch und auch praktisch, womit ich nach und nach meine Favoritenleiste im Edge "aufräume". Also im Moment finde ich das wirklich nicht schlecht für den Anfang mit MyDATEV aus Startumgebung.   Die Kanzleistartseite mit den Widgets ist natürlich ein vollkommener Witz mit Anlauf. Einzig "Kommunikation" macht dort im Moment Sinn.   Wenn wir aber hier doch ein Cloud-Switchboard haben sollen, sollten doch auch die Anwendungen vollständig sein und da verstehe ich nicht, warum ich bspw. unter "Service" nicht "Servicekontakt online" aufrufen kann; dafür sind aber andere, für mich vollkommen überflüssige Anwendungen vorhanden; hier würde ich gerne eine Funktion zum Ausblenden derselben haben.   Ferner würde ich mich sehr freuen, wenn die ausgewählte Anwendung stets in einem neuen Fenster/Tab/Register geöffnet werden würde, um mehre Anwendungen schnell, parallel zu starten (ohne Rechtsklickauswahl). MyDATEV sollte als zentrale Startseite immer verfügbar bleiben. ... Mehr anzeigen

Ende Laufzeit entsprechend verlāngern. ... Mehr anzeigen

Könnte es sein, dass das automatische Hochladen noch aktiv ist und die Deinstallation blockiert ?       ... Mehr anzeigen