Informationen zu alma82 - DATEV-Community

alma82 · ‎19.05.2026

Dann kommt eine ASCII-Datei.

alma82 · ‎19.05.2026

Hallo, dafür muss in LODAS Auswertung 88 angelegt werden. Gruß Alma82

alma82 · ‎18.05.2026

Moin, das wäre aber falsch, krank bei Eintritt wäre ein anderer Sachverhalt, dadurch würde sich der Beschäftigungsbeginn in der SV-Anmeldung verschieben - was ja nur wegen einer Programmumstellung keinesfalls geschehen darf. Gruß Alma

alma82 · ‎13.05.2026

Wow, Werbung machen und dafür extra registrieren. Seriös...nicht. Und gegen FAQ/Netiquette @Sabrina_Simmerlein, da können Sie sicher was tun?

alma82 · ‎08.05.2026

Hallo, in den Kinderdaten hatten Sie vorher aber auch nichts eingetragen? Gruß Alma82

alma82 · ‎08.05.2026

Moin, haben Sie eventuell die Übernahmeprotokolle archiviert? Wir haben uns das hier im Büro vor ein paar Jahren angewöhnt, um einen Nachweis über die ELStAM-Daten und u.a. für die Freibeträge der Versorgungsempfänger zu haben. Damit wird die prüfende Krankenkasse "zugeschüttet" und seither gab es diesbezüglich keine Probleme mehr. Zur Liste der Versorgungsempfänger kann ich spontan nichts sagen, die sind bei uns an den Personalnummern eindeutig erkennbar. Ich hätte wahrscheinlich eine DALY-Abfrage probiert mit diesem Feld: Personaldaten | Sozialversicherung | Versorgungsbezüge, Registerkarte Allgemeine-/Meldedaten. Kontrollkästchen Versorgungsbezugsempfänger. Gruß Alma82

alma82 · ‎08.05.2026

Hallo Herr Lutz, ich wollte erst den April noch korrigieren abrechnen um "alles mir Mögliche" getan zu haben (wie das bei manchen Mandanten so ist), habe mich dann aber tatsächlich aus den von Ihnen genannten Gründen dagegen entschieden. Danke fürs "Mitdenken." Gruß Alma

alma82 · ‎07.05.2026

Moin, mal eine Frage zum Schätzverfahren in LODAS: In Anbetracht dessen, dass die Krankenkassen seit 2026 wohl gerne mit Säumniszuschlägen um die Ecke kommen, wenn die Beiträge für neue Miterbeiter wegen des Schätzverfahrens erst im Folgemonat enthalten sind, wollte ich für einen neuen Mitarbeitenden bei einer neuen Krankenkasse einen Beitragsnachweis schätzen. Eintritt des Mitarbeitenden war im April, dieser ist längst abgerechnet. Wenn ich jetzt in der neuen Krankenkasse im April unter "voraussichtliche Beitragsschuld die Daten erfasse und (gemäß Anleitung) nur die Stammdaten senden will, erhalte ich die Fehlermeldung, dass die Korrektur nur für nicht abgerechnete Monate möglich sei. Gibt es einen anderen Weg, wird der Beitragsnachweis, wenn ich den Mitarbeitenden als Einzelwiederholung abrechne eventuell sogar korrekt erstellt oder geht das nach der Erstabrechnung einfach gar nicht? Falls jemand hier Ideen hat wäre ich dankbar. Gruß Alma82

alma82 · ‎29.04.2026

Ach, weil sich etwas "verbessern sollte" einfach mal auf grün? Fakten sind irrelevant, der RZ-Status gibt nicht den Status Quo sondern den Wunschzustand wieder? Interessante Arbeitsweise...

alma82 · ‎28.04.2026

komplettes RZ down "Nichts geht mehr": Wird nicht passieren: < 10 %. Moin, die Prognose war unzutreffend...leider. 😖

alma82 · ‎22.04.2026

@rschoepe schrieb: @Karin1 schrieb: Bin mir nicht sicher, wie ich diese richtig bei DATEV verbuche. Wie sonst auch, nur eben ohne USt-Schlüssel bzw. bei Automatikkonten (z.B. #4400 SKR04) mit Schlüssel 40. Oder mit Schlüssel 490 um auch beim Abschluss noch zu wissen, dass ich den Schlüssel nicht nur vergessen habe. 🙈

alma82 · ‎22.04.2026

Moin, was genau wollen Sie machen? Was hat eine Rechnung eines Kleinunternehmers mit Lohnarten zu tun? Wollen Sie nun einen Lohn abrechnen oder eine Rechnung verbuchen? Wenn Rechnung verbuchen, was hat der Kleinunternehmer Ihnen in Rechnung gestellt? Mit welchem SKR arbeiten Sie? Gruß Alma82

alma82 · ‎30.03.2026

Hallo @LOBUNES, die Beiträge sind aus 2025 und verweisen auf ein Dokument zu gesetzlichen Änderungen im Bereich Personalwirtschaft. Dieses wird laufend aktualisiert (zuletzt 28.03.). Ich würde vermuten, dass der von Herrn Lutz genannte Punkt jetzt unter 3.10 zu finden ist. Für die aktuelle Lohnabrechnung hat dies aber kleine Relevanz mehr. Gruß Alma82

alma82 · ‎24.03.2026

Und was sagen die Stammdatenänderungsprotokolle Mandantendaten/Personaldaten?

alma82 · ‎24.03.2026

Moin, sicher, dass ich rein gar nichts geändert hat? In dem Fall wäre die Unfallversicherung für 2025 mein "Hauptverdächtiger". UV Nachweis war schon übermittelt, Stammdaten lagen vor? Gruß Alma82

alma82 · ‎11.03.2026

Hallo @Betül_Kilic, warum wird an keiner Stelle (auch nicht im nutzlosen Hilfedokument, im RZ-Status, oder im Bestandsmanagement selber als Popup) darauf hingewiesen? Sorry, aber das Kreide ich DATEV noch mehr an als den Fehler selbst. Wir haben wertvolle Arbeitszeit darauf verwendet, eventuelle Fehler unsererseits zu suchen. Und wenn Sie hier schon dazu schreiben, warum geben Sie nicht den Tipp zum Workaround Ihrer Kollegen weiter? Der Servicekontakt hatte uns gesagt wir sollen versuchen, alle Jahre einzeln zu exportieren und die Verarbeitung abwarten, bevor wir das nächste Jahr anstoßen. Das habe ich über Nacht getestet, scheinbar erfolgreich denn für das erste Jahr haben wir nun Daten. Bitte nicht persönlich nehmen, aber die Kommunikation bei Fehlern empfinde ich von Seiten der DATEV in letzter Zeit suboptimal. Gruß Alma82

alma82 · ‎10.03.2026

Hallo alle, um euch allen vielleicht Zeit und mühsame Suche zu ersparen: Es gibt mal wieder einen Fehler, bei dem die DATEV es nicht für nötig hält, uns zu informieren. Beim Export von Prüfungsdaten (abgerechnet über LODAS) für mehrere Jahre über MyDatev Bestandsmanagement taucht ein Fehler auf, dass der Export nicht möglich sei mit Verweis auf Dokument 1038243. Falls auch bei euch die im Dokument genannten Punkte nicht zutreffen: Der DATEV-Technik ist dieser Fehler bekannt, man sei dran. Der Workaround ist, alle Jahre einzeln zu exportieren. Leider findet man die Info weder im RZ-Status noch im besagten Hilfedokument. Gruß Alma82

alma82 · ‎23.02.2026

Meinen Sie wirklich 02/2025? Dann hätte ja die Mitgliedschaft mit einem Sondertatbestand beendet werden müssen. Oder 02/2026? Dann müsste man 02/2026 wiederholen.

alma82 · ‎23.02.2026

Hallo, für den Anfang wäre ein Blick ins Fehler- und Hinweisprotokoll sinnvoll. Was wird dort geschrieben diesbezüglich? Gruß Alma82

alma82 · ‎20.02.2026

Wird wahrscheinlich ein ungefähr so vorübergehender Fall, wie die fehlende Auswertung 63 in der Abrechnungsvorschau... oder der Soli, oder die Schaumweinsteuer.

alma82 · ‎20.02.2026

Moin, was genau stimmt denn nicht? Werte laut Meldebescheinigung SV? Was fehlt - wurden die Monate ganz normal mit ihrem Lohnprogramm abgerechnet? Wo ist der Zusammenhang mit "Kammerberechnung" und was hat das mit eAUs zu tun? Welches Lohnprogramm ist im Einsatz? Gruß Alma82

alma82 · ‎16.02.2026

Moin, nicht nur Outlook, auch der Zugriff auf Programme macht hier Probleme. Laut unserem IT-Dienstleister tritt das derzeit bei mehreren Beratern mit SmartIT auf. Im RZ-Status und von Seiten DATEV ist natürlich mal wieder "still ruh der See" angesagt. Gruß Alma82

alma82 · ‎11.02.2026

Moin, entweder Werte über Nebenbuchführung im Dezember erfassen und Wiederabrechnung 12/25 machen (wenn das noch geht in Ihrem Fall) oder über DÜ-Formulare Lohnsteueranmeldung manuell eine korrigierte Anmeldung abgeben. Gruß Alma82

alma82 · ‎10.02.2026

Moin, normalerweise gibt es eine Fehlerprotokoll - was sagt das? Gruß Alma82

alma82 · ‎04.02.2026

Hallo, da muss ich mal blöd fragen, was "klappt nicht" hier bedeutet? Ich habe die Buchung auf 0990 mit Steuerschlüssel 30 gerade getestet und es ging problemlos. Gruß Alma82 edit: Viel zu langsam, ignoriert mich.

alma82 · ‎29.01.2026

Moin, mich hat letztens am Telefon ein ziemlich unfreundlicher DATEV-Mitarbeiter angeranzt, dass das Protokoll doch eh veraltet sei und ignoriert werden könne...angeblich seit Jahren. Ich würde in der Hinsicht also nicht zu viel erwarten. Gruß Alma82

alma82 · ‎23.01.2026

Moin, da ist dann leider schief gegangen, was schief gehen kann. bAVs bitte nie löschen sondern das Feld für "gültig bis" nutzen. Ich hätte versucht, alle Daten in 01/25 wieder einzugeben und dann gültig bis 12/25 zu setzen. Es gab aber noch keine Echtabrechnung ohne die bAV, richtig? Dann wäre es eventuell auch eine Überlegung wert, einmal die Stammdaten aus dem RZ zu holen ... je nachdem, was zwischenzeitlich sonst so geändert wurde und dann wieder angepasst werden muss. Gruß Alma 82

alma82 · ‎13.01.2026

Hallo @erickibler sicher habe ich die Nachrichten gelesen. Für mich, und das sei durchaus meinem mangelnden technischen Verständnis geschuldet, widersprechen sich diese. Und da beide Nachrichten quasi zeitgleich eingetroffen sind wollte ich an dieser Stelle nachfragen, was nun korrekt ist. Zumal ich nicht verstehe, warum es eine "Entwarnung" gibt, wenn wir doch betroffen waren.

alma82 · ‎13.01.2026

@Stefanie_Herold Guten Morgen und sorry, dass ich auch ich das Thema noch mal aufgreifen muss ... aber langsam ist die Verwirrung verwirrt. Wir haben heute erst eine sonstige Nachricht erhalten "LODAS: Information über Datenschutzverletzung nach Art. 33 Abs. 2 DS-GVO" mit einer Mandantenliste und eine Minute später eine "LODAS: Entwarnung für Ihren Sachverhalt zur Datenschutzverletzung nach Art. 33 Abs. 2 DS-GVO" mit gleichlautender Mandantenliste. Wie ist das zu verstehen? Wurden unsere Probeabrechnungen Dritten offengelegt oder nicht? Die Kommunikation diesbezüglich finde ich leider nicht ganz so geglückt. Wobei Ihnen persönlich mein Dank und Respekt für Ihren unermüdlichen Einsatz gelten. Gruß Alma82

alma82 · ‎12.01.2026

Moin, hast du zufällig schon unter Mandantendaten - Auswertungssteuerung - Zusatzeinstellungen den Haken für getrennte Auswertungen für Lohn und- Gehaltszahlungen und Nettoabzüge drin? Wenn ja kannst du jetzt Differenzzahlungsträger erstellen lassen (ein Haken weiter unten) aber der obige Haken muss vor der Erstabrechnung für den Monat drin gewesen sein. Gruß Alma82

Beiträge und Ideen von alma82

Auszeichnungen