Wir hatten - ich glaube so um 2017 - die Migration von Addison Akte/CS:Plus und SBS Lohn (2 VMs auf einem Host) auf Datev durchgeführt (3 VMs auf neuem Host) beides WTS. Die Datenübernahme konnte mit Unterstützung der Datev und einigen Tools vergleichsweise komfortabel gelöst werden - wobei die Übernahme jedes Mandanten separat anzustoßen und zu prüfen war.   Für Datev hatten wir einen neuen Host angeschafft und Datev auf 3 VMs installiert.   Weil wir nur die zum Weiterarbeiten notwendigen Wirtschaftsjahre übernommen haben - und auch nur wollten - ließen wir den alten Host temporär weiter in Betrieb und später im Standby für potenzielle Prüfungen.   Die Mitarbeiter konnten sich dann alternativ oder auch parallel an den Terminalservern (Addison / Datev) anmelden.   Die ggf. zusätzlich erforderlichen Lizenzen und der Stromverbrauch bei doppelter HW-Infrastruktur sollten hier ggf. berücksichtigt werden. Aktuell - wir sind in die SmartIT migriert - haben wir die Addison VM auf den neueren Server übertragen und dieser wartet ausgeschaltet, bis die Archivierungsfristen abgelaufen sind...   Ein Zusammenlegen von Datev und CSplus auf einem Windows-Server würde ich - auch wenn es theoretisch schon gehen müsste - unbedingt vermeiden.   Viele Grüße  ... Mehr anzeigen

Liebe Wünsche an die Community, die ja aus den vielen engagierten Schreibern und auch Verwaltern besteht und uns hoffentlich auch in den nächsten 10 Jahren mit Rat und Tat zur Seite steht, auch wenn ja gewisse Wolken aufziehen, die uns Frohnaturen des Öfteren nur noch Naturen sein lässt.   Alles Liebe an alle Community Mitglieder und natürlich auch an die Datev-Beteiligten... ... Mehr anzeigen

Bei uns zeigte diese u.a. an, auf welche Beraternummer die MyDatev-Mandantenregistrierung zuordnet. Wenn da die "falsche" Nummer steht, kann das ziemliches Chaos verursachen.. Womit diese aber ggf. noch verknüpft ist kann ich nicht sicher sagen - ich verstand dies aber so, dass diese Nummer primär für MyDatev-Bestellungen bzw. Registrierungen genutzt wird.   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

@katersam schrieb:  Zumal sich die DATEV erst heute dazu meldet: Fehler im DATEV Dokument-Viewer - DATEV-Community - 523058 Weil Datev langfristig Lizenzkosten sparen wollte wurde ein Anbieter gewechselt. Von uns wird erwartet, dass wir Datev (besonders MYDatev) für jeden Klick fürstlich entlohnen, wobei wir uns nicht so haben sollen, weil dass könne doch an den Mandanten durchgereicht werden, außerdem würden wir so gezwungen endlich effizient (aus Sicht der Datev = Gewinnmaximierend) zu Arbeiten ... Jedenfalls werden wir belächelt, wenn wir versuchen Lizenzkosten zu sparen und es wird regelmäßig alles abgekündigt, was dies ggf. noch für die Kanzleien effizient erlaubt hat..   Glaube nicht, dass wir von diesen Sparmaßnahmen profitieren (mal abgesehen von den mittlerweile haarsträubenden Fehlern und Bugs - also meine damit ausdrücklich keine Kleinigkeiten in Sondersituation - die offensichtlich durch unprofessionelle Entwicklung und Testung ausgeliefert werden - siehe gerne auch den Thread zum Thema Bescheidabruf).   Alles sehr peinlich für die Datev und unser Frust und auch die Toleranz gegenüber Fehlern ist letztlich durch das Geschäftsgebaren der letzten Jahre durchaus nicht kleiner worden, was man auch in der Community mitbekommt...   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Natürlich ist die 2FA nicht per se unsicher. Dennoch halte ich SmartLogin und SmartCard als Standardzugangsmedium für die potenziell sicherste Lösung. Insbesondere bleibt die Verantwortung für die ggf. genutzten Apps und die Herausgabe und Verifikation der SmartCard bei Datev.   @andreashofmeister habe die letzte Zeit nicht unbedingt nach neuen weiteren Datev-Konten und Nutzern gesucht (davon gibt es eine große Menge - besonders, wenn man in der SmartIT ist). Bisher hat mit das auch kaum interessiert, außer dass die verschiedenen "Nutzer bzw. Benutzer" für ein und die gleiche Person mich immer schon irritiert hat. Befürchte aber, dass die exklusive Umstellung auf ein Datev-Konto in den Kanzleien viele Diskussionen sorgen wird (z.B. Datenschutz) und die Mitarbeitenden auf betriebliche Smartphones pochen werden...Und ja, sicher mehr als 90 % der SmartPhone-Nutzenden verkaufen wissentlich oder unwissentlich Ihre Datenschutz-Seele um das Gerät zu nutzen (bzw. nutzen zu können) - aber auch diese Nutzenden lehnen schnell alles ab, was IT und Apps für die Arbeit auf dem eigenen Handy angeht (ich fände das übrigens auch nicht toll)...Zusammen mit dem Thread zur "Abschaffung" bzw. "In die Cloudverbringung" von ReWe bleibt nur die Hoffnung, dass alles sehr sehr langsam voranschreitet, nie eine richtiger Übergang erfolgt und die Rente vor dem ganzen aufkommenden Ärger und Gewurschtel rettet 😉...   Viele Grüße     ... Mehr anzeigen

@Thomas_Neumeier schrieb: Langfristig wird man ohne SmartCard / SmartLogin auskommen können, aber nicht ohne DATEV-Konto. Ich hoffe, dass die Kanzleizugänge auch dauerhaft mit SmartCard und SmartLogin möglich sein werden. Das Auslagern in private Datev-Konten schafft doch Einfallstore.   Zusätzlich bitte ich zu beachten, dass im Gegensatz zur SmartCard die alternativen 2FA zumeist ein mobiles Gerät erfordern. Nicht jeder MA oder Mandant akzeptiert das Anlegen von eigenen Konten oder die Installation von Software auf dem privaten Handy (hier ist das Kompromittierungsrisiko noch größer), die Kanzleien wollen nicht allen nur deswegen extra Geräte stellen.   Bin sonst kein Freund von den teilweise hochkomplizierten "sicheren" Zugangsoptionen. Hier aber bitte die Cybersicherheit im Ganzen nicht aus den Augen verlieren. Das schwächste Glied ist hier bestimmend und dies könnte dann das Handy, die fehlende 2FA oder ein ungenügendes PW sein...   Viele Grüße   ... Mehr anzeigen

Hallo in die Runde,   hatte seinerzeit auch mit der Installation des PDF24 geliebäugelt. Habe jedoch schon vermutet, dass diese "Drittanbieter Anbindung" zählbare monatliche Kosten verursacht und gezielt recherchiert.   Neu ist hier für mich aber, dass die Installation / Deinstallation keine SK-Zusatzgebühr bedingt. Diese hätte ich nämlich für jeden Installations- und Deinstallationsvorgang on Top erwartet.   Letztlich muss man mit jedem Zusatzangebot der Datev - nicht nur in der SmartIT - immer vorsichtiger werden und nach versteckten Kosten recherchieren. Gut wenn das Angebot dann auch praktisch rein optional und nicht durch mehr oder weniger soften Druck eher zwangsweise erforderlich ist....   Im konkreten Fall könnte man @olafbietz aber vielleicht auch kulant gegenübertreten und die Rückwirkungen abmildern, wobei es hier wohl nicht um die absoluten Zahlen sondern sicher um das Prinzip geht....     PS: Ein Nachteil bei SmartIT ist, dass es in vielen Aspekten minimalst konfiguriert ist und vieles nur über kostenpflichtige SKs geht. Ferner sind einige Zusatzmodule gefühlt deutlich überteuert (Stichwort mehr Speicher) oder Überbestückt und damit auch zu teuer (zum Beispiel das Zusatzmodul Sicherung, welches von lächerlichen standmäßigen 3 auf 30 Tage verlängert - 7, 10 oder 15 Tage existieren nicht). Und da reiht sich letztlich das Zusatzmodul Drittanbieteranbindung ein (für Office 365 braucht man aber noch eine andere Einbindung). Hier könnte ein Schlüssel liegen die SmartIT erheblich kundenfreundlicher zu machen. Dabei meine ich auch die Zufriedenheit der Bestandskunden...   Viele Grüße     ... Mehr anzeigen

@heitschmidt ,   ich finde es ehrlich gesagt schade, dass man solche fundamentale Kritik üben muss. Ebenso schade ist, wenn die DATEV solch heftige Kritik ignoriert. Auch der Prozess - Programm abkündigen bzw. kostenfrei Funktionen entfernen - Angebot der gleichen Funktion als kostenpflichtiges Anwendung/Dienstleistung ist penetrant. Diesmal wurde aber nicht mal die gleiche Funktion sondern ein hakelig zu bedienender Funktions-Torso mit Laufzeitproblemen bereitgestellt.   Als wir seinerzeit die im DUO enthaltene Funktion kennenlernten - die da einfach so verfügbar waren - betrachteten wir diese als echten Mehrwert von DUO. Jetzt wurden mit dem Zwangsersatz viele Nutzer vor den Kopf gestoßen.   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo @jjunker,    besser nicht testen - außer man ist slapstick fan... Frage mich aber, wie Datev vor Veröffentlichung dieses Programms getestet hat. Da scheint niemand mit rudimentärer Praxiserfahrung dran gewesen zu sein - oder die Tests erfolgten unter sehr speziellen und ggf. auch von der finalen Version abweichenden Bedingungen?! Ferner stellt sich die Frage, ob die die bisherige Lösung mit ihren Möglichkeiten und Grenzen kannten.   Habe hier bisher kaum einen Thread gelesen, der positiv oder wenigstens neutral berichtet (dies ist in solchen Threads natürlich aber auch eher der Fall). Es ist natürlich zu berücksichtigen, dass einfache Sachverhalte sicher schon mit dem Programm erfasst werden können. Dies reicht aber letztlich für das abzudeckende Spektrum einer professionellen Lohn- und Gehaltsabrechnung bei Weitem nicht aus.     Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo an Alle und speziell die für DATEV Personal - Lohn-Vorerfassung zuständigen DATEV-Mitarbeiter (@Andreas_Peschke bitte diese und die vielen anderen Kritiken an die für diese Funktionalität Zuständigen und deren Führungsebenen möglichst bis zum Vorstand weiterleiten - hier muss - ein gewisses Verantwortungsbewusstsein vorausgesetzt - einfach sofort etwas passieren...)   Bei uns deutet sich bereits nach dem ersten Abrechnungsmonat mit der neuen Lohn-Vorerfassung über Datev Personal an, dass der erste Mandant (Dachdeckerunternehmen) die Reißleine zieht und ein anderes Programm für die Lohnerfassung sucht. Dies ist verursacht durch das das Hick-Hack mit dieser uns von der Datev aufgezwungenen Programmfolter sowohl auf Seiten der Mandanten als auch in der Kanzlei (Konfiguration und Dateneingaben sind verwirrend, langwierig und unübersichtlich, viele Funktionalitäten fehlen noch, alles muss nachgeprüft werden, manches wird fehlerhaft übernommen - die Synchronisationswege und Priorisierungen der Daten sind für die Mitarbeiter kaum nachvollziehbar).   Unser Mandant hatte vorab die Vorerfassung über DUO genutzt und ist damit sehr gut klar gekommen, ferner ergab sich auch auf der Kanzleiseite eine transparente zeitsparende Arbeitsweise.   Was können wir tun, dass Datev dieses überwiegend unbrauchbare Programm sofort parkt bzw. die Nutzung der "alten" funktionierenden Vorerfassung parallel wieder aktiviert und pflegt und solange laufen lässt, bis identische Funktionalität und Bedienbarkeit über Datev-Personal gegeben ist (am besten es wird alles von der Eingabemaske bis zur Konfiguration von der bisherigen Version kreativitätsfrei kopiert, weil die scheint brauchbar und hilfreich zu sein).    Ansonsten kann Datev die Vorerfassung wahrscheinlich gleich einstellen, weil die Mandanten die aktuelle Zumutung nicht mitmachen werden. Auch die Kanzlei hat aktuell einen erheblichen Mehraufwand um die Komplikationen durch dieses Arbeitshindernis zu handeln.   Es ist entsetzlich und absolut erschreckend welch schlechtes Programm hier entwickelt wurde (und wir sind sogar sehr spät umgestiegen, um was Ausgereiftes zu haben - hofften wir in völlig naiver Art und Weise....). Es lässt mich übrigens nicht nur am häufig kritisierten Vorstand zweifeln, der könnte sich hier aber mittlerweile auch mal einbringen - oder ist dieser vielleicht gar nicht informiert?!   DATEV bitte bitte zieht hier die Reißleine und ermöglicht den Kanzleien die - überwiegend - eh ungeliebten aber im Lichte des Dienstleistungsmandanten gegenüber dem Mandanten schlicht notwendigen Lohnberechnungen mit den alten effizienten Werkzeugen durchzuführen. Nehmt gerne trotzdem eure paar Cent für jeden Mitarbeiter - aber bringt eine funktionierende Lohn/Gehalts-Vorerfassung zurück.   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo @KontenKompass ,   ist denn die aktuelle Version (2508) der Citrix Workspace-App installiert? Siehe https://www.citrix.com/downloads/workspace-app/mac/workspace-app-for-mac-latest.html    Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Bin kein Lohnrechner und hier eigentlich nur mal "drüber gestolpert" und hab interessenhalber hier und da mal rumgestöbert (Stichpunkte: Jobticket, Zuschuss, Sachleistung, zusätzlich zum Lohn/Gehalt oder Wandlung, monatliches oder jährliches Ticket....). Schon Wahnsinn, wie komplex so ein ÖPNV-Ticket werden kann. Auch wenn es bzgl. Lohn und Gehaltsabrechnungen noch kompliziertere Sachverhalte gibt, könnte dies ein Musterbeispiel für Überregulierung sein...   Wenngleich ich hier sicher keinen sachdienlichen Kommentar abgegeben haben, Hut ab vor allen Lohnabrechnenden...   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo in die Runde,   denke hier geht es etwas durcheinander in Bezug auf Cloud, On-Premise und die Hostingangebote ASP, SmartIT....   Die von Datev geplanten und bereits umgesetzten Cloudlösungen laufen m.E. alle über ein Web-Portal, so ähnlich wie aktuell Unternehmen Online. Diese laufen quasi für den Nutzer nicht mehr in einer Windows-Session, an der sich dieser anmeldet.   Die anderen Optionen liefern im Grunde alle die klassisch in einem Windows-System installierten Datev-Programme. Bei ASP und SmartIT befinden sich die Rechner halt nicht lokal beim Nutzer sondern im Rechenzentrum, auf welches der Nutzer mit geeigneter Zugangssoftware (VPN, Citrix, RDP....) von der Ferne zugreift. Ähnliches kann auch bei On-Premise für Home-Office u.ä. eingerichtet werden. Bei der On-Premise-Installation befindet sich die Hardware direkt am Arbeitsort. In allen Fällen gibt es die verschiedensten Möglichkeiten die Hardware und Installation zu strukturieren. Der große Unterschied zwischen ASP bzw. SmartIT im Vergleich zu On-Premise ist letztlich, dass man bei ASP und SmartIT nicht direkt die Hardware besitzt und sich über deren Wartung sowie jegliche Installationen und Updates nicht selbst kümmern muss. Es ist aber hiermit - auch wenn über Internetanbindungen auf die Server zugegriffen wird - nicht die von Datev angestrebte Cloud-Anwendung gemeint. Ich denke auch nicht, dass der Übergang in die Cloud irgendwie schon vorbereiteter ist, nur weil man ASP oder SmartIT nutzt.   Zusammengefasst: - DATEV Cloud Strategie: plattformunabhänge Web-basierende Anwendungen (also kein Windows Arbeitsplatz) - Datev ASP, SmartIT..: gehostete Hardware mit Windows Server OS auf denen die Datev-Programme klassisch installiert sind (Web dient nur zum Fernzugang auf die Windows-Server)   Vielleicht hilft dies die Fragestellungen und Antworten etwas zu kanalisierten, weil hier die Themen vermischt werden und so Missverständnisse entstehen können.   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo Community, hallo liebe DATEV,   wir haben nun erfolgreich alle unsere Mandanten, welche die im DUO integrierte LuG-Lohn-Vorerfassung genutzt haben - Ironie an - freiwillig, auf das tolle, moderne workflowoptimierende - Ironie aus - Datev-Personal Pendant umgestellt .   Bestellung lief performant - außer in einem Fall, der aber letztlich - trotz SK - leicht zu handeln war. Das Rechte Vergeben kann man noch ertragen, wenngleich die Limitierung keine Gruppen als mandantenübergreifende Vorlagen abspeichern zu können immer wieder viel Aufwand bringt (oder geht da mittlerweile etwas?).   Auch die Aktivierung des Datentransfer-Cockpits verlief problemlos. Den Kanzleimitarbeitern noch schnell das irritierende Thema Kanzlei- und Mandantensicht erklärt (ohne, dass wir den Bedarf der eingeschränkte Kanzleisicht verstanden hätten) und dann war ich sofort glücklich nicht der arme Lohn-Sachbearbeiter zu sein, der nun jede Lohnart einzeln in den Einstellungen der Kanzleisicht Hacken für Hacken mit je ein paar programmseitigen Sekunden Gedenkzeit nach jeder einzelnen Hackeneingabe durchreiten muss.   Gestern wurde nun erstmals mit einem Mandanten die neue Lösung besprochen und vorgeführt - leider war ich nicht dabei, weil dies wahrscheinlich wie eine tolle Satire gewirkt hätte. Es sind jedenfalls alle über den von der Datev für die Kanzlei als optimal angesehenen Workflow - Ironie an - begeistert - Ironie aus. Es wird vermutet, dass neben Fehleingaben mangels Übersichtlichkeit mindestens die 3-fache Zeit für die - wie Datev so schön sagt - Erfassung der Daten zu erwarten sind. Da spielt zugegebenermaßen die nun - weil es ja MyDatev ist - erhobenen monatliche Gebühr pro abgerechnetem MA - wirklich keine Rolle mehr. Ich habe es so aufgefasst, dass es verglichen mit der alten im DUO kostenfrei enthaltenen Vorerfassung fast als unbrauchbar bezeichnet werden kann.   Die Kosten und Umständlichkeiten liegen letztlich primär auf Seite der Mandanten (die Kanzlei hat eher umständliche Einmalaufwände - außer ggf. die Entgegenahme der mandantenseitigen Beschwerden hinsichtlich des neuen Workflows bzw. eher Workcreepings).   Es wird - wenn nicht sehr sehr kurzfristig erhebliche Verbesserungen eintreten - sicher viele Unternehmen geben, sich mit dieser Zumutung nicht abfinden (können - und bei guter Beratung eigentlich  auch nicht dürfen) und Alternativen suchen werden. Die Konsequenz wird sein, dass die Übernahme Vorerfasster Daten über weitere Schnittstellen oder am Ende wieder semimanuell erfolgen wird.   Was ist das nur für eine Zumutung!   Bitte entschuldigt, dass ich nicht den ganzen Thread - der sicher die aufgeführten erheblichen Mängel schon hinreichend beleuchtet hat - gelesen und damit Dinge wiederholt habe.   Ich soll von der Kanzlei ausdrücklich das kollektive Entsetzen zum Ausdruck bringen.   Bitte, bitte möge jemand, der etwas gutes in der Umstellung der Lohn-Vorerfassung sieht, es gerne posten. Gerne hätte ich hier was erwähnt, aber uns ist praktisch nichts aufgefallen. Vielleicht gefallen ja jemandem die Farben oder Fensterecken besser?!   Dennoch fühlt es sich gut an, sich etwas Luft gemacht zu haben, obwohl dies hier sicher in einen Brief an den Vorstand oder so gehört. Denke aber, dass irgendwo auch auf Arbeitsebene DATEV-Zuständige sind, die eine solch unbrauchbare Fehlentwicklung erkennen und nachbessern bevor es den Mitgliedern kostenpflichtig aufgezwungen wird...   Vielleicht wird es ja besser und ja, es gibt viele engagierte und qualifizierte Mitarbeiter bei DATEV, die hier mit allen Kräften versuchen zu retten was zu retten ist und dennoch den Frust der zahlenden Mitglieder abgekommen. Drücke die Daumen, dass hier schnell was Brauchbares verfügbar ist.   Frustierte Grüße ... Mehr anzeigen

Genauso ging es - wurde heute mit Datev-SK durch einen sehr kompetenten und freundlichen Datev-Service MA so bzw. so ähnlich abgearbeitet. Das "Löschen" der Beraternummer an dieser Stelle ist nur die "Löschung" der Zuordnung, die bei Aufrufen der MyDatev-Mandantenregistrierung ausgelesen wird.   Danke @314159 ! ... Mehr anzeigen

Super erklärt! Wenn der Begriff "Löschen" nicht dort stehen würde, wäre das aber schon beruhigender. Es scheint gemäß Ihrer Beschreibung aber eher das Entfernen einer Verknüpfung zu sein?!   Habe einen SK laufen und überraschenderweise bereits Rückmeldung erhalten. Werde aber überwachen, was der Service am System ändert - muss dafür aber noch Termin mit Arbeitsplatz organisieren.. Falls es dieser Weg hier ist, könnten wir daraus eine kleine Anleitung machen. Der Datev-MA sprach aber davon, dass er mir nicht nur kurz sagen kann, was da wo zu machen wäre, sondern das noch "Dinge" abgeprüft werden müssten, bevor man die Nummer ändern könnte... Bin ich also mal lieber vorsichtig...   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo @314159 ,   das klingt ja schon mal nach einem Lichtblick. Konnte man die editieren? Werde die Eintragung in den Stammdaten mal suchen - es handelt sich sicher um die zentralen Stammdaten?   Auf der MyDatev Mandantenregistrierung war ein Link zu einem Dokument, das erklärte, dass fehlerhafte Beraternummern nicht geändert sondern nur gelöscht werden könnten?!     Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Hat den vielleicht jemand eine Idee in Welche Richtung das Thema geht? Fand in der Community schon mal einen Vermerk, in dem auf eine "fehlerhafte" Unterberaternummer verwiesen wurde und dass diese falls es die Kanzleiberaternummer vielleicht besser nicht gelöscht wird.   Man weiß in dem aktuellen "User-Sprech" auch nicht so richtig, was gelöscht wird. Ein mit der Nummer organisierter  mehr oder minder großer Datenbestand oder nur eine Verknüpfung...   Werde mal eine SK aufmachen und sehen, wo die Reise hingeht....   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo @TobiasX, du hast Recht, das Programm Rufus erlaubt das Setzen bestimmter Setup-Optionen, die offensichtlich auch bei einem Inplace-Upgrade wirken. Somit ist es in der Tat einen Versuch wert, wobei diese Settings hier wohle auch schon manuell eingetragen wurden (so wurden die anderen nicht HW-kompatible Rechner gefügig gemacht..).   PS: @vogtsburger hatte diverse Optiplexe erfolgreich upgegraded und nur ein gallischer Typ der "Optimix 9020" wehrt sich vehement  gegen die Übernahme durch das MS-Windows-11 Imperium..   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

@vogtsburger schrieb: ich habe mir das erste Video mal angeschaut, habe allerdings nirgends gesehen, ob die Festplatte GPT-partitioniert war Das kommt leider auch nicht so ganz raus und ist ggf. die Ursache des Problems (falls der 9020 GPT und UEFI beherrscht und ggf. die anderen Modelle nicht...   Trotzdem weiter viel Glück dieses interessante Rätsel zu lösen...   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo @TobiasX,   der Clean-Install hatte wohl funktioniert. Hier ging es um ein upgrade und da haben die üblichen Wegen (denke auch Rufus - wobei diese Programm m.E. primär bei Neuinstallationen ohne Datenübernahme erforderlich ist.   Dennoch ist Rufus ein Tool, was die Installation auf nicht kompatibler HW vereinfacht...   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Ups, hatte das "ältere" Video erwischt. Es gibt auch eines mit Windows 11 24H2, wo der Installationsweg wiederum anders ist (wäre im vorigen Video aber auch verlinkt gewesen)....   https://www.youtube.com/watch?v=EWV1G3IDRMg  ... Mehr anzeigen

Hallo @vogtsburger,   ggf. könnte folgernder Link zum Thema Erstellung Bootsektor MBR / GPT helfen? https://www.its-farin.de/bootpartition-beschaedigt-so-erstellst-du-eine-neue-fuer-uefi-und-bios/    Habe übrigens auch ein youtube video gefunden, bei dem jemand einen Optiplex 9020 von Windows 10 auf 11 "einfach" upgraded... - wird aber wohl nicht ganz vergleichbar sein... siehe: https://www.youtube.com/watch?v=u1FmfJpJsKw    Perspektivisch plane ich nach Umzug auf die neuen (Optiplex 7020) Rechner auch unsere dann "alten" Optiplex 3050 als Fallback-Geräte auf Windows 11 "zwangsupzugraden".   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo @Mirco_Leikam,    Danke für das Feedback und auch den Hinweis mit SmartLogin und Durchreichen einer SmartCard ohne SiPa. Vielleicht spielt diese Konstellation ja mal eine Rolle..   Hatte gestern die Zugangspakete upgedated  und - wie immer - an einem Rechner einige Zickereien bekämpft (der verläuft sich jedes Mal bei der Citrix-Installation - diesmal hatte ich sogar das Citrix-Cleanup-Tool laufen lassen). Die Rechner meldeten übrigens, dass sich das SiPa ab 19.09. deaktiviert hätte.   Kleiner Abschweifer, der eigentlich in einen andern Thread gehört: So, nun kann ich in Ruhe die Migration auf neue offiziell Win11 supportete HW durchführen. Hierbei tränen etwas die Augen, weil die Bestandshardware (in Betrieb seit 10/2017 - neue nvme SSDs 09/2021) trotz des Alters der Basis auch heute noch mehr als hinreichend performant und ergonomisch für die abgeforderten Leistungen ist. Diese oder einige von denen werde ich aber mit erzwungenen Win11-Updates als Reservearbeitsplätze bereit halten...   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Kann den Ausführungen von @Gelöschter Nutzer nur zustimmen...   Frage mich nur, ob sich der Kompromiss für die paar Jährchen lohnt...   Linux wäre sicher interessant, braucht aber sicher Jemanden, der sich mindestens rudimentär damit auskennt...   Trotz HW-Abweichung Win 11 mit "Tricks" installiert - ist leider auch nicht "supportet" und könnte grundsätzlich oder auch mal später scheitern...   Letztlich wird aber die Anschaffung neuer Win11 fähiger HW wohl der Kardinalsweg für Datev-Anwender sein..   Sorry für die "guten" Ratschläge, sicher wurden die Optionen schon abgewogen....   Bin mir nicht sicher, ob Datev die Installation des SiPa auf Win10  wirklich blockiert oder es bei grundsätzlich bei Warnungen und Unterstreichung der Supportfreiheit belässt. Vielleicht gibt es ja einige Nutzer, die auf den erweiterten Support by MS setzen, um sich noch ein paar Jahre die Bestands-HW zu nutzen....   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo @Keiner_von_Denen,   durchaus berechtigte Frage. Grundsätzlich wird zunächst sicher nicht von Datev angenommen oder berücksichtigt, dass der gleich Anwender an zwei verschiedenen Arbeitsplätzen arbeitet - erst recht nicht mit dem gleichen Programm. Die Frage bleibt, ob es den aktiv verhindert wird.   Eines ist zunächst ziemlich klar: SmartIT, DATEVASP(vermutlich) und WTS mittels RDP oder ähnlichem erlauben keine Doppelanmeldung, weil die Server auf denen den Anwendungen laufen meines Wissens nur eine Session pro Nutzer erlauben - man würde bei zweiter Anmeldung diese i.d.R. übernehmen, während die erste getrennt wird...   Verschiedenen Online-Anwendungen über das Web können wohl aber auch parallel laufen - ob der gleiche Nutzer die gleiche Online Anwendung von zwei verschiedenen Arbeitsplätzen nutzen kann bleibt offen. Praktisch würde dies aber genau genommen gegen gewisse "Regeln" im Sinne Person als Rechteträger und Nichtweitergabe von Zugangsmedien an andere Personen verstoßen. Aus diesem Grund könnten hier auch softwareseitige Begrenzungen eingebaut werden / sein und eine belastbare zukunftssichere Arbeitsweise nicht sicherstellen...   Also besser für jeden Nutzer ein eigenes Zugangsmedium und entsprechende Accounts.   Zusätzlich möchte ich noch anmerken, dass SmartIT und sicher auch DATEVASP zusätzliche personenbezogene Zugangsdaten verwenden.   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo @Mirco_Leikam, Hallo @Florian_Rupp,   bin etwas in Verzug geraten und daher noch nicht zur Installation des neuen Zugangspakets (soll eigentlich gleich auf die in den nächsten Wochen in Betrieb zu nehmenden neuen Win 11 - Rechner...) gekommen.   Bis wann müsste den spätestens das neue Zugangspaket installiert werden, damit Zugang und Durchreichung der SmartCard in die SmartIT-Session (die ja das aktuelle SiPa haben sollte) noch uneingeschränkt funktioniert. Welche Einschränkungen könnten ggf. auftreten?   Ich weiß, dass für das SiPa compact eine Deadline zum 16.09. existieren soll, was natürlich zu Einschränkungen bis zur generellen Anmeldeverweigerung beim Nutzen der Online-Anwendungen vom lokalen Client führen kann. Der Zugang zur Smart-IT könnte aber ja noch funktionieren?   Vorab vielen Dank   Viele Grüße  ... Mehr anzeigen