Hallo @TobiasX,   der Clean-Install hatte wohl funktioniert. Hier ging es um ein upgrade und da haben die üblichen Wegen (denke auch Rufus - wobei diese Programm m.E. primär bei Neuinstallationen ohne Datenübernahme erforderlich ist.   Dennoch ist Rufus ein Tool, was die Installation auf nicht kompatibler HW vereinfacht...   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Ups, hatte das "ältere" Video erwischt. Es gibt auch eines mit Windows 11 24H2, wo der Installationsweg wiederum anders ist (wäre im vorigen Video aber auch verlinkt gewesen)....   https://www.youtube.com/watch?v=EWV1G3IDRMg  ... Mehr anzeigen

Hallo @vogtsburger,   ggf. könnte folgernder Link zum Thema Erstellung Bootsektor MBR / GPT helfen? https://www.its-farin.de/bootpartition-beschaedigt-so-erstellst-du-eine-neue-fuer-uefi-und-bios/    Habe übrigens auch ein youtube video gefunden, bei dem jemand einen Optiplex 9020 von Windows 10 auf 11 "einfach" upgraded... - wird aber wohl nicht ganz vergleichbar sein... siehe: https://www.youtube.com/watch?v=u1FmfJpJsKw    Perspektivisch plane ich nach Umzug auf die neuen (Optiplex 7020) Rechner auch unsere dann "alten" Optiplex 3050 als Fallback-Geräte auf Windows 11 "zwangsupzugraden".   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo @Mirco_Leikam,    Danke für das Feedback und auch den Hinweis mit SmartLogin und Durchreichen einer SmartCard ohne SiPa. Vielleicht spielt diese Konstellation ja mal eine Rolle..   Hatte gestern die Zugangspakete upgedated  und - wie immer - an einem Rechner einige Zickereien bekämpft (der verläuft sich jedes Mal bei der Citrix-Installation - diesmal hatte ich sogar das Citrix-Cleanup-Tool laufen lassen). Die Rechner meldeten übrigens, dass sich das SiPa ab 19.09. deaktiviert hätte.   Kleiner Abschweifer, der eigentlich in einen andern Thread gehört: So, nun kann ich in Ruhe die Migration auf neue offiziell Win11 supportete HW durchführen. Hierbei tränen etwas die Augen, weil die Bestandshardware (in Betrieb seit 10/2017 - neue nvme SSDs 09/2021) trotz des Alters der Basis auch heute noch mehr als hinreichend performant und ergonomisch für die abgeforderten Leistungen ist. Diese oder einige von denen werde ich aber mit erzwungenen Win11-Updates als Reservearbeitsplätze bereit halten...   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Kann den Ausführungen von @mjsapxrwswxöa nur zustimmen...   Frage mich nur, ob sich der Kompromiss für die paar Jährchen lohnt...   Linux wäre sicher interessant, braucht aber sicher Jemanden, der sich mindestens rudimentär damit auskennt...   Trotz HW-Abweichung Win 11 mit "Tricks" installiert - ist leider auch nicht "supportet" und könnte grundsätzlich oder auch mal später scheitern...   Letztlich wird aber die Anschaffung neuer Win11 fähiger HW wohl der Kardinalsweg für Datev-Anwender sein..   Sorry für die "guten" Ratschläge, sicher wurden die Optionen schon abgewogen....   Bin mir nicht sicher, ob Datev die Installation des SiPa auf Win10  wirklich blockiert oder es bei grundsätzlich bei Warnungen und Unterstreichung der Supportfreiheit belässt. Vielleicht gibt es ja einige Nutzer, die auf den erweiterten Support by MS setzen, um sich noch ein paar Jahre die Bestands-HW zu nutzen....   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo @Keiner_von_Denen,   durchaus berechtigte Frage. Grundsätzlich wird zunächst sicher nicht von Datev angenommen oder berücksichtigt, dass der gleich Anwender an zwei verschiedenen Arbeitsplätzen arbeitet - erst recht nicht mit dem gleichen Programm. Die Frage bleibt, ob es den aktiv verhindert wird.   Eines ist zunächst ziemlich klar: SmartIT, DATEVASP(vermutlich) und WTS mittels RDP oder ähnlichem erlauben keine Doppelanmeldung, weil die Server auf denen den Anwendungen laufen meines Wissens nur eine Session pro Nutzer erlauben - man würde bei zweiter Anmeldung diese i.d.R. übernehmen, während die erste getrennt wird...   Verschiedenen Online-Anwendungen über das Web können wohl aber auch parallel laufen - ob der gleiche Nutzer die gleiche Online Anwendung von zwei verschiedenen Arbeitsplätzen nutzen kann bleibt offen. Praktisch würde dies aber genau genommen gegen gewisse "Regeln" im Sinne Person als Rechteträger und Nichtweitergabe von Zugangsmedien an andere Personen verstoßen. Aus diesem Grund könnten hier auch softwareseitige Begrenzungen eingebaut werden / sein und eine belastbare zukunftssichere Arbeitsweise nicht sicherstellen...   Also besser für jeden Nutzer ein eigenes Zugangsmedium und entsprechende Accounts.   Zusätzlich möchte ich noch anmerken, dass SmartIT und sicher auch DATEVASP zusätzliche personenbezogene Zugangsdaten verwenden.   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo @Mirco_Leikam, Hallo @Florian_Rupp,   bin etwas in Verzug geraten und daher noch nicht zur Installation des neuen Zugangspakets (soll eigentlich gleich auf die in den nächsten Wochen in Betrieb zu nehmenden neuen Win 11 - Rechner...) gekommen.   Bis wann müsste den spätestens das neue Zugangspaket installiert werden, damit Zugang und Durchreichung der SmartCard in die SmartIT-Session (die ja das aktuelle SiPa haben sollte) noch uneingeschränkt funktioniert. Welche Einschränkungen könnten ggf. auftreten?   Ich weiß, dass für das SiPa compact eine Deadline zum 16.09. existieren soll, was natürlich zu Einschränkungen bis zur generellen Anmeldeverweigerung beim Nutzen der Online-Anwendungen vom lokalen Client führen kann. Der Zugang zur Smart-IT könnte aber ja noch funktionieren?   Vorab vielen Dank   Viele Grüße  ... Mehr anzeigen

Hallo @Mirco_Leikam ,   danke für die Anpassungen.   Ggf. besteht ja noch ein ähnlicher Optimierungsbedarf auch bei anderen Downloads. Wäre toll, wenn dies bei den für solche Dinge "Zuständigen" mal angesprochen und bei Bedarf umgesetzt werden würde.   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

@chrisocki schrieb: Frage meinerseits: Wofür würde es ggf. benötigt werden? Beim schnöden skriptlosen manuellen Download mittels Browser, häufen sich im Downloadordner Dateien mit dem Namen "smartitconnect (#).exe" und bei separater Abspeicherung würden die alle gleich heißen und der Name müsste jedes mal ergänzt werden um verschiedene Versionen in einem Verzeichnis abzulegen. Ferner kann man die Versionen - so man mehrere gleichnamige Dateien hat nur sicher über die Dateieigenschaften erkennen.   Der Bedarf ergäbe sich folglich aus der Ordnung der Ablage und der einfachen Erkennbarkeit der Version. Für mich ist dies übrigens die einzige Datei, die ich regelmäßig von Datev downloade und auf den paar Rechnern manuell installiere. Also kein annähernder Bedarf für ein Skript. Ich verstand deinen Kommentar aber so, dass du mit einem Skript die Downloads durchführst und dann ein unveränderlicher Dateiname (wie bisher) besser handelbar ist bzw. dessen Veränderung das bisherige Skript ins Leere laufen lässt. Ein angepasstes Skript sollte aber damit zurechtkommen, wenn ein fester Namensbestandteil sicher bleibt...     Viele Grüße ... Mehr anzeigen

@chrisocki schrieb: Da würde ich durchaus widersprechen, da dann Installations-/Downloadskripte, welche auf die entsprechende Datei aufrufen, dann nicht mehr funktionieren... Durchaus nachvollziehbarer Einwand besonders, wenn solche Downloadskripte im bestehenden Umfeld umfangreich genutzt werden. Hatte ich nicht bedacht.   Es könnte aber auch beides funktionieren, wenn eine feste verlässliche Dateinamenkonversation (die Version also in einem festen Format) bestünde und das Skript entsprechend angepasst werden, damit die Versionskennungen nicht ausgewertet werde...   Viele Grüße   ... Mehr anzeigen

Hallo @vogtsburger ,   sowas ist natürlich peinlich - und schon vielen in vergleichbaren Situationen passiert (gerne auch im Teams, wenn dass Mikrofon ungewollt aktiv ist, bei Weiterleitung von Einladungen und ggf. hinterlassenen eigenen nicht für den Einladenden bestimmten Kommentar usw.).   Das E-Mail-Rückrufen ist laut meiner Erfahrung in allen relevanten Fällen praktisch wirkungslos. Sauberer und im Zweifelsfall besser nachvollziehbar ist - bei Notwendigkeit - das Abfangen mit einer separaten Mail.   Würde aber - wenn mir solch ein Missgeschick im Ton und nicht in der Sache passiert ist - wahrscheinlich auf das Nachsenden der "entschärften" Mail verzichten und ggf. eher in einer soften Entschuldigung auf kurzzeitige emotionale Entgleisung verweisen....   Ich nutze für Entwürfe sensibler Mails gerne Word um diese dann gegenlesen und gerne "entschärfen" zu lassen ...   Letztlich bleibt es dabei, was per Mail rausgegangen ist, ist raus. Bei Apple kann man - zumindest im IPhone - einstellen, dass Mails erst zeitversetzt versendet werden. Solcherlei gäbe da noch etwas Bedenkzeit - ist aber Mist, wenn es dringlich raus muss. Für Heißsporne - @vogtsburger sehe ich hier eigentlich nicht als Überemotional an - aber vielleicht die Rettung vor unkontrolliertem Mandantenverlust 😉.   Viele Grüße   ... Mehr anzeigen

Wahrscheinlich schon - es bleibt halt ein fader Beigeschmack mit dem kontinuierlichen Abrüsten der Leistung bestehender Anwendungen und die Neuerfindung dieser i.d.R. mit Komforteinschränkungen in kostenpflichtigen "My.... Paketen".   Die Preisgestaltung und Implementation ist aber stets so ausgerichtet, dass Nicht-Datev-Alternativen die Sache i.d.R. zumindest kommerziell auch nicht günstiger machen.... - hier scheint viel Aufwand investiert zu werden   Ich mag dieses Vorgehen gar nicht und denke- auch wenn vielleicht altbacken - wir bekommen bald tränende Augen, wenn man vergleicht was vor 10 Jahren im Grundpacket alles enthalten war, was nun über diverse Einzelteilchen verteilt ist. Den Prozess kann aber offenbar niemand wirklich stoppen. Auch der Umfang und das Prüfen von DATEV-Rechnungen wird damit immer komplexer....   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo @unklarer_Posten,    DATEV wird den direkten Import von CAMT-Formaten in ReWe grundsätzlich nicht unterstützen.   Siehe auch: https://www.datev-community.de/t5/Betriebliches-Rechnungswesen/Bankums%C3%A4tze-exportieren-importieren-zuk%C3%BCnftiges-Format-CSV-CAMT/td-p/404909.   Es müsste auf MT940 umkonvertiert werden - wobei auch hier die Frage besteht, wie lange dies noch unterstützt wird.   Perspektivisch also nur über die alternativen - kostenpflichtigen - Datev-Schnittstellen...   DATEV tat dies natürlich im Interesse der Kunden, damit deren Arbeitsabläufe optimiert werden...   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Dann kommt offensichtlich nicht die Datev-E-Mail-Verschlüsselung zum Einsatz, auf die sich @olafbietz hier bezogen hat.   Würde auch annehmen, dass die "Quelle" des S/MIME Zertifikats keinen wesentlichen Einfluss auf dessen Funktion hat.   Denkbar sind hier aber erfolglose Versuche von Outlook die Zertifikate des Empfängers zur verifizieren oder ein fehlerhafter Umgang mit abgelaufenen Zertifikaten.   Wenn letztlich die Reaktion von Outlook auf die Einstellungen zu verschlüsselten Versendung eher Zufall sind, dann ist das Ganze kaum sinnentsprechend nutzbar - auch wenn hier wohl eher ungewollt verschlüsselt versendet wurde...   Vielleicht hat ja jemand, der mit den SmartCard-Zertifikaten direkt im Outlook verschlüsselt hier einen guten Hinweis - wir nutzen die Datev-E-Mail-Verschlüsselung und hatten bisher keine solchen Erscheinungen, wobei wir auch kaum Empfänger haben, die direkt verschlüsselt empfangen (die meisten erhalten solche Nachrichten zur Entschlüsselung über das Portal...).   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Meiner Meinung nach, muss Mail-Adresse in den Einstellungen im Unternehmen Online geändert werden.   Siehe auch https://www.datev-community.de/t5/Unternehmen-online/Email-Benachrichtigung-sobald-der-Mandant-Belege-bereitgestellt/td-p/133071    Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Leider wird man im Bereich solcher IT-Services schnell mal zwischen den Parteien "herumgeworfen" und so - häufig ungewollt - aus einer Mücke ein Elefant gemacht....   Aber man freut sich und ist zufrieden, wenn - erst recht nach Monaten - dann eine einfache saubere Lösung ggf. auch noch selbst gefunden wurde 😉...   Schönes WE! ... Mehr anzeigen

Ja, so hatte ich das auch gemacht. Allerdings konnte ich bei unserem Anbieter die CNAMEs nicht selber setzen, sondern musste dies durch den Service des Anbieters anstoßen.   Die haben dass - mit einer speziellen Syntax - auch zuverlässig erledigt und seitdem war DKIM funktionsfähig. Der Service bei unserem Domain-Provider "Alfahosting" ist übrigens wirklich top (mache sonst eher keine Werbung...).   Habe den Post leider zu spät gesehen und hätte sicher unterstreichen können, dass dies bei SmartIT auch funktioniert und beim Mail(domain)-Provider die CNAME-Einträge gesetzt werden müssen.   Siehe auch https://www.datev-community.de/t5/Technisches-zu-Software/DKIM-f%C3%BCr-DATEVnet-E-Mail-Domains-l%C3%A4uft-auch-in-SmartIT-Was-ist/m-p/465588      Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Denke die Hilfe-Doks der Datev sind hier präziser. Und ja, wenn der Zertifikatswechsel aus MeinElster heraus angestoßen wird, kann alles in 10-15 Minuten abgeschlossen werden:   Anmeldung mit noch nicht nachgeladenen Zertifikaten bei Elster Zertifikatswechsel auslösen Nachricht mit einer ID aus dem MeinElster-Konto downloaden E-Mail mit weiterer ID abspeichern Zertifikat nachladen Registrierung der mit neuem Zertifikat versehenen Signaturkarte bei Elster (mit den beiden IDs) Probeanmeldung...   Und ob man sich bei der nächsten Verlängerung an den Ablauf erinnert bzw. dieser noch genau so ist, bleibt abzuwarten... Weil wir seinerzeit den größten Teil der Karten und Zertifikate zeitnah bekommen hatten, sind bei uns auch alle paar Jahre solche Wechselwellen im Anmarsch und der genaue Ablauf ist dann nur noch grob im Hinterkopf - wenn man aber einmal in die Falle bzw. fast in die Falle getappt ist, weiß man wo die Fallgruben sind...😉 Es bleibt aber - speziell wenn die Mitarbeiter selbst nach Erhalt der Verlängerungsmeldung oder besser Verlängerungsdrohung - ein Risiko, dass gut gemeint schnell nachgeladen wird ohne an ein ggf. vorhandenes Elster-Konto zu denken...   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Keine Sorge,   dass passiert vielen und es gibt diesen Tumult in Bezug auf Zertifikate, Ausweise, Passwörter und sonstige ablaufende Dinge regelmäßig. Dann müssen die neuen Zertifikate an manchen Stellen extra nachgemeldet - und dies wie beim Elster Portal teilweise vorher angezeigt - werden an andern nicht (i.d.R. die Datev-Anwendungen) beim nächsten Mal kann es aber auch wieder anders sein oder ein weiteres Portal ist dazugekommen... Manchmal (aber nicht bei Verlängerung) muss noch die Identifizierung durchgeführt oder für deren Erhalt der Empfang bestätigt werden... Weitere Maßnahmen sind dann nach Identifizierung noch notwendig und so weiter....   Zu schnell - und auch wegen dem teilweise aufgebauten bzw. gefühlten Zeitdruck - kann dann ein Zwischenschritt vergessen werden...   Ist sicher schon Vielen passiert!   ... Mehr anzeigen

Großes Dankeschön Herr @Mark_Schoof,   für die ausführlichen Antworten auf die vielen Nachfragen - habe keine weiteren Fragen.   Generell ist - trotz des Vorteils bzgl. Entfall des SmartCard-Zwanges - die Datev-E-Mail-Verschlüsselung damit künftig zumindest in unserem Umfeld auch nach den erwarteten Umstellungskomplikationen weniger attraktiv.   So bedingt die Kündigung der neuen E-Mail-Verschlüsselung nun, dass sofort das Zertifikat ungültig wird, wodurch wohl Chaos entsteht. Weil der private Schlüssel nicht vorliegt, können Mails, welche noch mit diesen Schlüsseln verschlüsselt wurden, letztlich auch nicht entschlüsselt werden. Bisher hätte danach auch alles mit der SmartCard entschlüsselt werden können.   Interessant finde ich aber, dass wohl nach Umstellung auf die neuen Zertifikate Mails verschlüsselt mit dem bisherigen SmartCard-Schlüssel durchkommen würden (und wohl auch lokal entschlüsselt werden könnten)...   Irgendwie hätte ich lieber einmalig 'ne SmartCard für jede Mail-Adresse beschafft und das in der Datev-E-Mail-Verschlüsselung genutzte Zertifikat weiterhin selber besessen...    Vielleicht wird die Möglichkeit die SmartCard-Zertifikate wie bisher alternativ weiter zu benutzen besser doch in die neue Version implementiert. Dies wäre sehr kundenfreundlich.   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

@blum,   war etwas zu langsam, daher haben wir Überschneidungen, aber das Beispiel trifft es gut und unterstreicht den Aufwand, der damit nach außen transportiert wird...   Und das gleich Spiel folgt erneut, wenn die DATEV-E-Mail-Verschlüsselung gekündigt wird.   PS: Wir haben da bestimmt Glück - ich bin zwar nicht in der Kanzlei tätig, aber habe bisher noch nicht von einem Mandanten gehört, der selbst verschlüsselt. Vielleicht werde ich die aber erst nach der Umstellung kennenlernen?!   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo @Mark_Schoof,   erstmal vielen Dank für die nun sehr ausführliche Rückmeldung mit vielen Klarstellungen.   Ich vermeide die Punkte allesamt zu kommentieren. Einige Argumente sind zumindest aus Sicht der Datev nachvollziehbar, wenngleich ich mir als Kunde der Datev-E-Mail-Verschlüsselung wünsche  auch die Smart-Card-Zertifikate wie bisher einsetzen zu können (auch mit dem bisher vorhandenen Automatismus).   Praktisch sind die Zertifikate auf den SmartCards dann für uns Nutzer der Datev-E-Mail-Verschlüsselung wertlos und können - was wohl gemäß ihrer Aussage auch bisher so war - auch nicht zur Signierung genutzt werden. Ich würde es begrüßen, wenn die Datev-E-Mail-Verschlüsselung dahingehend erweitert werden würde, dass die Empfänger stets signierte Mails erhalten (Stichwort Sicherheitslücke des Links....).   Folgende Fragen hätte ich noch: Wie lange sind die generierte Zertifikate gültig und wie werden die Kunden über deren Ablauf informiert (bisher wussten wir ja, wenn eine Folgekarte kam...)? Können auch die öffentlichen und privaten Zertifikate für die E-Mail-Adressen heruntergeladen werden - wir wollen auch nach Kündigung ggf. noch versandte verschlüsselte Mails direkt entschlüsseln können (wie dies mit der aktuellen SmartCard-Lösung gegeben wäre)? Müssen wir die Freigabe zum Download der Zertifikate auf der SmartCard zurückziehen und wenn ja, zu welchem Zeitpunkt? Werden externe Versender, welche ihre Zertifikate registriert haben, automatisch über die Umstellung der Zertifikate informiert - welcher Weg ist hier von der Datev vorgesehen? Erhalten Versender von verschlüsselten Mails (mit dem nach Umstellung nicht mehr unterstützten SmartCard-Zertifikat) Fehlermeldungen von der DATEV-E-Mail-Verschlüsselung? Können nach Kündigung der Datev-E-Mail-Verschlüsselung die Zertifikate der Smart-Cards wieder genutzt werden? Nach Kündigung ist klar, dass dann die Versender ggf. erneut das Zertifikat (der Smart-Card) herunterladen müssen - aber wie wird verhindert, dass es fälschlicherweise das der Datev-E-Mail-Verschlüsselung ist - es würden dann ggf. 2 Zertifikate auftauchen)? Ist eine Option zur Signierung geplant? Können die Nutzer der Datev-E-Mail-Verschlüsselung erkennen, ob eingehende Mails über das Portal oder direkt verschlüsselt gesendet wurden?   PS: Bisher habe ich mit der DATEVnet-Administration 2.0 eher skurrile und inkonsistente Erlebnisse gehabt. Ich hoffe dies ist mittlerweile stark verbessert.    Viele Grüße     ... Mehr anzeigen

@vogtsburger schrieb: … aber haben Sie sich den Prozess über das Verschlüsselungsportal schon mal aus Mandantensicht angeschaut bzw. ‚durchgespielt‘ (inkl. E-Mail-Anlagen) ? Ja, habe ich und bin mit den Funktionen grundsätzlich einverstanden. Ich bekomme an meine private E-Mail-Adresse auch Mails über das Portal und kann nicht meckern. Habe meine Zugangsdaten zum Portal im Browser gespeichert und kann die Downloads effizient öffnen und jederzeit verschlüsselt antworten. Sicher ist es nicht perfekt, aber auch die anderen Möglichkeiten erfordern gewisse Klimmzüge. Echter Nachteil ist letztlich der berühmte Link in der Mail, der sicherheitstechnisch diskutabel ist. Außerdem sehen wir das System schon auch primär aus Kanzleisicht und haben da quasi eine perfekte Schnittstelle. Jeder Mandant kann eine eigen S/MIME Verschlüsselung implementieren und die Zertifikate bei Datev registrieren, womit die Mails dann ohne Verschlüsselungsportal laufen.     Das Empfangen solcher E-Mails ist  sehr umständlich und aufwändig … … und wird nur noch getoppt vom „verschlüsselten Antworten“ (jede E-Mail-Anlage einzeln suchen, wählen, hinzufügen … grausam …) Bisher hatte ich keine Massenanlagen, würde diese dann aber ggf. vorab zippen. Beim Download von Anlagen scheint es im Portal allerdings ein Bug zu geben, weil das erstellte zip bei uns immer leer ist.   … die neue E-Mail-Verschlüsselung scheint in diesem Punkt komfortabler zu sein Woran machen Sie das fest - wenngleich die Möglichkeit eine Gruppenauswahl zu erlauben, auch kein IT-technischer Quantensprung wäre?   Viele Grüße   PS: Ich darf auch geduzt werden, was ich im gegebenen Fall auch erwidere 😉! ... Mehr anzeigen

Vielleicht ja eine tolle Lösung, aber aktuell für uns (kleine Kanzlei mit SmartIT) keine wirkliche Option und mit den aufgeführten sicherlich nicht jährlich gemeinten Gebühren auch zu teuer (die Mail werden wir ja letztlich nicht abschaffen....).   sorry   ... Mehr anzeigen

Hallo @RAHagena,   Für uns ist das Leben mit der Datev-E-Mail-Verschlüsselung aktuell schon recht einfach. Gegenüber Portallösungen haben wir die Möglichkeit auch an jede beliebige E-Mail-Adresse verschlüsselt zu senden und dem Empfänger die Chance auf eine verschlüsselte Antwort einzuräumen. Hier palliative Vergleiche anzustellen halte ich für verfrüht.   Schön wäre es aber schon, wenn z.B. DUO auch den einfachen Informations- und Dokumentenaustausch über ein Postfach ermöglichen würde.   Leider wollen aber IT-Unternehmen i.d.R. von dem bisschen Kommunikationsservice (sicher und DSGVO gerecht...) reich werden, was dann immer in grenzwertigen Zusatzkosten mündet und vor Anwendung abschreckt....     Viele Grüße ... Mehr anzeigen

@olafbietz schrieb: ...mitgenommen, dass sich für mich und die allermeisten meiner Mandanten nichts ändert.... Ich denke dabei sind die zahlreichen Mandanten gemeint, die kein eigenes Verschlüsselungsverfahren gemeldet haben und damit über das Entschlüsselungsportal empfangen und antworten.   Es werden nun aber die Zertifikate auf der SmartCard für uns Nutzer der Datev-E-Mail-Verschlüsselung wertlos bzw. sogar problematisch. Der Download der öffentlichen Zertifikate (wir habe alle relevanten freischalten lassen) muss im Grunde zurückgezogen werden (falls Datev dies einfach ohne unsere aktive Zustimmung schon machen und die neuen Zertifikate zu Download freigeben würde, wäre dies auch schon eine Art Entmündigung).     Viele Grüße     ... Mehr anzeigen

@vogtsburger,   wir sollten hier auf keinen Fall die Verschlüsselung direkt über Outlook mit den SmartCard-Zertifikaten mit der der DATEV-E-Mail-Verschlüsselung verrühren.   Das sind zwei paar Schuhe.   Für möglich halte ich aber, dass die SmartCard-Bindung des Signatur/Verschlüsselungs-Zertifikates perspektivisch durch einen anderen neuen DATEV-Service ersetzt wird und für die Zertifikate dann auch extra Gebühren erhoben werden.... Dies würde dann auch für die aktuellen direkt verschlüsselnden Smart-Card-Nutzer eine Rolle spielen...   Viele Grüße  ... Mehr anzeigen