Ich wollte jetzt auch kein Fass bezüglich der internen Umsetzung (aufmachen, mir ging es lediglich um die im verlinkten Dokument erläuterte Umsetzung durch die DATEV, in der von Adminrechten und kanzleiweiter Umsetzung die Rede ist. Mir wäre einfach ein kleiner Haken lieber, wie es bei vielen anderen ReWe-Einstellungen auch der Fall ist. Eine unkomplizierte, schnelle interne Kommunikation dazu bekomme ich durchaus hin (ohne "Stuhlkreis" 🙄)         ... Mehr anzeigen

 @Moosmutzel : Da braucht es keine IT, das sind zwei Klicks / Rechner. Bis April 2026 fließt noch viel Wasser den Bach hinunter und ich gehe davon aus, dass die Visualisierung bis dahin mindestens gleich informativ ist, wie die Sichtkomponente, welche sowieso keine Rechtsgrundlage bietet und zu gegebener Zeit ruhig dann auch verschwinden kann.   Problem gelöst. Wenn es immer so schnell ginge, wäre das "zauberhaft". 😉 Mitarbeiterinnen befragen ?! Abgesehen davon, dass hier wohl kaum jemand dagegen ist, wird das gemacht und fertig. Uns freut es hier im Moment jedenfalls, dass diese dicke Kuh vom Eis ist.   Ich bin weder Admin noch IT noch Kanzleinhaberin, selbstverständlich muss sowas besprochen werden, bevor ich hier kanzleiweite Änderung für 30 Mitarbeitende vornehme. Ich gehe doch davon aus, dass das in anderen Kanzleien nicht anders. ist. ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für das Dokument! Also ein Fall für die IT und dazu muss ich vorher klären, ob alle anderen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter das auch so wünschen...nicht so richtig zufriedenstellend.   "Planen Sie daher ein, die Datenvisualisierung wieder an die 1. Stelle zu setzen. Voraussichtlich ab März 2026 wird dies programmseitig umgesetzt."   Und verstehe ich das richtig, dass das ohnehin nur eine vorübergehende Lösung wäre? Dann gewöhne ich mich mal besser an die Ansicht... ... Mehr anzeigen

Mir geht es genauso, dieser "optische Einheitsbrei" in den datenvisualisierten Rechnungen ist wirklich unschön. Warum kann ich nicht wenigstens selber entscheiden, ob ich zuerst die Sichtkompomente sehe oder die datenvisualisierte Rechnung? DATEV kann ja für den Buchungssatz gern die xlm-Daten nehmen, ist ja super, alles richtig drin und keine OCR-Erkennung mehr, die Vorteile sind mir ja bewusst. Mir ist klar, dass die Sichtkomponente keine steuerliche Relevanz hat, darum geht es mir auch nicht.   Aber wie mein Vorredner schon schreibt, es gibt Lieferanten, da weiß ich, ich kann "durchklicken" und es gibt nicht wenige, da kommen entweder verschiedene Aufwandskonten in Frage oder unterschiedliche USt-ID-Nummern usw., mich nervt es mit zunehmender Anzahl der E-Rechnungen immer mehr, dass ich "Problemrechnungen" nicht auf den ersten Blick erkenne. Ich bin seid Jahren auf diesen Ablauf geeicht und arbeite hauptsächlich über die Optik. Dass das jetzt alles gleich aussieht, macht die Abläufe wirklich unrund und benötigt deutlich mehr Zeit als vorher.   Bitte lasst uns doch wenigstens die Wahl, welche der beiden Komponenten ich als erstes im aktiven Buchen sehe. Dieser Umweg über die Anlagen ist viel zu aufwändig, wenn man es ständig machen muss. Und der Tag wird kommen, da sind nur noch E-Rechnungen vorhanden, darüber mag ich noch gar nicht nachdenken.     ... Mehr anzeigen

Ich schließe mich der Frage mal an, da es ja offenbar auch woanders auftritt (auch Kolleginnen und Kollegen haben darüber schon bei anderen Mandanten berichtet):   Ich buche z. B. in zwei Vorläufen (September und Oktober) und sende die Daten an das Rechenzentrum, bei den Auswertungspaketen RZ sind beide (!) Monate vorausgewählt. Dennoch aktualisiert es in den UNO Auswertungen Rechnungswesen nur den Oktober, der September behält den alten Stand (zu erkennen am Sendedatum in den Auswertungen UNO sowie an den Zahlen der BWA, die nicht zu meinem Stand am PC passen).   Mittlerweile schaue ich oft selbst nach, weil die Mandanten irgendwann denken, man ist völlig gaga, nach dem man versprochen hat, alles aktuell zu senden. Ich löse das Problem dann meist über "RZ-Vorperioden aktualisieren" und sende so oft, bis die Auswertungen dann mal endlich aktuell sind.   Selbes Problem vor ein paar Wochen, es wurden für mehrere Monate Inventurbestände nachgebucht, es wurden alle Daten (für jeden Monat stand ein RZ-Paket mit Häkchen bereit!), nicht ein einziger vorheriger Monat wurde in UNO aktualisiert. Es nervt nicht nur die Mandanten, die zum Teil dringend auf Auswertungen warten, sondern auch mich.   Was machen wir denn hier falsch bzw. wie lösen andere das Problem oder besteht das tatsächlich öfter und es wird dann einfach wiederholt gesendet, bis alles aktuell ist (was ich wenig zielführend finde)?   Wenn ein Haken im RZ-Paket gesetzt ist, erwarte ich eigentlich, dass alles im RZ auch aktuell ankommt.     ... Mehr anzeigen

Ah der Tipp ist gut, soweit habe ich noch gar nicht gedacht. Wird so gemacht! 😊 Vielleicht kann DATEV ja irgendwann mal Beträge aus Verwendungszwecken lesen und verwenden 😁 ... Mehr anzeigen

Vielen Dank! Ich hatte vorher schon gesucht, aber anscheinend falsch 🙂      ... Mehr anzeigen