Die letzten Monate ohne Korrespodenz mit Ihnen waren herrlich. Wegen dem Weihnachtsfrieden habe ich nochmals auf Sie reagiert, was offenbar ein Fehler war.   Ich wäre Ihnen sehr verbunden, wenn Sie mich künftig nicht mehr mit Ihren Unwitzigkeiten belästigen würden. Meinen Sie, Sie schaffen das ?! Ich bin zuversichtlich.   Steigen sie mal aus Ihrer bubble ! Haben Sie in Ihrem unermüdlichen lyrischen Narzissmuns immer noch nicht bemerkt, dass sie fern jeglicher Anerkennung und humoristischer Wirkung sind? Kudos sprechen ein ehrliche Sprache. Nun, wenn einer lacht, ist´s ja erst mal nicht ganz umsonst. Schlimm ist´s wenn andere mitlachen "müssen". Sie glauben gar nicht, was man "unter vorgehaltener Hand" so denkt.   Hauptsache, Sie konnten mal wieder einen schönen Beitrag, mit ehrenwerter Intension mit Ihrem Schmuddel kapern.   Wie gesagt: Ich denke, es ist für Sie und mich sinnvoller, künftig nicht mehr zu korrespondieren und ich werde dies künftig auch wieder so wie die letzten Monate halten; Bewährtes soll man beibehalten. Insofern bekommen Sie von mir eine Exklusivbehandlung. Das gefällt narzisstisch orientierten Menschen doch ganz besonders.   Ohne Groll wünsche ich Ihnen aufrichtig gute Besserung und alles Gute für 2026.   Zum Schluss eine kleiner Impuls für alle für das neue Jahr:             ... Mehr anzeigen

Hallo, die Idee mit "Ausgliederung" auf weitere Mandantennummern wäre mir auch eingefallen, da ich dies bei einem Umwandlungsfall so machen musste.   Es stellt sich natürlich die Frage, für welchen Zweck der ZwiAB erstellt werden soll und ob der Aufwand dafür gerechtfertigt wäre. ... Mehr anzeigen

Hallo, ich denke es wird schwierig eine Kompatitbilät herbeizuwünschen. Ich sehe das wie @andreashofmeister , da das OS von Xiaomi zwar auf Android basiert, aber eben nicht Android ist.   Auszug aus 1036859: "Sie erhalten beim Aufruf der SmartLogin-App den Hinweis, dass Ihr Gerät veraltet ist und die Anforderungen nicht mehr erfüllt. Beim QR-Code Login in der SmartLogin-App wird bei der Registrierung die Meldung „Gerät wird nicht mehr unterstützt“ angezeigt oder es erscheint eine Inkompatibilitätswarnung"   Dies ist offensichtlich der Fall und die Ausführungen in den Dokumenten lassen somit nicht auf eine Lösung mit Ihrem Gerät schließen.   Insofern schätze ich fast, dass Sie um die Anschaffung eines anderen Smartphones als "Key" nicht umhinkommen werden. ... Mehr anzeigen

Ganz wichtig wäre noch zu erwähnen:   Beginnen Sie mit der Umstellung !  Sie ist unvermeidbar.     Das soll nicht despektierlich klingen, doch ich lese bei so manchem Kollegen zwischen den Zeilen, dass man sich irgendwie "in die Praxis informieren möchte", aber das wird nicht funktionieren.   Fangen Sie einfach schnellstens an und am besten mit den Mandanten, die bereits ein digitale Affinität besitzen. Nehmen Sie die gemachten Erfahrungen an und verarbeiten und verwenden diese bei den weiteren Umstellungsprozessen; schauen Sie sich die Tutorials an, die bereits im Netz publiziert sind (Youtube).   Nochmals: Fangen Sie einfach an ! Besser heute als morgen. (ich habe das bewusst 3 x erwähnt). ... Mehr anzeigen

  Sie sind jedenfalls weiter von mir entfernt als 98,7 m … ... und das ist in jeglicher Hinsicht gut so.     … aber trotzdem kann man immer sicher sein, dass grundsätzlich ein ‚starkes’ Echo kommt … ... tja, wie bestellt, so geliefert.   Sie werden sicher stolz darauf sein, dass Sie diesbezüglich Exklusivität genießen . . .     Wie dem auch sei, schöne Weihnachten und alles Gute !   ... Mehr anzeigen

  im Namen "Jendritztki" kann man tatsächlich den Namen des Moderators @Dirk_Jendritzki erkennen, wenn man nicht zu kompliziert denkt 😎 Genau das sind die kleinen Gesten, für die ich Sie so liebe . . . 😂     ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb: ... das war natürlich eine kleine "Falle", die dem Fallensteller sicherlich Spaß gemacht hat 😎   ... das sei ihm gegönnt 😎 Es war in der Tat keine bewusste Fallenstellung, da die Frage bewusst einfach und präzise forumuliert war und von jedermann schnell zu lösen sein sollte, der sich an den Beitrag erinnerte.   Eine Falle wurde es erst, wer darin mehr sah, als da war.   Ich hatte Herrn Jendritztki vor Veröffentlichung um "stehenlassen" dieses "ominösen" Beitrages gebeten und auch er trat in die sog. "Falle"; im Austausch mit ihm wurde mir dies erst bewusst und empfand es dann im Nachhinein doch als durchaus amüsant.   Wie oft nehmen wir in, auch Lebensituationen, Umwege, weil wir gedanklich zu komplex sind und die einfachste, kürzeste, direkteste Lösung ausblenden, weil sie unplausibel erscheint und der Komplexität eines Problemes  ggf. nicht angemessen wäre ?!   "So einfach kann es doch nicht sein...!?"   Sehr wohl ist das eben so manches Mal.  ... Mehr anzeigen

Ein schöne Geste @cro und gerne werde ich die Lebkuchen jemandem schenken, der am wenigsten damit rechnet und sich gleichwohl am meisten drüber freuen wird . . .   (... und ich meine nicht unseren Labrador 😂 )     0100100101100011011010000010000001110111110000111011110001101110011100110110001101101000011001010010000001100001011011000110110001100101011011100010000001000011011011110110110101101101011101010110111001101001011101000111100100101101010011010110100101110100011001110110110001101001011001010110010001100101011100100110111000100000011001010110100101101110001000000111011101110101011011100110010001100101011100100111001101100011011010001100001110110110011011100110010101110011001000000101011101100101011010010110100001101110011000010110001101101000011101000111001101100110011001010111001101110100001000000111010101101110011001000010000001100001011011000110110001100101011100110010000001000111011101010111010001100101001000000110011011000011101111000111001000100000011001000110000101110011001000000110111001100101011101010110010100100000010010100110000101101000011100100010000000100001 ... Mehr anzeigen

Schöne Weihnachten, Herr Vogtsburger. 🤗 ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Jendritztki,   nachdem nun auch die Lösung "Wer ist Erster ?" - DATEV-Community - 528103  für meine Lebkuchenverlosung aus  10 Jahre DATEV-Community - wir feiern mit euch! – Seite 3 - DATEV-Community - 520318 eingegangen ist, möchte ich mich auch noch recht herzlich bedanken.   Das wäre jetzt das Triple. Drei Jahre hintereinander und da denke ich, war die Aktion doch angebracht.     ... Mehr anzeigen

0100011101110010011101010111001101110011 0101001001100001011011000111000001101000 0100110101100001011010010110010101110010   ist die korrekte Lösung.   Es war "die Signatur" gewünscht, nicht die Übersetzung des Binärcodes in Text @lohnhilfe ; sorry.   10 Jahre DATEV-Community - wir feiern mit euch! – Seite 3 - DATEV-Community - 520318   Herzlichen Glückwunsch @cro zum Gewinn der leckeren     Bitte Adresse per PN und ich schaue, dass Sie heute noch zur Post gehen.                   ... Mehr anzeigen

  Man sollte nur mal klären, ob ASP=Cloud ist oder aber DATEVCloud "die Cloud" ist. ASP ist ja nix anderes als eine Installation auf einem "fernen Rechner" über den man dann entsprechend zugreift.    Ich hoffe, ich verrate kein Geheimnis, wenn ich sage, dass auch für "die Cloud" physische Server vorhanden (rechtlich: in Deutschland) sein müssen und die Daten tatsächlich nicht im "Äther" gespeichert sind.     DATEVCloud ist ja bei DATEV in der Cloud. Mit Zugriff über den Browser und Zugriffsmedium (SC/SL mit DATEV-Konto und Authentificatormedium).   Davon gehe ich mal schwerpunktmäßig aus und ist doch im Prinzip bei ASP/Smart-IT nicht anders; nur der Zugang noch etwas anders. Der Anwender dürfte keine Unterschiede spüren, wenn dann die "Online-Kindergarten-Versionen" der "erwachsenen Software" ebenbürtig wären und ich glaube, das schaffe ich nicht mehr und bin vorher selbst in der Cloud 😉     Natürlich muss dann auch die DMS (a la Office365) in die DATEV-Cloud-Wolke.    Wie der @metalposaunist schon immer sagte: der Browser wird das Instrument der Zukunft.    Ist der Browser das nicht längst . . .     Werden wir´s erleben, @deusex ? Klare Meinung: nein.    Danke für´s rehabilitieren.     Ich hatte unlängst ein (Beratungs bzw. Verkaufs-) Gespräch bezüglich ASP/Smart-IT und einen Wechsel dahin und ich konnte die freundliche Dame doch dazu durchringen, dass die beiden Lösungen im Prinzip überholt werden, wenn die "DATEV-Cloud" etabliert ist; ebenso wie alle DATEV-Programme nicht mehr weiter entwickelt wurden, als DATEV-Pro an den Start gehen sollte . . . der Rest ist Geschichte.   Wir haben jetzt ein Hybris "on premise" zu Cloud. Es wird eine Hybris ASP/Smart-IT zu Cloud geben müssen.     Insofern reite ich noch ein paar Järchen auf meinem P2P-Gaul dem Sonnenuntergang entgegen, der (noch) zuverlässig funktioniert. Das Argument für Smart-IT, man erspare sich die Installation kann man auch nur jemandem erzählen, der nicht selbst installiert, denn das geht im Prinzip von alleine und die paar Hunnies für Smart-IT mehr verjubel... ich lieber 😉   Wie sagte George Best so treffend:           ... Mehr anzeigen

@VerenaWied  schrieb: Ich hab jetzt gehört, dass DMS gar nicht in die Cloud wandert. Zumindest nicht die Altdaten. Mag aber auch sein, dass das aufgrund der Datenmengen nur eine Vermutung war. Da bin ich jetzt aber gespannt, ob da und wenn ja, in welchem Umfang, was dran ist.   Wenn ich in die Cloud ziehe, soll doch mein Bestand auch mit und kann endlich die ganzen Maschinen einstampfen; das ist doch der Sinn der Cloud.   Möglicherweise könnte hier eine Übergangsmodell entstehen, für diejenigen, die nur "ein wenig Cloud" wollen.   Wenn ich ASP/Smart-IT habe, will ich doch keine lokale Sicherung oder bin ich da auf einem nebligen Trampelpfad unterwegs . . . 😉 ... Mehr anzeigen

Warum sollte überhaupt geschlossen werden ?   Der Thread frisst doch kein Stroh und wenn kein Interesse mehr besteht, verschwindet er von alleine in den Tiefen der C . . . ... Mehr anzeigen

@xyzmic  schrieb: @deusex lt. FA (intern) funktioniert RABE auch noch nicht richtig und nervt alle SB im FA...  Oha, es ist nicht so, dass es mich freuen würde, aber ich hatte diese leidige Belegverknüpfung bereits zu Anfang ausgiebig getestet und überein gekommen, dass der Aufwand in keinem Verhältnis zum Nutzen steht.   Wie @tu_heggi bereits erwähnte, liegen die Belege bereits in Meine Steuern und sofern das Finanzamt Belege anfordert, können diese schnell und präzise an eine Nachricht an das Finanzamt gehängt werden.   Wir hatten das Thema ja bereits andernorts ausgiebig debattiert. Stellen Sie sich vor, sie überlassen automatisch alle Belege an das Finanzamt, was dazu führt, dass diese Informationen verwertet werden müssen ( bspw. Berichtigungsvorschriften), was dem Finanzamt einen Heidenarbeit macht und den elektronischen Veranlagungsbeamten qua arbeitslos macht.   Wir hatten mal einen Fall, bei dem ich die Fahrtenbücher mit der Veranlagung ans Finanzamt überließ und bei einer späteren Prüfung meinte der Prüfer, dass er diese Fahrtenbücher nicht mehr prüfen kann, da diese bereits dem Finanzamt zur Veranlagung vorlagen... ob das jetzt verfahrensrechtlich so zutreffend ist, habe ich nicht weiter geprüft. Warum auch 😉 ?   Insofern kann ich es sehr gut nachvollziehen, dass das Finanzamt über dieses tolle feature, alles andere als glücklich ist; die Arbeitsabläufe werden aufgeblasen, stand reduziert.   Umfangreiche Herstellungs-/Anschaffungs- oder Renovierungskosten oder auch andere wissenswerte Sachverhalte, stellen wir sowieso in einer individuellen Anlage auf, die wir per Sonstiger Nachricht zeitgleich bzw. parallel mit den Erklärungen dem Finanzamt überlassen.   Ich hatte die letzten zwei Jahre lediglich Anforderungen von Steuerbescheinigungen oder außergewöhnlich hohen Belegen. Nicht mehr.   RABE widerspricht jedem Entbürokratisierungsgedanken, ist daher eine Totgeburt und für die Erkenntnis muss man weder Fachmann noch Hellseher sein.       ... Mehr anzeigen

@tu_heggi  schrieb:   RABE nutzen wir wegen der Belegvorhaltepflicht nicht  Sehr vernünftig. Danke !   RABE . . .  oder auch "Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht ?"     ... Mehr anzeigen

Als bekennender "Motzer" muss ich hier auch eingestehen, dass dies endlich eine ansprechende, benutzfreundliche Umsetzung ist.   Sollten X-Rechnungen nicht auf die E-Rechnungsplattform gehen ?! Stehe da nicht im Thema, aber die X-Rechnung dürfte doch bei der weiteren Planung der E-Rechnungen erst gar nicht in Kontakt mit Upload-online kommen müssen, @tu_heggi , wenn man es zweckentsprechend nutzt. ... Mehr anzeigen

1. Die BStb-Kammer sieht grundsätzlich als Sicherheitsstufe bei E-Mails die Transport-Verschlüsselung, als ausreichend, SOLANGE man sicherstellen kann, dass Absender- und Empfängerserver in Deutschland stehen; ansonsten ist die End-to-End-Verschlüsselung geboten; die sichere Serverstandort-Bestimmung ist schwierig, womit End-to-End quasi angesagt ist. In der Praxis kommt beim Mandant doch "nur" Transport-Verschlüsselung zum Einsatz. Nur weil E-Mails generell als bedenklich gesehen werden, gibt es mir doch keine Legitimation, die E-Rechnung ebenso zu versenden; wir sollten doch versuchen, datenschutzrechtliche Fallstricke zu vermeiden und das schaffen wir im Rechnungsverkehr mit einer zweckbestimmten Nutzung der E-Rechnung.   2. Wieso wollen Sie etwas archivieren, pflegen und bezahlen, was unnötig ist ? Verstehe ich nicht. Siehe 1. Ich will das Kuvert entsorgen bzw. erst gar kein Kuvert mehr haben.   3. Gemini:  Ab 1. Januar 2028Alle Unternehmen sind verpflichtet, E-Rechnungen (im strukturierten, maschinenlesbaren Format, z.B. XRechnung oder ZUGFeRD) im B2B-Bereich auszustellen und zu versenden. Die Übermittlung von PDF-Rechnungen per E-Mail ist dann i.d.R. nicht mehr zulässig. Detailinfos holen Sie sich gerne selbst ein.   4. Sehe ich ebenso. Danke.     Ich hatte in meinen Ausführungen oben mehrfach erwähnt, dass neben der E-Rechnungsplattform auch gerne Drittanwender einbezogen werden, aber ich es eben für mich und meinen Mandantenkreis vorziehe, die DATEV-E-Rechnungsplattform (Rechnungseingang) zu nutzen, weil bereits ALLE laufenden Buchführungen seit Jahren DUO-basiert sind. Die Mandanten mit Wirtschafts- und Fakturierungssystemen nutzen ggf. Ihre eigenen Systeme; es sind ja auch nur ein paar, wie ich erwähnte, die die E-Rechnungsplattform nutzen und ich diese "angeboten", aber nicht "vertrieben" haben.   Ich werde natürlich nicht Getmoss anschauen, weil ich ein "running system" hier seit Jahren habe; ich sehe hier keinen Grund für eine Umorientierung und etwas Gutes, gegen etwas andere Gutes zu tauschen und wenn wenn wir hier eben im Kanzlei-Rechnungswesen buchen, bietet es sich natürlich an, DUO zu nutzen.   Es steht ja auch jedem frei, Alternativen zu DUO zu nutzen, aber Ausgangspunkt für unsere Debatte war ja, dass E-Rechnungsplattform schlecht sei und das ist einfach nicht zutreffend und ist klarzustellen.   Nochmals: Ich bin wirklich ein sehr kritischer DATEV-Nutzer, sehe bei der E-Rechnungsplattform i.V. mit DUO i.V. mit KaRewe keine wesentlichen Angriffspunkte und kritisieren, um des kritisierens Willen, muss nicht sein.     ... Mehr anzeigen

@c_kleineboymann  schrieb: Sorry aber da muss ich mal kurz den Kopf schütteln. Welche Vorschrift verbietet denn relevante Infos in eine Mail zu schreiben? Keine, ganz im Gegenteil es wurden Gesetze geändert, damit solche Dinge auch zählen und nicht mehr nur in ausgedruckter Form vorliegen müssen.    Wieso "Kopf schütteln"? Habe ich irgendwo behauptet, dass dies verboten sei ? Ich habe lediglich datenschutzrechtliche Bedenken angemeldet.   Wenn dann eben ein "Kuvert" zum aufbewahrungspflichtigen Geschäftsbrief hochstilisiert wird und man sich mehr verbiegen muss, als nötig, um die rechtlichen Anforderung der GobD/des BMF zu erfüllen, hat man eben schlechte ineffiziente Prozesse geschaffen, die zu gegebener Zeit wieder geändert werden müssen; dann lieber gleich richtig machen.   Was getan wird und was nicht, ist ja das Eine, das andere die (optimierte) E-Rechnung an sich.   Aber wir haben auch Lieferanten die eben nicht so groß sind und wo Cheffe seine Rechnungen selber schreibt und da gerne noch was notiert.    Wie lange er das noch machen kann, ist abzusehen. Gedacht ist das jedenfalls nicht und die E-Rechnung wird mittelfristig kein Format mehr haben, wo noch was irgendwo i.R. der E-Rechnung notiert werden kann.   Wenn ich Kunde/Mandant wäre und im Thema stehe, würde ich Ihrem Chef klar sagen, er solle mir bitte konforme E-Rechnungen schicken, wo ich das Kuvert nicht zum Geschäftsbrief wird, ich nicht extra aufbewahren muss und erhöhten Aufwand habe...   Ich berate meine Mandanten für die Zukunft und nicht für Vergangenheit.   Bitte nicht falsch verstehen ! Wir diskutieren hier nicht darüber, wessen Blickwinkel der Bessere ist, sondern was im Umgang mit der E-Rechnung richtig oder falsch laufen kann.   Die E-Rechnungsplattform der DATEV und andere auch, erfüllen die gesetzlichen Vorgaben und sind mit Traffiqx, Peppol & Co. auf eine technische und rechtliche Erfüllung der Vorgaben ausgerichtet und nicht um persönliche Befindlichkeiten zu erfüllen.   Ich möchte die E-Rechnungsplattform nicht mehr missen; ob diese nun von DATEV oder einem Drittanbieter ist. Charmant ist es allemal, wenn die Rechnungen klick-und medienbruchfrei bis zur Buchführung und Archivierung durchgestochen werden. ... Mehr anzeigen

Tja, dann muss sich Mandant und Lieferant auf die neuen rechtlichen Vorgaben einstellen und eben keine relevanten Infos aufs "Kuvert" schreiben.   Ist so auch nicht gedacht und Mandanten von mir, welche E-Rechnungen aus ihrem System schreiben, haben hier auch keine Möglichkeit irgendetwas auf das "Kuvert" hinzuzufügen.   Ist indes auch datenschutzrechtlich bedenklich und auch das soll ja ein Zweck der E-Rechnung sein.   Ich denke, da sollte sich der Anwender den technischen Vorgaben anpassen. Besser jetzt, als später, dann ist es erledigt und er kann sich anderen Dingen widmen.   Wenn ich bspw. meinen Mandanten etwas mitzuteilen habe, kann ich dies in der E-Rechnung selbst auch nicht und das ist so in Ordnung und gewollt; ich schreibe dann ggf. eine gesonderte E-Mail.    Hatte ich übrigens schon seit Jahren so gehalten . . . als die E-Rechnung noch eine PDF-Rechnung via E-Mail war 😉   Also dem Argument, was der Mandant eben will, weil er das immer schon so gemacht hat, kann man doch leicht gegensteuern.   Die Realität sieht m.E. eher überwiegend so aus, dass die E-Eingangsrechnungen so gestaltet sind, dass man das Kuvert bedenkenlos entsorgen kann. Mir fällt hier wirklich kein einziger Fall persönlich ein, in welchem ein E-Rechnungseingang in der Kanzlei als Geschäftsbrief gewertet werden könnte. ... Mehr anzeigen

@c_kleineboymann  schrieb: Naja, eine E-Mail kann auch ein Geschäftspapier sein und einer Aufbewahrungspflicht unterliegen, daher sollte sie aufbewahrt werden. Zumindest nach meinem Verständnis speichert die DATEV doch nur die Rechnung (PDF inkl. XML oder nur XML)? Oder tue ich der DATEV da Unrecht?  Sie sagten doch selbst, dass die E-Rechnungsplattform die gesetzlichen Vorgaben erfüllt.   Die Frage muss in dem Kontext lauten, ob das "Kuvert" einer E-Rechnung, die per E-Mail übermittelt wird, ein Geschäftspapier i.d.S. darstellt.   Im physischen Postverkehr muss das Kuvert zumindest nicht aufbewahrt werden, um ggf. den Poststempel nachzuweisen o.ä. . . .   Ich meine zwar, dass hierfür keine Aufbewahrungspflicht besteht, aber evtl. kann uns da jemand rechtlich erhellen.   Ich habe das mal meiner KI hingeworfen:   Für die Aufbewahrungspflicht von E-Mails, die eine E-Rechnung enthalten, ist zwischen zwei Fällen zu unterscheiden: E-Mail als reines Transportmittel (Anhang): Wird die Rechnung als Anhang versendet und enthält die E-Mail selbst keine weiteren aufbewahrungspflichtigen Informationen, ist nur der Anhang (also die eigentliche Rechnung) aufzubewahren. Die E-Mail selbst gilt in diesem Fall wie ein Briefumschlag und ist nicht aufbewahrungspflichtig. E-Mail mit eigenem aufbewahrungspflichtigen Inhalt: Enthält die E-Mail selbst den Rechnungstext oder weitere Informationen, die handels- oder steuerrechtlich relevant sind (z. B. als Handels- oder Geschäftsbrief oder Buchungsbeleg), ist die gesamte E-Mail inklusive Header (Absender, Empfänger, Datum etc.) in elektronischer Form aufzubewahren. Die Aufbewahrungspflicht richtet sich nach dem Inhalt und der Funktion der E-Mail, nicht nach ihrer Bezeichnung. Maßgeblich sind die Vorschriften der Abgabenordnung (AO), des Handelsgesetzbuchs (HGB), des Umsatzsteuergesetzes (UStG) sowie die GoBD. Zusammengefasst: Nur die Rechnung als Anhang ist aufzubewahren, wenn die E-Mail selbst keine weiteren relevanten Informationen enthält. Die E-Mail ist aufzubewahren, wenn sie selbst den Rechnungsinhalt oder andere aufbewahrungspflichtige Informationen enthält. Diese Grundsätze sind durch die aktuelle Verwaltungsauffassung und die GoBD bestätigt. ... Mehr anzeigen

@c_kleineboymann  schrieb: Was ich schlecht finde, ich konnte damals schlecht den Mandanten sagen hier gibt es ein tolles Tool, aber das gibt es noch gar nicht und im November den Mandanten anzuschreiben wäre für ich zeitlich unmöglich gewesen. Dazu hätte ich Mandanten auf DUO zwingen müssen, die das gar nicht sinnvoll nutzen können; was leider gefühlt bei 50% unserer Mandanten so ist. Von den restlichen 50% sind 30% nicht Willens.    Dazu kommt eben, dass die Mails nicht dauerhaft gespeichert werden, was für mich in der Praxis ein Problem ist. Für 3,85 EUR netto im Monat bekommt man den Exchange Plan 2 und kann sich darauf beliebig viele Postfächer (Gerätepostfächer) anlegen; mit Powerautomate bekomme ich eigentlich alles und viel mehr hin als die E-Rechnungsplattform.    Aber ja, sie entspricht den gesetzlichen Regelungen; Ja, auf DUO habe ich alle gezwungen, weil ich effiziziente, einheitliche Arbeitsabläufe will. Damit habe ich natürlich einen anderen Betrachtungswinkel.   Nein, gezwungen habe ich hierzu niemanden, sondern nur diesen "Appendix" empfohlen, da dies für die Kanzleiabläufe nicht notwendig ist; das mache ich übrigens bei allen DATEV-Anwendungen, die ich kritisch oder zweifelhaft sehe. Dennoch sind mit der E-Rechnungsplattform doch einige recht zufrieden und ich verstehe auch nicht, warum die E-Mails dauerhaft gespeichert werden sollen; dies ist nach Überführung in die Archivierungsanwendung überflüssig.   "Das Ding" muss einfach und nebenher von allein laufen und dem Mandanten E-Rechnung-Empfangsmöglichkeiten geben und die E-Rechnungen in die Buchführung zur Buchung und Archivierung führen. Mehr nicht. Ich sehe das absolut pragmatisch.... und die gesetzlichen Vorgaben werden erfüllt.     ... Mehr anzeigen

@c_kleineboymann  schrieb: Nutzt wirklich jemand die E-Rechnungsplattform?      Ja ich und sogar intensiv, weil sie absolut zuverlässig i.V. mit UO läuft und eine sinnvolle Ergänzung für UO-Mandanten ist. Ich kann nichts Negatives berichten.   Ein paar Mandanten nutzen sie indes auch und natürlich gibt es auch Drittanwender.   Es ist nicht alles schlecht . . . und am Horizont sieht man bereits, dass die E-Mail-Zustellung ihren Zenit erreicht hat.   Wäre übrigens schon, wenn die anderen 50% meiner Eingangsrechnungen endlich auf E-Rechnung umstellen würden, denn selbst "namhafte" Kreditoren sind dazu offenbar noch nicht in der Lage.   Ich gehöre sicher auch zu den größten Kritikern der Online-DATEV-Anwendungen, aber man muss auch nicht jedes Ferkel durchs Dorf treiben. ... Mehr anzeigen

@andreaeinig  schrieb: Man merkt direkt, dass es wieder an jeder Ecke Glühwein gibt ... 🙂 Danke. Der bisher stimmigste Beitrag zu dem Thema.   Mit @xyzmic scheint grade das Rentier durchzugehen, da das Thema bereits in einen anderen Beitrag ausgiebig belächelt und kopfgeschüttelt wird.   Ich schätze fast, @xyzmic Community-Account wurde gehakt, den so einen Unfug wie die letzten Tage habe ich nicht gelesen, womit ich wieder auf Ihre Feststellung zurückkommen darf. DAnke. ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für die Rückmeldung und "ja" das leuchtet alles ein; Stand Technik heute und es wäre technisch sicherlich lösbar, wäre der Wille seitens der Kassen vorhanden. Ich wollte dies auch ausnahmsweise nicht DATEV anheften und was die Ärzte betrifft, wäre das auch lösbar.   Es ändert sich natürlich nichts an dem Malus, dass wir hier eine Lücke haben, die m.E. auch systemseitig geschlossen werden könnte.   Im Wesentlichen ist es nicht ganz so tragisch, aber bei einer Mandantin arbeiten reichlich Mütter mit Kindern und da ist es natürlich etwas ärgerlich, wenn mal was vergessen wurde bzw. das "handling" insgesamt. Einmal hier und nochmals da melden.   Ok, nehme ich so hin. ... Mehr anzeigen

@xyzmic  schrieb: @Stefan_Pohl Danke für die klaren Informationen.   "Fake" Buchhaltungen welche nicht notwendig sind nach §§ 140, 141 AO lehne ich persönlich stets ab. Bei V+V oder § 18 EStG zu buchen macht für mich weder fachlich noch persönlich Sinn.    Billige ungelernte Beschäftigte einzustellen und dann große Rechnungen zu schreiben ist eigentlich nicht seriös und verdient nach meiner persönlichen Meinung auch nicht das Privileg von § 18 EStG, diese Firmen sollten dann bitte Einkünfte aus § 15 EStG erzielen müssen.   Hier ist aber der Gesetzgeber gefragt.      Weshalb ? Weil ein Steuerberater 2, fünf, zehn Mitarbeiter oder mehr hat ? Dennoch ist er Freiberufler. Warum sollte die Anzahl der Mitarbeiter daran etwas ändern? Gewerblich ist was anderes und es gibt einen guten Grund, warum dies so ist. Das gilt auch für Ärzte, Rechtsanwälte, Architekten . . . Hier ist der Gesetzgeber gefragt? Ja, für was denn ? Für Buchführungs- und Bilanzierungspflichten ? Gerade in Zeiten von Entbürokratisierung ein zweifelhafter Gedanke.   Wenn dies für Sie keinen Sinn macht zu buchen, dann fragen Sie mal Ihren Chef, ober einen darin findet, seine Kanzleibuchführung zu erstellen !   Ich habe indes recht umfangreiche V+V-Erklärungen mit mehreren Mietobjekten, die über ein Konto verrechnet werden. Ausgaben, wie Einnahmen. Auch hier springt einem der Sinn einer buchalterischen Erfassung sofort ins Auge.   Entweder ich habe Sie vollkommen missverstanden oder . . . ... Mehr anzeigen

In der Tat bin ich meinem Setup mehr als zufrieden und die Argumente, dies aus der Hand zu geben, reduzieren sich aktuell nahezu ausschließlich auf eine zu erwartenden, kumulative Zeitersparnis.   Hier geht es tatsächlich nicht nur um die technische Umsetzung, sondern auch Verfolgung der technischen Änderung, dem Einlesen, nachschlagen etc. oder natürlich auch, sich in Bezug auf das Thema in der Community zu bewegen. Hier muss an sich schon ehrlich machen und das gesamte Zeitspektrum, das aufgewendet wird, zu vergleichen.     Deshalb würde ich es fürs Erste dabei belassen. Sie wissen ja:   Never change a running system. Diese alte Weisheit lässt sich im DATEV-Kosmos leider nicht 1:1 umsetzten; da sorgt unsere grüne Mutti schon dafür und wir wissen auch: Nichts ist so beständig, wie der Wandel. Bevor ich Gefahr gehe, einen Schritt hinterherzuhinken, gehe ich lieber einen vorne an; war schon immer meine Haltung.   Zumal Sie ja auch schon Einiges in Ihre "eigene Freizeichnungslösung" investiert haben. Der Aufwand wäre natürlich nochmal etwas schwerer in einer "Fremd-Umgebung". Die eingeführte Signaturlösung (statt Freizeichnung) ließe sich barrierefrei in ASP/Smart-IT-Umgebung fortführen (FP-Sign - MP-Partner), was auch für eine paar andere individuelle workflows gilt; hier sehe ich also eine Mitnahme der Investition ohne Mehraufwand.   Smart-IT/ASP werden mit vollständiger Einführung von DATEV-Online, abgelöst und auch hier ist eine realistische roadmap einzuplanen; lohnt es noch oder nicht? Bleibe ich on-premise bis zur totalen Umstellung oder ist es ratsam übergangsweise ins ASP? Wie gestaltet sich die zunehmende Hybridisierung on-premise i.V. Online-Anwendungen im Tagesgeschäft? Fragen über Fragen . . .     Ich werde die nächsten Monate die Zeit protokollieren, die ich in die Zeit investiere, die mir Smart-IT frei macht und im Frühjahr entscheiden.     ... Mehr anzeigen

@walter_opitz  schrieb: hallo @deusex - ich kann guten Gewissens sagen, dass die Entscheidung für DATEV ASP eine meiner besseren Entscheidungen war und kann es ebenso guten Gewissens weiterempfehlen. Der Zeitgewinn ist enorm! Und genau das wäre es, was mich umtreibt. Ich löse gerne meine EDV-Problem, installiere selbst und optimiere die Systeme, aber wenn man ehrlich ist, bei allem Idealismus, bleibt doch eine Menge Zeit liegen, die sinnvoller investiert wäre. ... Mehr anzeigen