Eine besondere "Datenbasis" ist nicht mal unbedingt nötig.   Lassen Sie sich einen Text generieren, den Sie zu einem möglichen Thema wünschen.   Nehmen Sie einen eigenen Text, den Sie zu irgendeinem Thema selbst verfasst haben, der genug Ausdruck und den gewöhnlich genutzten Wortschatz von Ihnen repräsentiert und beauftragen Sie die KI den Themen-Text entsprechend des Ausdrucks und Wortschatzes des zweiten Textes anzupassen.   Nur bei genauer Kenntnis des Adressaten und dessen Formulierungspräferenzen werden Sie noch einen Unterschied feststellen.   Insbesondere immer sehr witzig (meint ein Freund von mir, der bei MS "irgendwas mit KI m macht"), wenn Gemini, Copilot und Chat GPT gegenseitig mit den Aufgaben betreut werden. Die Zielführung sei recht effizent, wenn man die KIs aufeinander loslässt (Datenbasenvielfalt - Outcrossing). ... Mehr anzeigen

    Ich habe das daran sofort erkannt 😆 ... Mehr anzeigen

... ich denke, man sollte es nun dabei belassen.   Wie bereits erwähnt, klärt ein empathischer Blick zwischen die Zeilen Einiges auf.   Zwar noch nicht von jedem, aber alles wurde gesagt.   Alles Gute @Lorelei20 ! ... Mehr anzeigen

@silberbauer  schrieb: Naja, ist schon eine Kombi: Wenn die Bankzahlung über DUo nicht durchgeführt wird, denkt man erst Mal fachlich. VoP und seine Nettigkeiten sind erst die 2. Runde.   Bei regelmäßigen Zahlungen sollte sich das mit dem Zeitablauf, fast, von selbst lösen.   Es ging mir bei meiner Aussage um den zwischen-den-Zeilen-erfassten Gesamtkontext der Aussagen der Beitragstellerin. Weder spielt hier die erwähnte "erste noch die zweite Runde" eine erwähnenswerte Rolle 🤔 ... Mehr anzeigen

Man stelle sich nur die sinnlos verbrannte Zeit dieses Threads vor… ich könnte auch heulen. So f… what ?   @Lorelei20 ‘s Problem ist doch nicht fach- oder anwendungsbezogen, sondern offensichtlich woanders verortet. ... Mehr anzeigen

edit   ... Mehr anzeigen

  Habe ich aktuell in der Auswahl und auch das ausstehende Schreiben herunterladen können. ... Mehr anzeigen

@cro  schrieb: Das wurde umgesetzt: Störung beim Abruf digitaler Bescheide - DATEV-Community - 517639 Ich finde es zumindest gut, dass die DATEV einen "Ticker" in o.g. Link anbietet.   Kuriuos ist heute, dass der Abruf nicht "hängenbleibt" sondern durchgeführt wird bis zur Meldung     Das macht die Situation natürlich noch etwas schwieriger, da ich definitiv noch ein Schreiben in der Pipeline habe, das mir per E-Mail angekündigt wurde, aber nicht abgerufen wird.   Soll heißen: Obwohl die Meldung erscheint, heißt dies nicht, dass tatsächliche keine Bescheide/Dokumente vorhanden sind, die noch nicht abgerufen wurden.   Jetzt heißt es, das Ganze noch zu verwalten. Also das empfand ich den Zustand, dass der Abruf in einer Endlosschleife hängenblieb deutlich sympatischer; man wusste zumindest wo man dran war.   Es bleibt zu hoffen, dass es die DATEV schafft, auch die tatsächlich noch nicht abgerufenen Bescheide/Dokumente nachzuliefern.   Ich behelfe mich aktuell damit, die ELSTER-Benachrichtigungen per E-Mail in einem gesonderten Ordner aufzubewahren und erst dann zu löschen, wenn das entsprechende Dokument auch tatsächlich abgerufen wurde.    Viel spannender natürlich die Frage, ob die nicht zugestellten Dokumente überhaupt nachgeliefert werden; also das ist schon ziemlich "semi". ... Mehr anzeigen

Ich flansch mal meine Frage einfach hier an:   lt. Dokument ist die "Kind krank Abfrage" noch nicht möglich, was natürlich zu einer Bearbeitungsbarriere führt.   Der Mandant trägt dann zwar dennoch die Fehlzeit ein, aber logischerweise wird kein Attest zurückgemeldet, sondern die eAU-Abfrage wird laufend wiederholt; ergebnislos natürlich.   Wir wollen ja effizient werden und aus einem etablierten System, keine zwei unvollständigen Systeme führen.   Insofern liegt der Ball wohl bei den Krankenkassen, denn was nicht geliefert wird, kann nicht weitergeliefert werden.   Hat jemand eine Idee, ob ein Zeithorizont existiert, bis wann die elektronische eAU alle Fehlzeiten erfasst, die über die Krankenkasse gemeldet werden.   So ist das wieder mal nix Halbes und nix Ganzes.     ... Mehr anzeigen

Hallo, kleiner, wenngleich später Tipp:   Nachdem ich ein wenig ausgelesen habe, dass diese Störung zumeist zu den üblichen Kanzleizeiten existent sei, da wohl vereinzelt sehr früh oder sehr spät ein Abruf funktioniert, hatte ich heute die Probe aufs Exempel gemacht und konnte (tataaa) tatsächlich rund 20 Bescheide und Anschreiben des Finanzamtes über den Dokumentenkorb abrufen. Verglichen mit der Anzahl der E-Mail-Mitteilungen hierzu, sind diese vollständig.   Insofern mal ein Tipp an DATEV: Wenn bei euch niemand arbeitet, funktioniert es offenbar 😂 .   Insofern einfach deutlich früher ins Büro oder deutlich später.   Der Lohn der Fleissigen oder auch "früher (oder später) Vogel fängt den Wurm". ... Mehr anzeigen

Wo liegt das Problem? Ggf. an den Servern der FinVerw.? ?   Wird daran "mit Hochdruck" gearbeitet und wann ist mit Behebung zu rechnen?   Welche Handlungsempfehlungen werden von der DATEV erteilt?     DATEV ist insofern sowieso dauernd unter "Hochdruck", womit dies nicht überbewertet werden soll. Nichtsdestotrotz: Viel und vor allem schnellen Erfolg, DATEV ! ... Mehr anzeigen

@stbstoll  schrieb: Datev, wann wird das Problem gelöst? Es wäre wirklich für den Ablauf in meinem Büro wichtig! Das führt nicht nur bei Ihnen momentan zu "Unzulänglichkeiten" und Problemen; bei mir stehen hier ca. zwei Dutzend Bescheide in der Pipeline. Grundsätzlich tangiert es natürlich die internen workflows, aber damit kann ich noch leben.   Natürlich beträgt die Rechtsbehelfsfrist 4 Wochen, aber wenn hier noch kontinuierlich mehr ansammelt, muss ich ich u.U. irgendwann Einsprüche gegen Bescheide einlegen, die ich nicht mal anschauen kann.   Es wäre langsam angebracht, wenn sich die DATEV hierzu mal ausführlich äußern würde. Bisher "Schweigen im Walde" ... "Hallo McFly, jemand zu Hause?"*klopf,klopf*   Wo liegt das Problem? Ggf. an den Servern der FinVerw.? Wird daran "mit Hochdruck" gearbeitet und wann ist mit Behebung zu rechnen? Welche Handlungsempfehlungen werden von der DATEV erteilt?     ... Mehr anzeigen

Ich versuchs mal heute Nacht 🙄 ... Mehr anzeigen

  Ich konnte seit 30.10.2025 nicht mehr abrufen; ggf. habe ich ein kurz geöffnetes "Fenster" verpasst. Ist natürlich ärgerlich, weil es natürlich immer zur "Unzeit" kommt. Gerade die ESt-Bescheide 2023+2024, die hier in der "Pipeline" liegen, werden dringlichst für den Anwalt benötigt  . . . ... Mehr anzeigen

Ich schließe mich @martin65 vollumfänglich an, da der Sachverhalt eindeutig das Durchfragen durch Community sprengt.    Insbesondere, weil dies "ihre erste Liquidation" ist, würde ich mir unbedingt einen Fachkollegen an die Seite nehmen, da m.E. hier eine Menge "Sprengkraft" vorhanden ist; ggf. würde ich den Fall ganz übergeben. Keine falsche Scham in solchen Dingen !   Meine "erste Liquidation" ist auch ein wenig daneben gegangen, aber ich konnte sie noch mit reichlich Aufwand heilen; da waren allerdings deutlich weniger Problemfelder gegeben. ... Mehr anzeigen

"Zwischen den Jahren" wird ausgekehrt. ... Mehr anzeigen

Sorry, wer sich heute, wider der gesammelten Erfahrung und seines Wissens, in neue grüne Cloud-Untiefen stürzt, ist selbst schuld.   Alleine die kostbare, vergeudete Zeit, die man neben der verunglückten Anwendung noch in der Community zum "entregen"aufgewendet wird…   Ich kann nur jedem empfehlen, den Resignationszustand zu erreichen, wie ich. Wahrlich befreiend. ... Mehr anzeigen

Hätten Sie mich nicht zitiert, hätte ich dieser superneuen Cloudanwendung nicht mal einen Wimpernschlag gegönnt, aber jetzt . . .   Was soll man da mal wieder sagen: Einfach "Nichts" und entspräche dem was es ist.   Haben Sie mal den "Einspruchsgenerator" getestet ? Auch so ein Schätzchen, der fabuliert und gibt als Quellen das an:   edit: Rest gelöscht. Immer dasselbe.  ... Mehr anzeigen

Die SV-Prüfung in 02/2025 hatte das bei einem unserer Mandanten aufgegriffen und korrigiert:   Ist in der Tat auch an uns vorbei, was daran lag, dass alle GmbH-Geschäftsführer auch gleich Gesellschafter sind.   Das wurde auch entsprechend beschieden und der Gesellschaft die bezahlten U1 zurückerstattet.   Nun hatten wir seit Einstellung des Fremd-Gf. den ein oder anderen Lfzg-Erstattungsantrag, der bereitwillig von der Krankenkasse bearbeitet und gewährt wurde... Jetzt müsste man wohl proaktiv der Kasse Bescheid geben, da bisher keine Rückforderung angemeldet wurde. ... Mehr anzeigen

Keine Fragen. Keine Antworten.   Scheint alles sehr gut gelaufen zu sein. Glückwunsch. ... Mehr anzeigen

Sehr richtig.   Werden private Aufwendungen kreditorisch verbucht, erfolgt eine Korrektur über 1600/3300 ertragswirksam, obwohl die Ursprungsbuchung (privat) keine Gewinnauswirkung hatte.   Anlagevermögen kann in dem Kontext natürlich massive Auswirkungen haben, da die gesamte Investition ohne Zahlung, wertberichtigt wird, obwohl ggf. nur eine geringe Abschreibung geltend gemacht wurde, gerade über den Jahreswechsel hinaus drei !!!   Wichtig ist auch zu erwähnen, dass Debitoren immer über ein Finanzkonto ausgeglichen werden müssen. Führt jemand bspw. keine echte Kasse und kassiert eine Ausgangsrechnung bar mit der Buchung "Privatentnahme an Debitor" wirkt sich der gesamte Vorgang steuerlich nicht aus, sondern bleibt neutral; auch bezüglich der USt.   Ein paar Sachverhalte sind schon kritisch. Sind zwar nicht viele, haben aber schon Potential. ... Mehr anzeigen

@NuMa_2018  schrieb: Wenn Sie mit sneak-preview "OPOS-Buchen in EÜR in REWE-Online" meinen, sollten Sie sich mindestens auf einen Zeithorizont bis 2030 einstellen; das ist nicht wertend, sondern objektiv gemeint.     Anbei zur Info, die DATEV Sneak-Preview ist eine Online-Veranstaltung mit Einblick zur Produktentwicklung.   Ist aber m. M. nach durchaus interessant um Entscheidungen für Kanzleiabläufe "grob" zu planen.   Des zeitlichen Horizonts bin ich mir durchaus bewusst. Und ein "voraussichtlicher Termin" ist nicht in Stein gemeißelt. Die sneak-preview kenne ich sehr gut, seid diese gelauncht ist. Ich wollte Ihnen nur damit sagen, dass Sie frühestens in der sneak-preview 2030 eine Vorschau sehen werden, die Funktionen von "REWE-Online" zeigt.   Meine Erfahrung ist, grob zu planen, wenn ein Produkt releast wurde und den Anwendern zum Beta-Testen "vorgeworfen" wird, um sich daran abzuarbeiten und sich die Finger in der Community über die Unzulänglichkeiten wund schreiben; habe ich jahrelang getan - mache ich nicht mehr (so intensiv).   "Voraussichtliche Termine" bei der DATEV zumeist von äußerst positiven Wunschgedanken getragen und wie zuvor erwähnt, ist anzuraten, erst mal nach Release zuzuwarten.   DATEV Personl führe ich bspw. voraussichtlich 01/2026 ein, nicht früher.... warum ? Einfach mal die Community durchstöbern. 😉 ... Mehr anzeigen

@NaJu2008  schrieb: Wir arbeiten mit ASP und da ist die Nutzung von Fremdsoftware nicht so ohne weiteres möglich.   Man sollte auch die Schnittstellen unbedingt im Auge behalten. Datev Personal hat nun mal die direkte Verknüpfung zum Lohnprogramm und auch die Ablage über die Personalakte.   Bin jetzt ein wenig überrascht, denn ich präferiere ausdrücklich nicht Fremdsoftware, wenn ich dies irgendo missverständlich zum Ausdruck brachte, sondern Lösungen, die im DATEV-Umfeld implementiert sind; nur nutze ich diese nicht, wenn die vorgegebene Nutzung dysfunktional ist und erstelle workarounds.   Ich bin absolut ein Freund von "alles-aus-einer-Hand". ... Mehr anzeigen

@Kostinho86  schrieb: Ich wollte mich mit meinem Beitrag gar nicht beschweren, sondern einfach Erfahrungen und mögliche Alternativen sammeln.  Ich wollte Sie auch nicht persönlich damit ansprechen, sondern einfach generell wieder einmal diesen Blickwinkel ins Spiel bringen. ... Mehr anzeigen

@NuMa_2018  schrieb:   Also die beiden Punkte lassen für die nächste Zeit hoffen. Vielleicht gibt es auch schon was in der Sneak Preview zu sehen oder zu hören.    Danke für das Video, das ich kurz angespielt habe, aber mal bei Gelegenheit vollends anschauen werde, auch mit interessiert dies brennend.   Ich möchte Sie nicht desillusionieren, da Rechnungswesen das komplexeste Programm der DATEV ist und die DATEV derzeit vornehmlich die Programme in die Cloud bringt, die eine kollaborative Nutzung Kanzlei-Mandant unterstützt und diese zumeist relativ einfach sind; es sind auch keine Anwendungen/Software im üblichen Sinne, sonder mehr oder weniger Erfassungsportale ohne jegliche Bearbeitungs- oder Recheneigenschaften. LOON als Cloud-Pendant zu LODAS hatte ich als Pilot vor drei Jahren wieder verlassen; die Komplexität und die Masse an Programmen macht es der DATEV natürlich nicht leicht, hier schnell, voll funktionale Lösungen zu bieten; manches Mal steht sich die DATEV allerdings auch selbst im Weg, was man durchaus benennen darf.   Wenn Sie mit sneak-preview "OPOS-Buchen in EÜR in REWE-Online" meinen, sollten Sie sich mindestens auf einen Zeithorizont bis 2030 einstellen; das ist nicht wertend, sondern objektiv gemeint. ... Mehr anzeigen

@t_r_  schrieb: Hallo,   ohne jetzt unbedingt für die Datev sprechen zu wollen, Digitalisierung kostet (leider) halt auch Geld.   ...Mandanten mit DUO müssten auch noch eine Pauschale für Datev Personal bezahlen.  Ich habe mich jetzt eher dazu entschieden, die Pauschale als Pauschale für Datev Personal zu "verkaufen".    Hallo, ich gebe Ihnen hier völlig recht und ich verstehe manches Mal auch nicht, warum man sich stets lauthals beschwert, wenn man ein neues Instrument an die Hand bekommt, welches die Arbeitsabläufe effizienter und damit günstiger macht.   So lange das Instrument funktioniert und auch wirklich ent- statt belastet.   Der stetige und fast schon chronische Digitalsierungswillen in meiner Person hat meine Effizienz enorm gesteigert, sodaß wir mit deutlich niedrigeren Personalkosten deutliche höhere Umsätze fahren können und die Umsatzrentabilität auf 67% (2024) gesteigert werden konnte. Ich habe hier wirklich keinen Drang, alles eins-zu-eins weiterzuberechnen, weil sich dieser geringe Mehraufwand in den letzten Jahren mehr als nur ammortisiert, ja rentiert und richtig profitabel geworden ist. In der Buchführung haben wir stellenweise Zeitersparnisse von über 75%; selbstredend sind die Vergütung natürlich moderat, aber nicht im selben Verhältnis gefallen; die Digitalisierung selbst kostet auch Zeit, die bezahlt sein will.   Zudem goutiert der Mandant auf seiner Seite freiwerdende Verwaltungskapazitäten und damit einen Zugwinn an operativer Arbeitszeit.   Ich persönlich empfände es für mich mindestens etwas fragwürdig, wenn ich hier noch so kleine Popelbeträge als Auslagen berechnen würde...   Im Übrigen hatten wir das Thema hier andernorts bereits, dass der Steuerberater in seinen Rechnungen nur das berechnen darf, was die StbVV hergibt. Würde er "Programme und Anwendungen" berechnen, was eine gewerbliche Betätigung wäre, wäre dies für seine freiberuflichen Einkünfte schädlich und zudem verstößt er gegen § 57 Abs. 4 Nr. 1 StBerG.   Der Mandant möchte auch nicht von DATEV eine Rechnung, sondern vom Steuerberater womit ich keine einziges MigMag mehr betreibe und alles wieder in den Leistungsverbund genommen habe (mit der Aussage polarisiere ich). Sämtliche Aufwendungen, Auslagen, Programmnutzungen etc. ist bei mir "all-inklusive" und das bringt nicht wenig positive Rückmeldungen, wenngleich natürlich alles gut einkalkuliert ist und wenn dann noch effizient gearbeitet wird, ist die Rechnung niedriger und die "Handelsspanne" höher, als beim Vorberater . . .   ... Mehr anzeigen

Kreditorenverbindlichkeiten beim Wareneinkauf ist falsch, da auch andere Kostenpositionen (Energiekosten, StB-Kosten, Kfz-Kosten usw.) enthalten sind. Da stimme ich Ihnen absolut zu und ich hatte diesbezüglich bereits ein intensives Gespräch mit der DATEV; vor Jahren. Ideal wäre natürlich eine "konteninterne" Kürzung der Kosten, sofern diese noch "unbezahlt" sind. Dies ist technisch allerdings nicht möglich, da dieses System sich auf die Bewegungen bei den Debitoren und Kreditoren bezieht und hier eben EIN Auffangposten gesucht werden muss.   Gerade auch bei mir selbst sah das mitunter lustig aus, wenn man negative Posten im Wareneinkauf der Steuerkanzlei hatte . . .   Ich bin in derart "kontroversen" Fällen dazu übergegangen, die Posten und Kontenbeschriftung für diese Fälle anzupassen.         Für die Rückfragen des Finanzamtes habe ich mir vor Jahren bereits eine schriftliche, detaillierte Erläuterung des Sachverhaltes erstellt, den ich dann bei Bedarf wie c/p in die Stellungnahme aufnehme. Das funktioniert sehr gut und das Finanzamt war damit dann auch zufrieden; das System der Belegbildbuchung und der debitorisch-kreditorischen Buchhaltung beim 43er ist unserem Hausfinanzamt durchaus geläufig.   Nun, dass natürlich beim Mandanten die unbezahlten Eingangsrechnungen, ob Wareneinkauf oder andere Kosten im Wareneinkauf kumuliert werden, ist natürlich nicht schön, aber eben zweckmäßig und man kann damit zumeist leben.   Sofern jedoch hohe Kosten "abgegrenzt" werden, verwässert dies u.U. die Handelsspanne und dann würden hier schon Problemfelder entstehen, aber da auch keine Warenbestandsveränderungen berücksichtigt werden, erübrigt sich dieses Problem von alleine.   Wir haben durchaus einige Handelsmandanten, die wir freiwillig als 41er behandeln, um zutreffendere BWAs auswerten zu können.   ... Mehr anzeigen