Hallo Herr @Matthias_Wax ,   Hier geht die DATEV wieder einmal einen typischen Weg. Wenn es zwei Möglichkeiten gibt, nutzt die DATEV in der Regel die mit dem höchsten „Workout”. Beim Fitness-Training ist das vielleicht okay, beim beruflichen Workout ist es jedoch eher hinderlich.   Bei der Vorgehensweise der Lizenzierung muss man sich doch fragen:   Welches Ereignis ist das wahrscheinlichste, wenn der Nutzer sich abmeldet?   Ist es a) wahrscheinlich, dass seine Arbeitszeit endet, oder ist es b) wahrscheinlicher, dass er nach Hause geht, seinen Rechner anschaltet und dort weiterarbeitet?   DATEV geht von b) aus. Wir alle wissen, dass b) in jeder Kanzlei 100-mal täglich vorkommt.😉   Wenn der Mitarbeiter nach Hause geht, muss er sich eben um eine neue Lizenz bemühen, damit er weiterarbeiten kann.   Ist das so abwegig?   Aber was sage ich ... DATEV folgt den vielfach vorgetragenen „Kundenwünschen”, die immer dann herangezogen werden, wenn DATEV auf dem Holzweg ist. Apropos Holzweg – da ist DATEV ja gerne mit der Musterholz GmbH etc.   An alle, die morgen einen Feiertag haben: Schöne Zeit! Und auch an alle, die keinen Feiertag haben: Habt trotzdem eine schöne Zeit.   .   Martin Heim       ... Mehr anzeigen

Die Fehlermeldungen hören sich so an, als hätte DATEV die Datenbank erstellt und betreibe sie auch. Im schlimmsten Fall hat DATEV diese Leistungen jedoch an einen Dritten ausgelagert.     Gruß   Martin Heim ... Mehr anzeigen

Bei uns hat er alle Vollmachten automatisch umgestellt. Die Vollmachten standen automatisch auf elektronisch.   Allerdings waren alle Vollmachten vor dem 1.6. bereits als "Bekanntgabe elektronisch" hinterlegt. Vielleicht hängt es daran.   Ich habe die "Umstellung" heute morgen gemacht. Da wurde die VDB noch im alten Style dargestellt.     ... Mehr anzeigen

Welche Fehlermeldungen haben Sie bei Ihren 453 Fehlern? ... Mehr anzeigen

und was wollen Sie machen? ... Mehr anzeigen

Unten "Mehrfach" auswählen ... Mehr anzeigen

Ich gehe davon aus, dass nicht 400 Vollmachten fehlerhaft sind. ... Mehr anzeigen

In der "neuen" Ansicht der VDB unten neben "Bearbeitung" den Button von einfach auf Mehrfach stellen und oben die Checkbox in der Überschrift auswählen. Dann kann man alle auf einmal umstellen.    Oder habe ich die Frage falsch verstanden?   Gruß   Martin Heim ... Mehr anzeigen

Hallo @coceur ,   danke für Ihre Antwort.   Hätte ich geahnt, welche Folgen dieser Beitrag hat und welche Auswüchse in der Diskussion hier entstanden sind, hätte ich die Finger davon gelassen.   Ich habe es aufgegeben diese ermüdenden ellenlange Kommentar zu lesen und einzuordnen. Ich weiß momentan nicht welcher Schreiber für oder gegen was oder wen ist.   Hallo Herr @Dirk_Jendritzki kann man diesen Thread schließen? Sollen die Duellanten doch einen neuen Beitrag öffnen.   Danke im Voraus.   Martin H ... Mehr anzeigen

@Interceptor ,   Haftung und Sachverhalte übersehen. Das war auch meine Intension bzw. Befürchtung.    Im seltenen Fall, wenn ich eine Steuererklärung auf dem Postweg verschicke füge ich den Formularausdruck (für den Mandanten) und das Freizeichnungsdokument (für die Kanzlei) bei. Beim Freizeichnungsdokument verweise ich darauf, dass der komprimierte Ausdruck dem Dokument der Steuererklärung inhaltlich entspricht.     Ich muss dem Mandant die Möglichkeit bieten, dass er mich zu jeder Formularkennziffer fragen kann warum nichts oder warum was eingetragen wurde. Ein Ausdruck der nur komprimierten Erklärung reicht nicht aus. Gerichte haben darüber schon geurteilt.     Haben Sie zufällig eine Fundstelle?     Vielleicht schicke ich dem Mandanten künftig elektronisch beide Varianten, so dass er Suchen und finden kann. 🤔   Gruß   Martin Heim   ... Mehr anzeigen

Danke für den Hinweis bezüglich der Massenumstellung. ... Mehr anzeigen

Ich fasse dann einmal zusammen:   Bereits in Vorjahren wurde versucht eine Satzungsänderung durchzuzführen. Dies ist an irgendeinem Punkt gescheitert. Jetzt soll der gleiche Versuch nocheinmal unternommen werden. Allerdings offensichtlich ohne große Diskussion und über die Vertreterversammlung.   Diese Problematik hatten wir schon einmal. Natürlich ist es demokratisch über den Sachverhalt erneut abzustimmen.   Die Genossen interressiert es bestimmt, was die Ablehnungsgründe beim ersten? Versuch war.   Gibt es ein entsprechendes Protokoll darüber?   Danke im Voraus für unsere Allwissenden.   Gruß   Martin Heim     ... Mehr anzeigen

Zu guter letzt ist es demokratisch, wenn die Vertreter nochmals besser informiert sind, oder sein können, und man dann noch einmal abstimmt.  ... Mehr anzeigen

Es gab einen Antrag auf Satzungsänderung. Nicht die Satzungsänderung selbst. ... Mehr anzeigen

Es haben >= 46 Vertreter zugestimmt (lt. Angaben im Vorstandsbrief).   Vielleicht waren ja 79% dagegen und es gibt noch Hoffnung, dass sich die Mehrheit durchsetzt.     edit. ... Mehr anzeigen

Hallo @Michael-Renz ,   danke für die Erläuterung.   Also haben mindestens 20% der Vertreterversammlung (240 Vetreter) dem Antrag auf Satzungsänderung zugestimmt.   Von dem Vertreterrat gab es keine Beteiligung und es gab noch nicht einmal eine Information an den Vertreterrat?    Irgendwie ist der Vertreterat wohl auch mit einer wichtigen Frage in der Angelegenheit überfahren worden?   Heftig.   Gruß   Martin Heim     ... Mehr anzeigen

  der Vertreterrat war nicht einbezogen   Hallo @Michael-Renz , ist der Vertreterrat nicht gleich der Vertreterversammlung? Wenn nein, sind die Personen des Vertreterrates nicht gleichzeitig Mitglied der Vertreterversammlung.    Sorry für meine Unwissenheit. Ich wollte mich noch nie in die Tiefen der DATEV-Führung reindenken. ... Mehr anzeigen

  Man sollte realistisch bleiben: Es dürfte nicht leicht sein, Berufsangehörige für einen Vorstandsposten bei der DATEV zu gewinnen/begeistern. Die bisherigen Wortmeldungen in diesem Thread haben jedenfalls keine entsprechenden Ambitionen erkennen lassen. 😉   Und klar ist auch: Steuerberater zu sein qualifiziert nicht automatisch für den Vorstand eines Konzerns.   Deshalb sehe ich den Antrag nicht als Schwächung der Ziele der DATEV, sondern als pragmatische Maßnahme, um den Vorstand auch künftig handlungsfähig zu halten.   Hallo @seprof , Ich kann es absolut verstehen, wenn sich hier in der Community kein Berufsträger öffentlich bewirbt. Wer springt schon gerne in ein Becken voller Haie und Piranhas?   Meiner Meinung nach benötigt die Mehrheit des Vorstands kein technisches Wissen hinsichtlich der tatsächlichen Programmierung. Er sollte den Beruf kennen und die Entwicklung mit Weitsicht im Hinblick auf die Zukunft der Genossenschaft verinnerlichen. Den Rest erledigen die „Techniker”.   Und hier zum x-ten Mal meine Forderung, dass sich der Vorstand selbst in die Niederungen der Community herablässt und ein Statement dazu abgibt. Aber okay, das war ein Scherz zu Beginn der Woche. Sorry. @coceur . Danke, für Ihre Erläuterung Frau Voss.   Schöne Woche   Martin Heim             ... Mehr anzeigen

Lange Beiträge und immer wieder der gleiche Inhalt. Das mag nicht jedem schmecken.   Ich glaube wir kennen Ihren Standpunkt. Und ich hoffe DATEV entwickelt etwas für Sie.    Aber durch Ihre Excel-Tabellen haben Sie ja dann den nötigen Inhalte der Anlage GRE produziert und Sie müssen nur die x Zahlen händisch eintragen. Besser als die Excel-Auswertung wegzuwerfen. Oder? ... Mehr anzeigen

Ich kenne Ihren Kontenrahmen leider nicht.   In der Vermögensaufstellung sollte der Betrag vom freien Vermögen ist die Rücklage wandern. ... Mehr anzeigen

Ich formuliere aus der E-Mail des Vorstandes:   Für den Vorstand soll bei der Besetzung des Vorstandskollegiums künftig eine Berufsträgerquote von mindestens 40 Prozent gelten.   Wer den Ursprungstext der Satzung nicht kennt oder anschließend nicht liest, könnte aus der Formulierung herauslesen, dass es sich um eine Anhebung auf 40% und nicht um eine Verminderung von 50% auf 40% handelt.   Ich ahne wohin die Reise dieser Satzungsänderung geht und dass diese durchgedrückt werden soll.    Über den Satzungsänderungsantrag soll bereits am 26.6.2026 beschlossen werden.   Gruß   Martin Heim ... Mehr anzeigen

Auffällig ist zudem ein formaler Punkt: Der Antrag wird als Antrag aus der Vertreterversammlung kommuniziert. In der synoptischen Darstellung findet sich jedoch die Spaltenüberschrift „Änderungsantrag des Vorstands“. Das kann ein redaktionelles Versehen sein. Es ist aber jedenfalls erklärungsbedürftig, wenn ein Antrag, der als von den Vertretern veranlasst kommuniziert wird, in der Synopse als Vorstandsänderungsantrag bezeichnet wird.   Ein Schelm, der Böses dabei denkt. ... Mehr anzeigen

Meiner Meinung nach ändert eine Rücklage auf keinen Fall den Gewinn.   Das zur Seite gelegte Geld blockiert allenfalls die Höhe der Mittel, die der Verein für andere Ausgaben verwenden kann.   Eine Gewinnminderung tritt nur dann ein, wenn Ausgaben getätigt werden. In der Regel muss es zu einem Geldabfluss gekommen sein.   Ihre Rücklage bezieht sich auf eventuelle Aufwendungen, die erst zu einem späteren Zeitpunkt als Aufwand verbucht werden. Das Zu- und Abflussprinzip wird beibehalten.   Lediglich in der Darstellung der Vermögenslage werden die „geblockten” Beträge ausgewiesen. Dies können Sie beispielsweise mit einem separaten Bankkonto abbilden.   Vergleichen Sie diesen Sachverhalt einfach mit einer Hausgeldrücklage bei Eigentümergemeinschaften. Erst bei Verbrauch der Rücklage entsteht Aufwand und das Geld wird von den Rücklagenbankkonten entnommen.     Gruß   Martin Heim ... Mehr anzeigen

Hallo @jareddaum ,   Ich bin seit den 1980er-Jahren im steuerberatenden Beruf tätig, habe aber noch nie eine GRE-Anlage ausgefüllt. Selbst angeschaut habe ich sie mir noch nie. Auch in allen Kanzleien, in denen ich tätig war bzw. bin, habe ich nie gehört, dass ein Mitarbeiter diese Anlage benötigt hat.   Ich nehme die Kommunikation zum Anlass, das Formular zu sichten.   Für mich ist das die hintere, kleine, zugestaubte Nische der Steuererklärung.   Gruß an Sie und die KI   Martin Heim  ... Mehr anzeigen

Hallo @jareddaum ,   Fibu per Hand (Excel), Anlage GRE - sind für mich Nischenanwendungen.   Wenn die Cloud am Ende bedeutet, dass wir diese hochkomplexen Nebenrechnungen zwar weiterhin in Excel machen müssen, die Werte dann aber wie vor 30 Jahren manuell per Hand in die Cloud-Formulare eintippen dürfen, holen wir uns ein massives Haftungs- und Tippfehlerrisiko (Zahlendreher) in die Kanzlei.   Komplizierte Excel-Tabellen inkl. mathematische Verknüpfungen im Excel-Gehirn können auch Formelfehler beinhalten und lösen ebenso ein Haftungsrisiko aus. Oder?   Sie sprechen von opfern der universelle Schnittstelle im Zuge der Cloud-Transformation. Das ist m.E. starke Polemik. Ich weigere mich zu schreien, bevor ich getroffen werde.    Apropos schreien. Warum schreiben Sie Ihre Überschriften in sehr großen Schriftgrößen. Das kommt in der Community als schreien an.     Schönen Abend noch.   Martin Heim     ... Mehr anzeigen

Hallo @jareddaum ,   Offensichtlich nutzen Sie die DATEV-Steueranwendungen in Verbindung mit den übrigen verknüpften DATEV-Anwendungen nur in geringem Umfang.   Es ist natürlich toll, wenn Sie die Schnittstellen zwischen dem Excel-Programm und der EÜR nutzen können. Diese Möglichkeit bietet schon Vorteile im Einkommensteuerprogramm. Insbesondere im Bereich der Anlagen V.   Die meisten Steuerberater nutzen das Programm Kanzlei-Rechnungswesen inklusive der Schnittstellen zur Anlage EÜR oder EÜR-Steuer, um Einnahmen-Überschuss-Rechnungen zu erstellen und in die Einkommensteuererklärung einzupflegen.   Die Schnittstelle zwischen Excel und der Anlage EÜR kommt bei den Berufskollegen sicher selten zum Einsatz. Deshalb verstehe ich auch, dass die DATEV bei der Cloud-Anwendung der EÜR keine Ressourcen verschwenden will, um diese Schnittstelle zu integrieren.   Aus meiner Sicht halte ich die Diskussion für nicht zielführend, weil diese Art der Anwendung des Programmes nicht dem Standard entspricht und DATEV ohnehin eine zusätzliche Schnittstelle nie in Erwägung ziehen würde. Dazu betrifft Ihr Problem nur eine Nische und nicht die Mehrzahl der Nutzer.   Gruß   Martin Heim ... Mehr anzeigen

Sie reden immer von Zuzahlung, obwohl nicht zugezahlt wird.   Ich verabschiede mich aus der Diskussion, weil ich zu dumm bin und meinen Mandanten dieses Steuersparmodell nicht anbiete. ... Mehr anzeigen