Informationen zu Der_Busfahrer - DATEV-Community

Der_Busfahrer

Wenn Sie sich den zweiten Halbsatz anschauen, dann ergibt sich daraus in Ihrem Fall UStVA + ZM jeweils im III. Quartal. Es muss also an den Buchungsstapeln liegen, die Sie nutzen. Eingabe in einem Stapel IV mit RG-Datum XX.10. und Leistungsdatum XX.07. führt bei mir wie gesagt zum richtigen Ergebnis.

Der_Busfahrer

Habe es vorhin Mal nachgestellt und bin zum richtigen Ergebnis gekommen: Erfassung in Stapel IV-25 Rechnungsdatum 15.10. Leistungsdatum 31.07. Landet dann in ZM und USt III-25 wie es sein sollte.

Der_Busfahrer · ‎14.11.2025

Ich verstehe den Ärger und bin völlig bei dir, es wird alles immer schwachsinniger (beSt: was soll ich mit dem Rohrkrepierer wenn ich es effektiv nicht nutze und generell keine FG Falle mache, diese komische Geldwäscheplattform...) und kaum mehr zu bewältigen. Aber bei so Sachen wie Transparenzregister, die ganz klar nicht in den originären Zuständigkeitsbereich eines Steuerberaters fallen, nehme ich mich der Sache gar nicht mehr an. Verweis auf haftungs- und berufsrechtliche Gründe und dann gebe ich sowas konsequent weiter. Nur so geht es irgendwie weiter...

Der_Busfahrer · ‎13.11.2025

Ebenfalls nicht...

Der_Busfahrer · ‎06.11.2025

Ich habe mir seit langem angewöhnt, den Tag über hier rein zu gucken wenn etwas nicht läuft. Den Status in datev-status.de kann man vergessen, das wird mit Zeitverzögerung von Stunden erst aktualisiert. Informationen über Hotfixe usw. blickt auch kein Mensch durch, wo wann welche Information mal bereitgestellt wird. Mittlerweile ist es Alltag für mich in der Kanzlei mich mind. 1 Stunde pro Tag um DATEV-Kram zu kümmern. Es nervt einfach nur noch.

Der_Busfahrer · ‎04.11.2025

Kann ich hier ebenfalls bestätigen. Mal lädt die digitale Kommunikation mit FA, mal nicht. Stand jetzt sind weitere Übermittlungen und Einsprüche darüber nicht möglich.

Der_Busfahrer · ‎29.10.2025

Per Mail

Der_Busfahrer · ‎27.10.2025

Ich glaube nicht, dass dir hier jemand eine (kostenlose) rechtliche Beratung geben kann oder will.

Der_Busfahrer · ‎17.10.2025

Ich habe das Problem jetzt wie folgt gelöst bekommen: MyDatev Mandantenregistrierung Bestellvorgang Unternehmen Online nochmals bis zum Ende durchklicken, also quasi "doppelt" bestellen In dieser Erfassungsmaske dann die Berechtigungen für die Smartlogins nochmal separat erteilen Bestellung abschließen. Jetzt gehts. Was ein Kokolores, ich erkenne nicht was jetzt anders gelaufen ist als bei meiner vorherigen Administration der Berechtigungen..

Der_Busfahrer · ‎17.10.2025

Nehmen wir mal an, meine Kanzleiberaternummer sei 12345, Mandantennummer 66666. Und nehmen wir an, die neue mandantengenutzte Beraternummer sei 67890 Dann sind sämtliche Berechtigungen des Smartlogins ausgestellt auf Beraternummer 12345, Mandantenummer 666666 So habe ich es hier bei weit über 100 Smartlogins bei anderen Mandanten. Passt das in diesem Fall nicht?

Der_Busfahrer · ‎17.10.2025

Hallo Zusammen, ich habe Mandantendaten übernommen, der Mandant hatte bislang keine mandantengenutzte Beraternummer. Die Übernahme hat funktioniert, ich kann in DUO sämtliche Belege usw. sehen. Wenn ich das ganze Beraternummerwirrwarr von DATEV richtig verstehe, dann sind die Belege/DUO Bestand aktuell auf meiner Kanzleiberaternummer. Nun habe ich für diesen Mandanten einen DUO-Vertrag bestellt und eine mandantengenutzte Beraternummer erhalten. Anschließend habe ich SmartLogins für diesen Mandanten bestellt. Jetzt kann sich der Mandant zwar einloggen, erhält aber nicht die übliche Übersicht in DUO sondern den Hinweis, dass keine Berechtigung vorliegt. Geht er anschließend oben rechts auf ANWENDUNGEN, dann kann er dort jedoch in den Bereich BELEGE kommen. Wo liegt der Fehler, dass der Mandant eine fehlende Berechtigung angezeigt bekommt und somit DATEV Unternehmen Online nicht nutzen kann? In den Berechtigungen ist alles freigeschaltet...

Der_Busfahrer · ‎15.10.2025

Von einem externen Programm verstünde ich ja noch. Aber von Lodas zu L&G (oder umgekehrt) dürfte es eigentlich keine Probleme geben. Wechsel von LODAS - LUG oder andersherum ist quasi wie ein Wechsel vom externen Programm. Bis auf die Stammdaten (unnvollständig) und ein paar Steuer&SV-Vorträge wird da nix übernommen. Extrem ärgerlich...

Der_Busfahrer · ‎09.09.2025

Ja. Ich hab das selber in 20 Jahren noch nie so gesehen...

Der_Busfahrer · ‎09.09.2025

Hallo Zusammen, bei einer Unterhaltspfändung gibt es folgende Vorgaben des Gläubigers: lfd. Unterhaltsforderung 521,50 € Rückstand 11.555,22 € Nun soll es eine Höchstgrenze von 1.000 € geben, d. h. 521,50 € für den laufenden Unterhalt und maximal 478,50 € zur Rückstandstilgung. Die Angaben kommen so vom Gläubiger. Frage: Wie lässt sich das in LODAS über die Pfändungen abbilden?

Der_Busfahrer · ‎19.08.2025

https://apps.datev.de/help-center/documents/5303236 Plus nach Zuflussprinzip googlen

Der_Busfahrer · ‎13.08.2025

Ernstgemeinte Frage: warum machst du/ihr das als Berater und nicht der Mandant selbst?

Der_Busfahrer · ‎26.06.2025

Ne, es ging bei meiner Gegenfrage darum, was gegen die Erfassung in der Sonderbilanz spricht.

Der_Busfahrer · ‎26.06.2025

Das ist immer schwierig aus der Ferne zu beurteilen, ohne den genauen Sachverhalt zu kennen... Gegenfrage: warum sollte die Gesamthand am V-Gewinn eines einzelnen Gesellschafters partizipieren?

Der_Busfahrer · ‎26.06.2025

Wenn der Verkauf wirklich GewSt-pfl. sein sollte, dann handelt es sich ja folgerichtig um laufenden Gewinn, der ganz normal im Gewerbeertrag abzubilden ist. Dafür wirst du keine Zeile finden

Der_Busfahrer · ‎22.06.2025

Erst einmal "normal" anlegen. Dann über Stammdaten - Mandantendaten nochmal ins Feld mit dem Wirtschaftsjahr springen, dann lässt es sich ändern. Wichtig: es darf noch keine Buchung erfolgt sein. Warum das nicht bei der erstmaligen Anlage möglich ist, weiß nur DATEV..

Der_Busfahrer · ‎17.06.2025

Bei uns tauchen Differenzen insbesondere dann auf, wenn USt-freie Forderungen gebucht sind und diese per Jahresende noch nicht ausgeglichen sind. Daraus entsteht dann regelmäßig eine Rückfrage des FA, weshalb die USt-pflichtigen abweichen, da der Saldo 1200 natürlich auch steuerfreie beinhaltet.

Der_Busfahrer · ‎25.05.2025

Stammdaten - Sachkonten - Kontenplan - bebucht auswählen

Der_Busfahrer · ‎20.05.2025

Bei uns wird alles mit Kontenzwecken gebucht, die Übernahme der USt Salden automatisch durchs Programm gemacht und es gab noch nie Abstimmungsprobleme sondern es funktioniert bestens. Was machen wir falsch? 🥲

Der_Busfahrer · ‎20.05.2025

Warum nicht einfach die Muster Verfahrensdokumentation der BStBk an die eigenen Prozesse anpassen? Ich hab mir zu Beginn mal einige Sachen von externen Dienstleistern angehört und war der Meinung, dass das alles überteuerter Müll ohne Rechtssicherheit ist

Der_Busfahrer · ‎13.05.2025

Ja, doch...ich fühle mich hier gut unterhalten 😄 Bitte weitermachen!

Der_Busfahrer · ‎12.05.2025

Und die Frage lautet dann wie? Wenn keine Pauschalierung vorgenommen werden soll, dann ist das Feld der Arbeitstage nicht zu erfassen

Der_Busfahrer · ‎24.04.2025

Ich habe die Befürchtung dass solche vergleiche DATEV noch mehr animieren an der Preisschraube zu drehen 🥲 Das ganze steht und fällt ja wohl auch mit der Honorargestaltung sowie der Kanzleistruktur bzw. dem Anteil an Beratung vs reiner Buchhaltung und Steuerdeklaration. Ich berechne gar keine DATEV kosten weiter, insbesondere nicht DUO weil es als reine Belegdrehscheibe dient und viele Mandanten es getestet haben und für viel zu umständlich empfunden haben. Der Nutzungsvorteil für den Mand ist also nicht wirklich gegeben. Komme damit auf 4%

Der_Busfahrer · ‎14.04.2025

Was soll DATEV Ihrer Meinung nach tun außer die gesetzlichen Vorgaben umzusetzen? Selbst klagen?

Der_Busfahrer · ‎29.03.2025

Der nach BewG ermittelte Bedarfswert ist die Obergrenze für die Finanzverwaltung und damit bindend. Dass ein später erzielter, höherer Kaufpreis zu einer verböserung führt ist ein Märchen. Wenn der Bescheid noch änderbar ist, dann kann sich der Steuerpflichtige auf den tatsächlich niedrigeren Wert berufen. Ist Bestandskraft eingetreten dann sieht es schlecht aus

Der_Busfahrer · ‎27.03.2025

Für mich klingt das Ganze so, als wolle ein Unternehmen die gesamte Produktpalette für Steuerberater haben, selbst alles zusammendengeln und der arme Berater soll dann aus Kostengründen einfach nur seinen Willy drunter setzen und fertig. Ist ja keine rocket science 😃

Beiträge und Ideen von Der_Busfahrer

Auszeichnungen