Informationen zu Der_Busfahrer - DATEV-Community

Der_Busfahrer · ‎08.05.2026

Gegenfrage: Warum macht mein Auto hinten rechts komische Geräusche?

Der_Busfahrer · ‎04.05.2026

Da das Thema hier gerade halbwegs aktuell ist: Wer zahlt die Gebühren eigentlich? Der abgebende oder der übernehmende Berater?

Der_Busfahrer · ‎21.04.2026

Kann ich ebenfalls bestätigen.

Der_Busfahrer · ‎01.04.2026

Und dann Entnahme mit Aufdeckung der stillen Reserven? 😉

Der_Busfahrer · ‎31.03.2026

Hallo Zusammen, ein Unternehmen mit mehreren Filialien wird derzeit über das Standard-Kanzlei-ReWe integrierte Kosten-/Leistungsrechnung verbucht, relevant sind nur die Kostenstellen. Für die Auswertung wird dann ein Standard-BAB erzeugt und diese Auswertung jeweils einzeln pro Filiale nach Excel exportiert. Zusätzlich wünscht das Unternehmen die Aufschlüsselung der Kostenarten per Wertenachweis. Diesen kann man sich durch Rechtsklick auf die jeweile Position im Standard-BAB aufrufen und anschließend auch nach Excel exportieren. Was anfangs noch eben schnell erledigt werden konnte, mutet bei mittlerweile 10 Filialen x 10 Kostenarten = 100 einzelne Klicks und Excel-Exporte zu viel zu. Frage 1: Ist mein beschriebens Vorgehen irgendwie verbesserungsfähig und bin ich einfach nur zu blöd die richtigen Knöpfe zu bedienen? Frage 2: Kann das Zusatzmodul Kostenrechnung classic das, was ich möchte, schnell und effektiv umsetzen? Die Produktbeschreibung ist leider nicht zu gebrauchen und besteht nur aus blümeranten Leistungsbeschreibungen, Details gibt es keine. Bevor die monatlich XX € mehr investiert werden wüsste ich zumindest vorher, ob mir das überhaupt weiterhilft. Danke für den Input!

Der_Busfahrer · ‎01.03.2026

Schau dir § 43 noch einmal genau an. Bist du sicher, dass auf deinen Anwendungsfall Kapitalertragsteuer einzubehalten ist? Mich würde es wundern...

Der_Busfahrer · ‎16.02.2026

Hallo Zusammen, ich scheitere mal wieder an der Logik der Rechtevergabe. Es gibt zwei Unternehmen, die jeweils beide einen Vertrag für DUO haben. Seinerzeit wurde ein SmartLogin für Mitarbeiter A mit Bezug zur Mandantengenutzten Beraternummer der A GmbH vergeben. Inzwischen ist die B GmbH hinzugekommen, die wie beschrieben einen eigenen DUO Vertrag hat. Sämtliche Rechte, die der SmartLogin von Mitarbeiter A bei der A GmbH hat soll der Mitarbeiter nun auch für die B GmbH erhalten. Grundsätzlich lässt sich das alles ja administrieren. Allerdings scheitere ich nun am DATEV Lohnauswertungsdatenservice. Diesen habe ich für die B GmbH bestellt, da nur diese den braucht. Nun kann ich aber in der RVO nicht so administrieren, dass Mitarbeiter A das Recht für Lohnauswertungsdatenservice der B GmbH erhält. Die Auswahl ist schlichtweg nicht vorhanden, in der ich einstellen könnte, dass für Beraternummer/Mandantenummer das Recht zugewiesen wird. Ich will weder zusätzlich noch den Datenservice für A GmbH bestellen noch einen komplett neuen SmartLogin. Wie löse ich das Problem? Thread wurde zur Personalwirtschaft verschoben durch @Lina_Dzaiy

Der_Busfahrer · ‎03.02.2026

Die Lösung steht wie schon bemerkt in 13b Abs. 5 S. 2

Der_Busfahrer · ‎19.01.2026

Wenn für 2025 gar keine Elstam abgerufen worden sind würde ich prüfen, ob es zum betreffenden MA nicht im vergangenen Jahr einmal versehentlich eine Abmeldung gegeben hat oder es anderweitige Probleme gegeben hat (wir erhalten gerade beispielsweise öfter die Rückmeldung einer fehlerhaften DÜ der LSt Bescheinigung wegen angeblich abweichender Geburtsdaten - die wiederum aber laut Rückmeldung für die SV so korrekt sind) Weiter würde ich prüfen, ob die aktuellste Version von LuG installiert ist? Zumindest gab es bei lodas neulich den Umstand, dass es bei einer veralteten Version keine Rückmeldedaten mehr gegeben hat. Letzte Vermutung: RZ Kommunikation auf fehlerhaft verarbeitete Rückmeldungen prüfen. Allerletzte Option: den MA einmal bei Elstam zum 02.01. abmelden, Rückmeldung abwarten. Wenn ordnungsgemäß angemeldet, dann zum 03.01. neu anmelden.

Der_Busfahrer · ‎19.01.2026

@FrauSmith ich persönlich würde mich ja hüten einfach so ohne Rücksprache und ohne offensichtliche Kenntnisse über Ausnahmetatbestände einfach so die BGS zu ändern und so etwas zu entscheiden. Noch viel weniger würde ich solche Ratschläge in einem öffentlichen Forum erteilen...

Der_Busfahrer · ‎19.01.2026

Das Setzen des Hakens und anschließende senden ins RZ löst dann die Schätzbeiträge aus, ja!

Der_Busfahrer · ‎12.01.2026

@stbschultheiss schrieb: @ Stefanie Herold ich habe an DATEV die Datenschutzverletzung am Freitag um 11:20 gemeldet. In 10 min sind also meine 72 Stunden herum. Sie sagen das es nur "unverzüglich möglichst innerhalb von 72 Stunden" heist. Übernehmen Sie und die DATEV eG für diese Aussage mir gegenüber auch die Haftung? Werfen Sie doch einfach mal einen Blick in den entsprechenden Artikel der DSGVO, aus dem die o. g. Formulierung stammt. Warum sollte eine von Ihnen getätigte Meldung an DATEV irgendeine Frist auslösen? Hier geht es um Meldefristen gegenüber Aufsichtsbehörden...

Der_Busfahrer · ‎12.01.2026

Die Erwartungshaltung ist doch fast schon lächerlich... Warum kann man nicht ein bisschen Geduld aufbringen, bis Ursache und rechtliche Einordnung durch Austausch mit einer Behörde abschließend geklärt sind?

Der_Busfahrer · ‎09.01.2026

Habe ich hier jetzt auch bemerkt, ich bekomme Probeabrechnungen einer GmbH, die 600 km weit weg ist. Das ist aus Datenschutzgründen eine Vollkatatrophe.

Der_Busfahrer · ‎27.11.2025

https://www.datev.de/web/de/shop/produkt-details/iswl-excel-lohn-konverter-classic-43910

Der_Busfahrer · ‎20.11.2025

Das Problem ist halt, dass sich DATEV an den bisherigen Cloudprodukten messen lassen muss. Und das ist nahezu alles komplett für die Tonne, nicht ausgereift, fehleranfällig etc. Das weckt gerade nicht so Hoffnungen, dass da jetzt was tolles bei rumkommt.

Der_Busfahrer · ‎19.11.2025

Wenn Sie sich den zweiten Halbsatz anschauen, dann ergibt sich daraus in Ihrem Fall UStVA + ZM jeweils im III. Quartal. Es muss also an den Buchungsstapeln liegen, die Sie nutzen. Eingabe in einem Stapel IV mit RG-Datum XX.10. und Leistungsdatum XX.07. führt bei mir wie gesagt zum richtigen Ergebnis.

Der_Busfahrer · ‎18.11.2025

Habe es vorhin Mal nachgestellt und bin zum richtigen Ergebnis gekommen: Erfassung in Stapel IV-25 Rechnungsdatum 15.10. Leistungsdatum 31.07. Landet dann in ZM und USt III-25 wie es sein sollte.

Der_Busfahrer · ‎14.11.2025

Ich verstehe den Ärger und bin völlig bei dir, es wird alles immer schwachsinniger (beSt: was soll ich mit dem Rohrkrepierer wenn ich es effektiv nicht nutze und generell keine FG Falle mache, diese komische Geldwäscheplattform...) und kaum mehr zu bewältigen. Aber bei so Sachen wie Transparenzregister, die ganz klar nicht in den originären Zuständigkeitsbereich eines Steuerberaters fallen, nehme ich mich der Sache gar nicht mehr an. Verweis auf haftungs- und berufsrechtliche Gründe und dann gebe ich sowas konsequent weiter. Nur so geht es irgendwie weiter...

Der_Busfahrer · ‎13.11.2025

Ebenfalls nicht...

Der_Busfahrer · ‎06.11.2025

Ich habe mir seit langem angewöhnt, den Tag über hier rein zu gucken wenn etwas nicht läuft. Den Status in datev-status.de kann man vergessen, das wird mit Zeitverzögerung von Stunden erst aktualisiert. Informationen über Hotfixe usw. blickt auch kein Mensch durch, wo wann welche Information mal bereitgestellt wird. Mittlerweile ist es Alltag für mich in der Kanzlei mich mind. 1 Stunde pro Tag um DATEV-Kram zu kümmern. Es nervt einfach nur noch.

Der_Busfahrer · ‎04.11.2025

Kann ich hier ebenfalls bestätigen. Mal lädt die digitale Kommunikation mit FA, mal nicht. Stand jetzt sind weitere Übermittlungen und Einsprüche darüber nicht möglich.

Der_Busfahrer · ‎29.10.2025

Per Mail

Der_Busfahrer · ‎27.10.2025

Ich glaube nicht, dass dir hier jemand eine (kostenlose) rechtliche Beratung geben kann oder will.

Der_Busfahrer · ‎17.10.2025

Ich habe das Problem jetzt wie folgt gelöst bekommen: MyDatev Mandantenregistrierung Bestellvorgang Unternehmen Online nochmals bis zum Ende durchklicken, also quasi "doppelt" bestellen In dieser Erfassungsmaske dann die Berechtigungen für die Smartlogins nochmal separat erteilen Bestellung abschließen. Jetzt gehts. Was ein Kokolores, ich erkenne nicht was jetzt anders gelaufen ist als bei meiner vorherigen Administration der Berechtigungen..

Der_Busfahrer · ‎17.10.2025

Nehmen wir mal an, meine Kanzleiberaternummer sei 12345, Mandantennummer 66666. Und nehmen wir an, die neue mandantengenutzte Beraternummer sei 67890 Dann sind sämtliche Berechtigungen des Smartlogins ausgestellt auf Beraternummer 12345, Mandantenummer 666666 So habe ich es hier bei weit über 100 Smartlogins bei anderen Mandanten. Passt das in diesem Fall nicht?

Der_Busfahrer · ‎17.10.2025

Hallo Zusammen, ich habe Mandantendaten übernommen, der Mandant hatte bislang keine mandantengenutzte Beraternummer. Die Übernahme hat funktioniert, ich kann in DUO sämtliche Belege usw. sehen. Wenn ich das ganze Beraternummerwirrwarr von DATEV richtig verstehe, dann sind die Belege/DUO Bestand aktuell auf meiner Kanzleiberaternummer. Nun habe ich für diesen Mandanten einen DUO-Vertrag bestellt und eine mandantengenutzte Beraternummer erhalten. Anschließend habe ich SmartLogins für diesen Mandanten bestellt. Jetzt kann sich der Mandant zwar einloggen, erhält aber nicht die übliche Übersicht in DUO sondern den Hinweis, dass keine Berechtigung vorliegt. Geht er anschließend oben rechts auf ANWENDUNGEN, dann kann er dort jedoch in den Bereich BELEGE kommen. Wo liegt der Fehler, dass der Mandant eine fehlende Berechtigung angezeigt bekommt und somit DATEV Unternehmen Online nicht nutzen kann? In den Berechtigungen ist alles freigeschaltet...

Der_Busfahrer · ‎15.10.2025

Von einem externen Programm verstünde ich ja noch. Aber von Lodas zu L&G (oder umgekehrt) dürfte es eigentlich keine Probleme geben. Wechsel von LODAS - LUG oder andersherum ist quasi wie ein Wechsel vom externen Programm. Bis auf die Stammdaten (unnvollständig) und ein paar Steuer&SV-Vorträge wird da nix übernommen. Extrem ärgerlich...

Der_Busfahrer · ‎09.09.2025

Ja. Ich hab das selber in 20 Jahren noch nie so gesehen...

Der_Busfahrer · ‎09.09.2025

Hallo Zusammen, bei einer Unterhaltspfändung gibt es folgende Vorgaben des Gläubigers: lfd. Unterhaltsforderung 521,50 € Rückstand 11.555,22 € Nun soll es eine Höchstgrenze von 1.000 € geben, d. h. 521,50 € für den laufenden Unterhalt und maximal 478,50 € zur Rückstandstilgung. Die Angaben kommen so vom Gläubiger. Frage: Wie lässt sich das in LODAS über die Pfändungen abbilden?

Beiträge und Ideen von Der_Busfahrer

Auszeichnungen