Hallo @AlexanderJ , danke für den Hinweis mit dem Belegprotokoll.   Für meinen Geschmack wäre es eine gute Lösung die Informationen direkt im Notizfeld zu erfassen, gerade, wenn die Belge sowieso nachbearbeitet werden.   Ich habe mir das gleich mal angesehen. Sehe da aber ein paar Probleme: Ja, über die SmartLogin ID kann nachvollzogen werden, wer welche Notiz gemacht hat, aber, - zur Prüfung der Unterschrift, müsste ich jedes Mal das Belegprotokoll aufrufen und die SmartLogin Nummern kennen. - Ggf. erfasst die Sekretärin oder ein Mitarbeiter die Notizen und ihre/seine Signatur hängt am Beleg. - Die Buchungsinformationen werden durch Datev auch ans Notizfeld im Belegprotokoll angehängt, also verändere ich durch Buchung die Notizen. - Bestätige ich dadurch auch die Notizen meines Vorgängers, da sie ja inkludiert sind?   Also, ich will keine Wissenschaft daraus machen, nur effektiv Arbeiten. Da bleibe ich zur Zeit bei der bisherigen Vorgehensweise.  ... Mehr anzeigen

Hallo @AlexanderJ , ich habe gerade die Kommentierung von Haufe zu dem Thema gelesen und würde mich vom Notizfeld in DUO verabschieden.   Steuerliche Anerkennung von Bewirtungsaufwendungen | Steuern | Haufe   Im Kommentar ist sogar die Rede von der Möglichkeit einer elektronischen Unterschrift und der Notwendigkeit zur Dokumentation von nachträglichen Veränderungen (GoBD).    Verknüpfung und Verweis sollen wohl zulässig bleiben, die Frage ist nur nach den technischen Umsetzungsmöglichkeiten bei einer E-Rechnung.   Ich persönlich tendiere momentan zur Verknüpfung der Nachweiserfordernisse.   Aber eigentlich wäre der Wunsch an DATEV eine einfache Eingabemöglichkeit mit Autorisierung in DUO zu implementieren!   Das Thema ist ja trotz allem Unmut gesetzlich gewünscht😉 ... Mehr anzeigen

@martinkolberg  schrieb: @Stefan_Pohl  schrieb:   Um die Datenverbindung von der E-Rechnungsplattform zu Unternehmen online herzustellen, benötigt der Mandant einen eigenen DATEV Unternehmen online Vertrag. Wie ist das gemeint?   Wir haben vor Jahren für alle unsere Mandanten auf unsere Kosten UO eingerichtet, wo wir seit Jahren den digitalisierten Pendelordner hochladen. Lohnend, da für uns eine extreme Zeitersparnis. Einige Mandanten sind bereits auf E-Mail- Upload umgestellt. Viele Mandanten haben keine eigene SC. Wie sind die Schritte, um diese UO- Archive ohne Datenverlust in einen neuen Vertrag zu migrieren? Notwendigkeit des Handelns?   Ich verstehe es folgendermaßen: Bisher konnte die Kanzlei entscheiden, ob sie Belege Online Kanzleiintern ohne Zugriff des Mandanten einrichtet oder Unternehmen Online mit Zugriff des Mandanten und damit verbunden: zusätzliche Kosten.   Nun lese ich es so, wie @Stefan_Pohl es geschrieben hat - es wird, bei Nutzung der E-Rechnungsplattform, ein eigener Vertrag Unternehmen Online mit Zugriff des Mandanten benötigt (ob der Mandant nun reinschaut oder nicht).   D.h. Übertrag aus Vorsystemen oder Übertrag von Belegbildern und Buchungsstapeln sowie auch Digitalisierung in der Kanzlei können, bei Nutzung der E-Rechnungsplattform, nicht mehr mit dem "kleinen" Vertrag bedient werden.   Eine Migration von Belege online auf Unternehmen online - also mit Zugriff des Mandanten ist problemlos möglich. Die alten Archive bleiben bestehen. (Außer, dass ja die Ablagestruktur verändert wird - keine Ablageordner mehr, nur Suche über Filter)   Danke, @Stefan_Pohl für die weitere Info. Auch, wenn es nicht das ist, was wir gehofft hatten. ... Mehr anzeigen

@andreashofmeister  schrieb: Das liest DATEV ja  hier auch bestimmt aufmerksam mit. Man sollte  sich aber vom Gedanken lösen, dass hier 50 Communityuser über das "neue Rechnungswesen" und dessen vermeintliche Nachteile "diskutieren", zu bedenken gaben, dass Papierkassenbons den ganze Flow aufhalten und DATEV dann eine epochale Entwicklungskehrwende macht. Das Ganze jetzt auf Papierkassenbons zu reduzieren, ist da wohl ein bisschen kurz gegriffen. Im Verlauf des Threads wurden einige wesentliche Punkte und Bedenken angesprochen. Eine epochale Kehrtwende erwartet wohl niemand.   Da draußen gibt es zigtausend DATEV-Anwender/innen, die sehen das vielleicht total anders als 50 "DATEV-Communityuser" hier. Ja, das Thema gab es während der Sendepause auch schon und ich habe mich da schon gefragt, warum das so wenig ernst genommen wird. Die Anzahl 50 Communitynutzer als Zahl mag das vielleicht implizieren...   Hier wird ständig Digital gegen nicht Digital ausgespielt - ich habe in keinem der Beiträge gelesen, dass irgendjemand gegen die Digitalisierung ist! Alle nutzen die mehr oder (besser gesagt) weniger guten digitalen Möglichkeiten, versuchen im Alltagsgeschäft funktionierende Abläufe zu integrieren und machen sich Gedanken, wie dies in der Praxis umgesetzt werden kann. Also müssten die Beiträge doch hilfreich sein.   Am Anfang stand die Frage nach dem Handwerkszeug, dann wurde es zur Glaubensfrage: kann die Datev das oder nicht?, jetzt wird der Thread als sinnlos hingestellt.    Ob das hilfreich ist?   Manchmal handelt es sich auch um konstruktive Kritik, Zweifel wie es funktionieren soll...   Und komischer Weise sind die Nutzer, die schon auf dem Weg in die Digitalisierung sind, nicht wesentlich beruhigt, sonst müsste man sie nicht klein reden.       ... Mehr anzeigen

Mega Beispiel für:   Theorie und Praxis! 😂 ... Mehr anzeigen

@martinkolberg  schrieb: Und die wichtigste Frage wurde noch nicht gestellt: - Was müssen wir heute tun, damit die Umstellung später reibungslos funktioniert? Die auf dem Jour Fix vorgestellte Landingpage „Bereit für die Cloud: Schritt für Schritt in eine digitale Zukunft“ erreichen Sie unter folgendem Link: https://www.datev.de/web/de/berufsgruppenuebergreifend/ueber-datev/portfolio/portfolio-und-portfolioentwicklung/bereit-fuer-die-cloud   Von Jemandem, der gehört hat, von Jemandem, der Erzählt hat, der von der DATEV erzählt bekommen hat und anschließend den Link geschickt bekam. 😉   Viele Grüße! ... Mehr anzeigen

Ich glaube nicht, dass wir weit auseinanderliegen. Ein gutes Tool brauchen wir alle.   Mein Punkt ist, dass die Datev mit dem neuen Tool einfach eine bestimmte Art zu arbeiten vorgeben wird. Darauf muss man sich entweder einlassen oder nicht. Wenn man das nicht will, muss man aber auch bereit sein, die Konsequenz zu ziehen und jetzt die Datev zu verlassen. Sonst hat man 2030 ein Problem. Darauf zu hoffen, dass die Datev die zwei völlig verschiedenen Ansätze (hohe Automatisierung, wenig manuelles Buchen einerseits und weitgehend manuelle Erstellung der FiBu andererseits) vereinen wird, dürfte trügerisch sein.   Die fachliche Leistungsfähigkeit des Tools wird da sein, nur eben anders als heute. Und ja: Da wird es an einigen Stellen haken und vermutlich auch deutlich knirschen. Das ist aber kein Datev-Only-Problem. Wir warten seit einigen Jahren auf das gute Tool! Das Haken und Knirschen sollte längst abgeschlossen sein...   Nein, man muss DATEV nicht verlassen, weil man vom Branchenprimus gewisse Dinge erwartet oder auch mal enttäuscht ist.   Mein Problem ist nicht, dass sich die Arbeitsweisen ändern, wir haben alles darauf ausgerichtet, mein Problem ist die Qualität!    Ja, es gibt Digitalisierungsgegner, aber schreiben die wirklich hier in der Community?  Ja, es gibt Skeptiker, die die Entwicklungen nicht gut heißen oder die hoffen dass die Tools besser werden als angekündigt.  Ja, es gibt enttäuschte digitale Vorreiter, da die Umsetzung uns im Arbeitsalltag nicht die erhofften Erleichterungen bringt. Ja, es gibt Leute, die sich nicht mitgenommen fühlen. Ja, es gibt Betriebe die nicht in die einheitlich strukturierten Vorgaben passen, weil sie zu klein oder auch zu groß sind.   Wir warten seit Jahren darauf, dass die KI, wie damals angekündigt, eine Erleichterung bringt. Sie sollte uns Arbeiten abnehmen und nicht den Kontrollaufwand maximieren. Sie soll  uns und den Mandanten helfen und nicht eine zusätzliche Belastung sein. Wenn wir keine Buchungszeile mehr benötigen, meinetwegen, aber wie realistisch und effizient ist das?   Ja, es gibt Mandanten für die Unternehmen online ein Segen ist. Aber auch Unternehmen online hat eine gewisse Entwicklung hinter sich und passt vielleicht auch nicht zu jedem. DATEV Kommunikation ist noch ebenso wie Auftragswesen next in der Entwicklung. Mehrfach wurde hier erwähnt, dass die Automatisierungsservices noch Verbesserungspotential haben. Da ist Skepsis und die Bitte um Aufklärung / Kommunikation von DATEV doch angebracht.   Wir wissen, dass ein gewisser Zeit- und Kostenaufwand nötig ist und sich auch lohnt!   Aber, ja, man muss auch davon überzeugt sein, wie @seprof schreibt. Aber die Lösungen müssen halt auch überzeugen!   ... Mehr anzeigen

Nein, da verstehen Sie mich falsch.    Für den kleinen Handwerker oder den Frisör sind die Preise jetzt schon hoch. Dazu kommen die Digitalisierungs- und Automatisierungskosten. Der kleine Mandant verlässt sich darauf, dass alles korrekt abgewickelt wird und es nicht zu hohen Nachforderungen kommt. Der Steuerberater haftet im Fall der Fälle...    Da würde es uns alle freuen, wenn die KI tolle Arbeit macht und wir nicht mehr alles im klein klein einzeln nachprüfen müssten. Dazu müsste aber das Handwerkszeug so gut sein, dass die typischen Fälle im kleinklein abgedeckt sind. Und ja, da wird auch munter in der ganzen Welt bestellt, geliefert und gehandelt. Privat und betrieblich nicht immer getrennt. Kleine oder auch große Beratungsfragen an den Berater gestellt...   Sie kritisieren seit drei Tagen, dass wir dafür gutes Handwerkszeug einfordern und stellen nur ihre Sicht dar. Die aber leider für uns so nicht gilt, da wir nicht alle nur große Konzerne betreuen.   Wer eine Fibu bearbeitet sollte sie auch berechnen. Wer berät sollte das berechnen und nicht meinen, den Rest kann man gratis dazu verlangen.  ... Mehr anzeigen

Eigentlich geht es uns sogar um den Erhalt dieser "kleinen" Unternehmen. Wir suchen nach machbaren und bezahlbaren Lösungen damit es weiterhin das nette Massagestudio oder den sympathischen Handwerker um die Ecke gibt. ... Mehr anzeigen

Leider ist genau das das Problem.    Der kleine Mann muss in die Abstimmung von Cent-Beträgen, ordentlichen Nachweisen und händische Nacharbeiten investieren. Dies ist mehr Aufwand. Die Großen können über kleine Unstimmigkeiten hinweg bügeln, da geht es um große Zahlen.    Sie schreiben, dass sie dann ebenso abrechnen, dass kann doch nur zu Unmut führen und hat lange nichts mehr mit dem eigentlichen Thema zu tun. ... Mehr anzeigen

Ich glaube, jetzt weiß jeder aus welchem Holz hier wer geschnitzt ist.   Dennoch gibt es, egal in welchem Sphären wir uns bewegen, den Wunsch nach gutem Handwerkszeug!   Und, soviel will ich auch mal der DATEV unterstellen, ist dies auch das Interesse der DATEV, denn sonst würden sie ebenfalls jedem, der eine etwas andere Meinung hat, empfehlen doch zu gehen.    Der Schlüssel liegt doch in der konstruktiven Kritik - für gutes Handwerkszeug!   ... Mehr anzeigen

Hallo @Stefan_Pohl , herzlichen Dank für Ihre Ausführungen!   Es freut mich, dass die Vielzahl der Beiträge zur Beachtung und Beantwortung einiger Fragen geführt hat!   Leider hat man tatsächlich eher nicht das Gefühl, dass Hinweise immer wahrgenommen werden. Die Rückmeldebögen im Allgemeinen und die Auswahlkriterien für Pilotierungen wirken doch meist recht beschränkt und nur auf ein Zielszenario ausgerichtet. Da erscheint es in meinen Augen schwierig für die DATEV ein umfassendes Bild aus der Praxis zu erhalten.   In vielen der Beiträge werden ähnliche Fragen gestellt: Wie verändern sich etablierte Abläufe? Welche Funktionen werden künftig verfügbar sein? Und wie lässt sich die Umstellung im Kanzleialltag bewältigen? Diese Punkte sind absolut nachvollziehbar. Deshalb favorisiere ich die frühe Auseinandersetzung mit den Themen, die DATEV vorstellt.   Es wird selbstverständlich auch in Zukunft die Möglichkeit geben, Buchungen über eine Buchungszeile manuell zu erfassen. Wir kennen die Praxisszenarien (Kleinstbuchführungen, Buchungen ohne Beleg, Abschlussbuchen, u.v.m.), die weniger bis gar nicht von einer Buchungsautomatisierung profitieren, und werden diese auch in Zukunft unterstützen. Wir analysieren die aktuellen Arbeitsprozesse unserer Anwender:innen und versuchen sie bestmöglich auch im neuen Portfolio zu berücksichtigen. Dies umfasst z. B. auch eine ausschließliche Bedienung des Buchungsprozesses via Tastatur.   Danke für die Klarstellung.   Es gehört jedoch auch zur Wahrheit, dass es für eine Vielzahl von Buchführungen Veränderungen geben wird und auch geben muss, etwa bei all den Praxisfällen, bei denen automatisierte Prozesse möglich sind. Das wird im E-Rechnungs-Zeitalter die große Mehrzahl sein. Deshalb werden wir die KI-gestützten Automatisierungsservices in die Buchführungs-Anwendung integrieren. Dies wird in Zukunft in allen professionellen und marktgängigen Buchführungssystemen Standard sein und ist somit keine DATEV-Besonderheit. Diese Maßnahme ist erforderlich, um dem großen Ruf nach Effizienzsteigerung im Buchführungsprozess gerecht zu werden. Grundsätzlich verstehe ich die unternehmerische Entscheidung von DATEV sich an der "großen Mehrzahl der Praxisfälle, bei denen Automatisierungen möglich sind" zu orientieren. Die große Stärke von DATEV ist jedoch immer die Möglichkeit gewesen, auch vom Standard abweichende Fälle smart lösen zu können. (An dieser Stelle sei noch einmal kurz die Trauer um die Einstellung der Unternehmensplanung erwähnt.)   Die Nutzung der Automatisierungsservices ist sicherlich weniger das Problem als sie Preisstruktur und die Effizienz. Ich würde mich längst am Training der KI und  an der Verbesserung beteiligen, wenn ich nicht dafür zahlen müsste ...   Eine KI wird eine Buchführung aber nicht völlig autonom erstellen können. Sie ist vielmehr als ein Assistenzsystem anzusehen. Die Qualität darf nicht der Produktivität geopfert werden. Der Sachbearbeiter als Experte muss am Steuer bleiben. Fein!   Dafür integrieren wir in der zukünftigen Anwendung ein Unterstützungsangebot zur Qualitätssicherung hinter der automatisierten Buchungsverarbeitung. Unser Ziel dabei ist es, über einen risikobasierten Ansatz Zeiten für Nachkontrollen zu minimieren. Die Konzeption erfolgt über diverse Formate in engster Zusammenarbeit mit Kanzleien und Berufsträgern u. a. aus den genossenschaftlichen Gremien, was nicht nur bei dieser Themenstellung der Fall ist. Manchmal wäre es sicherlich sinnvoll, nicht nur mit Berufsträgern und genossenschaftlichen Gremien, sondern auch vermehrt mit Praktikern und den Sachbearbeitern, die damit arbeiten müssen, zusammen zu arbeiten. Ich denke mir, dass das schwierig ist, aber hier in der Community liest man doch manchmal sehr stark den Unterschied heraus.   Ein tolles Werkzeug im bisherigen Rechnungswesen dazu ist übrigens der Punkt "Buchführung abstimmen" unter "Abschließende Tätigkeiten"!   Zu unserer Automatisierungsstrategie gehören jedoch nicht nur die Ansätze über die KI, sondern auch die Integration von Daten aus Vorsystemen. Deshalb bleibt der Import von ASCII- und weiteren Datenformaten selbstverständlich ein wichtiger Bestandteil der zukünftigen Lösungen im betrieblichen Rechnungswesen. Danke für die Klarstellung!   All diese Neuentwicklungen werden wir nicht wie mitunter erwähnt im Jahr 2027 an den Markt bringen und Kanzlei-Rechnungswesen dadurch ersetzen. Wir werden im Jahr 2027 mit wenigen Pre-Piloten beginnen und in den folgenden Jahren mit wachsendem Leistungsumfang Buchführungsbestände mit Ihnen gemeinsam in die neue Lösung überführen. Über alle Schritte in diesem Prozess werden die Kanzleien individuell mit entsprechendem Vorlauf informiert. Das ist beruhigend!   Allerdings wird an dieser Stelle das besagte Kommunikationsdefizit deutlich: "individuell und mit entsprechendem Vorlauf"? Ich finde die Arbeit der Kanzleiverantwortlichen wichtig und gut! Sie sollen uns die Neuerungen ankündigen, werden jedoch aufs Glatteis geschickt oder handelt es sich um eine verdeckte Kundenbefragung? Mal schauen ob und wie jemand darauf reagiert?   Gemeinsam ist hier, wie auf dem gesamten Weg in die Cloud, ein Schlüsselwort. Wir wissen, dass Veränderungen Anforderungen und Aufwand mit sich bringen und Fragen auslösen. DATEV begleitet Sie auf diesem Weg und unterstützt Sie dabei, Orientierung zu finden und die passenden nächsten Schritte abzuleiten.   Genau das hätte ich mir gewünscht!   ... Mehr anzeigen

Hallo @Neu_hier und alle Interessieren am neuen Arbeiten,   ich wollte noch auf folgendes Lernvideo hinweisen Art.-Nr. 77580 | Arbeiten mit DATEV Kanzleimanagement basis.   Unser neuer Arbeitsplatz - für ALLE in der Zukunft, zur Zeit für Berufsstarter.    Ich habe es mir gleich nach Erscheinen im September 2024 angeschaut und sofort im Anschluss ein ausführliches Gespräch mit unserem KV gehabt.    Ich war völlig aufgelöst, wie wir unser Auftragssystem, mit Zeiterfassung und Überführung in die Rechnungsschreibung (Selbstgestrickt in EO Classic und SmartIT) in dieses System überführen könnten. Stunden, Tage - dachte ich. Kanzleistillstand! Er hat mich beruhigt und gesagt, dass es bis dahin noch weitere Schritte gibt, es bestimmt einen Umstellungsassistenten geben wird und wir frühestens in 2026, eher gegen Ende der Umstellungsphase, wenn auch EO Comfort dran wäre, umstellen sollten. Gut, dass sich die Zeiten bei DATEV oft nach hinten verschieben, mag stimmen, aber am großen Plan wird das nichts ändern... Mal schauen, ob wir da mitgenommen werden. (Die Mitnahmestrategie von DATEV bei Auftragswesen next wurde ja schon ein paar mal genannt.)   Ich dachte auch es macht Sinn sich frühzeitig mit den Neuerungen zu befassen (siehe auch DATEV Kommunikation), doch dadurch, dass das Meiste MVP ist, funktioniert es im Arbeitsalltag eben noch nicht. Noch können wir abwarten, aber irgendwann, zu irgendeinem Stand muss man in den sauren Apfel beißen, da kein anderer mehr da ist.   Tja, die Grenze zwischen Panik und guter Vorbereitung ist da wohl schwimmend. Alternativen, Ausblicke, die Einem gegen die Bedenken helfen nur rar. Es ist nicht so, dass ich das Neue verurteile, ich finde es meistens gut und spannend, es sollte sich nur nicht so anfühlen als ob es unsere Existenz bedroht! Aber es ist schön zu lesen, dass es anderen nicht so geht. Also gibt es noch Hoffnung.   Also, ich formuliere es mal anders: Vermutlich haben bei einem gemütlichen CoCreationCamp oder einer ähnlichen Veranstaltung ein paar nette Menschen beisammengesessen und überlegt, wie man aus dem DATEV Restaurant eine effiziente DATEV Kantine gestalten kann. Also, wie war dass? Einige warten auf den Neustart? Prima! Wie wäre der optimale Ablauf? Was wollen wir im Kern verkaufen? Welche Spinnereien wollen wir nicht mehr bedienen? Wie sieht das Ganze modern aus und macht satt? Also alles raus und ganz neu gedacht. Nur wirklich skalierbare Prozesse bleiben drin. Alle sollen nur noch nach einem System bedient werden bzw. sich selbst bedienen. Macht es noch effizienter!   Leider ist das Problem, es gibt keine Restaurants mehr nur Kantinen.   Aber ein guter Name lässt sich doch gut verkaufen. An der Henssler Pommesbude gibt es auch Petersilie auf die faden Pommes! ... Mehr anzeigen

Vom Jour fix hatte ich geschrieben:   Nein, uns wurde kein Filmchen gezeigt. Aber die Aussagen bezogen sich sicherlich darauf!   Ganz ehrlich? Ich finde es ja schon witzig, das Filmchen 😂   Der Mitarbeiter hat einen coolen Job! Erst mal eine Beleganfrage schreiben, die die KI auch hinkriegen sollte, dann die weiteren Aufgaben checken und nach dem erfolgreichen Vormittag erst mal einen Kaffee holen. MEGA!   Toller Job! 😀 ... Mehr anzeigen

@Steuerberater_DO  schrieb: Glauben Sie ruhig daran, dass Sie mit FiBu noch Geld verdienen werden. Sie werden mit der Einführung der E-Rechnung erleben, dass die Preise in diesem Segment massiv einbrechen.   Naja, eigentlich verdienen jetzt andere zusätzlich daran: DUO, Schnittstellen, Automatisierungsservice, KI und Rechnungsportale müssen ja auch bezahlt werden.   Natürlich könnte man die Buchhaltung nach der automatisierten Buchung so lassen, möchte man jedoch beraten und aussagekräftige Auswertungen auch unterjährig liefern, muss nachbearbeitet werden. Das soll auch bezahlt werden.   Vorher, in meinem "altbackenen" Konzept wurde die Prüfung mit der Buchhaltung erledigt. Nun im Nachgang.    Da wäre eine smarte Bearbeitungsweise natürlich top! Aber wie die smarte Bearbeitungsweise aussieht unterscheidet sich bei Praktikern, IT-lern und Wirtschaftsprüfern erheblich.   Für die großen Betriebe mag das alles auch gut funktionieren. Für die kleineren, denn B2C-Bereich und die steuerfreien Freiberufler habe ich da so meine Bedenken! ... Mehr anzeigen

Tja, und dann will er sein Geschäft verkaufen und den Nachfolger interessiert die Kostenstruktur...   Aber es kann ja so einfach sein. ... Mehr anzeigen

Naja, das kann man so sehen,...   Aber es gibt schon auch Geschäftsmodelle, die uns ersatzlos weggefallen sind.   Da bin ich mir nicht mehr so sicher, dass es schon nicht sooo schlimm kommt...   ... Mehr anzeigen

Ja, so geht es uns auch.   Vielleicht postet ja ein DATEV-Mitarbeiter die Entwarnung! ... Mehr anzeigen

Hallo @Neu_hier , wie geschrieben, war das die Aussage im Jour fix mit den KV.   Vielleicht sollte es auch nur der Hinweis sein, dass, alle bald möglichst auf DUO und Automatisierungsservice umstellen sollen. Aber die Aussage war auch, dass ja eh alle E-Rechnungspflichtig werden und es dann nur noch so laufen kann. Dass dann alle Buchhaltungen mit Automatisierung laufen und nur noch geringe Änderungen "nötig" sind, sowie die jetzige Buchungszeile verschwindet.   Auf unsere Sorgen wurde nicht weiter eingegangen. Deshalb meine Fragen hier in der Community!     ... Mehr anzeigen

Hallo, ich möchte noch mal auf das Thema "Abschaffung von Kanzlei Rechnungswesen" eingehen.   Wir haben heute im Jour fix erfahren, dass DATEV dass Kanzlei Rechnungswesen im Herbst 2027 in die Cloud wandert, es nur noch mit Automatisierungsservices und KI arbeitet und die Buchungszeile in der jetzigen Form verschwindet!   Alles ist auf den B2B-Bereich, Digitalisierung und Automatisierung ausgerichtet.   Wir fragen uns: - Welche Lösungen wird es bei DATEV für den B2C-Bereich geben? - Welche Lösungen wird es für Kleinunternehmer, Vermieter und Freiberufler mit steuerfreien Umsätzen geben? - Welche Lösung stellt sich DATEV für nicht einlesbare Bankkontoumsätze, Kreditkartenabrechnungen u.ä. vor? - Wie sollen individuelle Buchungen, die für eine Qualitätsbuchhaltung nötig sind, erfolgen?   Bereits jetzt bearbeite ich auch Buchhaltungen, die eingelesen und nachbearbeitet werden müssen. Der Aufwand der Nachbearbeitung ist nicht unerheblich! Derzeit genieße ich noch den Luxus (?) der Buchungszeile, wie soll das werden? Dropdown-Menü mit Auswahl? Alles mit der Maus?    Der Buchungsalltag ist, zumindest bei uns, keine Buchhaltung von der Stange. Es müssen vielfältige Szenarien abgebildet werden. Bisher empfinde ich die Automatisierungsservice nicht als Kosten- und Zeitersparnis!   Die Empfehlung alle Mandate baldmöglichst auf DUO und den Automatisierungsservice umzustellen, deckt nur einen Teil der vor uns liegenden Aufgaben ab! Bei vielen Lösungen von DATEV sind die Nutzungsmöglichkeiten und Voraussetzungen noch so eingeschränkt, dass ich sie nicht gewinnbringend nutzen kann! Zusätzlich sind die Kosten für den Mandant im Verhältnis zum Nutzen, gerade bei jährlichen Aufzeichnungen ein beträchtlicher Batzen.    Wieder einmal gibt es keine Antworten auf gravierende unternehmerische Entscheidungen. Müssen wir nun eigene Lösungen für Mandate in den oben beschriebenen Szenarien außerhalb von DATEV suchen? Sollen wir tatsächlich auf Excel, statt auf ein funktionierendes Buchhaltungssystem zurückgreifen? Soll es tatsächlich keine DATEV Lösungen geben? Bisher haben wir auf unsere Fragen noch keine Antwort von DATEV erhalten! Sind nicht wir, im steuerberatenden Beruf, diejenigen, die den Mandanten eine Begleitung in diesen Fragen anbieten können sollten? Wo soll es hingehen?   Auch Quartals-Buchhaltungen und EÜR´s können lohnend sein! Sollen wir alle nur noch Großunternehmen betreuen? Kommt es in dem Bereich nicht so auf die Feinheiten an?   Ich bin tatsächlich ratlos! VG Doro ... Mehr anzeigen

Hallo @Marcus1604 , kann man die Buchungszeile mit dem Skonto nicht stornieren? Strg + F8   Viele Grüße Doro ... Mehr anzeigen

Fein! Herzlichen Glückwunsch und ein dickes Dankeschön in die Runde!   Die Idee mit der Spende an die Tafel finde ich super!   Da die 50 Beiträge mittlerweile geknackt sind, möchte ich mich aber auch auf leckere Lebkuchen bewerben 😉   Viele Grüße und eine schöne Vorweihnachtszeit! Doro ... Mehr anzeigen

Hallo @Kat_R1 , danke für den Thread. Ich habe gerade ein ähnliches Problem: Die Mandanten von uns nutzen DUO Standard und bearbeiten Ihre Belege z.B. mit wichtigen Notizen für die Buchhaltung. Wenn sich nun die Bearbeitung durch uns in Rewe mit der Bearbeitung der Belege in DUO von den Mandanten überschneidet, fehlen wichtige Informationen.   Ich war heute in den Eigenschaften zum "Digitale Belege buchen" auf der Suche nach einer Einstellung nur die bearbeiteten Belege zu verbuchen. Leider scheint es auch hierfür keine Möglichkeit zu geben.   D.h. die Bearbeitung blockiert sich gegenseitig!   Ich versuche jetzt erstmal nur alle Belege mit Notizen zu verbuchen. Die Belege, die dann zwar bearbeitet, aber ohne Notiz sind, rutschen mir wahrscheinlich durch... Ich muss mal schauen, was ein guter Workflow wird... ... Mehr anzeigen

Das Problem ist wirklich mit den Angaben schwer nachzuvollziehen.   Da scheinen jedoch mehrere Fehler versteckt: Wenn ich die Rechnung oben richtig verstanden habe soll das Porto mit 5,-€ netto berechnet werden. In der Programmeingabe ist sie jedoch als Bruttowert hinterlegt. Wenn bei dem anderen Artikel ein ähnlicher oder anderer Fehler in der Programmeingabe vorliegt, könnte dies zu Abweichungen führen.   Am Besten noch einmal alle Eingaben checken 🙂 ... Mehr anzeigen

Hallo @Theresa1 , ich glaube, das liegt an den bereitgestellten Daten der Bank.    In ähnlichen Fällen, habe ich von den Mandanten die Kontoauszüge als PDF, zur Kontrolle und Nachbuchung, angefordert und sie gebeten die Bank zu kontaktieren.   Meist hat es geholfen, aber genauer weiß ich es leider auch nicht.   LG Doro ... Mehr anzeigen

Ich glaube ja, das Stichwort ist Effizienzsteigerung!   Es sollen weniger Klicks, weniger händische Eingriffe, mehr Automatisierungen, Ausbau von Kollaborationslösungen sein. Was nicht effizient ist, fliegt raus!   Das ist natürlich Mentalitätssache! Und die Frage, ab wann betrifft es mich oder meine Kanzlei. Wann betrifft es unser Geschäftsmodell.   Wir gehören zu den digitalen Kanzleien und wollen selbstverständlich auch gewinnbringend arbeiten, dennoch stört uns der Gedanke, was dann scheinbar alles nicht mehr effizient ist:   - Qualitätsbuchhaltung - Betriebe ohne E-Rechnungen (also alle Unternehmen, die private Kunden haben) - kleine ortsnahe Betriebe - Sonderfälle, nicht standardisierte Vorgänge - Unternehmen die gute Arbeit leisten, aber mit der Geschwindigkeit der Digitalisierung nicht zurecht kommen - (nach Abkündigung der Unternehmensplanung: Neugründerberatung, Erstellung von Businessplänen)   Schade, dass nicht alles für Alle effizient ist. (?) Ach nein, ich bin doch froh, dass die Wellnessmassage, die ich mir einmal im Monat gönne, nicht effizient ist! Sie tut einfach nur gut!   Noch regen sich viel zu wenig Leute auf, hoffen, dass sie auf der Gewinnerseite stehen oder sich zumindest gut damit arrangieren können. Viele bekommen die Entwicklungen wahrscheinlich auch noch gar nicht mit. Absehbar ist es bereits seit Jahren.   Natürlich spricht nichts gegen sinnvolle Effizienzsteigerungen: Eine Kasse oder ein Warensystem an die Buchhaltung anzubinden, Kontoumsätze teilautomatisiert verbuchen zu lassen, bereits erfasste Daten zu übernehmen,...   Im Video heißt es so schön: Kollaborationslösungen sollen genutzt werden, damit sich Mitarbeiter und Mandanten bereits daran gewöhnen, denn ohne wird es nicht mehr gehen. Manchmal handelt es sich auch nur um eine Umverteilung der Arbeit! Abgesehen davon vermisse ich gerade bei diesen Kollaborationslösungen noch die Effizienz 😉    ... Mehr anzeigen

Hallo @saki74  Dies kann an einem grundsätzlich veränderten Übertrag / veränderten Banktexten / neuer Konfiguration von der Bank liegen. Vielleicht checken Sie die Lerndatei-Einträge Bank doch noch einmal auf Veränderungen. Die Veränderungen müssten ja dann auch noch im nächsten Monat Schwierigkeiten machen.   Viele Grüße Doro  ... Mehr anzeigen

Hallo @saki74 , Ich habe länger überlegt, ob ich auf den Thread antworte... Aber nicht, weil ich es nicht auch so erleben würde...   Vorab: ich denke  du meinst/ Sie meinen nicht die üblichen Neueinträge bei der Lerndatei Bank, wenn die Bank, die übermittelten Informationen verändert hat und man die Anpassungen neu erfassen muss. Denn daran kann Datev ja leider nichts ändern.   Sondern das grundsätzliche Problem, dass die Automatisierung nicht einfach und komfortabel unsere Arbeit erleichtert und man häufiger mal das Gefühl hat, dass das Gegenteil geschieht.    Ich denke, dass Datev daran arbeitet den Automatisierungsservice Bank und den Automatisierungsservice Rechnungen (die beide ja zusätzlich kostenpflichtig sind) in die tägliche Arbeit der User zu integrieren. Bisher war der Nutzen für mich jedoch noch nicht groß genug. Die Kostenersparnis, Zuverlässigkeit und Effizienz auf der anderen Seite erschien mir sehr gering. Das könnte sich aber ändern. Ich bin in einem anderen Thread beispielsweise darauf hingewiesen worden, dass Steueraufteilungen aus E-Rechnungen von Datev mit ASR problemlos funktioniert. Wo hingen ich die Beträge langwierig suchen muss, da die Datenvisualierung das Ganze enorm aufbläht.   Ich vermute, dass auch deine /Ihre beschriebenen Probleme mit den Automatisierungsservicen nicht auftreten, bzw. gelöst würden.   So erlebe ich es leider auch in anderen Bereichen,  der Nutzen der neuen Programme erscheint noch nicht groß genug, aber die alten werden nicht mehr gepflegt. So rückt der Wechsel immer näher... leider nicht aus Begeisterung sondern aus Frust, aber dort besteht noch Hoffnung, dass es besser wird. In den bisherigen Abläufen wird wohl nichts mehr verbessert.   Mittlerweile sind Duo und meine Steuern ja auch auf einem ganz guten Stand!    Viele Grüße und ein schönes Wochenende  Doro ... Mehr anzeigen