Ich hatte gestern im Sekundentakt und fast 1 Stunde lang: Bitte warten, Ihre Verbindung wird gehalten...... Bitte warten, Ihre Verbindung wird gehalten...... Bitte warten, Ihre Verbindung wird gehalten...... Bitte warten, Ihre Verbindung wird gehalten...... Bitte warten, Ihre Verbindung wird gehalten...... Bitte warten, Ihre Verbindung wird gehalten...... Bitte warten, Ihre Verbindung wird gehalten...... Bitte warten, Ihre Verbindung wird gehalten...... Bitte warten, Ihre Verbindung wird gehalten...... Fühlte sich irgendwann nach Tinnitus an.... Meine Empfehlung: Bitte warten, Ihre Verbindung wird gehalten...... Fahrstuhlmusik (locker) 5 Sekunden und erst dann wieder Bitte warten, Ihre Verbindung wird gehalten...... Geht wahrscheinlich auch irgendwann auf den Keks ist aber dennoch besser. ... Mehr anzeigen

Danke für die Aufklärung zur gewollten Programmstrategie. Das es so ist, habe ich ja selber im Feldversuch festgestellt. Offen bleibt die Frage nach dem Sinn eines solchen Programmverhaltens, bei dem die abgebende Partei den Vorgang nicht mehr einsehen kann, bzw. ein Auftrag einfach "verschwindet"? Können Sie sich nicht vorstellen, dass hier der Anwender zweifelt, wenn Vorgänge einfach so "weg" sind? ... Mehr anzeigen

Ja, so könnte man die "Übersicht" interpretieren (siehe weiter unten) - zumindest auf Mandantenebene (Mandantengenutze Beraternummer) gibt es für den Nutzer die Rollen Benutzer/Administrator/Hauptadministrator und (zusätzlich Rechteadministrator). Hier die Rollenverwaltung auf Mandantenebene: Dieser Mandant hatte gestern (von DATEV ausgelöst) noch die Rolle als "Hauptadministrator" und heute wieder "Benutzer" - da ich wie beschrieben - keine Infos hatte, was ein Hauptadmin ist und ich erst mal klären wollte, welche Befugnisse der Hauptadministrator (hier Mandant) hat. zzgl. extra Reiter "Rechteadministrator". Komischerweise ist der Mandant ja jetzt nur "Benutzer" hat aber trotzdem den Status des Rechteadministrators.....  An welcher Stelle Sie eine Unterscheidung der Rollen auf Kanzlei/Mandantenebene erkennen wollen, habe ich nicht verstanden, es sei denn Sie gehen davon aus, dass der Mandant (Unternehmen?) nur als Rechte-Admin auftreten darf.  Das Hilfedokument ist weniger eine Hilfe als eine Stiftung von Verwirrungen. Das Wort "Hauptadministrator" wird beim Mandanten nicht genannt (nur für die Kanzlei). Zudem ist die folgende Liste wertlos, da nicht erläutert wird, was sie inhaltlich bedeutet:    Wie oben zu sehen war (Rolle), kann der Mandant (Unternehmen?) ja auch Admin/Hauptadmin sein? Was bedeutet also Unternehmen Hauptadmin/Admin  "nein"? Sollen das Standard-Vorbelegungen sein? Was hat der Typ mit dem "Zugangsrecht" zu tun? Ich kann die Liste nicht deuten, sie ergibt m.E. keinen Sinn ohne weitere Erläuterung. Ich könnte auch wie folgt die Liste interpretieren: Der Hauptadmin hat Zugang zu Funktionen und Programmen (Überschrift) zur Kanzlei (laut Liste "JA"). Der Mandant (in unserem Fall) war "Hauptadmin", konnte also auf unsere Kanzlei zugreifen.  Aber nicht auf das Unternehmen (nein)? Was ist überhaupt mit "Unternehmen" hier gemeint (später im Hilfedokument auch "Mandant")? Ich kenne nur "Kanzlei" und "Mandant". Es wird auch zusätzlich "Organisation" (Kanzlei?) genannt. ... Mehr anzeigen

Damit das Thema hier nicht ausfranst, von mir abschließenden Wort. Wenn Sie mit Ihrem Fachwissen "Programmieren" meinen, (auch) die Buchführung zu rocken, kann ich Ihnen mit meinem Fachwissen und Erfahrung in über 30 Jahren zum Bereich: Programmieren (nur wenig, aber immerhin), Schnittstellenanalysen, handelsrechtliche Buchführung, Jahresabschluss und Steuerrecht nur entgegnen, dass Sie sich wahrscheinlich in Ihren absoluten Aussagen irren. Möglicherweise ein Fall des "Dunning-Kruger-Effekts", möglicherweise aber auch nicht. Vieles mag stimmen, bei einigen Dingen werden Sie aber am korrekten Ergebnis vorbeilaufen. Vieles daher am Ende des Tages ein mehr oder weniger korrektes Zufallsergebnis. Und um das klarzustellen: Trotz über 30 Jahren Erfahrung beiße ich mir zum Thema "Buchführung" (technisch, rechtliches) so manches mal die Zähnen aus und muss das richtige Ergebnis mit mir und anderen erkämpfen. Andererseits scheinen Sie sich sehr sicher zu sein, dass erzeugt zumindest Selbstsicherheit und -zufriedenheit. Das ist sehr positiv. Man kann sich immer irren, was auch in Ihrem Fall zutreffend sein kann. Dann bitte ich um Entschuldigung. Ansonsten kann ich immer nur den Durchschnitt meiner eigenen Erfahrungen wiedergeben. ... Mehr anzeigen

Vom Nutzer gelöscht - falsches Thema ... Mehr anzeigen

DATEV nimmt hier nur, was die Schnittstellendaten vorgeben. Wenn Sie das Format in Rewe selber vorgeben, haben Sie ggf. etwas falsch formatiert.  Wenn WISO eine echte DATEV-Schnittstelle verspricht, muss dies auch eine echte Schnittstelle sein und die Daten müssen fehlerfrei (nach Anpassung in WISO) in Rewe einzuspielen sein.  Das händische Ändern von Schnittstellendaten (auch bei echten DATEV-Schnittstellenbuchungen= DATEV-Format) wird von mehreren Anbietern ungeniert propagiert. Ich halte das für einen manipulativen Eingriff, der a) ggf. gegen die GOBD verstößt und b) fehleranfällig ist. Eine Software die funktionierende Schnittstellenbuchungen verkauft, muss diese auch liefern, ansonsten liegt m.E. eine Schlechtleistung vor.   Bitte auch nicht vergessen, dass die Daten und Informationen in der Kassensoftware und in der Buchführung identisch sein müssen. Ansonsten kann es böse Überraschungen geben. ... Mehr anzeigen

Entschuldigung der Nachfrage - sprechen Sie nicht mit Ihrem Steuerberater? Oder der nicht mit Ihnen? Warum "bringt" es Ihnen nichts? Wäre doch super Sie würden in DUO die Bankumsätze mit den verknüpften Belegbildern sehen und müssen sich nicht selber Dateien basteln und durch die Gegend senden. Damit würden Sie sich Arbeit sparen und die Verantwortung in die Hände des StB legen? Der StB kann tagaktuell auf die Daten zugreifen und immer rechtzeitig buchen. Zumal auch DATEV als Dienstleister hier ggf. für GoBD-Konformität geradesteht, was Ihre eigenen Schnittstellendaten wahrscheinlich nicht können? Natürlich können Sie machen, was Sie wollen. Ich kann die Aussagen aber nicht nachvollziehen. Ohne RZ-Bankinfo ist DUO nur eine halbe Lösung. ... Mehr anzeigen

Eine etwas merkwürdige Story. Aus Versehen gibt es keine RZ-Bankinfo. Das muss aktiv bei der Bank beantragt werden (in der Regel durch eine Vereinbarung, vom Steuerberater generiert, auf Wunsch und in Absprache mit dem Mandanten) und muss auch aktiv bei DUO eingerichtet worden sein. Auch in Rewe (Buchführungsprogramm) muss das aktiv eingerichtet worden sein.   Mit Ihrem selbstgebastelten "Stapel" kann der StB in Verbindung mit DUO übrigens wahrscheinlich weniger anfangen, als mit den RZ-Bankumsätzen, die auch entsprechene Belegverknüpfungen haben.   Das der Berater "nichts mehr buchen" muss, ist eine ganz falsche Vorstellung von Ihnen. Sprechen Sie mit dem Berater, der sollte wissen, was zu tun ist. Nicht dass dort andere Vorgehensweisen geplant sind. Ansonsten können Sie die Bank in DUO /Stammdaten löschen, der Berater erhält aber trotzdem die Bankumsätze (Kanzlei-Rewe), solange die Bank diese bereitstellt.  ... Mehr anzeigen

Der Sachverhalt ist für mich unverständlich. Wo (in welchem Programm) haben Sie (oder der StB?) bereits "Stapeldateien" der Bankumsätze? Woher kommen diese Dateien? Externes Bankingprogramm? Was hat das mit dem Bankumsätzen in DUO zu tun? Sind die Bankumsätze dort "doppelt"? Wenn nein, ist alles gut. Bankumsätze in DUO können nicht bearbeitet werden (Sie sagten "unbearbeitet"), es können nur Zusatzinfos (z.B. Belege) verknüpft werden.  Warum sollte der StB diese Umsätze (RZ-Bankinfo) nicht abrufen - das bedeutet ja nicht, dass er die verarbeiten/verbuchen muss, wenn er diese schon gebucht hat (als Stapeldateien?). Ein StB merkt das beim Buchen und wird da nichts doppelt berücksichtigten.  Ich vermute, Sie haben eine falsche Vorstellung von den technischen Zusammenhängen. Haben Sie sich das vom Steuerberater erklären lassen? ... Mehr anzeigen

Ja, hilft aber nicht... Rechnungen an das Mandat kommen sporadisch nicht an, im Spam wäre nichts gelandet bei uns gibt es keine Fehlermeldungen. ... Mehr anzeigen

Auskunftssystem/Mandantenverwaltung/Sonstiges/neuer Filter Filter = Mandant aktiv Email = Leer Gibt eine Liste aller aktiven Mandanten ohne Emailadresse aus. Das kann sicher noch feiner gefiltert und angepasst werden. ... Mehr anzeigen

Was ist damit gemeint "Von DATEV automatisch zugebucht"? Ich gehe davon aus, dass DATEV hier nichts manipuliert oder "zubucht". Geht es um den reinen Bankumsatz in Bank-Online oder geht es um eine "zugebuchte" Verknüpfung mit einem Beleg (ggf. Roboter)? ... Mehr anzeigen

Ich bezeichne mich als Poweruser (klar, mehr geht immer). Ich habe aber langsam auch keinen Überblick über das DATEV-Ökosystem. Ein bisschen hier, ein wenig PC, manches in der Cloud, einiges im Rechenzentrum, in der SmartIT, auf dem Client, beides unter Service-Anwendungen -in der Cloud aber anders. Ist ein wenig wie ein Wimmelbild.   ... Mehr anzeigen

Deswegen ist immer noch ein Funke Hoffnung vorhanden, dass DATEV sich bei dem Weg in die Cloud Gedanken über die Prozesse macht.    Ich bin mir sicher, dass sich DATEV diese Gedanken macht und machen wird. Ich bin mir aber auch irgendwie sicher das dies irgendwie schief gehen kann, weil die Kanzleien hierzu nicht im ausreichenden Maße (beratend) eingebunden werden. Einerseits kann dies DATEV schon jetzt nicht in wirklich guter Qualität (und ruht sich auf den - meiner Meinung nach - ineffektivem und falsch beurteilten Pilotensystem aus) und andererseits müssen die entsprechenden - fähigen -  Kanzleien schon JETZT, JETZT, JETZT an Bord geholt werden, um nicht am Bedarf vorbeizuplanen und ggf. auch vorbeizuprogrammieren. Meinem Gefühl nach erliegt die Genossenschaft Ihren internen Vorstellungen und sieht den Kunden, den Genossen, den Steuerberater, die Kanzlei und die Steuerfachleute nur noch durch eine verzerrende Brille. Zumindest die heutigen Cloud-Anwendungen - hier z.B. DATEV Personal - lassen den Profi (hier meine ich unsere Steuerfachleute) doch an manchen Stellen ungläubig über die (un)sinnigen Programmworkflows staunen. Einiges was in der alten Welt (digitale Personalakte) bewährt war ist weggefallen, anderes ergibt nur bedingt Sinn. Besonders ärgerlich ist, wenn die eigenen Workflows mit dem Mandat gekillt werden, weil die neue Lösung sich daran überhaupt nicht orientiert.  Da war niemand beteiligt, der hinterher mit dem Programm "umgehen" muss oder der beteiligte "Praktiker" hat nur kurz und oberflächlich draufgeschaut oder, oder, oder.   Ich mag mich täuschen, habe aber bisher noch nichts davon gehört, dass bei all diesen schönen Cloud-Fantasien die Praktiker in wesentlichem Maße eingebunden sind. Ich mag Kanzlei-Rewe - ein tolles Programm mit dem alle gut umgehen können und das unzählige - wichtige und individuelle Funktionen anbietet. Es hebt sich im Markt von "Billiglösungen" deutlich ab. Wenn der "Ersatz" ein abgespecktes 08/15 Cloud Produkt ist, dass die Buchführung auf das Mindestmaß der gesetzlichen Anforderungen reduziert, gibt es eventuell keinen Grund mehr einen Steuerberater mit der Buchführung zu beauftragen. Für diesen Geschäftszweig "Buchführung" vermuten viele Kollegen eh schon das Aus, bedingt durch die KI, DATEV setzt in diesem Fall zum letzten Dolchstoß an, wenn das Ergebnis in der Cloud ein Flop wird. ... Mehr anzeigen

Mögliche Antwort: Nicht für jede "Kirche" wird auch Kirchensteuer seitens des Staates eingetrieben/erhoben.....  ... Mehr anzeigen

Zumindest bei uns gibt es den Punkt Wirtschaftsjahr schützen/aufheben auch im Buchführungsteil.... Evtl. ist dies bei der Mandantensoftware anders oder es gibt eine Rechteeinschränkung.  Zumindest die KI behauptet, das würde tatsächlich nicht funktionieren (ohne JA-Teil)... ... Mehr anzeigen

Das ist nicht nur traurig, es wäre m.E. unverständlich und beschämend, wenn DATEV den Unternehmer an dieser Stelle nicht zielführend unterstützt, wenn es technisch/rechtlich möglich ist. Das ist aus meiner Sicht eine Unterminierung der Unternehmensstrategien an der  "Preisgestaltung". Ich kann es gut verstehen, dass man sich aufregt, wenn der Preis nicht nach dem eigenen Gusto ausgewiesen wird und dort Differenzen entstehen. Ich hasse "39,99€"..... Aber auch rechtlich könnte dies höchst problematisch sein. Zumindest für den Fall, dass der Nichtunternehmer eine E-Rechnung bekommt (muss nicht - geht aber), denn mit diesem ist nach PAngV immer der Bruttopreis auszuhandeln / anzubieten. Stimmt dieser jedoch auf der Rechnung nicht, kann dies  -potentiell- zu rechtlichen Kollisionen führen. Möglicherweise hat DATEV auch keine Möglichkeit zur Korrektur auf Grund rechtlicher / technische Restriktionen? Das wäre der einzige, akzeptable Grund. ... Mehr anzeigen

Na dann her damit! Man lernt ja nie aus.... Meines Wissens gibt es ein solches Urteil nicht. Sollte der MA NEBEN den Daten des Leistungsempfängers aufgeführt sein und ist dieser (der Leistungsempfänger) mit den zusätzlichen Angaben eindeutig identifizierbar sein, schließt das den Vorsteuerabzug nicht aus. ... Mehr anzeigen

Hmmm, ich denke da sind Sie falsch abgebogen. Im Urteil geht es nicht darum, dass eine Rechnung auf den Namen des MA ausgestellt wurde und trotzdem ein VSt-Abzug möglich ist. Hier ging es wohl nur um das frühere Vorsteuerabzugsverbot für Übernachtungskosten des Personals. (§ 15 Abs. 1 a Nr. 2 des Umsatzsteuergesetzes 1999 (UStG). ... Mehr anzeigen

Es könnte aber auch sein, dass ein historisch erworbenes Anlagegut (BV) nun mit ANLAG verwaltet werden soll..... ... Mehr anzeigen

Sie müssen hier m.E. erst einmal gar nicht tätig werden, maximal nachvertragliche Pflichten erfüllen (von der Erfüllung der vertraglichen Pflichten gehe ich stark aus). Der übernehmende Berater kann in Abstimmung mit dem Mandanten auf Sie zukommen und sagen, was er / der Mandant haben will.  Sie müssen sich dann die Genehmigung des Ex-Mandanten holen und dafür sorgen, dass der neue Berater die Daten wunschgemäß erhält. Das ist aus meiner Sicht nur mit dem Mandantenübertrag zielführend. Einige Berater möchten aber lieber Datensicherungen - ob das bei LODAS geht weiß ich nicht (wir haben LuG). Hierzu erhalten Sie im Zweifel von DATEV Unterstützung (SK oder Hilfedokumente). Es kann sehr viel schiefgehen beim Mandantenübertrag - auch die Hilfe eines versierten Kollegen, der mit draufschaut wäre dann ggf. hilfreich, bevor irgendwelche Daten futsch sind und das Mandat mit Klage droht.   Verstehen Sie die Grundlagen zur Frage - welche Daten sind wo und unter welcher Berater-/Mandantennummer (LODAS wahrscheinlich im RZ).  Erst wenn da nichts seitens des EX-Mandanten / dessen StB passiert müssen Sie auf den Mandanten zugehen und ihn fragen, was mit den Daten geschehen soll. ... Mehr anzeigen

Ich bin immer wieder erstaunt, wie oft Mandantenüberträge allein daran scheitern, dass sich die Kollegen nicht kollegial austauschen und miteinander reden....ein anderer Grund ist - regelmäßig - dass die technischen Strukturen nicht verstanden werden.  Rewe "vorab" zu übertragen, wenn dies mit einem DUO-Bestand verknüpft ist, bei Lohn wenn es mit der Personalakte verknüpft ist ergibt überhaupt keinen Sinn und führt immer zu dem beschriebenen Chaos. Keine Ahnung, wer auf diese Idee gekommen ist. Ansonsten ist das hier der falsche Ort - agieren Sie professionell und machen einen SK bei DATEV auf, von dort aus kann fast jedes Problem gelöst werden.   ... Mehr anzeigen

Ein andere Frage, Sie sind kein Steuerberater aber nutzen trotzdem die DATEV-Anwendungen mit der Sie 25 eigene Mandanten "verwalten". Irgendwie hört sich das nach einer spannenden Konstruktion an. Darf ein Steuerberater die DATEV Software an einen Dritten zur Verfügung stellen? Wäre ja praktisch, aber nach meinen bisherigen Informationen ist das nicht zulässig (hat sich vielleicht geändert)? ... Mehr anzeigen

Okay, Sie sprechen von Auswertungen Rechnungswesen / Interaktive Auswertungen in DUO! Wenn es die gewünschte Auswertung dort (noch) nicht gibt, gibt es diese halt nicht. Aber nocheinmal, auch die pdf-Auswertungen aus Rewe sind mit einem Klick in weniger als nur einer Sekunden als Paket bereitzustellen (Auswertungspakete online). Zumal können diese auch gelöscht werden (wenn z.B. Fehler enthalten sind). Ingesamt aus meiner Sicht auch übersichtlicher als die interaktiven Auswertungen.  Insofern sehe ich weiterhin kein wirkliches Problem. ... Mehr anzeigen

Ich verstehe ihr Problem aber immer noch nicht oder wir reden komplett aneinander vorbei. Warum Excel?  Ja, es ist effizient und einfach den BWA Wertenachweis Vorjahresvergleich nach zu DUO senden (pdf). Habe ich doch genauso in meinen ersten Beitrag vorgeschlagen. Machen Sie das doch einfach für die 25 Mandante aus Rewe und fertig!  Oder benutzen Sie eine andere Software als DATEV-Rewe? Wird ein bestimmtes Datenformat benötigt (z.B. Excel)? Ihr Sachverhalt ist dermaßen ungenau und ohne Details, dass eine Antwort wirklich schwer ist. Ich erinnere da immer gerne an die W´s (was, wann, wieso, warum, weshalb, womit.....). ... Mehr anzeigen

Ich verstehe das Problem leider nicht. Der Steuerberater kann diese Auswertung doch ganz einfach aus Rewe jeden Monat bereitstellen...... ... Mehr anzeigen