Danke für die Info. Wir haben am Montag Rechnungsversand. Ich bin gespannt, ob das durchläuft. Wie gesagt, kann es ja nicht sein, dass wir das von uns nicht gesetzte Häkchen, was auch keinen unserer Mandanten betrifft (weil kein Netzwerkversand) manuell deaktiviert werden muss.   EDIT: Das SR ist ja schon älter. Bis jetzt sind bei uns alle Rechnungen ohne Probleme raus gegangen. Kollegin hat gerade auch noch Mal versandt. Kein Problem. ... Mehr anzeigen

Vielen Dank.   Ich würde trotzdem gerne wissen warum. Warum ist das standardmäßig hinterlegt? Vor allem wird das wohl die wenigsten Mandanten betreffen. ... Mehr anzeigen

Ah ok, ja das gibt's bei der Fakturierung nicht. Dachte es gäbe vllt. einen Newsletter (hab eigentlich alles abonniert).   Ok, ich lasse es Mal so. Und ich lasse den Post Mal noch offen. Vllt. meldet sich die DATEV ja noch.   Vielen Dank! 🙂 ... Mehr anzeigen

@ErgonomischerBürostuhl  schrieb: Hallo,   bin ein Fan von Fakten, daher ganz kurz.   1. Nein. Kann liegen wo man es haben will. Berechnung läuft auf Basis des Vertrags immer an die Unterberaternummer.   2. wir haben alle Daten auf unserer eigenen Beraternummer. Die kosten auf der DATEV Rechnung unterscheiden sich nicht wenn die Daten verschoben werden. Diese beruhen auf den Verträgen zu den beraternummern.   2a. Wir berechnen weiter. Datev möchte scheinbar das mM nicht mehr so wirklich und hat dort auf nur noch 2 mögliche Pakete umgestellt. Entweder alles oder alles ohne Personal. Ist natürlich deutlich teurer.   2b. Wir haben uns die Lösung von DATEV Einrichten lassen, mit der die Kosten von den Beraternummern weiterberechnet werden können. Ich sag mal so.. war schei*e und wir sind auf unserer ursprüngliche Berechnung zurück gegangen. Wir verrechnen die kosten mittels Pauschale in der monatlichen Rechnung der Mandanten.   Sind hier die DATEV-Kosten (Aufträge) gemeint? Wenn ja stimme ich zu, die sind wirklich schei*e und uns wurde auch am Anfang gesagt, wir könnten die Produktkosten einfach übernehmen. Da wäre aber auch immer die IT- und Sicherheitspauschale dabei, weswegen wir das nicht machen und ich pflege das manuell. Das mit der Pauschale gefällt mir. Wie genau macht ihr das? Habt ihr einen Wert für alle Mandanten? Oder sagt ihr DUO-Vertrag immer X EUR und mit Personal noch Mal X extra?    ... Mehr anzeigen

1. Danke. 2. Wo hast du die "Neuerungen zur Rechnungsschreibung" her? 🙂 3. Bestätigt mir das ja eigentlich, dass ich das nur anklicke, wenn ich eine Netzwerk-ID angegeben habe. Habe ich aber nicht. Und trotzdem ist es standardmäßig hinterlegt. Ich geh doch jetzt nicht hin und mache das Häkchen bei 800+ Mandanten weg... 4. Oder raff ich es nicht? ... Mehr anzeigen

@NaJu2008  schrieb: Das Datum hat keine Auswirkung.   Ich habe bei einem Mandanten, der die Zahlungen über sein externes Bankingprogramm macht noch die Zahlungsaufträge mit Fälligkeit 24.09.2026 als offenen Zahlungsauftrag Dann ist das neu? Bei unserer Mandantin hat sich die Zahlung immer selbst erledigt. Deswegen SK bei der DATEV mit Rückmeldung: Stellt den Termin auf einen Monat später, dann hat die Mandantin ewig Zeit zu überweisen (muss aber den Ausführungstermin abändern). Sie nutzt aber auch nur Bank online und kein externes Programm. ... Mehr anzeigen

EDIT: Gelöscht - Meine Nachricht war Bullsh*it. ... Mehr anzeigen

Gelöst: STÖRUNG Auftragswesen next, etwa schon wieder? - DATEV-Community - 549780     ... Mehr anzeigen

Es gibt zumindest einen weiteren Beitrag mit anderer Fehlermedlung.   Ständige Fehler in Datev Auftragswesen Next - DATEV-Community - 578798 ... Mehr anzeigen

@schmulz  schrieb: Hi,   bitte mal hier schauen.   https://www.datev-community.de/t5/Unternehmen-online/man-wird-alle-paar-Minuten-abgemeldet/m-p/575721/highlight/true#M66309   Viele Grüße   Merci. Mir tun die Augen weh beim Lesen dieses Beitrags. Nützt aber auch nix. Wir haben PartnerASP und ich date am Server gar nüscht ab. Ist also (aktuell) was anderes als vom DATEV-Kollegen in diesem Beitrag beschrieben. Bombe. Nerve ich jetzt unseren IT-Dienstleister mit dem Update? Ich habe keine Ahnung wie viele Builds wir zurück hängen. 😂   ... Mehr anzeigen

@stbmabü  schrieb: Also das habe ich jetzt geprüft und tatsächlich ist es so eingestellt. Vermutlich ein Relikt aus alten Zeiten und beim Kopieren bei der Mandantenanlage übernommen. Ist es korrekt, dass ich diese Einstellung nicht mehr zurück ändern kann? Also dann quasi gezwungen bin den Ausführungstermin in die Zukunft zu legen? Habe das extra noch Mal beider DATEV erfragt (2025....) und da hieß es, es geht leider nicht zurück.   Das Kopieren der "ausgeführten" Zahlung ist natürlich auch eine Möglichkeit. Problem bei dem Ausführungstermin in der Zukunft ist, dass die Mandanten den Ausführungstermin aktiv abändern müssen. Tun sie das nicht wird im Folgemonat überwiesen. Wir hatten das einmal und die Bank konnte den Sammler nicht löschen. Aber ich schätze, passiert dir das einmal, achtest du in Zukunft penibel darauf :D. ... Mehr anzeigen

Nutzt ihr bei dem Mandanten die erweiterten Berechnungsmöglichkeiten?      Wir hatten den Fall auch bei einem Mandanten. Habe mit der DATEV telefoniert und die sagte dann am sinnvollsten nimmt man beim Ausführungstermin dann einen Monat später, damit der Mandant dann das Datum abändern kann und die Sammelüberweisung sich nicht selbst erledigt (HBCI - muss extra mit TAN bestätigt werden). Beim "Zeitversatz...." besteht die Problematik nicht. Zumindest ist das mein aktueller Stand. ... Mehr anzeigen

Aktuell noch nicht. Die Multimandantenfähigkeit wird wohl gerade pilotiert. Wird für Kanzleien mit Niederlassungsstrukturen aber wohl trotzdem nix werden.   Wir als Kanzlei mit zwei DATEV Rechnungen haben ein E-Rechnungspostfach für die große Kanzlei und für die kleine habe ich gerade manuell die Rechnung herunter geladen und in DUO über Upload-Mail hochgeladen. 😑   Prozess für E-Rechnungseingang - DATEV-Community - 576614 ... Mehr anzeigen

Ich habe gerade Rechnungen ausgewertet, mehrere Mandanten aufgerufen, im Arbeitsplatz ergänzt und wieder einen Mandanten abgefragt. Ich hatte gerade die bestimmt 10. Mandantennummer eingeben und auf Suchen geklickt und wollte diese "mandantenbezogen" gerade auswählen, um in die Übersicht zu kommen, da kommt der Hinweis "erneut anmelden". Leute, fixt das. Tippen, Enter und Mausklicke müssen als Aktivität gewertet werden. Ist das so schwer?     ... Mehr anzeigen

@ulli_preuss  schrieb: @VerenaWied  schrieb:   Die wollen und werden keinen Lohn erstellen, aber er will wohl irgendwas zusätzlich. Kollegin fragt ihn jetzt, was genau er will. Dann kann sie ihm das - falls in DALY machbar - extra zusenden. Das sind die Richtigen. Aber mit wissensunabhängigem Selbstbewusstsein der Annahme sein, in DALY mal eben so sich Auswertungen zusammen stellen zu können.    Das Schöne ist, dass ich ja auch nicht alles weiß (und wissen kann) und dann kommt der hier mit LODAS und Zugriff und ich überlege und denke mir "die einzige Möglichkeit, die mir dazu einfällt, ist keine Möglichkeit für mich". Aber es ist grundsätzlich gut zu wissen, dass die lokale Installation mit LODAS ja auch funktioniert. Ich kannte nur Mittelstand Faktura (und auch da bin ich nicht fit drin).     Der Mandant soll klar definieren, was benötigt wird. Danach macht man sich einmal die Arbeit und erstellt die individuelle(n) Auswertung(en) und speichert diese für einen späteren, aktualisierten Abruf in dem öffentlichen Ordner ab. Sobald die Lohnabrechnung abgeschlossen ist, kann dann selbst der Azubi (nach Einweisung) den neuen Datenabruf anstoßen.   Ja genauso wird die Kollegin ihm das sagen. Alles andere ist nicht zielführend.   Aber bloß nicht den Mandanten ins System lassen. Das endet dann ähnlich wie die Geschichte mit dem Fuchs im Hühnerstall. Ja da hab ich der Kollegin auch schon den Zahn gezogen (mit Verweis auf die Chefetage, die das auch nicht geil finden wird), hatte aber jetzt gedanklich für einen Nicht-Selbstbucher keine Alternative im Kopf.  ... Mehr anzeigen

@andreashofmeister Klingt nach Spaß. Und viel Aufwand - auch für den Mandanten.    Das mit Personio ist gut zu wissen. Ich erhalte bei sowas quasi keine Rückmeldung und der letzte Mandant (der auch DUO hat), hat sich auch noch nicht gemeldet, ob die ganze Einrichtung so funktioniert hat. Naja, wird sich wohl eher melden, wenn dem nicht so ist. ... Mehr anzeigen

@NaJu2008  schrieb: Nach Personio werden auch nicht alle Lohnauswertungen übertragen (zumindest war das früher so). Deshalb ist DUo als zusätzliche Plattform noch ratsam.   Naja wir machen da nur den Lohn. Und da Add On abgekündigt wurde, kriegst du denen auch die 11,56 + irgendeine Anwendung auch nicht erklärt.   Wir haben Mandanten mit Personio, die auch DUO nutzen, da ist es kein Thema. Aber in der Theorie sollen die Auswertungen da ankommen durch den (ich meine) Auswertungsdatenservice. ... Mehr anzeigen

Nee, da reichen die drei Lohnservices. Die kriegen die Auswertungen aber noch Mal extra sagte die Kollegin gerade (besonderer Service 😍). ... Mehr anzeigen

@NaJu2008  schrieb: Andere Variante wäre ja noch, dass der Mandant den Lohn zukünftig selbst über Lodas abrechnet und DALY dazubucht, falls das geht. Ihr seid dann nur noch für die Lohnberatung zuständig.   Ansonsten muss er sich eben mit den Lohnauswertungen in DUo zufrieden geben, alle Auswertungen die es gibt freischalten (außer Fehler-/Hinweisprotokoll). Wenn es ganz konkret eine einzelne Auswertung aus DALY betrifft, kann man die ja monatlich zur Verfügung stellen.   Einer meiner Lohnmandate bekommt monatlich die Kostenstellenauswertung aus DALY. Die wollen und werden keinen Lohn erstellen, aber er will wohl irgendwas zusätzlich. Kollegin fragt ihn jetzt, was genau er will. Dann kann sie ihm das - falls in DALY machbar - extra zusenden. ... Mehr anzeigen

@andreashofmeister  schrieb: @VerenaWied  schrieb: ...   Gibt es die Möglichkeit einen Mandanten Zugriff auf DALY oder andere Auswertungssysteme (die ich vielleicht noch gar nicht kenne) zu geben? ... Ja, der Mandant muss dann DATEV selbst vor Ort nutzen (also eine Installation haben) und sich dort die LODAS-Auswertungen entsprechend holen.    Das klappt dann, so wie er das "vorgibt". Dazu dann in der (onpremise) Rechteverwaltung (keine Senden von Änderungen von ihm) und schon sollte das dann passen.   Viel Spaß beim Erklären der Kosten, die für ihn anfallen.....(ich gehe davon aus, dass "soll man ihm dann Zugang verschaffen" sagt dann auch schon einiges aus...) @andreashofmeister danke, d.h. wir bestellen ihm eine Lizenz für LODAS und schieben die Leistung dann auf eine Mandantengenutzte Beraternummer (der Lohn läuft aktuell über die Kanzleiberaternummer) und dann müsste ich ihm in der Rechteverwaltung lokal bei ihm alles sperren und dann kann er auch DALY nutzen? Puh, nee. Kollegin redet ihm das aus. Mal abgesehen davon, dass die bei der normalen Rechnung zum Lohn schon meckern, dann wird er nix extra zahlen.     @Neu_hier die nutzen Personio, es gibt kein DUO. Kanzleizugriff wäre auch nix für mich, deswegen meine Frage. ... Mehr anzeigen

Wir haben einen Mandanten mit FINOM. Kosten auf jeden Fall nicht so hoch wie bei den Sparkassen oder Genossen.   Wir hatten bei ihm lange Zeit eine nicht vorhanden Haben-Buchung, die dann durch eine Soll-Buchung wieder ausgeglichen wurde. Scheint ein FinApi Problem zu sein. Wir hatten die Thematik aber auch bei der Sparkasse und der CoBa. Bank online HBCI läuft auf jeden Fall einwandfrei. Gleicher Kontoumsatz wird wöchentlich immer wieder... - DATEV-Community - 527136 ... Mehr anzeigen

@cwes  schrieb: Da hat die Datev es doch ge_ickt eingeschädelt, dass man Kommunikation auch buchen muss, wenn man die elektronische Freigabe nutzen will: "Schaut her, das Produkt ist sch..., aber wenn ihr ein Basis-Feature nutzen wollt, müsst ihr es buchen *zwinkersmiley* " Wir nutzen es aktuell nur für die Freigabe für die Meine Steuern Mandanten. Das funktioniert einwandfrei. (Haben auch nur zwei Lizenzen gebucht.)  ... Mehr anzeigen

@Chris607  schrieb: Ich klinke mich hier einmal ein, da es mir am passendsten erscheint. Seit der Bank-Störung vergangene Woche komme ich nicht in die Einrichtung von Bank online. Bei den Einstellungen Zahlungsverkehr kommt stets die folgende Meldung schwerer Fehler:   Wenn man mit dem Mandanten gerne einen entsprechenden Bankzugang einrichten möchte, ist das natürlich peinlich. Edit: das Problem lies sich durch Löschen und Neuanlage der Bankverbindung beheben. Dennoch ärgerlich... Ja das Problem besteht schon seit einigen Wochen. Ich hatte heute morgen auch wieder die Meldung, wollte die Bankverbindung löschen, kam aber dann doch ohne Fehlermeldung drauf und konnte die Kontonummer ergänzen. Frag Mal @S_U_P_E_R_V_I_S_O_R , er kann da ein Lied von singen. ... Mehr anzeigen

Es gibt in Leon ein Video Kurs: Arbeiten mit DATEV Eigenorganisation comfort (Module 1-5) | DATEV Lernplattform online und Modul 2 behandelt wohl auch die Aufträge (das geht bis 12.3, da ist noch mehr inkl. Auftragsanlage und so):   Ich kenne das Video aber nicht. Kann also nicht sagen, wie gut das ist.    Aber Mal ganz doof gefragt: Wenn ihr Aufträge nicht nutzt, wie fakturiert ihr denn dann?         ... Mehr anzeigen

@andrereissig  schrieb: @ErgonomischerBürostuhl  schrieb: Wie habt ihr solche fälle gelöst oder gabs bei euch keinen großen Gegenwind? @VerenaWied @andrereissig  Wir haben das vor der Umstellung mit einer Rundmail angekündigt.   Nach der Umstellung gab es dann ein paar Rückfragen, weil die Optik abweicht und sicherheitshalber nochmal nachgefragt wurde (was ja eher positiv ist), aber echte Beschwerden gab es nicht wirklich.   Ich glaube irgendein einzelnes ESt-Privatmandat hat rumgenörgelt, aber das bekommt dann eben eine Papierrechnung um die Ohren gehauen.   Die Unternehmen waren da geschmeidig.   Ich habe jetzt natürlich nicht den Gesamtüberblick über alle 70 Mitarbeiter, aber grundsätzlich sind mir keine großen Beschwerden zugetragen worden. Hier auch keinerlei Probleme. Die Zahlungsmoral hat sich nicht verändert. Wir haben wie gesagt auch alle Mandanten informiert, dass die Mail nicht mehr von der bekannten Kanzleiadresse sondern von der DATEV kommt. Es gab eine Unternehmerin, die wollte gerne wieder eine PDF. Haben auf die Gesetze verwiesen 🤣. ... Mehr anzeigen

Ok, dann macht es vllt. wirklich Sinn sich umzuschauen. Alternativ testen und wenn der Schmerz zu groß ist -> Wechseln.   An sich läuft der Versand über den E-Rechnungsservice wirklich reibungslos (bis auf die eine dicke Störung mit Nachwehen). Die Akzeptanz auf Mandantenseite ist auch kein Problem (ich habe aber auch alle darüber informiert). ... Mehr anzeigen

Wir haben das Standardformular soweit möglich angepasst (z.B. Logo und ergänzende Infos) und verwenden dieses. Workaround m.E.n. nicht möglich.   Hat mich am Anfang auch genervt, mittlerweile sehe ich das völlig entspannt, weil "es hat noch nie jemand eine Rechnung lieber bezahlt, weil die schön(er) aussieht."    Wieso man als Kanzlei als aktiver DATEV-Anwender eine andere Lösung suchen sollte, erschließt sich mir nicht. Durch die direkt Anbindung an DMS und die Fibu sehe ich da eigentlich nur Vorteile im Gegensatz zu einem externem Tool, wenn das mit auf "eine andere Lösung umgestiegen" gemeint ist. Und bezahlt ist es ja auch schon.   Ja es gab zwischenzeitlich echt nervige Störungen mit dem E-Rechnungsservice, aber wo stört es bei der DATEV nicht immer Mal wieder? ... Mehr anzeigen