Informationen zu Jon_Werner - DATEV-Community

Jon_Werner · ‎14.07.2025

Hallo, ich las, dass Datev auch im Ausland genutzt werden kann. Ich habe dazu folgende Fragen: 1. a) Wie funktioniert in diesem Falle die Versendung von DATEV mIDentity-Stick/ DATEV SmartCard für Berufsträger SIM? b) Wird an dem in der Rechtsanwaltskammer hinterlegten Zustellungsbevollmächtigten die DATEV SmartCard für Berufsträger versendet oder wird zwingend an die bei Datev hinterlegte Adresse im Ausland versendet? 2. Welche Preise gelten für Kunden im Ausland, wenn nach dem Gesetz des Niederlassungsortes 15 % des Betrages als pauschale Steuer, die an das ausländische Finanzamt abgeführt werden muss, einbehalten werden müssen?

Jon_Werner · ‎28.04.2025

Zur Frage des Aufwandes ist meine Erfahrung folgende: 1. Wurde nicht das Bundesmodell angewandt, hielt sich der Aufwand für die Erhebung durchaus in Grenzen. Allerdings sind auch dort einige Fallstricke zu beachten, wie so manche Videos auf Youtube zeigen. Da beschwerte sich eine Person über eine "viel mehr als 300 % erhöte Grundsteuer", sah jedoch nicht die Möglichkeit der Reduzierung der Grundsteuer. 2. Im Bundesmodell ist die Tätigkeit tatsächlich davon abhängig, ob das Sachwertverfahren Anwendung findet oder nicht. Dumm ist in dieser Konstellation tatsächlich, dass das Sachwertverfahren sehr viel Aufwand bereitet. Gleich großer Aufwand ist LuF. Ich erinnere mich daran, dass ich nahezu 90 Stunden für einen Betrieb der LuF gebraucht habe. In Anbetracht der Kostennote war das für meinen Chef ein schlechter Deal.

Jon_Werner · ‎07.03.2025

Übrigens meines Erachtens die beste Antwort!

Jon_Werner · ‎03.02.2025

@fraglose Übrigens: 44 EUR für die strafrechtliche Vertretung ist die absolute Mindestgebühr fürs Strafverfahren. In der Regel nimmt dafür der Strafverteidiger nicht ein Mal den Hörer ab. Sehen Sie es positiv. Sie haben einen Rechtsanwalt beauftragt, der Sie nicht nur strafrechtlich vertreten hat, sondern auch materiell-rechtlich Ihren Karren aus dem Dreck gezogen hat. Wissen Sie, was allein die Erstellung einer Grundsteuererklärung bei einem Grundsteuerwert von 10.000.000 EUR kostet? (Ich nehme an Ihr Grundstück ist mit 37 Gebäuden 10.000.000 EUR wert. In diesem Falle kostet die Erstellung der Erklärung 9.352,81 Euro. Ihr Rechtsanwalt hat diese Erklärung gratis für Sie übernommen. Insgesamt allein die neue Erklärung ist ein Schnäppchen, die er Ihnen noch nicht ein Mal berechnet hat.

Jon_Werner · ‎03.02.2025

@andreashofmeister Ich las nur die Überschrift und hatte ein gewisses inneres Bild vor Augen.

Jon_Werner · ‎03.02.2025

@fraglose Ich habe es übrigens ein Mal nachgerechnet. Je nachdem wo sie wohnen, kann es durchaus sein, dass Sie knapp die Millionengrenze überschritten oder unterschritten haben. Hätten Sie ein solchen Rechtsbeistand nicht gehabt, dann hätten Sie mit einer Freiheitsstrafe von mindestens 1 Jahr rechnen können. Informieren Sie sich ein Mal bitte, wie hoch die Freiheitsstrafen bei einer Steuerhinterziehung ist, wenn der Steuerschaden nur 800.000 EUR beträgt. Selbst wenn die Strafe zur Bewährung ausgesetzt wird, dann kommt dazu noch eine ordentliche Geldstrafe die sich anhand Ihres Nettoverdienstes richtet.

Jon_Werner · ‎03.02.2025

Kaum ein paar Tage offline und schon bewegt sich im Bereich Grundsteuer etwas. @andrereissig Ehrlich gesagt, kann das durchaus sein. Nehmen wir ein Mal einen Golfplatz an. Diese haben regelmäßig eine Fläche von 50 47 Hektar. Wenn die Finanzbehörde jetzt den normalen Wert für den Außenbereich annimmt, dann kommen schnell Millionenbeträge im Grundsteuerwert zusammen. Ich hatte einen Fall, da ging es um etwa 500.000 m2 die mit 230 EUR angesetzt wurden, obwohl eine andere Nutzung als Golfplatz ausgeschlossen war. Jetzt kann sich jeder ausrechnen, was 5000.000*230 EUR statt 3 Euro oder sogar nur 0,60 EUR pro m2 ausmacht. Da sprechen wir tatsächlich von einer Änderung des Grundsteuermessebetrages um mehr als 15.000 EUR pro Jahr. Die Finanzbehörde gab einen "großzügigen Rabatt" von 50 % auf den Wert des Grundstücks. @fraglose Die Schwierigkeit sehe ich darin, dass man zu jedem einzelnen Flurstück baurechtliche Ausführungen machen muss. Daher kann ich die 83 Stunden durchaus nachvollziehen. Sie sollten es auch positiv sehen: Sie haben ein Strafverfahren vermieden. 1. Wenn die Finanzbehörde die Ermittlungen im so einem frühem Stadium an die Staatsanwaltschaft abgibt, bedeutet das nichts gutes. Entweder hält sich die Beantragung eines Haftbefehls für notwendig, dann muss die Abgabe erfolgen (§ 386 III AO). 2. Die Finanzbehörde hält Ihr Verfahren für abgeschlossen, sodass auch ein Einspruch nichts mehr ändert. Dann sollten Sie aber froh sein, wenn der Einspruch dazu geführt hat, dass die Finanzbehörde ihre Rechtsauffassung fundamental geändert hat. 3. Die Finanzbehörde gibt Verfahren wegen der Wichtigkeit des Falles ab. Auch hier macht dies die Finanzbehörde nur, wenn sie sich sehr sicher ist. Schließlich war der ursprüngliche Bescheid noch nicht bestandskräftig.

Jon_Werner · ‎29.01.2025

Das ärgerliche ist übrigens selten die Strafe wegen § 266a StGB. Viel unangenehmer ist das Bußgeld. Ich kenne Fälle, da ging es um ein Bußgeld von 40.000 EUR und 250.000 Euro Gewinn wurde abgeschöpft.

Jon_Werner · ‎29.01.2025

Nach § 266a V StGB besteht die Möglichkeit, dass eine Strafbefreiung eintritt. Das muss jedoch ein Rechtsanwalt prüfen. Dafür eignet sich das Forum nicht. @SJ_2020Waren Sie bereits beim Kanzleiinhaber? Was sagt er dazu?

Jon_Werner · ‎29.01.2025

Ich sehe da folgendes Problem mit dem Mindestlohn. Wenn erst in 12 Monaten das Gehalt gezahlt wird, könnte ein Verstoß gegen das Mindestlohngesetz vorliegen. Nach § 2 I 1 Nr. 2 ist der Mindestlohn spätestens am letzten Bankarbeitstag des Monats, der auf den Monat folgt, in dem die Arbeitsleistung erbracht wurde zu zahlen. Daraus schließe ich, dass die Stundung so wie geplant nicht möglich ist. Ist die Frist iSv § 2 I 1 Nr. 2 MiLoG bereits abgelaufen, so sollte schleunigst ein Rechtsanwalt aufgesucht werden. Wir befinden uns nämlich dann im Bereich des Bußgeldtatbestandes und im Bereich der Veruntreuung von Sozialversicherungsbeiträgen (§ 266a StGB). Allgemein: Ob eine Stundung möglich wäre, ist jedoch -meines Erachtens - eine sozialversicherungsrechtliche Rechtsfrage, bei der Befugnis des Steuerberaters möglicherweise an ihre Grenzen gerät. Wenn Gehälter nicht mehr gezahlt werden können , dann sollte - je nach Rechtsform- an die Insolvenzantragspflicht gedacht werden. Jedenfalls ist diese Fallkonstellation ein Thema, das ich dringend mit dem Partner bzw. Kanzleiinhaber besprechen würde. Diese Frage kann nämlich die Existenz des Steuerberaters möglicherweise zu Grunde richten (Stichwort: Haftung). Überdies fände ich es als Kanzleiinhaber überhaupt nicht richtig, über solche Fragen von überragender Bedeutung nicht informiert zu werden. MiLoG § 2 Fälligkeit des Mindestlohns (1) Der Arbeitgeber ist verpflichtet, der Arbeitnehmerin oder dem Arbeitnehmer den Mindestlohn 1. zum Zeitpunkt der vereinbarten Fälligkeit, 2. spätestens am letzten Bankarbeitstag (Frankfurt am Main) des Monats, der auf den Monat folgt, in dem die Arbeitsleistung erbracht wurde, zu zahlen. Für den Fall, dass keine Vereinbarung über die Fälligkeit getroffen worden ist, bleibt § 614 des Bürgerlichen Gesetzbuchs unberührt.

Jon_Werner · ‎10.11.2024

Das Problem ist tatsächlich bei der DRV Stelle, dass diese natürlich immer den internenen Anweisungen folgen. Insoweit kann ein Rückgriff auf den Rentenberater durchaus sinnvoll sein. Ein weiterer Vorteil ergibt sich aus den Regelungen des § 12 IV RDG. Eine Registrierung als Rentenberatungsstelle ist auch dann möglich, wenn die sachkundige Person nicht Gesellschafter ist.

Jon_Werner · ‎09.11.2024

Je nach Anzahl der Mandante ist es vielleicht gut, sich einen Rentenberater anzustellen. Denn der große Vorteil ist, dass der Rentenberater auch das Statusfeststellungsverfahren durchführen kann. Dies ist dem Steuerberater untersagt.

Jon_Werner · ‎24.10.2024

@InterceptorDas betrifft natürlich nur das Bundesmodell. Wie die einzelnen Länder das regeln, muss natürlich noch gesondert ermittelt werden.

Jon_Werner · ‎24.10.2024

Ich weiß nicht so recht, ob ich diese Auffassung teilen kann: § 266 BewG (4) Einheitswertbescheide, Grundsteuermessbescheide, Bescheide über die Zerlegung des Grundsteuermessbetrags und Grundsteuerbescheide, die vor dem 1. Januar 2025 erlassen wurden, werden kraft Gesetzes zum 31. Dezember 2024 mit Wirkung für die Zukunft aufgehoben, soweit sie auf den §§ 19 bis 23, 27, 76, 79 Absatz 5, § 93 Absatz 1 Satz 2 des Bewertungsgesetzes in Verbindung mit Artikel 2 Absatz 1 Satz 1 und 3 des Gesetzes zur Änderung des Bewertungsgesetzes in der Fassung des Artikels 2 des Gesetzes vom 22. Juli 1970 (BGBl. I S. 1118) beruhen. Freilich bleibt - meines Erachtens - der Gemeinde wahrscheinlich, die Möglichkeit der Schätzung gemäß § 162 IV AO.

Jon_Werner · ‎24.10.2024

Genau. Je nach Bundesland und Finanzamt bedeutet kein neuer Bescheid entweder, dass die Erklärung durch die Risikoprüfung gefallen ist oder das das Grundstück stichprobenartig ausgewählt wurde. Darf ich fragen, ob es sich bei der Grundsteuer im Bundesmodell handelt?

Jon_Werner · ‎23.10.2024

Ich kann das tatsächlich auch nicht erkennen. Wieso muss es denn die Grundbuchblatt-Nummer sein? Ich glaube, dass ist noch nicht so möglich.

Jon_Werner · ‎23.10.2024

Also ich muss sagen, dass ich Bilanzierung und Buchhaltung sowohl in der Schule als auch in einem Fall im Studium hatte. Ich teile allerdings diese Aussage, dass Juristen selten Bilanzkenntnisse haben. Ich sagte einst zu einem RA, StB "Der Rechtsanwalt ist zur geschäftsmäßigen Hilfe in Steuersachen befugt, aber seltenst dazu befähigt.... " In der Anwaltsstation konnte ich mich etwas intensiver mit der Buchführung beschäftigen. Allerdings merkte ich dort regelmäßig, dass ich immer wieder nachschauen muss.

Jon_Werner · ‎22.10.2024

Ich würde mich auch als Quereinsteiger bezeichnen. Ich schloss die Erste Juristische Staatsprüfung ab und arbeitete bei einem Steuerberater. Indes hatte ich auch einen steuerrechtlichen Schwerpunkt.

Jon_Werner · ‎22.10.2024

Guten Tag, ich wollte ein Mal ein Thema aufmachen betreffend der Probleme im Bezug auf die Grundsteuer. Meine Ausführungen beziehen sich nur auf das Bundesmodell. Ferner möchte ich Umstände anmerken und Lösungsmodelle vorschlagen. 1. Mir fiel auf, dass aa) die Grundsteuererklärungen von Sachbearbeitern teilweise ohne ein vertieftes Verständnis vom Bewertungsgesetz erstellt wurden (z.B. Begriff wirtschaftliche Einheit) bb) Steuerbefreiungen nicht gesehen oder nicht richtig verwendet wurden cc) Steuerberater die inhaltliche Schwierigkeit der Grundsteuer verkannt haben. 2. Checkliste Man hat sich in vielen Fällen keine Gedanken zum Arbeitsablauf gemacht. Insbesondere auf die Checkliste sollte größten Wert gelegt werden. Nur wenn die Checkliste möglichst genau ist und auch Spezialprobleme behandelt, lassen sich die Erklärungen im überschaubaren Zeitaufwand bearbeiten. Ich darf anmerken, dass eine Checkliste mit weniger als 75 Fragen nicht geeignet sein wird, einige Umstände des Einzelfalls hinlänglich zu berücksichtigen. a) Eine gute Checkliste zeichnet sich dadurch aus, dass aa) sie bereits Abgrenzungsfragen zwischen der Vermögensarten berücksichtigt bb) sie bereits so umfassend Daten erhoben werden, dass ein Wechsel vom Sachwertverfahren zum Ertragswertverfahren möglich ist cc) sie bereits auch praktische Tipps zur Erhebung von Daten beinhaltet. b) Eine gute Checkliste ist sinnvoll aa) weil sie eine Abhängigkeit von Anbietern vermeidet. bb) weil dem Mandanten klar aufgezeigt werden kann, was er da überhaupt unterschreibt. cc) weil im Falle einer Betriebsprüfung/ Steuerfahndungsprüfung (habe ich nur ein Mal erlebt) der eigene Gedankengang klar aufgezeigt werden kann. dd) weil der Steuerberater leichter Abrechnungsfragen und Haftungsfällen begegnen kann, weil er seinen Arbeitsaufwand und seinen Arbeitsweg leichter erklären kann. Über Anmerkungen bin ich sehr dankbar.

Jon_Werner · ‎22.10.2024

Geht es ein bisschen genauer?

Jon_Werner · ‎22.10.2024

Das große Problem der Grundsteuerreform war, dass viele Berater aufgrund von Zeitnot die Vorbereitung nicht so gemacht haben, dass problemlos erneut eine Erklärung abgegeben werden kann. Dies führt zu einer nicht unerheblichen Abhängigkeit, die sich alle Anbieter kräftig bezahlen lassen. Als ich mit der Grundsteuer hauptsächlich zu tun hatte, war ich dafür in Vollzeit verplant. Dadurch konnte ein Arbeitsablauf erstellt werden, der eine dauerhafte Verwendung der Daten ermöglicht. Diese Tätigkeit hat nahezu erst ein Mal 160 Arbeitsstunden benötigt, dafür ist mein ehemaliger Arbeitgeber nun in der Lage, notfalls die Erklärung auch über Elster abzugeben.

Jon_Werner · ‎17.09.2024

Ich würde mich da sehr genau informieren. Wann fand der Sachverhalt iSv § 138 II AO statt? Erfolgte dieser vor 14 Moanten vor dem Ablauf des Besteuerungszeitraums, stellt dies eine Steuerordnungswidrigkeit (§ 379 II Nr. 1 AO) dar. Ich würde den Mandanten darauf hinweisen, dass er im Hinblick auf die Pflicht nach § 138 II AO alle Sachverhalte sofort anzeigt. Denn die 14 Monatsfrist ist nicht verlängerbar (Brandis in: Tipke/Kruse, AO/FGO, 181. Lieferung, 5/2024, § 138 Rn. 6). Wenn das seitens der Kanzlei "verkannt" wurde, würde ich dies meinem Vorgesetzten mitteilen und ihn darauf hinweisen. https://www.formulare-bfinv.de/ffw/form/display.do?%24context=4D02C6840503FF6C6A07 Allgemein trete ich dem bisher gesagten bei. Ich kenne auch keine derartige Möglichkeit, das über Datev zu übermitteln. Bei Elster gibt es, soweit ich mich richtig entsinne, ein Vordruck.

Jon_Werner · ‎16.09.2024

Regelmäßig findet bei einer erstmaligen Falschbetankung eine Aufteilung des Schadens statt (sog. innerbetrieblicher Schadensausgleich). Sonst wurde bisher alles geschrieben.

Jon_Werner · ‎29.08.2024

Ich frage mich mal ganz ungewissend, ob dies überhaupt ein einkommensteuerrechtlicher Vorgang ist. Fällt nicht möglicherweise gemäß § 7 VII ErbStG Erbschaftsteuer/ Schenkungsteuer an?

Jon_Werner · ‎29.08.2024

So wie vorgetragen lässt sich der Fall nicht lösen. Wo sitzt die Unternehmer? Ist der Empfänger der Ware selbst ein Unternehmer? Im Allgemeinen lässt sich dies über ein Forum nicht richtig beantworten. Ich empfehle Ihnen, sich an Ihren Steuerberater zu wenden. Hierzu folgendes plastisches Beispiel: Ich sage Ihnen: Der TV 01 Bohmte und auch ihr Heimatverein kann innerhalb von 5 Jahren die Championsleage gewinnen. Lösung: Der TV 01 Bohmte muss nur den Bezirkspokal gewinnen. Der Sieger des Bezirkspokals ist im nächsten Jahr für den Landespokal qualifiziert. Gewinnt der TV 01 Bohmte im nächsten Jahr den Landespokal ist er dann für den DFB Pokal qualifiziert. Gewinnt er im nächsten Jahr den DFB Pokal, spielt er im Jahr darauf in der Europaleague. Im Falle des erneuten Obsiegens spielt er dann in der Championsleague. Denn der Gewinner der jeweiligen Pokale spielt im nächsten Jahr automatisch um den nächsthöheren Pokal. Wenn der TV 01 Bohmte also in Championsleague die gängigen Größen Real Madrid, FC Barcelona, Manchester United, FC Bayern München etc gewinnt, dann können Sie auch die Championsleague gewinnen. Dieses Beispiel soll zeigen, dass die Aussagen in einem Forum genau so zuverlässig und richtig sein können, wie die Aussage dass der TV 01 Bohmte in 5 Jahren die Championsleage gewinnen kann.

Jon_Werner · ‎28.08.2024

Ja, in Baden-Würrtemberg, Bayern und Niedersachen war es wirklich zeitlich nicht anspruchsvoll.

Jon_Werner · ‎28.08.2024

@w_paul Wie lange haben Sie denn für die Grundsteuererklärungen gebraucht und für welches Bundesland? Ich fand, dass namentlich das Bundesmodell einen erheblichen Zeitaufwand erfordert, soweit es sich um Objekte handelt, die im Sachwertverfahren bewertet werden.

Jon_Werner · ‎28.08.2024

Ich sehe das in der Wirtschaft als kritisch, ob man dennoch weiterhin auf dem aktuellsten Stand bleibt. Dies würde erstens voraussetzen, dass ich mich auch in der Wirtschaft stets fortbilde und zweitens, dass ich weiterhin ein umfassenden Aufgabenbereich habe. Bisher ist es mir aber nie passiert, dass ich bei einem Mandanten alle fraglichen Probleme hatte. Vielmehr hatte jeder Mandant ein unterschiedliches Problem. Dieses Beispiel soll zeigen, dass die Kanzlei was Problemhäufigkeit und die Obliegenheit zur Lösung der Problme nur in der Kanzlei anzutreffen ist. Man lernt aber - meines Erachtens - das Steuerrecht anhand der fraglichen Fälle und nicht anhand der Standardkonstellationen. Zudem sehe ich, dass das Steuerrecht dauerhaft im Wandel ist. Ein Angestellter in der Industrie wird wahrscheinlich nach 10 Jahren nicht mehr über alle aktuellen Probleme, die in der Kanzlei tagtäglich vorkommen, im Bilde sein. Dies führt unzweifelhaft zu der Situation, dass sich Fehler einschleichen, die im Rahmen der Betriebsprüfung teuer werden können.

Jon_Werner · ‎27.08.2024

@Neuling11 Konnten Sie mittlerweile das "fiktive Problem" lösen?

Jon_Werner · ‎27.08.2024

@Stb2021 Das was ich mitbekomme ist folgendes: Viele Mandanten wollen und/oder können die Mittelgebühren nicht zahlen. Datev wird immer teurer und der Steuerberater will auch an der Fachkraft was verdienen. Der Gesetzgeber hat ein Gespür dafür durch Vereinfachungsregelungen, die Sache inhaltlich anspruchsvoller zu machen. Dies führt zu folgendem: 1. Die verbleibenden Mitarbeiter müssen immer mehr Aufgaben erledigen in derselben Zeit erledigen. 2. Die Mandanten beschweren sich bei den verbleibenden Mitarbeitern, dass die Antworten so lange dauert. Aus Sicht der Fachkräfte ist die Wirtschaft meines Erachtens vorteilhafter, weil 1. Sie deutlich mehr bezahlen können 2. Der Termindruck in der Wirtschaft nicht so allgegenwärtig ist. 3. Keine meckernden Mandanten die jeden Tag anrufen. Ich sehe allerdings auch Risiken: 1. Geht das Unternehmen in die Insolvenz, braucht der Steuerfachangestellte, Bibu, etc. einen neuen Job. Im Falle der Wirtschaftskrise führt dies dazu, dass viele Steuerfachangestellte, StW oder BiBus plötzlich einen Job brauchen. Die Kanzlei ist da besser, weil die Insolvenz einiger Mandanten kein außergewöhnliches Ereignis ist. 2. Der Rückkehr von der Wirtschaft in die Kanzlei gestaltet sich schwierig. Ein Mal im Hinblick auf die Fähigkeit unter Termindruck zu arbeiten und zudem ist die Tätigkeit in einem Unternehmen nicht so abwechslungsreich. Dies birgt die Gefahr, dass Steuerfachangestellte nach einiger Zeit nicht mehr so fit sind.

Beiträge und Ideen von Jon_Werner

Auszeichnungen