Informationen zu christiankunz - DATEV-Community

martin65 · ‎10.01.2024

Grundsätzlich wäre es m.E. besser, wenn die Stammdaten der Ehegatten grundsätzlich komplett getrennt wären. So könnte bei jeder Steuererklärung entschieden werden, wer mit wem in welcher Beziehung veranlagt werden soll. Bspw. Einzel- oder Zusammenveranlagung Veranlagung im Jahr der Eheschließung und Trennung Tod des Steuerpflichtigen A Tod des Steuerpflichtigen B Verzicht auf Gnadensplitting Verheiratung von bisher 2 eigenständige Mandanten etc. So könnte man sich in einem "Baukastensystem" die Beteiligten an der Einkommensteuererklärung "zusammenstellen". Bislang werden die Ehegatten als "Einheit" betrachtet und man muss bei der von Ihnen, sehr geehrter @Paul_Engerling dargestellte Vorgehensweise, Klimmzüge vollziehen. Viele Grüße Martin Heim

dn1 · ‎09.01.2024

...WHAT ? dein Ernst ?

Dirk_Jendritzki · ‎18.12.2023

Hallo zusammen, mit erfolgter Rückmeldung der Nachzügler ist die Aktion hiermit beendet - einige Päckchen sind aber noch auf dem Weg. Wir freuen uns, dass die Lebkuchen bei Ihnen so gut ankommen und wir bedanken uns nochmals bei allen für´s Mitmachen Bleiben Sie gesund!

oaausb69 · ‎06.10.2023

Die Frage ist doch Fake, oder? Falls nicht: UNBEDINGT einen Steuerberater suchen und vernünftig und umfassen beraten lassen!!!

HuS · ‎05.10.2023

👍

christiankunz · ‎30.08.2023

Zu den Grundsätzen ordnungsgemäßer Buchführung gehört, daß ein sachverständiger Dritter sich in angemessen kurzer Zeit darin zurechtfindet. Ein sachverständiger Dritter erwartet, daß das Konto Bank nur reale Vorgänge beinhaltet und nicht als Verrechnungskonto mißbraucht wird. Letzteres ist eine Unart, die dazu führen kann, daß man tatsächlich bezahlte Beträge auf dem gebuchten Konto nicht mehr findet; sie ist deshalb m. E. nicht GoB-konform. Grüße aus München

christiankunz · ‎26.08.2023

https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Steuern/Internationales_Steuerrecht/Staatenbezogene_Informationen/Laender_A_Z/Verein_Staaten/1982-09-29-USA-Abkommen-Erbschaftsteuer.html

EricTempler1810 · ‎21.08.2023

@flange schrieb: Genau so sehe ich das auch. Wenn man ohne Belege bucht und dem Prüfer dann einen Ordner mit Papierbelegen hinstellt ist das GoBD-Konform. Ob da ein Blatt Papier ausgetauscht wurde kann man nicht sehen. Also warum wird bei digitalen Belegen dann so ein Affentheater gemacht? Wenn DATEV das mit GoBD v/s Belege so ernst nehmen würde, müssten sie beim Festschreiben einen Hash des verknüpften Beleges mit abspeichern. Tun sie aber nicht. Also sollten sie im Interesse der Anwender das Verknüpfen/Ändern/Entknüpfen von Belegen einfach unabhängig von der Festschreibung möglich machen. MfG, F.Lange Vielen Dank! Schön das es noch jemand so sieht. MfG Eric T.

renek · ‎18.07.2023

@its_me schrieb: Also zu meinem Werdegang, ich bin nicht seit gestern aus der Uni. Ich habe nach dem Studium als Freelancer gearbeitet und habe zudem lange Zeit selbst als Selbständiger eine Firma gehabt, Hi, dieser Teil hat mich besonders getriggert. Warum? Ganz einfach: Schon während meiner Zeit als SFA hatte ich Studenten erlebt die schön alles aus dem Gesetz zitieren, aber leider eben nichts praktisch anwenden konnten. Und als Bibu (habe meine Ausbildung in Vollzeit gemacht) hatten wir einen Herren im Kurs, der ebenfalls selbständig in seiner GmbH tätig war und seinen Abschluss "in Absprache mit seiner StB'in" selbst aufgestellt hat. Er war keine 2 Wochen im Kurs, weil er keinen Anschluss fand! Das heißt absolut gar nichts und ich möchte niemanden pauschal verurteilen o.ä., aber oftmals ist das Ergebnis eben oft gleich. Natürlich habe ich auch andere Bibu und SFW erlebt die auch nur Ihre Standards konnten und dann bei neuen Dingen keinen Durchblick hatten. Ich sehe da zB die Ergänzungsbilanzen die für KG´s ab 2015(?) in elektronischer Form mit der eBilanz übermittelt werden mussten und ich als SFA mehr Ahnung hatte. Das liegt einfach daran, wo und wie man eingesetzt wird! Und genau deshalb sage ich ganz bewusst: Lieber zu einer größeren Kanzlei als Quereinsteiger und in alle Themen rein schauen und lernen. Dadurch weiß man viel besser wo die Reise hin soll. Aber ja, das muss am Ende jeder für sich entscheiden. Hier kann man nur Tipps geben was aus der eigenen Erfahrung sinnvoll erscheint. Im Übrigen: Mal hinterfragt warum beim Bibu alleine im schriftlichen Teil 70% durchfallen? (bei meiner Prüfung war es sogar etwas höher, bestätigt durch die IHK)

christiankunz · ‎06.06.2023

Variante 1: den Konten „Erträge / Aufwendungen aus der Währungsumrechnung“ (im SKR04 4840 / 6880) die Kontenzwecke der Konten „Sonstige steuerfreie Erträge“ (4982) / „Sonstige nicht abziehbare Aufwendungen“ (6968) zuordnen; Variante 2: auf „Sonstige steuerfreie Erträge“ (4982 ff.) / „Sonstige nicht abziehbare Aufwendungen“ (6968) buchen und individuell beschriften. Warum die Datev das nicht automatisch macht, obwohl der Kontenrahmen für das Ergebnis der Währungsumrechnung – abhängig von der Inanspruchnahme von § 256a HGB – jeweils 2 verschiedene Konten vorsieht, verstehe ich allerdings auch nicht. Grüße aus München

Melanie_Koller · ‎12.05.2023

Hallo @christiankunz, lieben Dank für das Feedback zu „Neu in DATEV Hilfe-Center“.🌼 1. Ja, das stimmt. Wird ein Hilfe-Dokument mit z. B. „DATEV Zentrale Stammdaten“ gekennzeichnet, taucht dieses Hilfe-Dokument sowohl im Produktfilter DATEV LODAS oder DATEV Kanzlei-Rechnungswesen auf und Sie müssen es erneut zur Kenntnis nehmen. Das gilt immer dann, wenn ein Hilfe-Dokument für mehrere Produkte wichtig ist. Das gleiche gilt für die Produktgruppenanzeige in dem Dokument Was ist neu in der Datenbank. Ausblick Anzeige in DATEV Hilfe-Center: Es wird immer Dokumente geben, die für mehrere Produkte relevant sind und dann „doppelt“ erscheinen. Allerdings sind derzeit Dokumente dabei, die keine Relevanz für den aktuellen Produktfilter haben. Wir suchen bereits nach einer Lösung, um das zu verbessern. Ausblick Anzeige in Dokument 0910002: Einer der Gründe, warum das Dokument noch existiert, ist die Produktgruppenanzeige. Die Dokumente wiederholen sich, wenn das Dokument für verschiedene Produktgruppen relevant ist. Wir möchten die Information „Neu in DATEV Hilfe-Center“ anwendungsfreundlicher gestalten und anschließend das Dokument abschaffen. 2. Hier beziehen Sie sich auf das Dokument 0910002, richtig? Im Dokument 0910002 wäre das z. B. Vs. Anzeige in der Trefferliste nach einer Suche in DATEV Hilfe-Center Vs. Anzeige im Hilfe-Dokument selbst Verstehe ich Sie richtig, dass Sie jedes Hilfe-Dokument mit einer Programm-Meldung aufrufen, um zu prüfen, ob Sie davon betroffen sind? 😲 3. Nein, keine Geheimhaltung. Wir hatten das Hilfe-Dokument ursprünglich per Direktaufruf unterhalb des Suchfelds eingebunden. Mit dem Einbau der Funktion "Neu in DATEV Hilfe-Center" ist der Direktlink entfernt worden. Danke für den Hinweis, dass das Dokument mit dem Suchbegriff „neu im DATEV Hilfe-Center“ nicht gefunden werden kann. 😕 Ich habe jetzt erstmal dafür gesorgt, dass es mit diesen Suchbegriffen gefunden wird. Ich lasse im Anschluss den Titel des Dokuments prüfen, der ist meiner Meinung nach verbesserungswürdig. Früher oder später werden wir allerdings das Dokument abschaffen (vgl. 1.). Ich halte Sie hier und in der Idea Übersicht neue Dokumente in der DATEV Hilfe – Seite 2 - DATEV-Community - 204542 auf dem Laufenden. viele Grüße aus Nürnberg!

christiankunz · ‎25.04.2023

Reverse-Charge ist ein im internationalen Umsatzsteuerrecht weit verbreitetes Prinzip – sowohl bei Warenlieferungen als auch bei Dienstleistungen. Aber als Terminus technicus wird der Begriff speziell für Dienstleistungen verwendet. Der einschlägige Terminus technicus für Ihren Fall ist dagegen der innergemeinschaftliche Erwerb. Deshalb bitte bei Tante Google, im UStG oder im Kontenplan diesen Begriff suchen. Grüße aus München

christiankunz · ‎04.04.2023

Hallo Frau Schöneweis, mein Problem habe ich, wenn auch gezwungenermaßen umständlicher als nötig, mit DAS + Excel inzwischen gelöst. Was noch zu tun bleibt, ist die Analyse und Korrektur des fehlerhaften Programmverhaltens durch die DATEV. Ich kann Ihnen dazu gerne unsere Unterlagen zur Verfügung stellen, möchte aber für mein Hilfsangebot nicht auch noch zur Kasse gebeten werden. Mit freundlichen Grüßen Christian Kunz

Monika_Miederer · ‎04.04.2023

Hallo @Veronika2, um die genaue Abschreibungsberechnung in Ihrem Inventar nachvollziehen zu können, müssen die Angaben im Inventar detailliert geprüft werden. Wenden Sie sich deshalb mit Ihrer Anfrage an den Programmservice Anlagenbuchführung. Grüße aus Nürnberg

dirkschmakies · ‎24.02.2023

Guten Morgen, leider hat es jetzt etwas gedauert, bis ich mich wieder an meinen Abschluss setzen konnte, da ich erstmal einige "wichtigere" Dinge auf den Tisch bekommen habe. Anderes Thema... Mit den Konten 1499 und 1659 sieht es jetzt in der Bilanz so aus, wie ich es haben wollte. Ich glaube da hätte ich nie gesucht... Vielen Dank dafür. Bei den Kontenzwecken habe ich mich wirklich zu Tode gesucht, da auch die Hilfedokumente von DATEV nicht wirklich aussagekräftig sind. Wahrscheinlich müsste ich mir irgendwie die Eigenschaften von 1499 und 1659 auf 1410 und 1610 übertragen (falls das überhaupt geht), aber das erfordert glaube ich zu viel manuelle Pflege. Wichtig ist für mich nur, dass jetzt alles klappt. MfG, Dirk Schmakies

Usus · ‎24.02.2023

Guter Vorschlag, könnte dann ähnlich wie die Zuordnung zu Kapitalkonten Gesellschafter einer GbR oder KG u.s.w. funktionieren.

nataliazimmermann · ‎17.02.2023

Hallo Frau Schmidt, Vielen Dank für Ihre Antwort. Klingt vernünftig. Habe mir die Dokumente kurz angeschaut. So werde ich es auch machen. Mit freundlichen Grüßen Natalia Zimmermann

marionsturm · ‎07.02.2023

Vielen Dank!

Lukas_Rudolph · ‎01.02.2023

Hallo zusammen, bitte berücksichtigen Sie auch das nachfolgende Dokument mit Buchungsbeispiel zu diesem Thema: Buchungsregeln: Ergebnisverwendung bei Kapitalgesellschaften (Bilanz) (Dok.-Nr. 0906026) Freundliche Grüße Lukas Rudolph Service Jahresabschluss & Anlag

christiankunz · ‎26.01.2023

Hallo Herr Rudolph, manchmal sind Umwege offenbar notwendig. Den von Ihnen empfohlenen Weg bin ich bereits gegangen – bisher leider ohne Reaktion. Freundliche Grüße

Kapa · ‎20.01.2023

Ja, das war genau das was mich daran so gestört hat, jetzt endlich auch für mich klar 🙂 Ich danke euch allen für eure Hilfe.

christiankunz · ‎19.01.2023

Datev-Arbeitsplatz / Leistungsübersicht Mandant / Programm Schenkungsteuer - rechte Maustaste

Bhakti · ‎16.01.2023

Vielen Dank an alle. Ihr Wissen, Ihre Hartnäckigkeit und Ihr Humor haben die Lektüre fesselnd gemacht. Dies war mein erster Schritt in die DATEV-Community und ich bin froh, dass ich es geschafft habe!

cro · ‎22.12.2022

@zirkus13 schrieb: ............................ Ich freue mich auf eure Gedanken. (Und auch sehr über eine Aussage der DATEV dazu) Ich finde es gut, dass Sie diesen Beitrag eingebracht haben. Was war das für ein Theater, aber das "Fräulein" ist gegangen. Jetzt das Theater (wenn es denn auch eines ist) mit dem Gendern. Ich war voll, und bin noch teilweise ablehnend. Lerne aber immer mehr über die Beweggründe, und das liegt an solchen Sichtweisen.

vw · ‎05.12.2022

Hallo, traurige Geschichte. Ich bin nun kein Steuerberater, aber vielleicht kann dieses hier helfen und sei es als Einstiegslektüre für ein Gespräch mit dem StB. https://datenbank.nwb.de/Dokument/862674_19___9/ Gruß, vw

Bonita66 · ‎30.11.2022

Guten Morgen Community, Danke für Ihre Antworten. Es handelt sich um ein bilanzierendes Einzelunternehmen. Viele Grüße

christiankunz · ‎09.11.2022

Der Unternehmer muß den PKW nicht entnehmen und kann das im vorliegenden Sachverhalt auch gar nicht. Es handelt sich um eine Überführung zwischen zwei Betrieben desselben Unternehmers. Wenn der PKW vor weniger als 5 Jahren erworben wurde, ist die Vorsteuer anteilig zurückzuzahlen (Betriebsausgabe im LuF-Betrieb). Wurde denn überprüft, ob die Pauschalierung angesichts der Reduzierung des Pauschalsteuersatzes und der Einführung einer Umsatzgrenze überhaupt noch zulässig und sinnvoll ist? Grüße aus München

Ute_Höpfner · ‎28.10.2022

Hallo Tännithebeer, zu Ihrer Frage der Erfassung (und Berechnung) des Zugewinnausgleichs im Programm DATEV Erbschaftsteuer helfen wir Ihnen im Programmservice gerne weiter. Mit freundlichem Gruß Ute Höpfner DATEV eG

bnd · ‎28.10.2022

Hallo Koppelfeld, die bisherigen Antworten beziehen sich auf eine allgemeine Meinung zur Fragestellung unter der Annahme, dass es sich um eine Anlage handelt, die ein neues Einzelunternehmen begründet (oder im Rahmen der Liebhaberei ertragsteuerlich unbeachtlich bleibt). Die Meinung der Finanzverwaltung hinsichtlich eines Zusammenhanges zwischen Speicher und PV-Anlage resultiert aus dem UStAE und den dortigen Anweisungen (leider keine sehr befriedigende Antwort). Um den Begriff von @Steuerfuchs27 aufzunehmen: Bei industriellen Anlagen hat eine Beurteilung natürlich unter den Gesichtspunkten des jeweiligen Sachverhaltes zu erfolgen. Nachfolgend mal ein paar Beispiele, die bei einer Beurteilung zu beachten sind. Eine steuerliche Beratung zum Sachverhalt kann auf diesem Wege natürlich nicht erfolgen, sondern die Beispiele sollten nur die Bedeutung von Feinheiten darstellen. Bei Einzelunternehmen ist u.A. zu prüfen, ob ein einheitlicher Gewerbebetrieb oder mehrere Gewerbebetriebe vorliegen, siehe z.B. OFD Nds vom 22.02.2016. Für "Firmen", die Kraft Gesetz einen einheitlichen Gewerbebetrieb betreiben, richtet sich die steuerliche Beurteilung nach den gesamten steuerlichen Verhältnissen. Die Anschaffung bzw. Nutzung eines Batteriespeichers für eigenbetriebliche Zwecke ist grundsätzlich wie die Anschaffung eines jeden anderen Wirtschaftsgutes zu beurteilen. Im Allgemeinen ist der selbst erzeugte Strom nicht unmittelbar zu versteuern - aber: 1. Entnahme für Zwecke außerhalb des Betriebes sind ertragsteuerlich und umsatzsteuerlich zu berücksichtigen. 2. Einspeisevergütungen sind ebenfalls steuerlich zu berücksichtigen. 3. Der (durch das Unternehmen) selbst erzeugte Strom mindert die Aufwendungen, die als Betriebsausgabe zu berücksichtigen sind (da weniger Strom eingekauft wird; stattdessen sind die tatsächlichen Aufwendungen der PV-Anlage, z.B. Abschreibungen, zu berücksichtigen) und erhöht daher u.U. die Steuerlast.

bergerflorian · ‎19.10.2022

Die Umsetzung von kanzleiweiten Einstellungen für Jahresabschluss entwickeln ist in Kanzlei-Rechnungswesen (On Premises / lokal installiert) nicht vorgesehen. Grund ist: Aufwand und Komplexität ist zu hoch. Dies ist leider eine sehr ernüchternde Antwort, dass man von der Platzhirsch-Software anno 2022/23 nicht erwarten kann, dass (Vor-)Einstellungen möglich sind. Könnte es dann nicht wenigstens eine jahresübergreifende Beraternummer-weite Speicherung geben?!

Beiträge und Ideen von christiankunz

Auszeichnungen