Informationen zu StB_in - DATEV-Community

StB_in · ‎31.12.2025

Dabei hat die Datev den Gerichtsentscheid sogar schon in der aktuellen DATEV Mandanten-Informationen: GmbH-Gesellschafter-Geschäftsführer im Steuer-, Sozial- und Arbeitsrecht (Stand 08/2025) verarbeitet und trotz laufender Revision als "klar" beschrieben, dass zwei 50% GF sozialversicherungspflichtig sind, wenn nicht einer der beiden Sonderrechte hat und damit nur dieser eventuell sv-frei sein könnte: Damit ist aber auch klar, dass GmbH-Gesellschafter, die lediglich 50 % der Anteile halten, die GmbH eben nicht beherrschen, weil 50 % keine Mehrheit sind. In einer Zwei-Personen-GmbH, bei der jeder der Gesellschafter 50 % der Anteile hält, sind also beide Gesellschafter-Geschäftsführer versicherungspflichtig (SG Neubrandenburg, Gerichtsbescheid vom 10.09.2024 – S 7 BA 7/23, nicht rechtskräftig, anhängig beim LSG Mecklenburg-Vorpommern unter Az.: L 4 BA 13/24). Anders ausgedrückt: Ein zu 50 % beteiligter Gesellschafter-Geschäftsführer ist sozialversicherungspflichtig, wenn bei einer Pattsituation dem anderen Gesellschafter das Recht zusteht, im Wege einer Stichentscheidung eine Entscheidung in der Gesellschafterversammlung herbeizuführen (SG Landshut vom 11.01.2024 – S 1 BA 23/23). jetzt aber Schluss für dieses Jahr, einen guten Rutsch und auf ein Neues in 2026

mhaas · ‎30.12.2025

Ja, deshalb bin ich ja so irritiert.

Andreas_Thaler · ‎23.12.2025

Hallo @StB_in , grundsätzlich ist es möglich, sowohl die nicht ausgezifferten Buchungen als auch die Einzelbuchungen des EB-Werts zu kopieren. Hierfür stehen jeweils im Kontext-Menü die Funktionen "Kopieren" und "Liste öffnen mit Excel" zur Verfügung. Falls es darum geht, beides in einem Schritt zu tun: das geht derzeit nicht. Hier muss man die Buchungen in zwei Schritten kopieren.

xyzmic · ‎22.12.2025

StB_in · ‎22.12.2025

Das sehe ich auch so, in meinem Berufsleben als Steuerberaterin habe ich noch nie eine Fristverlängerung für LSt Anmeldungen abgegeben. Wenn die Gehälter berechnet und ausgezahlt worden sind, ist die LSt Anmeldung nur ein "Abfallprodukt". Auch Fristverlängerungen für USt VA sind eher die Ausnahme, dafür gibt es ja die "kostenpflichtige" Dauerfristverlängerung.

RobertKei · ‎19.12.2025

Dem Gesetz wurde vor kurzem dann auch wie erwartet zugestimmt.

bfit · ‎18.12.2025

Moin, ich glaube eher, dass es bei den erreichten Zielen um die Ziele monetäre Art geht (Umsatz, Gewinn, etc.). Und die hat die DATEV bestimmt erreicht. Wir sind ja bei aller Meckerei alle noch da und zahlen unsere am Anfang des Jahres festgesetzten erhöhten monatlichen "Gebühren". Aber eigentlich sollten wir das Thema in einem anderen Thread besprechen (z. B. hier: Arbeiten mit DATEV: Ein Leidensbericht (typischer ... – Seite 120 - DATEV-Community - 180379). Viele Grüße aus dem Norden, bfit

StB_in · ‎16.12.2025

Vielen Dank, für die immer schnelle und sachliche Unterstützung... bei der nächsten Lebkuchenverlosung drücke ich dir die Daumen 🙂

andreashofmeister · ‎16.12.2025

@StB_in na ja, also gestern lief es.... Ist doch nen cooles Filmchen. Vor allem die Höllenfahrt mit dem E-Bike ins TekNik-Museum zum BodyCounting....

bodensee · ‎11.12.2025

Oh auf Deutsch und nicht auf Englisch 🤣

Anton_Friesen · ‎10.12.2025

Hallo @StB_in, das Umwandeln erfolgt weil die Ursprungsdatei in eine beSt Nachricht umgewandelt und gespeichert wird. Der Prozess kann jederzeit zwischengespeichert werden und danach versendet. Ein Fehler das beim/während Telefonat die beSt Nachricht nicht versendet wird ist uns allerdings nicht bekannt. Sobald die Nachricht versendet wird und der Prozess der Ausweisapp geschlossen wird, wurde die Nachricht versandt. Ansonsten würde eine sprechende Fehlermeldung erscheinen. Anton Friesen DATEV eG, Service Dokumentenmanagement

Howie · ‎10.12.2025

Dem schließe ich mich an. Die Vertragslaufzeit sollte möglichst kurz gewählt werden, um dann ohne künstliche Hürden umsteigen zu können, wenn es passt. Zu dem Beitrag von "Chris607" möchte ich ergänzen, dass man mit ausreichender Vorlaufzeit planen sollte!

freiburgersteuermann · ‎09.12.2025

Mir schrieb ein Mandant vergangene Woche: ----------------------------- Hallo Boris, Lexware ist bestellt und wir richten es diese Woche ein. Der Zugang für Euch erfolgt dann danach. Problem war die Empfänger Bestätigung, die bei Datev natürlich wieder extra kompliziert umgesetzt wurde (Pop-up Fenster, bei den meisten Browsern standardmäßig blockiert). Daher mussten wir händisch über die Commerzbank überweisen. Auch hier: Datev zeigt Buchungen erst mit Tagen Verspätung an. Wir sind froh, wenn wir das Kapitel dann endlich abschließen können. Viele Grüße Andreas ----------------------------- Wie viele andere unserer Mandanten werden sie dann mit wenig Aufwand die Finanz- und Lohnbuchhaltung mit guten automatisierten Prozessen selbst abwickeln. Wir werden lediglich vierteljährlich die Konten auf Plausibilität prüfen, eventuelle Änderungen vornehmen und dann die Daten über den Buchungsdatenservice zu uns übernehmen um den Jahresabschluss und die Steuererklärungen zu fertigen. Unsere Kanzlei habe ich von meinen Eltern übernommen und wir sind seit über 50 Jahren Mitglied bei Datev. Einerseits tut es weh, solche Zeilen von den Mandanten zu lesen, andererseits bin ich froh, dass wir ihnen auch eine Alternative zu Unternehmen online empfehlen können.

Andreas_Bär · ‎08.12.2025

Hallo @bjoern, @bjoern schrieb: Und noch einmal zum "DATEV Konto". Die Smartcards wurden bzw. werden von der Kanzlei bestellt und bezahlt. Jetzt verknüpfen die Mitarbeiter Ihr privates "DATEV Konto" mit einer Smartcard der Kanzlei! Was ist, wenn ich das als Kanzlei nicht möchte? was spricht denn für Sie gegen das Verknüpfen mit dem DATEV-Konto? Die Mitarbeitenden benötigen vorerst für bestehende Anwendungen trotzdem weiterhin die jeweilige SmartCard. Wenn es zum Beispiel um das Ausscheiden eines Mitarbeitenden geht: Sie kündigen die SmartCard und löschen die Person - damit ist für Sie als Kanzlei das Thema erledigt. Die Verknüpfung mit dem DATEV-Konto ist wieder entfernt und die SmartCard nicht mehr nutzbar - wie bisher auch.

franzflott · ‎05.12.2025

@StB_in schrieb: Die KapESt muss aber auch die Tochter GmbH als Ertrag buchen und bucht das als Forderung an die Mutter, ... Ja und nein. M. W. wird die KESt üblicherweise dem Kapitalkonto der Gesellschafterin belastet (keine Forderung). Also: Kapitalkonto (oder Privatentnahme) Gesellschafterin A GmbH an Zinserträge | <Höhe der KESt>. Die Tocher ist übrigens keine GmbH! Sie ist wie gesagt eine Personengesellschaft. Da ist das grundlegend anders... So kommt das dann auch in die Buchhaltung der Mutter und durch die Programmverbindung auch automatisch in die KSt Erklärung . Das ist das ganz normale Buchungsverhalten und hat mit Thesaurierungen nichts zu tun. Nein, in der handelsrechtlichen Buchhaltung der Mutter wird dies nicht gebucht. Es gibt keine Verbindlichkeit aus diesem Sachverhalt gegenüber der Tochtergesellschaft. Auch ändert sich der Beteiligungsansatz im Jahresabschluss der Mutter nicht. Dies ist ausdrücklich anders als in der Steuerbilanz, wob die Spiegelbildmethode Anwendung findet. Beste Grüße!

StB_in · ‎04.12.2025

Wenn man beim Elektronischen Einspruch das vorbelegte Jahr ändert und dann das Datum des Bescheides durch Tab oder Enter eingeben möchte springt der Curser ins vorhergehende Feld zurück, statt ins Datumsfeld weiterzugehen. Bitte ändern, Danke.

taxit · ‎03.12.2025

Hallo Julien, DATEV DMS: Hier hatten wir bisher 51 Lizenzen, warum auch immer. Im Rahmen der Umstellung haben wir die DMS Anwendung auf die Benutzerlizenz-Set umgestellt und damit auf 36 Lizenzen reduziert. Die Reduzierung führt zu einer monatlichen Ersparnis von 260,76 Euro. Das hat an sich natürlich nichts mit dem neuen Lizenztypen zu tun, ohne die Umstellung, wäre uns dies jedoch vorerst gar nicht aufgefallen. ME hat das schon mit der Umstellung zu tun, da es die DMS-Lizenzen im alten Modell eben nur als Benutzerlizenz gab. Erst mit Umstellung auf das neue Benutzerlizenz-Modell gibt es die "Benutzerlizenz-Set". Und das dürfte eben auch der Grund sein, weshalb ursprünglich 51 DMS-Lizenzen vorhanden waren. Bei uns ganz ähnliche Situation, Reduzierung der DMS-Lizenzen kompensiert in etwa die Mehrkosten durch den Wegfall der bisherigen Netzlizenzen. Gruß Taxit

DiSo · ‎03.12.2025

Ja, ich habe gerade geguckt: Sowohl bei Upload Mobil als auch beim Upload Online erscheint nur die ID von SmartLogin bzw. SmartCard. Man muss also wieder in der Rechteadministration schauen, welcher Nutzer es ist. Ergänzung: Ob es Upload Mobil oder Upload Online ist, steht übrigens nicht dabei. Da ich gerade aktuell auch über ne XML-Schnittstelle mittels Belegtransfer hochgeladen habe, hier auch noch die Info, was da erwähnt wird im Protokoll: "Beleg wurde von externen Beleglieferanten importiert" + Nutzer-ID von der SmartCard, die die Belegtranfer angestoßen hat.

Uwe_Lutz · ‎30.11.2025

@StB_in schrieb: Lieber Herr @Uwe_Lutz , super, vielen Dank ... und noch einen schönen 1. Adventsnachmittag Den wünsch ich auch 🎄

StB_in · ‎28.11.2025

Die Finanzverwaltung fragt nach, da die 30% nicht abzugsfähige Bewirtungsaufwendungen nicht erklärt worden sind. Kann diese Prüfung nicht auch im KSt Programm erfolgen, da alle Angaben dazu vorliegen? (Sollte natürlich nicht passieren, aber wenn es doch mal passiert ist, wäre ein Hinweis schön 😉

Sabrina99 · ‎28.11.2025

Hallo @martin65 , genauso sehen wir das auch. Viele Mandanten von uns wünschen sich sogar ausdrücklich das Gespräch vor Ort mit dem Steuerberater. Die Vorgehensweise mit der E-Rechnung, dass diese dann im Nachgang versendet wird, werden wir denke ich auf jeden Fall so umsetzen.

StB_in · ‎27.11.2025

richtig.. 🙂 wobei es hilfreich wäre, die Erklärung dafür in einem Halbsatz dazu zu schreiben, z.B. so: Die voll abzuziehenden Erhaltungsaufwendungen werden beim erstmaligen Wechsel in den nächsten Veranlagungszeitraum („Jahresübernahme“) zur Vereinheitlichung so wie alle anderen Vorjahreswerte als alt gekennzeichnet und nicht mehr gelöscht.

StB_in · ‎19.11.2025

Hallo Datev, bei dem Datenprotokoll (Unveränderte Vorjahreswerte) gibt es die Datenfelder "Text" und "Wert" Die Anzeige der unveränderten Textfelder ist i.d.R. wenig hilfreich, denn dass Name, Anschrift, Steuernummer .... unverändert geblieben sind, ist eher normal. Interessant wäre es, nur die Einträge mit unveränderten Datenfelder anzeigen zu lassen (von mir aus gerne auswählbar). Dann könnte man schnell sehen, welche Werte unverändert sind. Vielen Dank.

theo · ‎14.11.2025

@StB_in Handy quer halten bringt schon mal mehr Formatierungs Funktionen. Wie am PC wird’s aber nicht. Da hilft nur basteln, bspw. bei Zitierungen oder Grafiken mit Copy and Paste.

ulli_preuss · ‎14.11.2025

@HaHagena schrieb: Ja, steht auf aktiv. Funktioniert aber nicht. Funktioniert auch nicht, wenn es auf passiv steht. Manchmal reicht das einmalige Umstellen von aktiv auf inaktiv nicht. Das eine lästige Eigenheit in KARE. Falls die auch das mehrfache Klicken keine Abhilfe schafft, das Fenster "Digitales Belegbuchen" schließen und erneut öffnen. Auf alle Fälle muss die Stapelerfassung auf "inaktiv" stehen.

StB_in · ‎14.11.2025

Ich habe heute als Nichtpilot diese Info bekommen: Für die Beraternummer wurden die folgenden Updates aus dem DATEV-Rechenzentrum abgerufen (ausgeführt am Arbeitsplatz: ). Für die Installation wählen Sie im Installations-Manager den Assistenten 'Installation starten' und folgen Sie den Anweisungen. Weitere Informationen zu den Auslieferungen finden Sie bei DATEV MyUpdates unter https://apps.datev.de/myupdates/delivery/all-items. Jahreswechsel Pilot Stufe 2 (13.11.2025) zu DATEV-Programme V.19.0 K0005007-16260 (Institutionen) (Programmänderungen: ) S0000026-05210 (Steuerkonto online) (Programmänderungen: ) Heißt "Pilot Stufe" eventuell gar nicht für Pilotanwender? Dann könnte man das vielleicht anders bezeichnen...

KarstenWPSTB · ‎13.11.2025

@Wenn ich mich für die andere Variante (Einzelunternehmer wird natürliche Person) entscheide, lande ich auf dem Weg in die Cloud evtl. in einer Sackgasse? Der Typ Einzelunternehmer hat idR eine Buchhaltung. Vom Typen natürliche Person kann ich zuletzt nicht mehr auf Rechnungswesen Daten zugreifen, wie wir bei größeren Vermietungsfällen schmerzlich und überraschend feststellen mussten. m.a.W. es ist in der DATEV Logik sicher unmöglich Einzelunternehmer auf natürliche Person umzustellen.

tax · ‎13.11.2025

@taniafiwi schrieb: Das hat auf den Vorteil, dass Mandanten, die GS auf Vorrat kaufen, den Aufwand erst mit tatsächlicher Ausgabe an die Mitarbeiter haben. Der bloße Kauf eines Gutscheins ist ja erstmal nur ein Geldwechsel. VG @tini ist das bei einer Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 3 EStG so richtig?