Ich bin jetzt seit drei Tagen am checken der LLL: LugiAI, Langdock und Logicc . . .   LuigiAI ist mir zu systemisch zu übergriffig, wenngleich funktionell am Passendsten für eine Steuerkanzlei, aber die rechtlich geforderten Sicherheiten sind hier mehr als undurchsichtig; wenngleich mit DSGVO geworben wird. Das muss nichts heißen, da für uns ja §203 und §62a ausschlaggebend ist. Der Zugriff und die Verarbeitung von Rechtsinformationen ist m.E. schon top, wenn alles funktioniert und die native Einbindung in DATEV. Mir im Moment zuviel, gerade auch wegen der Sicherheitslage; obgleich die Vereinbarungen nach §203 und §62a "bereitliegen" würden; hier wäre interessant zu wissen, ob die OpenAI-Modelle dann auch geblockt werden.   Logicc bringt die beiden Normen gleich offen, proaktiv mit Vereinbarungen an den Start, sperrt anschließend gleich alle Modelle von OpenAI aus; selbst wenn diese noch ausgewählt werden; also hier kann dann auch nicht aus Versehen ein Modell genutzt werden, das nicht von logicc verifiziert ist. Leider kein Excel-Editor an board und kein Zugriff auf Rechtsdatenbanken. Wer auf Sicherheit Wert legt, sicher beste Wahl. DATEV-Anbindungen sollen künftig implementiert werden; Umfang, Art und Funktion unbekannt.   Langdock ist sicherlich das Instrument für größere Kanzleien mit großem Agenten- und Automatisierungsbedarf in den Betriebsabläufen und damit sogar Addons in M365, womit Editoren hinfällig sind; sehr attraktiv für die Entwicklung von Tabellen, Auswertungen und Erstellung von Arbeitsprozessen. Bezüglich der Sicherheit, insbesondere zu §203 und §62a hüllt sich Langdock in Schweigen udn verweist auf die direkte Anfrage an den Support; sobald man aus dem Arbeitsbereich Richtung trust-center rausgeht, ist allerdings alles in Englisch, auch die templates für Agente, Beschreibungen, Menüführungen in Englisch. Meine Englischkenntnisse sind an sich gut, aber in Geschäfts- udn Technikenglisch setze ich da auf. Das gefällt mir nicht. Da Langdock funktionell für mich oversized ist, die Sicherheit etwas nebulös und die Sprache nicht durchgängig in Deutsch verfügbar ist, bin ich da mal raus. Bei Langdock lieg die Verantwortung der Freigabe von Modellen beim Admin des User und das ist nicht mein Job...   Alle Modelle arbeiten fast mir derselben Modellauswahl, wobei Langdock die größte hat; allerdings weiß nicht, warum man auf alte, überholte Modelle zurückgreifen sollte.   Ach ja und wenn man dann die seitenlangen Vereinbarungen, auch Logicc, mal auswerten lässt, finden sich mehrfach Haftungsausschlüsse ("wir tun was wir können, aber können nichts garantieren"); na eine Portion "no risk no fun" gehört wohl in der KI-Nutzung dazu.     Meine aktuellen KI-Absichten:   1. Rechtsrecherchen in Haufe Copilot Tax, DATEV Copilot 2. Logicc für die personalisierte Weiterverarbeitung der Rechtsquellen zu konkreten Mandatsfällen. 3. ChatGPT+ für Privates und Sonstiges, ohne Mandantenbezug sowie konkreten Mandantendaten, die zunächst über 2. zutreffend entpersonalisiert wurden und/oder die Prüfung/Abgleich von Outputs von 1.   Also im Prinzip werden alle Modelle genutzt, aber es startet bei Mandanteninhalten bei der Entpersonalisierung und endet ggf. bei der Re-Personalisierung durch 2. Ist natürlich auch "von-hinten-durch-die-Brust-ins-Auge".   So mal Stand heute... kann aber Montag schon wieder anders aussehen 😁 ... Mehr anzeigen

Hallo, wie ist die weitergehende Planung zur generellen Fehlerbeseitigung? Gem. Update-Termine - DATEV MyUpdates gibt es Updates am 22.10.2026 (aber ohne Details für was es Updates gibt) - wird hierzu an diesem Tag was bzgl. DMS veröffentlicht? Wirklich wichtig für die zeitliche Planung der Updates um doppelte Wartungen/Downtimes zu vermeiden.   vielen Dank vorab für eine Info ... Mehr anzeigen

Vielen Dank @Florian_Rupp  für die schnelle Reaktion und Kommunikation mit der Community.   mfg ... Mehr anzeigen

Meine Buchhaltung war auch in ReWe erledigt worden. Allerdings mussten Leute auf eine Bank zugreifen um Eingänge von Kunden prüfen zu können. Und das haben wir dann in DUO/BankOnline erledigt.   Und jede Bank die in in BankOnline nicht explizit anlege, erscheint auch nicht.   Wie die Rechtevergabe direkt aussieht kann ich tatsächlich nicht sagen, hier liegen mir nur Aussagen der bisherigen Berater zugrunde. Und bei diesem Fall wurde mir gesagt, dass die Anlage nur von mir und einer weiteren Person vorgenommen werden konnte.   Nachdem bei meiner letzten Beschäftigung solche Rechte komplett gesperrt waren, gehe ich davon aus, dass dies schon möglich sein sollte. ... Mehr anzeigen

Ich muss bei einem größeren Mandanten die Mitarbeiter auf die Gefahrtarifstellen verteilen. Hauptgefahrtarifstelle für die Produktion, ist klar, bleiben trotzdem noch zwei Dutzend Mitarbeiter im Büro. Gedanke: hey, gibt's da vielleicht … es gibt! *klick* Ja Pustekuchen, da kann man nur die GTS von Mitarbeitern ändern, bei denen schon eine abweichende eingetragen ist. Frisch eintragen geht nicht. Also doch Manuel👨. 😕 ... Mehr anzeigen

Danke für die Info. Ich habe hier einen Bestand auf eine neue Nummer "verschoben" und frage mich, warum das nicht binnen Sekunden - Minuten abgearbeitet wird. Wie soll man da planen und beim Mandanten zeitgleich UO umstellen? Wenn man wenigstens einen festen Termin für die Umstallung erfahren könnte. ... Mehr anzeigen

Wie wäre es wenn die Details so eingeblendet werden: nebeneinander   😁mfg ... Mehr anzeigen

wir haben intern die Frage, wie wir am besten die Azubis aus dem 1. LJ bei den Fibu-Zuständigkeiten eintragen können, aber so, dass betreuende Kollegen ebenfalls in den Zuständigkeiten erscheinen. Bei uns hat der Kollege die Mandatsverantwortung und die Azubis/Sachbearbeiter aus den Abteilungen sind zugeordnet.   Mandantenübersicht im APL (individuell):   ... Mehr anzeigen

In diesem Zusammenhang würde ich gerne wissen, ob es zu folgendem Problem kommen kann bzw. schon öfter mal gekommen ist:   Teilweise haben Steuerberater den Bestand von Rechnungswesen und Unternehmen Online etc. auf der eigenen Hauptberaternummer. Die Unterberaternummer wurde nur bestellt, um Unternehmen Online und die Sticks bzw. die SmartLogin App für den Mandanten zu bestellen.   Was passiert, wenn die Unterberaternummer des Mandanten im MigMag angelegt wurde und man einen Beraternummernübertrag UND einen Mandantenübertrag benötigt?   Kann es dann passieren, dass Rechnungswesen, UO etc. übertragen werden (weil keine Zustimmung erforderlich ist) und die Unterberaternummer aber nicht (weil hier zwingend die Zustimmung des Mandanten erfolgen muss)?   Ich würde das gerne verhindern, wenn wir Fälle übernehmen, weil das bedeuten würde, dass der Mandant zeitweise nicht auf seine Daten zugreifen kann (Unterberaternummer noch bei StB "alt" und die Daten bei StB "neu").   Hat jemand solche Fälle? Passt Datev da in irgendeiner Form auf? Danke für eure Erfahrungen ... Mehr anzeigen

Moin moin,   fällt mir nicht viel zu ein gestehe ich. Aber ich habe diese Abrufe immer als Administrator gemacht. Sind Sie Windows und Datev-Administrator? Wenn ja, gebe ich zu: Keine Idee.   HTH trotzdem QJ ... Mehr anzeigen

Moin Moin,   Ich fange mit Punkt 3 an. Das TSE-Modul muss ohnehin in der Kasse installiert sein ob lokal oder in der Cloud die Daten gespeichert werden. Der Export dieser Daten muss funktionieren. Dafür ist der Hersteller der Kasse verantwortlich, er kann das TSE-Modul aber bepreisen. Dies uns mehr muss der Mandant ohnehin schon der Finanzbehörde übermittelt haben.   Die Zip-Datei ist sicherlich nicht unveränderbar. Also nein, ohne weitere Maßnahmen reicht die Zip-Datei nicht aus. Diese weiteren Maßnahmen unbedingt in die Verfahrensdokumentation einfügen. Macht sich dann aber auch gut! Übrigens: Es gehört zur Archivierung auch ein Backup-Konzept dazu (und dokumentiert), dass zeigt durch das Abrauchen von Speichermedien, selbst bei Hausbränden die Daten vollständig verfügbar behält.   Übrigens, Verfahrensdokumentation: Es muss natürlich alle Abläufe die ganze Organisation, wie Mitarbeiter die Kasse nutzen, Daten eingeben und und und ... dokumentiert werden. Und aktuell gehalten werden. Der bisherige Kassierer verlässt das Unternehmen jemand anderes tritt an seiner Stellen: Neue Version der Dokumentation, in der der Name ausgetauscht wird.   Zu 1 jetzt: Unternehmen Online macht kein Rewe. Ja man kann natürlich Buchungsstapel im Datev-Format in DUO hochladen. Eingespielt werden müssen diese aber in Kanzlei Rewe.   Zu 2: Der Export der Kasse (im Datev-Format, was gut ist zum importieren) wird kaum alle Einzeltransaktionen enthalten. Ehrlich gesagt, ob sie den Export mit den Tageseinnahmen und Ausgaben aus der Kasse im Kassenbuch oder in Rewe als Kassen-Buchungsstapel speichern scheint mir irrelevant zu sein. Hier gestehe ich allerdings, dass ich mich daran orientiere, wie dies in meiner Kanzlei gehandhabt wird. Vom Informationsgehalt ist es jedenfalls gleich.   Eine Bemerkung noch zur Langzeitarchivierungs-Zip-Datei: Es kann anders sein, wenn die Zip-Datei State of Art verschlüsselt ist (was im Grunde AES 256 bedeutet) UND das Passwort ebenfalls sicher ist und dem Mandanten unbekannt ist. Wenn Tillhub allerdings pleite geht und dabei die Passwort-Datenbank gelöscht wird ... Pech! Vielleicht sogar teures Pech. Übrigens: Das kann auch Cloud-gespeicherten Daten passieren!   HTH a bit QJ ... Mehr anzeigen

Oh ich sehe grad, dass ich das aus Versehen als Spoiler gepostet habe. Vielleicht kann ein Moderator meinen Beitrag noch bearbeiten und das rausnehmen?   Ansonsten hier nochmal der Text ohne Spoiler 🙂   @Cornelia_Büsing  schrieb:     Zum Mandantendatenübertrag:   Kanzlei-Rechnungswesen/Rechnungswesen: Es wird pro Wirtschaftsjahr 30 Euro berechnet. Für alle Aufträge, die am gleichen Tag durch das Logistik-Center eingegeben werden, fallen Mandantennummern-übergreifend für Rechnungswesen maximal 150,00 EUR (5 Jahre) an. Alle anderen Programme (Lohn, Steuern, etc.): Es wird pro Mandantennummer und Programm 30,00 EUR berechnet. Für alle Aufträge, die am gleichen Tag durch das Logistik-Center eingegeben werden, fallen Mandantennummern-übergreifend für alle anderen Programme maximal 150,00 EUR (5 Mandantennummern) an.     Hierzu habe ich mal eine Rückfrage: Wenn ich also 5 Mandantenüberträge von einem anderen Berater erhalte (jeweils mit Rechnungswesen) und die alle am gleichen Tag freigebe, kann es theoretisch sein, dass diese an 5 verschiedenen Tagen von der DATEV bearbeitet werden und ich dann 5 x 150 Euro zahle? Ich habe also faktisch gar keinen Einfluss darauf, von der Deckelung zu profitieren, richtig? War das früher mal anders? Ich habe irgendwie in Erinnerung, dass die Kosten früher mal beim erstmaligen Abruf der Rechnungswesendaten in den Bestandsdiensten Rechnungswesen angefallen sind. Gruß Matthias ... Mehr anzeigen

  @KirstenE ,   ... da die Community-Moderator(inn)en immer wieder gegen die Nennung von Datev-Preisen 'einschreiten' und sie löschen, will ich hier lieber einen Link auf einen Beitrag einfügen, in dem Preise direkt von einer Datev-Mitarbeiterin genannt werden 😉 ... in der Hoffnung, dass solche 'offiziell' veröffentlichten Preise nicht gelöscht werden 😎   https://www.datev-community.de/t5/Logistik-und-Bereitstellung/Kosten-DATEV-Mandanten%C3%BCbertrag-bei-%C3%9Cbertrag-einer/m-p/551913/highlight/true#M5186   Man sieht, dass die Preise in diesem Fall eigentlich gar nicht so hoch sind wie befürchtet, ja sogar niedriger als (von mir) erwartet ... ... dass man allerdings etwas aufpassen sollte, was man genau wann, wie und in welchem Umfang beauftragt   Die Datev war schon immer gut darin, die Preiskalkulationen etwas komplizierter zu machen als unbedingt nötig 😎   ... Mehr anzeigen

PS, hab jetzt erst den letzten Bullet Point gesehen: Nein, wir zahlen nichts.  ... Mehr anzeigen

Meldung „Fehler beim Ausführen des Zahlungsauftrages“ in DATEV Bank online   ... Mehr anzeigen

@KontenrahmenX4  schrieb: @deusex Ich arbeite oft bis nach 24.00 Uhr und auch am Wochenende im System. Außer wenn ein Wartungsfenster angekündigt ist, kann man auch zu unmöglichsten Tag-, Nacht- und Feiertagszeiten arbeiten.  In den sehr frühen Morgenstunden habe ich allerdings bisher weniger gearbeitet. Nur selten mal vor 6.00 Uhr. Wenn mir ein Sachverhalt durch den Kopf ging habe ich auch schon Nachts und 3.00 Uhr das System gestartet. Das war bisher nie ein Problem.   Was ein bisschen schade ist: ich verpeile manchmal die Wartungstermine und arbeite fröhlich vor mich hin, bis dann irgendwann nichts mehr geht. Es wäre hilfreich, wenn zu Beginn eines Wartungsfensters ein Pop-Up Fenster hochploppen würde: Feierabend. Jetzt arbeitet die Datev.    Ja, da entdecke ich durchaus Parallelen zu meiner Arbeitsweise und genau da lege ich schon auch den Fokus darauf; eben außerhalb der üblichen Bürozeiten. Insofern motiviert mich das nun auch schon mehr Richtung Smart-IT; grade auch weil wir alle zwischenzeitlich orts- und zeitunabhängig arbeiten, möchte ich die Sollbruchstelle "Vor-Ort-Server mit VPN-Arbeitsplätzen" schließen da es schon vorkam, dass der Server nicht mehr erreichbar war und ich mich im Ausland aufhielt; glücklichlicherweise konnte mein Sohn ins "Büro" und mal einfach Kisten neu starten...   Danke für die Info aus einem ähnlichem Arbeitszeitmodell; dies ist sehr hilfreich.   ... Mehr anzeigen

Letztlich hat es mit der Variante geklappt das SiPa zu deinstallieren und nur den Treiber zu installieren.   Danke. 🙂 ... Mehr anzeigen

Wir waren am gestrigen Sonntag auch recht flott ohne jegliche Probleme mit den Updates durch. Gruß ... Mehr anzeigen

Hallo Rakey, vielen Dank für die schnelle und hilfreiche Antwort. Ich musste allerdings anschliessend noch den Rechner neu starten. Schönes Wochenende! ... Mehr anzeigen

Also in DUO gehört nur die Buchhaltung. Das sollte man seinen Mandanten klar machen. Der nächste will dann seine Urlaubsbilder sichern. Alternativen zu einem DMS die preisgünstig sind. Es kommt natürlich sehr auf das Unternehmen an aber M365 richtig eingesetzt kann schon vieles schaffen. (Da gibt es meisten schon Lizenzen)  Derzeit zwar noch keine Volltextsuche aber in Verbindung mit einer guten KI Lösung ist die vielleicht irgendwann entbehrlich. Wie gesagt, es kommt sehr auf den Unternehmer an und was er braucht.  ... Mehr anzeigen

Nochmal, was ist an dem offiziellen Zugangsweg FinAPI HBCI Pin/Tan gebastelt? nichts....   ... Mehr anzeigen

Moin Moin,   es wird damit einfach eine Schnittstelle zwischen L+G und den Anwendungen im RZ hergestellt.   Ist zwar blöd, das man jeden Mandanten einzeln durchziehen muss, aber immerhin ist das eine einmalige Aufgabe.   MAn muss es ja auch nicht für alle L+G - Mandanten machen, sondern nur für die, bei denen noch Lohabrechnung geschieht. Alle Mandanten, die L+G-mäßig inaltiv sind, kann man so lassen wie es ist. die Datenbereitstellung für eine euBP ist davon nicht betroffen. sagt der Service-Assistent mit Quellenangabe.   QJ ... Mehr anzeigen

Passiert!   Aber schön, dass Sie das Problem gelöst haben! 👍👍   QJ ... Mehr anzeigen

  ... neues, "persönliches" Angebot :😎       ... sieht unverdächtig aus, der Text klingt plausibel , aber dieses "Angebot" kann nicht seriös sein, da ich diese Domain und diese E-Mail-Adresse noch nie selbst für eine Kommunikation verwendet habe, und das seit mindestens 15 Jahren. Alle E-Mails, die bisher auf dieser E-Mail-Adresse eintrafen, waren Fakes und Spam. Eine Matilda kenne ich auch nicht, höchstens den Song "Matilda" aus den 80er Jahren.   Insofern ist das Aussortieren in diesem Fall einfach. Lieber eine E-Mail zu viel gelöscht (oder ignoriert) als eine E-Mail zu wenig.     ... Mehr anzeigen

Wir hatten noch keinen einzigen Mandanten, den irgendein Prädikat interessiert hätte oder der uns in der Tiefe nach unseren digitalen Strategien gefragt hätte. Nicht einmal IT-Mandate hat das interessiert.  Die tatsächliche Leistung und die Zuverlässigkeit / Verfügbarkeit zählt. Natürlich auch die Unterstützung bei allen digitalen Prozessen beim Mandat. Oft auch ist der Vergleich zu anderen / bisherigen Beratern wichtig.  Viele geben da draußen mit allem möglichen an (ich rede hier nicht exclusiv von StB) - Hochglanzbroschüren, tolle Bilder, außergewöhnliche Leistungen, die besten Prädikate und Siegel - kommt zu uns, wir sind die geilsten. Gestylt, geschminkt, mit Rolex und Ferrari im Maßanzug. Die Lippen aufgespritzt, das Gesicht gestrafft. Außenwirkung - perfekt, kompetent und schön. Werbung ist alles und wenn die KI diese kreiert wirken die Bilder, Videos und Versprechungen fast grotesk. Natürlich alles mit einem traumhaft eloquenten Team mit täglich frischem Obstkorb und Massagen - alle lieben sich und werden sich für das neue Mandat / den Kunden natürlich bis zum letzten opfern.  Sachlichkeit ist Nebensache.  Und dann kommt der Reality-Check: Viel heiße Luft, für viel Geld eine durchschnittliche Leistung, Zeit für den Kunden Fehlanzeige, Individuelle Beratung Fehlanzeige. Die Versprechen sind wirtschaftlich nur für wenige gut zahlende haltbar. Die Fassade bröckelt, der Arbeitsdruck steigt, dem eigenen Anspruch kann nicht mehr genüge getan werden. Der Teamgeist zeigt sich in ständig wechselnden Sachberarbeitern, gerne Auszubildende, die verheizt werden. Fristen / Aufträge werden nicht eingehalten, die Gesundheit aller leidet. Alles etwas überspitzt aber schon meine Wahrnehmung in den letzten Jahren. Ich glaube ich habe das Thema aber irgendwie ein wenig verlassen?    ... Mehr anzeigen

Moin Moin,   ich gebe zu Bedenken, wenn Daten an einen STB übergeben werden, der nicht Datev nicht, muss der Export aller relevanter Daten möglichkeit.   Wenn der Mandant bei seinem Offboarding selber die Daten haben möchte, müssen diese auch bereit in einem gängigen Format geliefert werden können.   Und es muss möglich sein, diese Daten (für die nicht Datev der Verantwortliche ist!) vollumfänglich und weiter verarbeitbar) zu ziehen. Egal ob für SV-Prüfung, BP oder sonst was (beispielsweise JAP oder welcher Zweck auch immer).   An der Stelle liebe Datev: Ihr erlaubt eine Lodas-Datensicherung aus dem RZ zu exportieren. Doch diese Sicherung reicht nur für eine LST-Prüfung. Für eine SV-Prüfung reicht sie nicht. Das Versprechen, es wäre der Ersatz für die Lohn-DVD ist nicht erfüllt! Tut was!   QJ ... Mehr anzeigen

Moin @Lukas22 ,   eine Lösung habe ich so nicht, außer vielleicht in eine Zip-Datei kapseln, diese ggf. noch verschlüsseln oder ein Upload nicht über Datev, sondern Findrive, Hessendrive, oder die Lösung des betreffenden Bundeslandes.   Aber:   in einem anderen Zusammenhang bin ich ebenfalls in die Konvertierungsfalle von Datev gestolpert. Angezeigt wurde mir da ebenfalls nicht der xml-Anhang, sondern die Konvertierung in ein PDF.   Und das ist Mist, liebe Datev!. Autokonvertierung kann man per Default zwar einführen, es muss aber per Einstellung rücksetzbar sein. Wenn ich eine XML-Datei brauche, hilft mir ein PDF-Druck.   Es ist der selbe Fahler wie die Autokonvertierung von Excel, die eben auch nicht immer (und leider natürlich nicht in den interessanten Situationen, wenn man csv-Dateien in Excel öffnet) abstellen lässt (mal wieder viel zu kurz gesprungen, liebe MS).   Ich hab's am Ende mit Drittprogrammen geschafft an die XML-Datei zu kommen. Kann aber nicht nicht die Aufgabe des Steuerberaters sein, per Eigenversuch den XML-Anhang zu extrahieren, damit der Prüfer zufriedengestellt ist.   QJ ... Mehr anzeigen

Hm, Datev könnte schon die Restwahrscheinlichkeit einräumen, dass das Papier irgendwie aus der Maschine auf dem Boden und dann im Müll anstelle im Umschlag landete (was passieren wird, wenn nur genug von diesen Briefen verschickt werden) - Aber wie sollen die das ohne lückenlose Videoaufzeichnung der Produktionsstätte nachvollziehen? ... Mehr anzeigen

"Meine Arztdokumente" ist ausserdem groß irreführend, wenn es nur um Rechnungen geht, so wie es im Text steht. ... Mehr anzeigen