Fibu-Zuständigkeit bei Azubis

[#1]

Hallo Community,

wir haben intern die Frage, wie wir am besten die Azubis aus dem 1. LJ bei den Fibu-Zuständigkeiten eintragen können, aber so, dass betreuende Kollegen ebenfalls in den Zuständigkeiten erscheinen.

Wir nutzen EO classic.

DATEV schlägt vor, dass man das am besten mit den Aufträgen lösen kann, da man hier die Möglichkeit hat, zwei Mitarbeiter einzutragen.

Das würde für uns eine größere Prozessanpassung bedeuten.

Wie habt ihr diese Sache gelöst? Bzw. habt ihr andere Vorschläge?

Es geht primär um richtige Auswertungen und Weiterleitung von Kontakten durch MDT.

Danke vorab und beste Grüße vom Starnberger See.

Verschoben zu Office Management

[#2 · Accepted solution]

Moin @OettingerUndColl ,

ist vielleicht eine richtig dumme Frage, aber: Warum?

Ich denke, bei Ihnen wird ein Azubi einen Mandantenkreis betreuen, der Teil des Mandantenkreises seiner Ausbilderin bzw. der für diese Mandanten zuständigen Sachbearbeiterin entspricht.

Man kann (ich hoffe das gilt auch für EO classic), in dem Auftrag, den Azubi als Mitarbeiter 2 (oder auch 1, je nach dem wie man den Auftrag anlegt) angeben. Muss aber aber nicht. Der Auzubi sollte auch so seine Zeiten auf dem Auftrag eintragen können.

Oder habe ich etwas falsch verstanden?

QJ

[#3]

wir haben intern die Frage, wie wir am besten die Azubis aus dem 1. LJ bei den Fibu-Zuständigkeiten eintragen können, aber so, dass betreuende Kollegen ebenfalls in den Zuständigkeiten erscheinen.

Bei uns hat der Kollege die Mandatsverantwortung und die Azubis/Sachbearbeiter aus den Abteilungen sind zugeordnet.

Mandantenübersicht im APL (individuell):

[#4]

Grüße Sie, 

wir müssen allgemein unsere Zuständigkeiten (auch wegen MyDATEV Kommunikation) überdenken und anpassen.

Den Fibu-SB als Mandatsverantwortung einzutragen, würde in unsere Prozesse ohne Weiteres leider nicht passen.

Da stehen aktuell unsere Berufsträger drin. 

Vorerst haben wir 33er Aufträge mit 2 Zuständigen MA als Lösung herangezogen, auch wenn die nicht perfekt ist.

VG 

[#5]

Ich hätte da vielleicht noch eine Option 🙂: