Werter Kollege,   Sie haben vollkommen recht. Niemand wird gezwungen... Und mit dem Wissen, wird eine Umstellung wohl nicht vor Q3/27 stattfinden.   Die Frage bleibt aber doch: warum bringt die DATEV eine neue Version Belege online heraus, die noch nicht mal so gut ist, wie die vorige; lässt über die Bezeichnung "Belege online neu" den geneigten Neuanwender im Glauben, die beste und neueste Software zu nutzen, anstatt den Nutzer aktiv davor zu warnen: "Achtung, das Neue kann eigentlich gar nichts - wenn Sie etwas haben wollen, das klappt, nutzen Sie das Bewährte"   Und auch: warum dauert es so lange, Bestehendes zu transformieren. Wobei ich nicht einmal weiß, warum eigentlich? Ist es nur die GUI, die ausgetauscht wird? Dann braucht man ja nicht an der Funktionalität rummachen.   Ich bin sicher: die Schnittstellen/Übergabepunkte zu den einzelnen Teilprogrammen sind sauber definiert bei der DATEV. Von daher kann es nicht schwierig sein, ein Teilprogramm neu zu schreiben und auszutauschen, wenn an den Schnittstellen der Input verarbeitet werden kann und der Output auch in der Folgeanwendung nutzbar ankommt.    Ich bin sicher, dass es bei der DATEV großartige Programmierer gibt, die einen tollen Job machen.   Von daher: Was genau läuft da schief bei der DATEV? Und wer entscheidet bei der DATEV: "Lasst uns mit der abgespeckten Version von <rein exemplarisch> Belege online neu auf den Markt gehen. Die Kunden werden es lieben!" ... Mehr anzeigen

@agmü  schrieb: @vogtsburger  schrieb:   ... es muss das pure Grauen sein, sich in einer juristischen Auseinandersetzung gegen halluzinierte Aussagen oder gegen angebliche, aber nicht existierende Fundstellen 'wehren' zu müssen ... ... nach dem Motto "Aussage gegen Falschaussage" ...   Das macht die Arbeit einerseits echt mühsam, andererseits hat schon manch deutlicher Hinweis auf die Halluzination dazu geführt, dass der Schuldner freiwillig bezahlt hat. ...   Da fand ich die anerkennende Äußerung eines Richters gegenüber meinem Ausbilder: "Ihre Zitate müssen wir nicht mehr nachschlagen.  Wenn Sie etwas zitieren ist die Fundstelle richtig und der Inhalt entspricht dem, was sie vortragen", als einen echten Ritterschlag. Ob KI jemals ein solches Lob ernten wird?  https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/ki-panne-im-gericht-us-richter-verh%C3%A4ngt-bu%C3%9Fgeld-und-sperre-gegen-anw%C3%A4lte/ar-AA25oSYN   Zitat:    „Keine von beiden hat die von KI generierten Rechtsquellen vor der Einreichung ihrer Schriftsätze überprüft“, schrieb US-Bundesrichterin Sharion Aycock. „Ihr blindes Vertrauen in die KI ohne Überprüfung belegt für sich genommen bereits bösgläubiges Handeln.“   Shauncey Ridgeway und Mark McClinton, die lokalen Anwälte für Kläger und Verklagten, räumten ein, die Schriftsätze vor der Einreichung nicht gelesen zu haben. Alle vier Anwälte gaben an, erst von den KI-halluzinierten Zitaten erfahren zu haben, nachdem die Richterin das Problem Ende vergangenen Jahres angesprochen hatte. Sie entschuldigten sich und zeigten laut Aycock eine „beschämte Haltung“.   Der Vorfall hatte das Gericht dazu veranlasst, das Verfahren auszusetzen und den geplanten Prozess abzusagen. Die Entschuldigung der Anwälte beeindruckte die Richterin wenig. „In einer Zeit grassierender, ungeprüfter KI-Nutzung im Rechtswesen ist dieser Fall ein Paradebeispiel für die Risiken, die damit verbunden sind, als lokaler Anwalt zum bloßen Stempelhalter zu werden“, schrieb die Richterin.   Wilson und Williams traf es am härtesten: zwei Jahre Ausschluss vom Auftreten vor dem Gericht sowie Geldstrafen von etwa 2.200 bzw. 3.000 Euro. Ridgeway und McClinton wurden von dem Fall ausgeschlossen und jeweils mit rund 860 Euro bestraft.   (Falls jemand auf die Frage von @agmü eine Antwort wollte) ... Mehr anzeigen

Hallo @Katja_Saqib, vielen Dank für Ihre Verbesserungsvorschläge. Wir haben Ihre Wünsche aufgenommen und an unsere Entwicklung weitergegeben. ... Mehr anzeigen

@T_Ahmad  schrieb: Die neue Version des Bestandsmanagements Online sieht ja ganz nett aus, aber ich kannte es aus der Vergangenheit so, dass ich die Daten über Bestandsdienste-Rechnungswesen ins RZ sende und dann nach kurzer Zeit die Bestände im Bestandsmanagement Online sehe und z. B. Prüfungsdaten anfordern kann. Ich habe das ganze nun erstmalig probiert, seitdem die neue Version online ist und kann auch nach Stunden den gesendeten Bestand nicht online einsehen. Ist das so gewollt, oder läuft da etwas noch nicht so wie es sollte? Falls jemand den selben Fehler auch mal haben sollte: Man darf nicht mehr alle Mandanten auswählen indem man die Hauptberaternummer markiert, weil dann einzelne Mandate der Unterberaternummern nicht angezeigt werden, sondern muss im Bestandsmanagement direkt die richtige Unterberaternummer anklicken und dann findet die Suche auch alle Mandanten dieser Unterberaternummer.   So jetzt zum Meckern: Auf meinen ersten Servicekontakt habe ich für 15,-€ einen Link für ein unpassendes Hilfedokument erhalten. (Liebe DATEV, viele Probleme kommen von fehlenden Rechten, nicht alle.) Nachdem ich darüber gemeckert habe, wurde mir am Telefon o. g. Lösung genannt. Natürlich ist das ganze kein Fehler sondern ein Feature und sowieso steht in der Anleitung der DATEV:   Auf die SchaltflächeZur Beraterauswahlklicken und unter Eingabe der entsprechendenBeraternummerdie Mandantenliste öffnen. https://help-center.apps.datev.de/documents/1027560 Das besagtes Hilfedokument älter als die aktuelle Version von MyDatev Bestandsmanagement ist, lasse ich mal so stehen. Das man auch in der alten Version keine Beraternummer eingegeben musste, sondern einzelne Beraternummern anklicken konnte, oder eben über die Auswahl der Hauptberaternummer alle Mandanten fand, scheine ich dann wohl geträumt zu haben. Damit wird das regelmäßige manuelle Löschen von Altdaten im Rechenzentrum auch aufwändiger und ggf. wird doch der ein oder andere Bestand mehr übersehen. Ein Schelm wer dabei böses denkt. ... Mehr anzeigen

Ein super toller Thread. Vielen Dank an Alle!   Steuerlich bleibt es aber unverändert dabei, dass der Mitarbeitende nicht pauschalisiert (2%), sondern mit seinen persönlichen Abzugsmerkmalen (ELStAM) i.S. Steuerklasse, etc. anzumelden ist. ... Mehr anzeigen

@lohnexperte  schrieb: Unterm Strich muss also der Mandant eine ganze Reihe Umstände machen bzw. von seinem Lohnabrechner machen lassen; und das alles, um den Mitarbeitern ganz bewusst nicht das zu zahlen, was ihnen schlichtweg zusteht (also um die Mitarbeiter zu be..s..ßen) ...      Stimmt. Aber mit einer solchen Abrechnung muss er es dann offen ausweisen....😀 ... Mehr anzeigen

Vom E-Rechnungspostfach ist es bereits seit Einführung möglich die Rechnungen in den DUO Bestand automatisch weiterleiten zu lassen. Die landen dann auch in der Belegfreigabe ... Mehr anzeigen

Ich denke nicht, dass die DATEV-KI beim oben gezeigten Beleg den Rechnungs- und Gutschriftbetrag fehlerfrei als Bruttobetrag ermitteln kann. Welcher MwSt-Satz gilt, und so weiter? ... Mehr anzeigen

Guten Tag @JörgW , das ist richtig. Der QR Code wird in den OnPremise-Anwendungen DATEV Rechnungsschreibung (EOcompact) oder DATEV Rechnungsschreibung und Kostenkontrolle (EOclassic) nicht mehr integriert. Weitere Informationen hier:  E-Rechnung, Ausblick und was nicht mehr umgesetzt wird:  In DATEV Kanzleimanagement haben Sie die Möglichkeit den QR Code anzeigen zu lassen. Weitere Informationen hier:  Einbinden QR Code in DATEV Kanzleimanagement    Schöne Grüße aus Nürnberg ... Mehr anzeigen

relativ simpel; denn das Ende der lokalen Datenhaltung ist das Ende von ASP!    Wozu sollte man dann noch ASP benötigen?  ... Mehr anzeigen

Hmm, etwas "verbal-wehleidig", der/die Gute... oder war das ggf. lediglich missglücktes rage-baiting ?   Ich bin jetzt doch ein wenig überrascht, dass dieser Heldenmut schon bei der Benennung der Fakten in sich zusammenfällt, wie ein schlechter Cappuchino . . . und dass natürlich eine längere Teilnahme in der Community gleichwohl zu mehr Erfahrungen zu besagtem Thema führt, ist selbsterklärend. Na ja, die Anderen hier als inkonsequent zu bezeichnen, ist wohl eher etwas selbstgerecht oder gar überheblich, aber seis drum . . . kam ja m.E. noch kein konstruktiver Beitrag von "dn1" . . . Möglicherweise ist er/sie unter neuem Pseudonym schon wieder aktiv... aber die "Handschrift" lässt sich nicht verleugnen... "I´m on to you." ... Mehr anzeigen

edit: Hatten wir bereits. ... Mehr anzeigen

Danke für die Antwort.    Sorry für meine Antwort.    Das ist B U L L S H I T!    Pflichtfeld in weiteren Feldern verstecken. Verspätete Ostereier Suche?  ... Mehr anzeigen

Die Umstellung von DATEV auf eine Cloud Solution wird aktuell vielerorts diskutiert und sorgt nicht immer für Begeisterung. Besonders Fragen zu Datenschutz, Verfügbarkeit und der langfristigen Cloud Architecture beschäftigen viele Anwender. Gleichzeitig eröffnen moderne Cloud-Konzepte neue Möglichkeiten für Zusammenarbeit und Standortunabhängigkeit. Interessant wären Erfahrungsberichte aus der Praxis sowie Einschätzungen zum tatsächlichen Nutzen im Arbeitsalltag. Auch Hinweise aus dem Bereich Cloud Consulting könnten helfen, die Vor- und Nachteile besser einzuordnen.   Link aus werbegründen entfernt ... Mehr anzeigen

Guten Tag Herr Jedlitzke,   wann wird die Pilotierungsphase beginnen? Wir (Unternehmen mit mehreren Gesellschaften) würden gerne daran teilnehmen.   Mit freundlichen Grüßen ... Mehr anzeigen

Jetzt habe ich den Umstellungsassistenten nochmals gestartet und es hat alles schnell und reibungslos funktioniert.    Daniel Kühn ... Mehr anzeigen

@ErgonomischerBürostuhl  schrieb: ...Eine direkte Empfehlung kann ich Ihnen leider auf Grund der Community Richtlinien nicht mitteilen.    Ich kann Ihnen aber sagen, dass eine der Lösungen die wir unseren Mandanten empfehlen auf dem DATEV Marktplatz unter den Schnittstellen Anbietern zu finden ist.  Ich würde annehmen wollen, dass eine konkrete Empfehlung in diesem Fall zulässig wäre.   Zitat: "Auf dem DATEV-Marktplatz sind Lösungen von Software-Herstellern gelistet, die DATEV-Produkte sinnvoll ergänzen und sich ideal in die DATEV-Welt einfügen."   -> Bedeutet: Die dort gelisteten Lösungen stehen nicht in Konkurrenz und werden von DATEV selbst empfohlen.    Die Nutzungsbedingungen der Community untersagen "werbliche Beiträge zum vordienlichen* Zweck der Eigen- oder Fremdwerbung".  *(statt <vor dienlich>)   -> Wenn Sie in der Community ein Marktplatz-Produkt als Lösungsvorschlag zu einer konkreten Fragestellung erwähnen, sollte kein Verstoß vorliegen, da Zweck der Nennung eben nicht die Produktbewerbung, sondern die Unterstützung bei der Lösung eines Problems ist.    Es wäre bedauerlich, wenn der Erfahrungsaustausch durch vorauseilenden Gehorsam unnötig eingeschränkt würde.    ---- Ergänzung: In diesem Beitrag wird von einem DATEV-Mitarbeiter bestätigt, dass Partnerlösungen nicht unter das Werbeverbot fallen.   ... Mehr anzeigen

Also über das SV-Meldeportal kannst du nun einmal alle DEÜV Meldungen (Jahresmeldungen) der Mitarbeiter wo wie sie falsch abgegeben worden sind eintragen und den Haken bei Storno setzen. Damit werden die falschen Meldungen storniert. Anschließend musst du für jedes Jahr und jeden Mitarbeiter die gleichen Meldungen mit den korrigierten Werten als Midijob wieder abgeben.   Eventuell bekommst du die Korrekturen auch mit DATEV Digitale Meldekorrektur übermittelt und kannst dort die Korrekturen versenden.    Das zu wenig ausgezahlte Netto beim Arbeitnehmer kannst du einfach als eigenen angelegten Nettobezug (z.Bsp.: Nachzahlung aus BP) beim Mitarbeiter in 2026 erfassen.   Wichtig: Bitte gib auch der Buchhaltung Bescheid, damit diese die Forderung Krankenkasse und Verbindlichkeit Mitarbeiter korrekt verbuchen.  ... Mehr anzeigen

Wir haben teilweise vom 04.05.2026 die Post erst letzte Woche bis 22.05.2026 erhalten, die Post ist einfach Wahnsinn.   Bitte die Vorfälle melden an:   Bundesnetzagentur - Post Maengelmelder   Post kommt nicht oder Post verspätet: Was kann ich tun?   Hilfe zur Zustellung | Deutsche Post Kundenservice     ... Mehr anzeigen

@jjunker  schrieb: Dann ist der Leistungsträger selber Schuld. Das ist übrigens das Hauptargument für Verteidiger des Gender Pay Gap: Die Frauen sind selber Schuld wenn Sie nicht besser verhandeln.   Damit klinke ich mich hier nun auch wieder aus. ... Mehr anzeigen

@bodensee das ist bei uns auch so üblich. Ob es vor einem Zeitpunkt X auch so lief?  Da war das "Backup" RZ bequem. --> Ich würde gerne alle Berichte vor Zeitpunkt X sichern. Einfach um die potentiell fehlenden Berichte sicher lokal gespeichert zu haben. ... Mehr anzeigen

OLG zur Haftung für irreführende KI-Chatbot-Aussagen spannendes Thema für alle die Chatbot auf ihrer Internetseite einsetzen; hoffentlich entscheidet der Bundesgerichtshof. ... Mehr anzeigen

@Moonshine  schrieb: Was ich aber auch nicht verstehe, warum die es nicht hinkriegen §3 11c einfach umzuschreiben. weil es ein Geschacher darum gibt, wie denn der Steuerausfall durch die € 1.000,00 auf Bund/Länder und Gemeinden verteilt werden soll  ... Mehr anzeigen

Hallo @martinkolberg,    vielen Dank für den Hinweis. Die Rückantwort-E-Mails werden dem Mailverlauf der ursprünglich gesendeten Weiterleitungs-E-Mail zugeordnet, sodass der Kontext darüber nachvollziehbar ist. In der Bestätigung werden alle erfolgreich hochgeladenen Belege aufgelistet. Nicht angenommene Belege (z. B. wegen eines nicht unterstützten Dateiformats) erscheinen nicht; unterstützt werden ausschließlich PDF und TIFF. Eine Ergänzung der Rückmeldung um Betreff, Absender oder Datum der weitergeleiteten Mail ist technisch nicht möglich und derzeit nicht vorgesehen. ... Mehr anzeigen

Krass, ich habe das 2 Jahre später auch grade, wieso schaffen die es nicht einmal, eine erfolgreich versendet Mitteilung einzubauen? Oder eine E-Mail-Benachrichtigung? ... Mehr anzeigen

@lohnexperte  schrieb:   (Wo ist mein Soma?)   Bidde. ... Mehr anzeigen

Ich hole das Thema nochmal aus der Versenkung.   Italiensicher Stoffhändler stellt Rechnung an unseren Mandanten. Aufwand 5425; Händler samt VAT Nummer ist bekannt und angelegt.   ich habe das PDF anonymisiert und bei chat GPT reingeworfen.     Ware: 126,50 EUR Transport: 35,00 EUR       Zwei saubere Buchungsvorschläge. 5425 und 6740. ich hätte es jetzt geschlossen auf 5425 gebucht aber gut...   DATEV: Kein Vorschlag zu viele Zahlen auf dem Beleg und QUERFORMAT Ugh.     ... Mehr anzeigen

Hallo @rschoepe, vielen Dank für Ihre Anregung. DATEV Lohn wird kontinuierlich weiterentwickelt und fachlich Schritt für Schritt ausgebaut.   Dabei fließen bewährte Ansätze aus LODAS und Lohn und Gehalt mit ein, um Prozesse weiter zu verbessern und eine möglichst breite Unterstützung in der Lohnabrechnung bereitzustellen. Den aktuellen Stand finden Sie in unserem Dokument DATEV Lohn: Aktueller Stand und Ausblick.   ... Mehr anzeigen

@jjunker  schrieb: 11,56 für DUO laut Rechnungen auswerten in der online Version.   Kosten welche das Mandat tatsächlich verursacht:    Mit den Downloaddaten konnte ich die Ist-Kosten eines Mandats punktgenau ausrechnen. In der Auswertung steckt eine Überwachung drin. Betrag --> 20€ (Pauschale auf der Rechnung) wird Verursacher gerecht abgerechnet.   Für die Entwickler des neuen online Spielzeugs. Zweite Normalform (2NF) | Normalisierung von Datenbanken   Bitte mal lesen und euch dann die Rechnungsrohdaten anschauen. Man wird feststellen, dass die Berater bezogenen Leistungen und die Unterberaternummern bezogenen Leistungen gemeinsam auszuwerten sind.   Ums mal ganz gerade aus zu sagen: Euer neues Spielzeug kann nicht mal das was meine 4 oder 5 Jahre alte Bastelarbeit kann. 🤣 Setzen sechs.     Preis entfernt Naja aber das ist doch auch vorher so gewesen. Wenn nicht alle Leistungen unter Mandantengenutzten Beraternummer gespeichert waren, hatte man immer einmal die Kosten der Beraternummer und einmal den Rest, den man auswerten musste.   Ich finde das Tool viel übersichtlicher. Mandantennummer eingeben, "Mandantenbezogen" auswerten und dann noch Mal die Abfrage der Beraternummer. Alles schön untereinander.   @MC89 Stimme 100% zu mit den DATEV-Kosten. Gestern noch eingespielt. Teilweise werden die Daten trotz vorhanden Aufträgen auch nicht übernommen. Unverständlich für mich, aber gut. Wir hatten uns z.B. darauf geeinigt, die 2,10 EUR Sicherheitspauschale weiterzuberechnen, weil die bei den Fibu-Kosten mit drin ist und ich so nicht extra pflegen Muss. ASR ist da aber auch mit drin. Also bleibt es beim manuellen weiterberechnen. ... Mehr anzeigen

Hallo @S_John,   wenn Sie die Daten über Mandant ergänzen geholt haben, entscheidet der nächste Schritt, wie die Daten weiterverarbeitet werden.   Beispiel: Öffnen Sie nach dem Daten holen direkt die Stapelverarbeitung, wird der Belegstapel dort zur Verarbeitung angezeigt. Um doppelte Buchungen zu vermeiden, wird dieser Belegstapel danach nicht mehr unter Buchungsvorschläge erzeugen vorgeschlagen.   Sollen die Daten über Buchungsvorschläge verarbeitet werden, müssen die Belegstapel in DATEV Belege online bzw. DATEV Kassenbuch online erneut bereitgestellt und im DATEV‑Rechnungswesen erneut abgeholt werden. Anschließend öffnen Sie nach dem Daten holen direkt Belege buchen | Buchungsvorschläge bearbeiten.   Es handelt sich hierbei um zwei unterschiedliche Verarbeitungsmöglichkeiten:   Die Verarbeitung als Buchungsvorschläge eignet sich, wenn die Belege nicht vollständig kontiert sind. Bei wiederkehrenden Geschäftsvorfällen können die Buchungsvorschläge mithilfe von Lerndateien vervollständigt werden. Die Verarbeitung über die Stapelverarbeitung bietet sich an, wenn Belege und Beleginformationen aus einem Vorsystem übernommen werden und vollständig kontiert sind. In diesem Fall kann alternativ die Funktion „Buchungen bereichsweise ändern“ genutzt werden. ... Mehr anzeigen