@seprof  schrieb: ... Ich habe mir jetzt nicht die Mühe gemacht, die angeführten Urteile im Einzelnen zu prüfen, aber es war schon erstaunlich, dass solche Antworten gekommen sind. Abschließend wies die KI darauf hin, dass man dazu einen Steuerberater oder den Lohnsteuerhilfeverein kontaktieren soll. Genau. Die Steuerberater sollten es nämlich merken, wenn die KI aus Verlegenheit geflunkert hat und im Gegensatz zu Leuten in den Staaten daraus nicht einfach unbesehen Schriftsätze, Einsprüche, Klagebegründungen oder dergleichen mehr basteln.   https://www.heise.de/news/ChatGPT-erfindet-Gerichtsurteile-US-Anwalt-faellt-darauf-herein-9068180.html    @seprof  ... Mehr anzeigen

@Faiblesse  schrieb: ... Das Problem war, es gab keine Änderungen im alten Jahr. Es war keine Buchung auf dem Konto. Im neuen Jahr war auch keine Buchung auf dem Konto. Der EB Wert war einfach ein anderer.  Ein Konto, welches im Vorjahr nicht bebucht wurde, kann nur den EB-Wert aus dem Vorvorjahr als Saldo aufweisen. Wenn es im Vorjahr weder Buchung noch EB-Wert gab, ist der Saldo Null. Hat dann jemand im Folgejahr einen EB-Wert "erfunden", wird der von der Jahresübernahme storniert.    In Ihrem Beitrag schrieben Sie unter anderem von der Gewerbesteuer-Rückstellung. Die fällt nicht vom Himmel, sondern muß irgendwann mal gebildet worden sein. Und wenn da Umsätze nachgebucht wurden, man die Werte erneut ins Gewerbesteuerprogramm überträgt und von dort das Ergebnis ins Rechnungswesenprogramm zurücksendet, wird da idealerweise auch wieder eine Buchung erzeugt.   Ohne Buchung gibt es keinen Saldo. Man bekommt nur mittels des Programmteiles, der für die laufende Buchhaltung verwendet wird, nicht unbedingt auch als Abschlußbuchungen erfaßte Vorgänge zu sehen.     ... Mehr anzeigen

@Faiblesse  schrieb: ... Also zB altes Jahr GewSt Rückstellung 65.000 Euro Schlusssaldo. Neues Jahr EB Wert 40.000 Euro. Dazu kamen noch ein paar andere Konten. So dass es auf dem ersten Blick nicht offensichtlich erkennbar war.   Und da ich gerne verstehe, wie ein Programm arbeitet, frage ich mich schon, wie das sein kann. Wenn im alten Jahr Änderungen an der Bilanz vorgenommen worden sind, muß man danach entweder   - den EB-Wert des neuen Jahres manuell entsprechend anpassen (Stapel, sofern noch nicht festgeschrieben, aufrufen und Buchung ändern) oder   - die Jahresübernahme aufrufen (Bestand - Jahresübernahme - Daten aus dem Vorjahr übernehmen - Fibu-Salden), da kann man einen Haken bei "nur Konten mit Abweichungen anzeigen" setzen, muß aber dann die Konten auswählen, die übertragen werden sollen.   Bei Variante 2 kriegt man jeweils eine Storno- und eine Neubuchung in den EB-Stapel gesetzt. Wem das zu unübersichtlich würde, der geht lieber zu Fuß.   @Faiblesse  schrieb: ... Der Lehrgangsanbieter wollte allerdings nicht mit mir darüber sprechen. Und verwies immer auf den Steuerberater, der das klären müsse.  DATEV-Anwender sind überwiegend Steuer- und Rechtsanwaltskanzleien. Diesem Klientel auf eine Frage zu antworten, sie mögen den fragen, den sie im Spiegel sähen, ist sinnfrei bis unhöflich. Die Mitschreiber im Forum sind so etwas nicht gewohnt. Nur nehmen sie auch Seminare überwiegend bei der DATEV in Anspruch, deren Genossen sie sind.   Der "Lehrgangsanbieter" scheint demgegenüber jemand am freien Markt gewesen zu sein. Da mußte man sich in weiter zurückliegender Vergangenheit auch schon mal fragen, ob die unterrichtete Programmversion überhaupt noch irgendwo in Deutschland in Gebrauch sei. Und woher der den Zugang zur Software und die Kenntnisse zu ihrer Nutzung hatte. Dafür, die Lehrgangsteilnehmer an irgendwelche Dritte zu verweisen, sollte kein Geld genommen werden.    @Faiblesse  schrieb: ... Ich gehe hier daher schlichtweg von einem Fehler seitens des Anbieters aus. Dass hier unterschiedliche Datensätze eingelesen wurden.  Um den Leuten zu erklären, wie die Jahresübernahme geht, braucht man Abweichungen zwischen Schluß- und Eröffnungsbilanz.   Wo die herkommen könnten, ist so nebensächlich nicht - schließlich müßten die Leute lernen, daß mit einem Aufruf dieser Funktion nicht für alle Ewigkeit alle Spatzen gefangen wären. Wenn bei dem Mandanten Ausgangsrechnungen "vom Himmel fielen", nachdem die Bilanz vermeintlich fertig-, aber noch nicht festgestellt war, gibt es statt einer möglichen Steuerhinterziehung Nachbuchungen und - sinnvollerweise - eine weitere Jahresübernahme.  ... Mehr anzeigen

@sokru  schrieb: Auf dem Konto Gewinn- oder Verlustvortrag sollte in Summe der Wert des Kontos aus dem Vorjahr und das Ergebnis des Vorjahres vorgetragen werden. Also einfach den Wert auf dem Konto Gewinn- oder Verlustvortrag anpassen Stimmt, aber wenn @daynaerd EU oder Personengesellschaften buchen ließe, würde ihr/sein Personal damit nichts anzufangen wissen. ... Mehr anzeigen

@deusex  schrieb: Bin ich bei dem Beitragsverlauf eigentlich der Einzige, der den Mund nicht zukriegt ? Keine Ahnung. Aber es ist warm draußen und schon allerlei Getier unterwegs ... Passen Sie also gut auf sich auf. ... Mehr anzeigen

@theo  schrieb: Danke für die Belehrung 🙏 Schaun Sie mal: Schon der Intensiv-Vorbereitungslehrgang auf die Bibu-Prüfung in Bad Marienberg dauert eine Woche. Und kostet. Da werden solche Probleme nicht mal behandelt, geschweige denn die DATEV erwähnt - wäre wohl geschäftsschädigend. Die IHKen verlangten früher mal drei Jahre Berufserfahrung. Die wollten also, daß die Leute schon buchen könnten, wenn sie einen solchen Kurs begännen. Wozu dann noch Weiterbildung, eine Software hat man ja sowieso. Läßt man sich die erklären, ist alles in Butter.   Nun sind wir hier in einem DATEV-Forum. Und da müßte zur Ehrenrettung der Genossenschaft eigentlich erwähnt werden dürfen, daß sich solche Erwartungen auch dann nicht erfüllten, würden Produkte irgendeines anderen Herstellers eingesetzt. Das diskutierte Problem ist kein softwarespezifisches, auch mit einem anderen Programm ginge die EB nicht auf. Darauf, so dachte ich, müßte man hinweisen dürfen. Aber gut, Sie haben natürlich Recht ... ... Mehr anzeigen

@daynaerd  schrieb: Danke für die Antwort. was sind denn noch mögliche Verdächtige?   danke Je, nachdem, was für ein Mandat Sie buchen lassen: zum Beispiel Kapital, Personenkonten, Umsatzsteuer. Es gibt eben doch ein paar Arbeitsschritte, die man ungeschickt erledigen oder ignorieren kann. Und dann geht die Eröffnungsbilanz natürlich nicht auf. ... Mehr anzeigen

Das vergessene Buchen des Vorjahresergebnisses ist aber nur einer der üblichen Verdächtigen dafür, daß die Eröffnungsbilanz nicht aufgeht.   Es ist auch ein Irrglaube, die Programmeinführung in den Jahresabschlußteil allein befähige jemanden, Bilanzen aufzustellen. Wenn die geschilderten "Probleme" schon nicht zum Nachdenken anregen ... ein WP ist nicht dazu da, die Angestellten des zu prüfenden Unternehmens anzulernen. Der wird sich allenfalls wundern, wieviel hanebüchenen Unsinn selbst eine so ordentliche Software noch zulasse.     ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: Danke @dtx fürs Wiederholen meiner Antwort aus Beitrag #2 😅👍! Sie hatten die Frage des Fredstarters nicht beantwortet. Man kann schlecht im Jahresabschlußbericht auf das Testat der DATEV-Software verweisen, wenn die laufende Buchführung mit einem Fremdprogrammm angefertigt worden ist. Dummerweise steht davon aber im Dampsoft-Fibu-Handbuch nichts drin. Wer die Angabe braucht, müßte also in Damp anrufen und bei denen nachfragen, ob und wenn ja von wem sowie wann das Ding letztmalig testiert worden ist. Die Telefonnummer steht auf der letzten Seite des Handbuchs.   Im Übrigen würde ich nicht davon ausgehen, daß eine DATEV-Schnittstelle gepflegt gehalten würde, wo Entwicklungskosten für eine anscheinend vollwertige Fibu reingeholt werden müssen. ... Mehr anzeigen

https://www.dampsoft.de/wp-content/uploads/DS_Schnittstellen.pdf   "DS-Win: Schnittstellen zu Fremdsoftware"   Proramm: Datev Fibu Firma: DATEV Software für: Finanzbuchhaltung Patienten-Stammdaten-Übergabe: Buchungsdatenexport in ASCI-Datei Anleitung: Nein   https://www.dampsoft.de/wp-content/uploads/2018/04/Handbuch_DS-Win-FiBu.pdf   (laut Inhaltsverzeichnis die Seite 21, in der pdf-Datei die Seite 24) ... Mehr anzeigen

@grandfunck  schrieb: Moin,    die Fragestellung ist richtig:   Dürfen wir überhaupt mehr an das Finanzamt übermitteln als von dort (über die Formulare) angefordert?   Im Zweifel wohl nicht. Es wäre auch kaum jemand auf die Idee gekommen, etwas neben die Eintragsfelder zu kritzeln, was der Scanner ja sowieso nicht erfassen würde ... ... Mehr anzeigen

Während sich der Gesetzgeber veranlaßt sah, in § 614 BGB zu regeln, daß die Vergütung bei Dienstverträgen  ausgezahlt werden müsse, hält man sich in den FAQ zu diesem Thema bedeckt ... ... Mehr anzeigen

Dann ist da noch der Punkt Flexibilität um zukünftigen Anforderungen der Finanzverwaltung gerecht werden zu können. Und welche sollen das sein? Starten wir mal eine Rätselrunde und was den meisten in den Kopf kommt, wird programmiert? Früher war die Erhebung (und folglich auch die Verarbeitung) von Daten, die keiner braucht, direkt unzulässig:   Zitat: "Das Erheben personenbezogener Daten ist zulässig, wenn ihre Kenntnis zur Erfüllung der Aufgaben der verantwortlichen Stelle erforderlich ist." (§ 13 Abs. 1 BDSG in der Fassung bis Juni 2017, "Rechtsgrundlagen der Datenverarbeitung") Ins einzelne buchstabiert das die damalige Fassung des § 14 aus.    Daß eine oberflächliche Lektüre der aktuellen Fassung den Eindruck entstehen lassen könnte, jeder dürfe alles,  bildet für mich immer noch keinen Anlaß, der FinV mehr Angaben zu machen, als sie ausweislich ihrer amtlichen Formulare benötige bzw. haben wolle. Weshalb wäre der Sachbearbeiter im Amt, dem man stets und erneut erklären mußte, die Daten seien mit dem amtlich geprüften und genehmigten Programm zu verarbeiten, zwangsläufig schlauer als diejenigen, die dieses Programm gestaltet, geprüft und genehmigt hatten.   ... Mehr anzeigen

@hapet  schrieb: Das haben Sie alles aus dem Urteil herauslesen können? Sie müssen Pilot sein ... Wäre eine Variante. Aber gut, das Timing stimmte vielleicht nicht so ganz (der verkürzte Weg zum Tf hatte mal 10 Monate gedauert, die reguläre Berufsausbildung drei Jahre):   https://www.dw.com/de/vom-jet-in-den-ice/a-56582414   https://www.zeit.de/arbeit/2021-09/pilot-lokfuehrer-corona-jobwechsel-beruf-aehnlichkeiten-fliegen   Die Gehälter auf dem Führerstand liegen je nach Region und EVU irgendwo zwischen 2.500 und 4.000 brutto p.m. Wer sich daran erinnerte, was bei der betreffenden Airline auf den Lohnsteuerbescheinigungen des Cockpit-Personals stand, wird sich über die überschaubare Resonanz auf die damalige Aktion Seilers nicht gewundert haben.          ... Mehr anzeigen

@Dirk_Jendritzki  schrieb: Hallo zusammen,   bitte entschuldigen Sie die Verwirrung, das war ein Fehler von mir. Fehler insofern, als heute schon der vierte ist? ... Mehr anzeigen

@hapet  schrieb: Dieser Zufallsfund passt so gut zu diesem Thema, dass ich ihn Mitlesenden nicht vorenthalten möchte. Das erwähnte Urteil ist hier nachlesbar.    Kein Mitleid mit der Fluggesellschaft. Wenn ich Leute haben will und verständlicherweise ausbilden muß, weil Verkehrsflugzeuge nicht bei der durchschnittlichen Fahrsschule in X-Dorf zur Verfügung stehen, könnte man das anders regeln. Hier hat man bis zur letzten Sekunde gewartet, dann "ups, hier gehen uns 60 Mille flöten" kurz vor dem Wochenende noch irgendwas hingebastelt, was ein paar Monate zuvor gar kein Problem gewesen wäre. Und dann kam noch Corona dazwischen, wo der "Jungspund" wohl als einer der ersten "übrig" war und die Ausbildung von sonstwas hätte zahlen sollen - womöglich von seinem ALG1 oder bestenfalls von einem Gehalt als Triebfahrzeugführer, welches die DB geschaßten Piloten damals angeboten hatte.   Die Diskussion über Postzugänge spielt, das zeigt das Beispiel, eben nur dann eine erste Geige, wenn man sich zuvor übermäßig Zeit gelassen hat.   Abgesehen davon wäre es selbst dann sachgerecht gewesen, auf die Tilgungen zu verzichten, wenn man die Leute zwar noch fristgerecht einstellen, dann aber nicht bis zum Darlehensende beschäftigen wollte. Da muß man auch als Passagier zufrieden sein, daß die Piloten hin und wieder streiken. Wer sich schon bei der Vertragsabwicklung alles gefallen ließe, könnte auch in anderen Dingen das nötige Durchsetzungsvermögen vermissen lassen. ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   ... sind denn alle beim Ankiffen, weil Cannabis-Konsum seit heute legal ist ? Alle nicht:   https://www.gmx.net/magazine/auto/mega-strafe-wohnmobil-schmuggel-steuertrick-los-39473394   Wobei 20.000 Geldstrafe bei >120.000 vorsätzlich hinterzogenen Einfuhrabgaben schon eher nach einem Freundschaftsdienst klingt als nach einer effektiven Maßregelung. Vielleicht liegt der mit seinem Unternehmen auch nur knapp überm Aufstockertum. Mehr als 360 Tagessätze gibt es ja nicht (§ 40 StGB). ... Mehr anzeigen

@aigo01  schrieb: Sehr geehrter Herr Kollege,   ... Der Fall ist zwischenzeitlich in der Rechtsbehelfsstelle. Diese habe ich gebeten, mit der Entscheidung noch abzuwarten, da die Erklärung - da ohne Kenntnis des Mandanten - noch überarbeitet werden muß. U.a. ist auch noch ein IAB einzuarbeiten. Demnach hat dem Mandanten die Steuerzahllast wohl nicht mehr gefallen. Diese Art "Vergeßlichkeit" gab es früher auch schon. Daher ist die Idee, sich die Erklärung mitsamt der Berechnung abzeichnen zu lassen, bevor versendet wird (und zu schauen, ob die Unterschrift auch schon da ist, bevor man den Haken setzt) nicht von der Hand zu weisen.   @aigo01  schrieb: Sehr geehrter Herr Kollege,   ... Diese Probleme gäbe es nicht, wäre der Datensatz storniert worden ... Dazu müßte man das aber bemerkt haben, bevor die Daten im RZ in den Sendelauf gehen.   @aigo01  schrieb: Sehr geehrter Herr Kollege,   ... Wäre die Rechtsansicht der Verwaltung korrekt, könnte ich als steuerlicher Berater sämtliche Erklärungen ohne Kenntnis des Mandanten übermitteln und das kann so eigentlich nicht sein. Der Unterschied liegt hier zwischen "können" und "dürfen". Können kann man schon, denn es gibt nichts, was einen unauthorisierten Versand effektiv verhindert. Das Amt fragt auch nicht, was der Berater in der Akte hat. Das veranlagt im besten Falle antragsgemäß. ... Mehr anzeigen

@MikeWHerbs  schrieb:   im konkreten Fall geht es nicht um viel, nur um ein Ärgernis High,   na ja dann ist die Lösung ja nicht sooooooooooo arg dringend😎   Wie in früher Dingens schon geschrieben, Übergabe persönlich , mit Empfangsbestätigung schriftlich an mehrere   Mitarbeitende eines Inkassobüros übergeben ☠️     BGH, Urteil vom 21.01.2009, Az. VIII ZR 107/08 (§ 278 Satz 1 BGB, § 556 Abs. 3 S.2 und 3 BGB)   Und wenn das nicht geht, zieht sogar der Fiskus beim FG gegen einen steuerlich nicht beratenen Stpfl. den Kürzeren. Im vom BGH entschiedenen Fall ging es um den Zugang von Betriebskostenabrechnungen, also um Geld. Nun wird sich jeder selbst eine Situation ausdenken können, in der sie/er ungern den (rechtzeitigen) Zugang eines Schreibens bestritten haben möchte.   Dazu mußte man auch früher nicht "... schriftlich an mehrere Mitarbeitende eines Inkassobüros ...", die PZU irgendeines GV reichte vollkommen aus. Das ist nur leider nicht das, wonach der Fredstarter gefragt hat ...   ... Mehr anzeigen

@Alexander_Herrmann  schrieb: ... Ich stehe da grad etwas auf dem Schlauch. Einzelinventare und Konensalden sind doch deutlich informativer und sollten weniger Rückfragen mit sich bringen.  Apropos Schlauch: Wieso setzt die Finanzverwaltung "amtliche Formulare" in die Welt, wenn sie mit den damit angeforderten Angaben angeblich nichts anfangen kann? ... Mehr anzeigen

"Vor allem, da die Idee hier seit nunmehr 5 Jahren vertreten ist..."   Aber wenn es pro Jahr nur 15 Leute wollten? ... Mehr anzeigen

1. so eine fixe Aufteilung kann recht einfach bei der Einrichtung einer KLR hinterlegt werden (muß man dann aber auch den entsprechenden Auswertungen entnehmen)   2. Nein, weil 1. (es ist nicht ersichtlich, daß die KLR Einfluß auf die Verarbeitung der Umsatzsteuerschlüssel haben müßte) ... Mehr anzeigen

@steme  schrieb: Ich würde noch einmal Rücksprache mit einem Arbeitsrechtler halten, aber soweit ich weiß, ist das Arbeitsverhältnis nicht zustande gekommen, weil die Arbeit durch das Beschäftigungsverbot vor Beschäftigungsbeginn nie aufgenommen wurde. Das kann unabhängig von einschlägigen Gerichtsurteilen schon deswegen nicht sein, weil die Schwangere dann mit dem Ende des vorigen Arbeitsverhältnisses zwangsläufig ihres Krankenversicherungsschutzes verlustig gehen müßte. Die Annahme, der Gesetzgeber habe die Frauen in die Notversorgung drücken wollen, finde ich jetzt grade sehr weit hergeholt.   ... Mehr anzeigen

@Abgabefrist  schrieb: Vielen Dank, habe dann doch mal bei der Krankenkasse angerufen. Diese sind davon ausgegangen, dass die 4-Wochen-Frist auch bei Beschäftigungsverbot gilt.   Die sollten vielleicht doch wieder Fachleute ranlassen. Zeitarbeiter sind entgegen weitverbreitetem Irrglauben weder billiger noch unbedingt besser. ... Mehr anzeigen

Der Wunsch ist insofern nachvollziehbar, als die eAU ja aus derselben Himmelsrichtung komme, in die man ggf. vorher  telefonisch angefragt hat, was frau / man im Lohnbüro davon halten solle. Schließlich werden die Belegschaften im Durchschnitt älter und damit die Wahrscheinlichkeiten geringer, daß man für Konstellationen, in denen die Lfz überraschend doch nicht endet, zwangsläufig die Treppe hinuntergefallen sein müsse. Nun wird nicht immer erst die eine und danach die andere Krankheit auskuriert, sondern das gestaltet sich schon mal fast so wie die Zuweisungen in einer File Allocation Table. Da könnte auch der AN mal den Überblick verloren haben, wieviel Lfz. ihm aktuell noch wofür zustehe: Während es für das Herz nun schon lang Krankengeld gäbe, hätte der AG für die Galle noch drei Wochen zu zahlen und für Lungeninfekte vier ...  ... Mehr anzeigen

@Kiray  schrieb: Danke für die Ausführung. Mir stellt sich aber weiterhin die Frage, wie die Buchung der Umsatzsteuer erfolgen soll. Wann entsteht die Steuer ?  Wenn die Leistung erbracht ist, die Ware den Betriebshof verlassen hat ... Damit soll sie in der Regel auch fällig werden, muß sie aber im Einzelfall noch nicht.    Sie wechseln von der EÜR, wo die vereinnahmte USt Erlösbestandteil und die gezahlte Betriebsausgabe ist, in den Vermögensvergleich, wo sie erfolgsneutral behandelt wird. Auch das bitte mit im Hinterkopf behalten, dann wird Ihnen die Sache klarer. ... Mehr anzeigen

Es heißt ja noch nicht einmal, daß der Arbeitnehmer erst am letzten Laufzeittag der aktuellen AU-Bescheinigung zum Arzt gehen dürfe. Manche Probleme lösen sich erst längerfristig, so daß der Fortgang über den Zeitrahmen hinweg, den Arzt oder Klinik bescheinigen dürfen/können/wollen, im Grunde schon klar ist: Der Doktor hatte während der Visite gefragt, ob es mir bei ihnen denn nicht gefalle? Das war im Frühjahr 1996. Im Mai hatte ich dann offiziell erfahren, daß ich bald wieder laufen lerne (unter der Hand dagegen, daß darüber der Sommer dahingehen werde). Ich bin dann im November mal wieder in der Kanzlei gewesen.   Die Fallpauschalen sind weg, die ursprünglichen Verhältnisse provisorisch erst einmal wieder hergestellt. Also gibt es keinen Grund, die Lohnrechner in Notizzetteln ersticken zu lassen, nur weil die AN pflichtschuldigst das melden, was sie an Informationen haben.  ... Mehr anzeigen

Also nochmal zu dem Hinweis aus dem Juni:   Da das Ding übers Kabel kommt und nicht per Brieftaube, muß zwangsläufig ein Datensätzlein geliefert werden und kein Papierattest. Dies Datensätzlein sollte - abgesehen von der Unterschrift - inhaltlich alles enthalten, was der AG bislang auf dem gelben Zettel auch vorfand. So wenig, wie das war, könnte man das Verfahren anderenfalls vergessen. Sofern man Langweile hätte, könnte ein gelbes Formular gebastelt und dem Datensätzlein darin seine Platzhalter zugewiesen werden. Damit wären dann wohl auch die Hardcore-Analogiker zufriedengestellt. ... Mehr anzeigen

@hapet  schrieb: ...   Ich erinnere mich nicht, was man sich 1998 (gab es da noch die DOS-Programme Nesy /Desy? 😉 bei der DATEV vorgestellt hat. Eine echte Prozessoptimierung und somit eine spürbare Entlastung erleben Sie jedoch erst seit Einführung der Pro-Welt. 😉 https://www.datev.de/dnlexom/v2/content/files/st2112665739_de.pdf   Handbuch FIBU von 2004, mit Angaben sowohl zur Nutzung von KANZLEI-Rechnungswesen als auch DESY. ... Mehr anzeigen