Hallo @Stefan_Bär ,   wie sieht’s aus so weitere zwei Jahre später? Wann kommt das? ... Mehr anzeigen

@NaJu2008 schrieb: Steht der Termin 30.06.2025 nach wie vor, DATEV? Der Termin wurde inzwischen auf den 30.09.2025 verschoben Ach so? Habe gestern erst eine Erinnerung an den Termin 30.06.2025 von DATEV erhalten. 30.09.2025 ist die Abkündigung der Vorerfassung.   @NaJu2008 schrieb:  Der Zugang über DUO ist eben die Mandantensicht. Für uns Kanzleimitarbeiter nicht vorrangig zu verwenden. Der Zugriff über DAP oder dem Lohnprogramm nach Personal ist eben die Kanzleisicht. Und sollte für unsere Arbeit auch ausreichend sein.   In der Buchhaltung öffnen Sie die digitalen Belege doch auch nicht direkt über DUO sondern über Kanzlei-Rewe Das ist doch User-abhängig. Es geht nicht um "ausreichend", es geht mir um eine einheitliche User-Erfahrung und Erwartung. Ich hab schon verstanden, dass das eine die Kanzleisicht und das andere die Unternehmenssicht sein soll. Nur erkennt das der User ausschließlich in der URL-Zeile. Und ja, selbstverständlich gehe ich täglich mehrmals direkt in DUO und nicht "nur" aus Rewe. Und zwar aus dem DAP. Da lande ich eben auch auf der "Unternehmenssicht" und nicht in einer reduzierten "Kanzleisicht". Warum sollte das reduziert sein? Ich brauche doch immer mindestens das, was der Mandant sehen kann. ... Mehr anzeigen

Nutzung DATEV Personal   Also die Cloud-Anwendung ist nicht wirklich performant. Starte ich Personal aus dem DAP habe ich nur die Menüpunkte Übersicht, Einstellungen. Starte ich aus dem DAP erst DUO und springe dann nach Personal, habe ich die Menüpunkte Übersicht, Mitarbeiter, Monatsdaten, An- und Abmeldungen, Einstellungen. Warum?   Der Wechsel zwischen den Bereichen im oberen Menü benötige teilweise sehr lange Aufrufzeiten. Abwarten.   Nach dem Wechsel von Personalakte alt fehlen teilweise Mitarbeiter. Mehrfaches Aktualisieren ist nötig. Es fehlen teilweise Dokumente. Wer überprüft den korrekten Bestand an (auch prüfungsrelevanten) Dokumenten in der Zuordnung zu den Mitarbeitern, @Julia_Kalic , @Andreas_Peschke ?   Steht der Termin 30.06.2025 nach wie vor, DATEV?   ... Mehr anzeigen

Japp, ein uuuuuraltes Thema. Und leider immer noch nicht in Sicht wie es scheint… ... Mehr anzeigen

Mal HRworks anschauen. ... Mehr anzeigen

Mein Vorschlag war vor vielen Monden: Beim Kalenderjahreswechsel einfach automatisch (!!!) einen neuen Kalenderjahresordner zu generieren für die Ablage von kalenderjahrbezogenen Steuerunterlagen anzulegen. Aber hey, muss man ja nicht machen. Vielleicht kann man da mal für ein paar schlappe Mio ne pfiffige KI dransetzen, die sich darum kümmert, oder @marco_keuthen ? Das wär doch was! Alles was die Programmierer „vergessen“ lassen wir durch eine KI nacharbeiten. ... Mehr anzeigen

Fastdocs nutzen hilft. ... Mehr anzeigen

Alle Jahre wieder… ... Mehr anzeigen

@vogtsburger schrieb: Für Routinetätigkeiten und Standardprobleme wird in Zukunft niemand mehr viel Geld ausgeben (wollen) Sicherlich, doch stellt sich die Frage, was denn das "Standardproblem" ist. Gerade erlebt: Wir haben dem Mandanten zu einem bestimmten Sachverhalt (Gehaltsabrechnung eines GmbH-Gesellschafter-Geschäftsführers) eine Auskunft gegeben. Es war ein Standardproblem für jeden Ges-GF. Mandant ist wirklich aufgeweckt und macht sich selbst im Internet zusätzlich schlau (finde ich wirklich gut!). Mandant hat ChatGPT befragt zum Thema. Hat uns die sehr eloquente, in der Duz-Form geschriebene Antwort geschickt. Sieht total toll aus, klingt alles super, gut verständlich. So als hätte der schlaue Kumpel von nebenan den heißen Tipp in kluge Worte verpackt. Erste Reaktion des SB: Cool, ich such mir jetzt was mit Holz, mich braucht hier keiner mehr. Gegenprüfung gemacht: leider komplett falsch, was die sog. KI dort produziert.   Jetzt könnte man vermuten, dass vielleicht die umfangreiche Fragestellung nicht 100% richtig formuliert wurde. Als Mensch verstehe ich sie allerdings vollständig.   Meine Einschätzung ist aber, dass bloßes Abschreiben von im Internet irgendwo verfügbaren (fehlerhaften oder unvollständigen) Informationen eben nicht zu korrekten Ergebnissen führen kann. Das war schon früher so, als diverse Verlage von Lehrbüchern mit Übungsklausuren untereinander abgeschrieben haben und dort in den gedruckten Versionen eben Fehler enthalten waren, die einfach kopiert wurden. Am Ende funktioniert "KI" zum Steuerrecht aber doch genau so: Es werden die verfügbaren Informationen durchforstet und eine Lösung versucht. Wenn die verfügbaren Informationen aber fehlerhaft oder unvollständig sind, dann kommt keine korrekte Lösung raus.   Man möge mir widersprechen, wenn es anders ist.   "KI" sehe ich momentan nur beim Einsatz/Ersatz von mechanischen Arbeiten. Aber Meinungsbildung, verlässliche juristische Expertise, das sehe ich noch lange nicht. Das ist riskant. Doch die Menschen nutzen es, s.o. Und wir dürfen danach erklären. ... Mehr anzeigen

Ja, und in den Zwangs-"Genuss" von diesem neuen "Analyse und Planung" bin ich auch schon gekommen. Wie erwartet (leider): ein MVP. Vieles aus der Wirtschaftsberatung geht nicht mehr. Stabil läuft es ebenfalls nicht. Aber das ist wohl eher ein anderer Thread... ... Mehr anzeigen

Und wir brauchen die Energie ja nicht nur für DATEV, liebe Leute.   Im Land Bremen gibt es den Ausbildungsfonds. Meldungen über ein Portal mit dem Elster Unternehmenskonto. Na klar. Haben natürlich ALLE, weil man braucht ja den Steuerberater im Grunde nicht. Also Anfrage bei der Senatorin (Es gibt eine Hotline-Nummer aber ohne Hotline, weil man die betreffenden Mitarbeiter nicht telefonisch erreichen kann), wie denn die StB das für die Mandanten ohne Elster Unternehmenskonto machen (also eigentlich alle) sollen. Lapidare Antwort: Ist gerade nicht vorgesehen, aber Ihr könnten den Mandanten natürlich mit Rat und Tat zur Seite stehen. Mittlerweile ist das nachgeliefert, nachdem die meisten sich dann extra registriert haben.   Im Land Bremen ist man mittlerweile hochgeschreckt und hat gemerkt, dass die Corona-Soforthilfen ja irgendwie vielleicht unter Umständen doch möglicherweise gar nicht zu recht gezahlt wurden. Also kann zurückmelden. Mit FAQ die bei der Liquiditätsengpassermittlung den Wareneinsatz VOLLSTÄNDIG ausgeklammert haben wollen. Mehrere Nachfragen dazu werden nicht beantwortet. Voll neben der Spur, frei von Kenntnis an der betreffenden Stelle.   Das nur mal am Rande, liebe DATEV. Da sind wir doppelt auf funktionierende Software und auf funktionierende RZ angewiesen, nicht wie gestern abend schon wieder.   Nochmal erneut und immer wieder der Appell: Bringt FERITGE Software auf den Markt. MVP ist der Tod der Digitalisierung und der Sachbearbeitung. Lasst das sein. Hört auf @blum und schreibt einfach seine Empfehlungen ans schwarze Brett. ... Mehr anzeigen

Gerne. ... Mehr anzeigen

@Julia_Kalic schrieb: Mit DATEV Personal arbeiten wir fortlaufend an einer einheitlichen Datenbasis, so dass auch die "automatische Synchronisation" ermöglicht wird. Ja.   Und vor allem nehmt Ihr dafür bereits massiv Geld, obwohl das Programm noch maximal wenig kann. Das ist nicht so eine gute Idee finde ich. Also aus meiner Perspektive natürlich. ... Mehr anzeigen

Ach, jetzt trudeln auch Meldungen bei der Status-Seite ein. Das passiert ja fast in Echtzeit.   Also NACHDEM hier in der Community jemand (heute mal ich) was postet.   ... Mehr anzeigen

Jo, der Effekt ist aber derselbe. Nix kriegt man fertig, von dem "Kleinkram". ... Mehr anzeigen

Ja, es ist der 10. und bei DATEV dies hier:     Das muss aufhören, Leute. ... Mehr anzeigen

Es manchmal auch so die Kleinigkeiten. Heute für Sie im Programm:  Erfassung der SteuerID in den Stammdaten.   Ist die ID erfasst, wird sie im lesefreundlichen Format mit 3 Leerstellen angezeigt. Kriege ich die Info erstmalig z.B. per Mail im gleichen Format, kopiere ich sie und füge ein. Oh, das kann DATEV nicht, die letzten 3 Stellen fehlen. Also entweder die Leerstellen rausbasteln und drei Zahlen nachtippen oder gleich manuell eingeben. Alles ohne Leerstelle natürlich. Ist es eingegeben, werden die Leerstellen wieder angezeigt.   Das geht auch userfreundlicher. ... Mehr anzeigen

@T_Ahmad schrieb:Zwickt mich bitte jemand? Wir haben Ihren Wunsch nach „Zwicken“ aufgenommen. Leider können wir zum derzeitigen Zeitpunkt keine Aussage darüber treffen, wann eine Umsetzung von „Zwicken“ möglich ist. Da „Zwicken“ generell mit erheblichem Aufwand verbunden ist, wurde es in den Wartungsmodus versetzt. Weitere Neuerungen werden erst mit „Zwicken next“ zu erwarten sein.   Munter bleiben! ... Mehr anzeigen

Oh, @Susanne_Filchner ,   wann kommt denn das wohl? Nur so grob. ... Mehr anzeigen

@tu_heggi  schrieb:  Moin,   die QES Anforderungen für den Mandanten leiten Sie aus § 245 HGB ab und im Anschluss wird dann aus § 126 (1) BGB der Absatz3 i.V.m. § 126a BGB, richtig?   Ja ganz genau. ... Mehr anzeigen

Naben zusammen. Ich habe mich seinerzeit ebenfalls bereits mit genau diesen Thema auseinandergesetzt. Ich habe die Verlautbarung der StBK Südbaden zu dem Thema „FES des StB reicht, Mandat muss mit Stift auf Papier signieren“ infrage gestellt und die StBK Nds. sowie die BStBK um Auskunft gebeten. Nds. „glänzte“ mit völliger Verlautbarungshörigkeit, half also nicht weiter. Mein Kernargument war ja, was ist eigentlich „das Original?“. Die BStBK rief mich dann später zurück. Der sehr nette Herr (ich weiß seinen Namen wirklich nicht mehr) berichtete, er hätte 3 HGB-Kommentare online und 5 in Papierform offen. Er sagte mir nur mündlich, dass er mit mir vollkommen übereinstimme, dass das Original auch ein pdf sein kann. Dies widerspreche zwar der bisherigen Verlautbarung, er wolle das Thema allerdings intern auf die Tagesordnung bringen.   Wir waren uns einig: Der StB mit FES, der Mandant mit QES. Alles digital aufbewahren. Und am Ende: wer will das „Original“ denn „in Papierform“ eigentlich haben? FA? - nein Bank? - nein  sonstige mit berechtigtem Interesse - nein    Also kommt dann die HGB-Polizei? Nein.   Wir stellen seit letztem Jahr sukzessive auf rein digitale JA um. Wir nutzen unsere integrierte Lösung dafür und alle sind glücklich 🤩. ... Mehr anzeigen

Wenn dann nicht zufällig bei DATEV ein "interner Serverfehler (Fehler 500)" auftaucht wie gestern im Mandantentermin, wo ich auch "mal eben" einen Smartlogin dazubuchen wollte, dann geht´s damit gut. ... Mehr anzeigen

Genau, darum geht es mir ja. Die Umsetzung. Dann muss man es ermöglichen, das pdf neben der Datenvisualisierung anzuzeigen. Aber ich bin hier nicht der Ideengeber. So ist es jedenfalls nicht gut. ... Mehr anzeigen

Ich buche gerade die Dezember-Rechnung von DATEV. Sie kommt im ZUGFeRD-Format, wie bisher auch. Dass DUO mich darauf hinweist, dass dieser (elektronische!) Beleg sehr groß ist, daran habe ich mich schon fast gewöhnt. Fast. Jetzt ist vor das ZUGFeRD-Format (!), das ja bereits eine Sichtkomponente enthält (mit grafischen Elementen) noch eine Auswertung "Datenvisualisierung Rechnung". Sind lediglich 242 Seiten zusätzlich, die mir in dem überaus flott und agil arbeitenden Viewer vorweg angezeigt werden. Vorweg, nicht hinten dran, wo es mich nicht mehr interessiert. Das Ding ist vollkommen unübersichtlich. Ja unübersichtlicher (viel unübersichtlicher) als die normale Rechnung ohnehin schon.   Womit habe ich diese Extraarbeit denn nun schon wieder verdient? Warum eine Datenvisualisierung bei ZUGFeRD DATEV?   Warum? Ist E-Rechnung nicht so Euer Ding oder was? Mann ey.   Ich hol mir erst mal nen Tee bis ich ab Seite 243 meine Rechnung nun aufteilen kann. ... Mehr anzeigen

Moin zusammen und frohes neues Jahr,   Mandant fragt nach Auswertung "Umsatz pro Kunde", als Listenübersicht o.ä. Nicht verwunderlich, sondern selbstverständlich, @Eva_Hartwich , @Thorsten_Jedlitzke .   Also frage ich mal den neuen digitalen Service-Assistenten aus. Und siehe da, er schreibt mir:   Um spezifische Umsatzinformationen pro Kunde in DATEV Auftragswesen Next zu sehen, musst Du die Funktion Geschäftsentwicklung nutzen. Gehe zu Geschäftsentwicklung und klicke auf die Umsatz-Kachel. In der Detailansicht kannst Du dann die Umsätze pro Kunde einsehen. Die Datenbasis hierfür sind die fertiggestellten Rechnungen und Rechnungskorrekturen, die dem jeweiligen Kunden zugeordnet sind. Helfen Dir die Informationen weiter?   Nun... die Antwort trifft nicht den Programmstand, nicht wahr? Ich kann nur Gesamtumsätze sehen, nicht Umsätze pro Kunde.   Wann kommt das Leute? ... Mehr anzeigen

Auch von mir ein DANKE an alle Mitarbeiter der DATEV und alle, die hier unermüdlich mithelfen.   Und ein großes DANKE dafür, dass DATEV sich nun offenbar entschieden hat, KLARTAX einzustellen.   Das ist der richtige Weg. ... Mehr anzeigen

Hallo @Leon_Hierhammer ,   kleine Reise in die Vergangenheit...   @Sarina_Schug schrieb: am 10.07.2022  Abschläge/Anzahlungen * Umsetzung in QIV 22 - QI 23 geplant  * Umsetzung geplant bis Ende 2023 das war nur ein Beispiel von diversen Ankündigungen. Gewünscht hatte ich es mir mal 2016. Und jetzt soll es der 22.02.2025 werden.   Nicht dass ich das noch benötigen würde, aber gespannt bin ich dennoch.   Doch ich bleibe bei dem, was ich heute der netten Kollegin am Telefon gesagt habe: Lasst es. Schaut Euch nur mal diesen Zeitstrahl an für eine winzige Detailaufgabe wie Abschlagsrechnungen. Das ist absoluter Wahnsinn. Bitte sofort einstellen. ... Mehr anzeigen

@Thorsten_Jedlitzke , ich gebe zu bedenken, dass insbesondere im Zusammenhang mit Abschlagsrechnungen/Schlussrechnung durchaus „Nullrechnungen“ vorkommen. Die wird dann auch gebucht in der Buchhaltung. Wie wird denn damit umgegangen werden, wenn Nullrechnungen nicht gehen? Schlussrechnung dann nicht möglich? ... Mehr anzeigen