Informationen zu cwes - DATEV-Community

bodensee · ‎14.05.2020

Letzen Endes ist es eine akademische Diskussion. In der G+V ist letztlich der komplette Aufwand an Kst und Gewst auszuweisen (TZ 238 zu § 275 Beck'scher Bilanzkommentar). Ich in der Kanzlei lasse die nachträglichen VZ immer über Verbindlichkeiten 3701 verbuchen, damit bei der Übergabe nach KSt /Gewst die tatsächlichen VZ übergeben werden und auf das Rückstellunskonto nur noch der von mir /Datev berechneten Betrag steht. Ist für die Tranparenz gegenüber dem Geschäftsführer sehr schön da er zumindest beim Kontennachweis Bilanz sehen kann , was an Nachzahlungen ggf. auf ihn zukommt. Zur Bilanzbesprechung ist die nachträ. VZ in aller Regel schon bezahlt. Wenn Sie definitiv eine Rechtsquelle brauchen müsste ich wohl auch länger recherechiern weil auf die Schnelle gab mein Bilanzkommentar nicht mehr her.

numblock34 · ‎08.05.2020

Zu AGERAS habe ich einen "Erfahrungsbericht" geschrieben, für alle, die sich damit näher befassen wollen.

Thomas_Neumeier · ‎05.05.2020

Sehr geehrter Herr Westphal, ja die bisherige Pilotierung verläuft gut. Lassen Sie mich dazu noch etwas ausholen. DATEV musste die oben von meinem Kollegen Amel Durovic im April 2019 skizzierte Terminplanung anpassen. Ursprünglich war geplant, die Minitreiber-Technologie mit den DATEV Programmen 13.1 zum Jahreswechsel 2019/2020 zu bringen. Dieser Plan musste jedoch aufgegeben werden, da die 13.1 immer noch auf Windows 7 bzw. Windows Server 2008 R2 Systemen installierbar sein sollte. Denn aufgrund technischer Abhängigkeiten kann die Minitreiber-Technologie auf diesen alten Betriebssystemen nicht installiert werden. Die Ablösung der CSP Technologie durch die Minitreiber Technologie erfolgt nun also mit dem Sicherheitspaket auf den DATEV Programmen 14.0 (geplante Auslieferung September 2020). Entschuldigen Sie bitte die späte Beantwortung dieser Frage. Leider ist mir dieser Community-Thread erst heute durch Ihren gestrigen Beitrag aufgefallen. mit besten Grüßen Thomas Neumeier DATEV eG Nürnberg

Monique_Müller · ‎30.04.2020

Hallo Herr Westphal, die Muster-Registrierungsbriefe finden Sie hier.

stbcelle · ‎21.04.2020

Genau so würde ich es mir wünschen!

bodensee · ‎14.04.2020

Wenn ich das richtig verfolgt habe ist es ja wohl so das der Server der Betrüger letztlich in Panama gehostet wird. Aber es sollen wohl - gegen Provision - im Darknet Bankverbindungen ( deutsche) gehandelt worden sein, die dann die Hilfe nach Abzug der Provision weitergeleitet haben oder sollten. Das dies Beihilfe zum Betrug ist - in welchem Stil auch immer- steht für mich ausser Frage und soll auch gerne massiv bestraft werden. An die richtigen Betrüger die die seiten der Wirtschaftsministerium 1:1 gefälscht haben werden die Behörden vermutlich nicht rankommen.

Michael-Renz · ‎02.04.2020

Hallo Herr Kollege Lemler, bei der USt-SVZ haben wir die "Null-Meldungen" elektronisch gemacht - meine Unkenntnis zum Programmablauf hatte ich ja bereits in einem anderen Post "in die Breite getreten". Dort ist aber keine eidesstattliche Versicherung erforderlich, sondern "nur" die normale Glaubhaftmachung - dazu reicht unsere Vollmacht und die Kenntnisse aus der laufenden FiBu sowie der Blick auf die bei uns auflaufenden Bankdaten der Mandaten (die Dank RZ-Bankinfo vortag-aktuell sind) um die nötigen Info´s für Antrag und Glaubhaftmachung zu haben. Natürlich vertraue ich meinen Mandanten - aber ich erlebe täglich, dass ganz viele aus Angst und Unsicherheit und vor lauter "Corona-Überkommunikation" völlig überzeugt sind, dass "alles den Bach runtergeht" und deshalb meinen Soforthilfe zu brauchen - auch wenn auf dem Konto 200 TEUR rumliegen, die vermutlich locker 3 Monate den Betrieb bei Null-Umsatz laufen lassen. Es ist nicht Betrugsabsicht - schlicht Angst und Unsicherheit sind das Problem! - und da hilft, wenn die Mandanten selbst nachdenken müssen, welche Bedeutung die Erklärungen haben - Eigenverantwortung hilft den Blick zu schärfen.

jjunker · ‎16.03.2020

😄 Jetzt geht es.

mehrkaffee · ‎16.03.2020

Auch ich habe mich in der Vergangenheit oft über DATEV und die Performance beschwert. Weil im ganz normalen Betriebsablauf immer wieder Probleme auftraten, egal ob RZ, DUO oder sonst was. Aber seit Corona haben wir eine andere Situation, wo sich einiges ändert und Alle sofort alles umgestellt (Heimarbeitsplätze - nachvollziehbar) oder eingekauft (Klopapier & Nudeln - naja) brauchen. Überall wird es immer mal Engpässe geben oder Dinge etwas länger dauern als unter normalen Bedingungen, nicht nur bei DATEV. Lasst uns den Ball für den Moment flach halten...

cwes · ‎10.03.2020

Zurzeit sehen wir die Verfügbarkeit des RZ durch Corona nicht beeinträchtigt. Das nennen Sie ernsthaft "Verfügbarkeit"?

cwes · ‎22.02.2020

Das Problem ist auch hier wieder, dass nahezu unbedeutend ist, wem das Geld gehört, und derjenige, der es verwaltet viel mehr Einfluss nimmt.

Gelöschter Nutzer · ‎18.02.2020

Wir drucken auch auf Samsung Druckern, dieser ist in einer Win10 Umgebung installiert, DATEV läuft unter SmartIT. Wir haben festgestellt, dass es immer dann Druckprobleme gibt (bis hin zum kompletten Verschwinden des Druckers), wenn auf dem Client ein Windows-Update ansteht. Diese Probleme sind erst dann weg (sind immer weg), nachdem die Updates vollständig installiert sind.

cwes · ‎08.02.2020

Wenn der Grundstücksteil nicht zum BV gehört, ist es ja auch keine Abschreibung von Betriebsvermögen, sondern vielmehr sind es im privaten Bereich durch Abnutzung angefallene Raumkosten (6305, SKR04) die als Leistung in den Betrieb eingelegt werden (2180, SKR04).

miwiw_p · ‎06.02.2020

Hallo, ich bin großer Fan des Fujitsu Scansnap ix 1500. Duplexerkennung, frisst auch zerknüllte Quittungen, er ist schnell und das Beste - die Bedienung ist kinderleicht, telefonisch konfigurierbar. Durch das Touchfeld braucht man eig. keinen PC. Einmal die Profile eingerichtet und der Mandant entscheidet direkt am Scanner was er scannt. Profil wählen, scannen drücken, fertig und alle paar Tage im Belegtransfer auf senden klicken. Das Ding ist sehr idiotensicher - was mir am wichtigsten ist. MfG

Kerstin_Schulz · ‎05.02.2020

Hallo Herr Junker, für den Versand von Rechnungen per E-Mail in Rechnungsschreibung oder Rechnungsschreibung und Kostenkontrolle ist es nicht zwingend erforderlich, dem Kanzleimandant die "richtige" bzw. überhaupt eine Leistung Buchführung zuzuordnen. Der Versand von Rechnungen per E-Mail funktioniert auch ohne eine Leistung Buchführung beim Kanzleimandant. PS zu Unternehmensstrukturen: Unter bestimmten Voraussetzungen kann bei Einsatz von Eigenorganisation classic die Zusatzfunktion Unternehmensstrukturen deinstalliert werden. Details hierzu finden Sie im Dokument 1071579 - Unternehmensstrukturen deinstallieren. Gruß aus Nürnberg Kerstin Schulz DATEV eG

Gelöschter Nutzer · ‎05.02.2020

Liebe Datev, was soll ich auf eure Rückfrage antworten: z.B., dass die Community sich intensiv bemüht hat, die Datev als eigentlicher Anprechpartner leider noch nicht die Zeit gefunden hat, die Lösung des Problems, nämlich die Rücknahme der Erhöhung, bekanntzugeben? Übrigens, auch wenn 3% Erhöhung für die reichen Steuerberater nicht existenzvernichtend sind; 3% Erhöhung für die Datev bei 1 Mrd. Umsatz ist auch nicht unbescheiden 🙂

SHS_ · ‎04.02.2020

Vielen Dank für die wahnsinnig schnellen Antworten, die mich auch in meiner Einschätzung bestätigen. Die Unsicherheit bezüglich des Einzelunternehmens rührte aus der Handhabung in meinen alten Kanzleien. Bezüglich der GmbH & atypisch stillen Beteiligung verstehe ich das Dokument so, dass ich folgende 3 (+x) ZMSDs anlegen muss: ZMSD 1: GbR aus GmbH + atypisch stillen Beteiligten ZMSD 2: GmbH (KapGes) ZMSD 3: atypisch stiller Beteiligter 1 (Mandantentyp Unternehmen) ZMSD x: weitere atypisch stille Beteiligte (Mandantentyp Unternehmen) Die Beziehungen zu einander sind dann entsprechend in den Stammdaten zu hinterlegen.

deusex · ‎27.01.2020

Sind nicht nur die beiden Zahlen, sondern so, wie es sein soll. Das steuerliche Ergebnis mit Zu- und Abrechnungen. Sonst wäre es ja für die Tonne. Echtdaten im Screen durch @Dirk_Jendritzki gelöscht, siehe Nutzungsbedingungen & Datenschutz

jjunker · ‎27.01.2020

Die Dubletten dürften u.a. mit den eingetragenen Daten bei den Eheleuten und den Mehrfachverwendungen der Steuernummern seitens des Finanzamtes zu tun haben. ESt und USt unter der selben Nummer. Ansonsten kann man sich auch VDB Info anzeigen lassen. Hilfreich ist auch wenn man VDB n.e. (nicht erforderlich) bei allen Mandanten in die Spalte Information/Merkmale einträgt bei denen die Vollmacht keinen Sinn macht. Befreite Rentner, zweite Mandantennummer für die gleiche Person, …. Dann stolpert man nicht ständig drüber warum und wieso der Mandant keine Vollmacht hat.

vogtsburger · ‎24.01.2020

Hallo Herr Blum, bei uns ist das S/Mime-Verschlüsselungsproblem unter MS Office 2016 aufgetreten, ebenfalls erst ab Anfang 2020. Wir haben bisher noch keine MS Office 2019-Installation(en). Der Fehler tritt allerdings jetzt seit ca 2 Tagen plötzlich nicht mehr auf, ohne dass wir etwas geändert hätten. Im 'Updateverlauf' sind im betreffenden Zeitraum keine MS-Updates für unser Office 2016 aufgeführt. Es wäre natürlich hässlich, wenn das S/Mime-Verschlüsselungsverfahren 'wackelig' ist und wenn die Fehler sporadisch (unsystematisch) auftreten können.

peterbauerberlin · ‎22.01.2020

Sehr geehrter Herr Heim, hier geht es nicht darum wie einer seine Buchhaltung organisiert. Der eine so der andere so. Ich selbst sortiere die Belege lieber nach Kreditoren ab, ich muß öfters in den Rechnungen nach etwas suchen und da geht es definitv schneller wenn ich sie als Papierbelege habe als mich bei der langsamen Datev durch die einzelnen Belege zu klicken. Es geht hier ja darum warum diese denn bei der Erfassung nicht in der Reihenfolge erscheinen können sonder kunterbunt gemischt. Viele Grüße Peter Bauer

ausnrw · ‎14.01.2020

Vielen Dank für eure schnellen Antworten. Ich werde das eine oder andere noch ausprobieren, ansonsten wie von "einmalnoch" angemerkt, den Chef nach dem Nutzen fragen :))

cwes · ‎06.01.2020

OK, nun ist es da. Funktioniert aber nur über den kontextbezogenen Link. Die Verknüpfung auf die Vorlage aus einer ProCheck-Checkliste heraus erzeugt nur das Word-Dokument, das bei Verwendung des kontexbezogenen Links als Zwischenschritt zur Erstellung der E-Mail dient. Habe ich die Integration dieser beiden Programme (ProCheck, Vorlagenverwaltung) so richtig erfasst, oder habe ich irgendwas verbockt?

Hilde_Will · ‎16.12.2019

Hallo, das aktuelle Dokument hat die Nummer 1007640 und gibt Ihnen Hinweise wenn die Belegbilder nicht übergeben werden. Viele Grüße aus Nürnberg Hilde Will

martinkolberg · ‎10.12.2019

Ich spreche von einem komplett einkopierten Datenbestand zur regelmäßigen Überprüfung der Integrität der Datensicherung. In diesem Zusammenhang läßt sich dann ein ReWe Datensatz raus sichern.

cwes · ‎09.12.2019

14 II S. 2,3 UStG; 14.3 IV UStAE -> einfach widersprechen durch Erteilen einer eigenen, korrekten Rechnung. 14.3 IV S. 6 UStAE beachten (Zugangserfordernis, ggf. Nachweisproblem).

andreas_briefs · ‎06.12.2019

Hallo @Werner_Pekuna, Wir dachten das wäre für einige hier interessant und könnte auch einen Mehrwert bieten bzw. bei entsprechenden Fällen die Lösung sein. ich will nicht bestreiten, dass das für einige interessant sein kann bzw. einen Mehrwert bietet - dann reicht es aber, dies bei entsprechender Fragestellung in einem aktuell diskutierten Thread zu erwähnen. Hier wurde gefühlt jeder Thread angepackt, den die Suche zu Bitcoin gefunden hat. Und dafür haben wir die Netiquette: Beste Grüße Andreas Briefs

eliansawatzki · ‎03.12.2019

Doch, geht - die Eingabe lautet wie folgt: 5110xxxx (0 für die nicht verwendete OPOS-Stelle; xxxx für das Sachkonto)

vogtsburger · ‎29.11.2019

Hallo Herr Eberhardt vom schönen Bodensee, ein 'Brainstorming' von Anwendern, Admins, EDV-Laien und EDV-Spezialisten ist sehr hilfreich, um das Thema Datensicherheit und Datensicherung aus unterschiedlichen Perspektiven zu beleuchten. Ich behaupte, dass niemand auf irgendeinem Gebiet allwissend ist. Selbst Insel-Begabungen sind nutzlos, wenn man 'die Insel des Spezialwissens' nicht verlässt. Ich hatte nicht die "Weltformel" der Datensicherung erwartet, sondern wollte nur die Schlaglöcher meines EDV-Wissens provisorisch ein wenig alphaltieren. Apropos, das Angebot mit den 3 Euro in's "Phrasenschwein" nehme ich gerne an. Sie können mir das Geld entweder bar oder unbar oder auf dem nächsten Barcamp zukommen lassen😉

Beiträge und Ideen von cwes

Auszeichnungen