Guten Abend, Danke für Ihre erbauliche Antwort !   DAS war die Fehlentscheidung !   Warum ein einigermaßen komplexes System zehntausende Male implementieren, wenn man es doch nur ein einziges Mal im Rechenzentrum braucht ?   Man hätte ja PCs verwenden und darauf dann ein DATEV - Terminalprogramm installieren können.  Interaktiv, wie es beispielsweise beim Bilanzdialog praktiziert wurde oder bei der Steuerrechtsdatenbank. Sie hängen wirklich noch an den alten Terminalanwendungen. Wie ich schon schrieb, war die Zeit damals eine andere. Das Rechenzentrum wäre einem Massenzugriff wahrscheinlich nicht gewachsen gewesen und eine lange Zeit wären die damaligen Kosten auch wirklich Kosten gewesen. Ich kann mich auch nicht daran erinnern, dass Mitbewerber damals für ihre Produkte auf Terminalanwendungen gesetzt hätten.  Da bin ich nicht allein mit der Liebe. Es muß doch auch nicht mehr IBM 3270 sein, obwohl das von der Bedienungseffizienz kaum zu toppen ist.   Sehen Sie sich alternativ SAP Fiori an: https://www.sap.com/germany/products/technology-platform/fiori.html Das ist ausgesprochen fluffig und läuft auf jeder Kaffeemühle.     Und auch wenn das wirklich eine Fehlentscheidung gewesen sein sollte, ist es doch müßig, sich in die Vergangenheit einzugraben.   Wir haben noch Kunden, die ganz gut in dieser "Vergangenheit" leben. Bei einem ist ein Microsoft-Partner aufgelaufen mit "Navision", und als erstes wurde dieser belehrt, "Jaaaa  --  so schnell wie das bestehende System kann man das mit einer modernen Anwendung natürlich nicht machen ..."     Auch hier muss man die Marktdurchdringung einbeziehen. Lotus 1-2-3 oder auch StarOffice (Vorgänger von OpenOffice) hatten ihren Charme und machten vieles besser als die ersten MS-Office-Versionen. Aber sie waren oder wurden halt eben nischig. Ich mag Outlook auch nicht besonders, allerdings für jede Anforderung eine anderes Programm einzusetzen, kann auch in der Hölle enden. Fragen Sie mal die IT-Admins. Fragen Sie die nach "Outlook".   In Verbindung mit "Exchange" vor allen Dingen.     Schreibt Ihnen DATEV vor, heutzutage nur Hardware von Lenovo oder Dell zu nutzen? Ich habe sogar noch eine Rechenmaschine von TA bei mir auf dem Schreibtisch stehen und im HomeOffice auch eine 25 Jahre alte von Casio.  Auch wenn ich den Transformations-Prozess bezüglich der Cloud-Strategie kritisch begleite, so ist das angedachte Ziel dabei gerade eben auch die soziale Komponente: Sofern auf dem Endgerät ein halbwegs moderner Browser läuft, kann auf die Anwendungen zugegriffen werden.  Das wollen wir hoffen.  Viele Benutzer sind auf das "SiPa" angewiesen, und das schränkt die Auswahl doch erheblich ein.  Allerdings ist mir hier im Forum erstklassig geholfen worden.     Gerade Letzteres mündet in einer Katastrophe: Wie oft sehe ich noch heute, daß Seitenumbrüche mit Leerzeilen veranlaßt werden. Denn einer lernt den anderen an. Ja, das mag den kleinen Schriftsetzer in Ihnen stören, aber das ist doch auch nur ein Problem wie das der einen  Tapetenbahn, die nicht zu 100%ig genau auf Stoß geklebt ist. Keinem fällt es auf, außer dem, der sie selbst angebracht hat. Es geht um das Verständnis von Funktionen.  Na, spätestens, wenn noch ein Abschnitt ergänzt wird, wird die Stoßkante dann extrabreit.     Einigermaßen intelligente Menschen nutzen eh' TeX. Das ist ein ziemlich hohes Roß, von dem Sie hier auf die Masse der Nutzer herunterschauen. Sie werfen mir also indirekt vor, nicht halbwegs intelligent zu sein, nur weil ich einen Geschäftsbrief nicht in LaTeX setze, sondern mich eines Office-Programms bediene?  Naja:  In meiner "Hemisphäre" sagt man:   "Wer nicht einmal einen 'sendmail' konfiguriert hat, ist kein UNIX-Fachmann.  Wer es mehr als einmal macht, ist ein **bleep**". Es fällt mir wirklich schwer zu verstehen, wie man sich mit einem solchen Krams wie sendmail.cf oder "Word" herumschlagen kann.   Machen Sie damit doch mal ein Summenzeichen oder nur ein Kerning (für den Schriftsetzer in mir).   Tex/LaTeX mag im akademischen Umfeld für die eigene Diplom- oder Doktorarbeit eine sehr gute Wahl sein, aber doch nicht im normalen Büroalltag. (vi ist auch ein mächtiger UNIX-Texteditor, auf den Befehlszeilen-Junkies schwören, aber für kurze Notizen nimmt die Masse dann doch einen einfacher zu bedienenden Texteditor.) "vi" hat den Vorteil, daß er ohne Funktionstasten auskommt und man jedes fremde System damit administrieren kann.  Ansonsten ist er grausam. Man hat aber mal in Jena zwei Anfängergruppen ausgebildet, die einen mit "Word", die anderen mit "LaTeX".   Anfangs machte die "Word"-Gruppe erhebliche Fortschritte, wurde aber in der zweiten Wochen von der LaTeX - Gruppe überholt und in der dritten Woche deklassiert.     Wie schon zuvor geschrieben ... ziemlich hohes Roß. Es muß so hoch sein.  Damit meine Beine nicht mit der üblen Jauche in Berührung kommen, durch die das Pferd und ich waten.     Damals waren die Datenmengen auch andere. Und warum hat DATEV wohl keine Konzentratoren mehr? Weil der Unterhalt solcher halt eben auch Geld gekostet hat und sich eine solche Technik überholt hat. So ?  Der erste Konzentrator ist der DSLAM an der Straße, wo die Kanzleien oft dranhängen. Die Datenmengen sind explodiert, weil sie unnötig aufgebläht sind.     Da haben wohl eher Sie Pech gehabt, denn bis auf Sie meckert hier keiner so stark mit der Vergangenheitskeule in der Hand herum. Und was jetzt ein einsam in der Gegend herumstehender Server ohne Nutzer soll, erschließt sich mir wirklich nicht. Der zentrale Server MUSS halt von allen benutzt werden.  Ob sie wollen oder nicht.   Sie unterstellen somit, mal wieder, den Nutzern grundsätzlich etwas und bedienen sich eines Duktus', bei welchem ich irgendwie an die Amish People denken muss.  Ich kenne den User zur Genüge.     Ich glaube, dass ich in einem persönlichen Gespräch mit Ihnen sehr viel Interessantes erfahren würde. Angst hätte ich allerdings, dass ich mich an der  Dampfmaschine in der Ecke Ihres Büros verbrühen könnte. Hahahahahahahaha, der war gut !   Und eine 100%ige Punktlandung. Jahrelang habe ich fahrbare Dampfmaschinen gewartet und repariert, mit aberwitzig komplexer Technik drin.  Dazu braucht man eine profunde Ausbildung, allein die Bremsen ...   Man braucht auch eine bestimmte Einstellung, so ein unter Dampf stehender Kessel ist eine rollende Bombe.  Wenn Sie da nicht aufpassen, fahren Sie die Mühle trocken und der Kessel zerknallt mit furchtbarer Gewalt.  Nie wieder im Leben habe ich eine komplexere thermodynamische Anlage bedient als einen Heinl MV 57 - Mischvorwärmer.   Da ging es schon damals um Energieeinsparung und die Grundlagen begleiten mich noch heute. Und selbstverständlich hätte ich heute meine eigene Dampfmaschine zur Stromerzeugung, aber wissen Sie, wie teuer eine Kesselinspektion ist ?     Der Gedanke, "es dem Benutzer immer angenehm und leicht zu machen", hört sich zunächst sehr gut an. Meiner Erfahrung nach werden die Systeme mit jeder "Erleichterung" unbedienbarer.   Beispiel:   DB - Fahrkartenautomat.     Wir brauchen wieder eine einfache DATEV, und was SAP mit "Fiori" recht ist, könnte DATEV billig sein. ... Mehr anzeigen

Ich hab kürzlich einen Einspruch gegen einen Nicht-Standard Bescheid gemacht (also nicht einfach Einspruch über das entsprechende Steuerprogramm öffnen). Da kam auch der Hinweis, dass wenn man in bestimmten Pulldown-Menüs eine andere Auswahl trifft, der bisherige Text verworfen wird.   Am besten wohl den Text in Word vorbereiten, oder Notepad um Probleme mit übertragenen Formatierungen zu vermeiden. ... Mehr anzeigen

Bitte notieren Sie mich als "Nachfrager", auch ich brauche diese Funktion. ... Mehr anzeigen

Hallo @CM_GK,   wir können derzeit lediglich bestätigen, dass die Umsetzung für die TRAFFIQX Invoice API geplant ist. Ob sich die Lösung jedoch für die jeweilige Unternehmensgruppe eignet und bewährt, muss individuell von ELO for DATEV bewertet werden. Der zuständige Ansprechpartner dafür ist daher ELO for DATEV. ... Mehr anzeigen

Hallo @David_npX ,   dänische und schwedische Konten sind, soweit ich weiß, nicht anzubinden.   Die Banken in DUO sichtbar zu machen ist gar nicht machbar.   Brauchen Sie die Daten in ReWe? oder Soll der Mandant damit arbeiten können? ... Mehr anzeigen

Moin @mick ,   ich habe auch eine andere Möglichkeit vor rund 2 Jahren erlebt.   Und zwar hatte ich auch Mini-Pcs gekauft, eingerichtet und die Durchreichung zum Server funktionierte nicht. Sehr ähnlich wie Sie es beschreiben.   Ich habe letztlich herausgefunden, das aufgespielte Windows war für den mittelasiatischen Markt gedacht und es war nicht reparabel. Was immer MS da Anpassungen für den Markt gemacht hat. Es bliebt keine andere Wahl als die Mini-PCs umzutauschen!   Und das Argument, warum ein Mangel vorliegt ist klar: Ein für Europa eingerichtetes Windows, hat keine Probleme mit der Durchreichung der SmartCard! Ich kenne kein echtes Gegenbeispiel.   Vielleicht hilft auch dies. Übrigens: diese asiatischen Windows-Versionen zeichneten sich dadurch aus, das in den installierten Apps unten 2 Apps in kyrrelischer Schrift waren, deren Sinn ich nicht ergoogeln konnte.   HTH OJ ... Mehr anzeigen

Hier ist mein aktueller Zwischenstand aus der Praxis: 🟢 Schritt 1: Automatische Ablage der Bescheide Schritt 1 habe ich bereits erfolgreich umgesetzt – und es hat einwandfrei funktioniert! Rund 3000 von 19000 Bescheidabgleiche wurden vollautomatisch und sauber zu den einzlenen Mandanten in die Dokumentenablage übernommen. Der Rest wird die nächsten Nächte durchlaufen (immer nur max. 1.250). Hinweis für Nachahmer: Falls das Skript bei euch hakt, lasst es einfach kurz von einer KI anpassen. Ich habe selbst keinerlei Programmierkenntnisse und hatte das Thema nach ca. 2 Stunden im Griff. Für euch sollte es mit den Vorlagen jetzt deutlich schneller gehen! 🟡 Mein individueller Zwischenschritt: Lokales PDF-Archiv importieren Bei mir gab es noch eine Besonderheit: Auf meiner Festplatte lagen ca. 10.000 PDFs von Steuererklärungen (ESt, USt, GewSt), die ich den Mandanten zwar per Mail geschickt, aber nie in DATEV-Dok.-Org abgelegt hatte. Um vor dem finalen Export ein wirklich vollständiges Kanzlei-Archiv aufzubauen, wollte ich diese PDFs zuerst sauber in die Dok.-Org importieren: Der Weg: Zusammen mit der KI habe ich etwa 10 Stunden an einem Makro getüftelt, das die manuellen Klicks simuliert. Da heißst es testen, verbesser, testen, verbesser, testen, verbessern..... PDF's die von DATEV erzeugt wurden sind alle kein Problem. Da steht immer der Mandantennahme und das Steuerjahr im Dateinahmen. Probleme machen die ca. 10% der von mir selbst erstellen und mit Namen versehenen Dateien. Da muss man diverse Regel definieren. Problem kann es auch geben, wenn der Mandant seinen Namen inzwischen geändert hat usw., also 10% der PDF's bleiben auf der Strecke. Die kann man manuell ablegen oder eben im alten Archiv auf der Festplatte lassen. Wichtig ist, ich habe instand Zugriff  (inkl. OCR-Schrifterkennen) auf alle von mir erstellten Steuererklärungen.    Das Ergebnis: Es läuft gut. Allein heute Nacht hat das Makro die ersten 1.400 Dokumente exakt dem richtigen Mandanten und Veranlagungsjahr zugeordnet. Man kann live zusehen, wie das Makro durch die Menüs steuert. Mein Fazit: Ohne KI wäre so ein Vorhaben unmöglich gewesen. KI macht uns extrem unabhängig von teuren Dienstleistungen Dritter! (Zusatznutzen: Das von mir anvisierte neue DMS verfügt über eine OCR-Volltextsuche, wodurch später alle alten Erklärungen durchsuchbar und für KI nutzbar werden). 🔴Schritt 3: Der finale Export (PowerShell-Skript) Schritt 3 steht bei mir als Nächstes an. Der Code ist als Vorarbeit mit der KI geschrieben (ca. 30 Minunten sparing mit KI, aber noch ungetestet. Da es sich um ein reines Skript auf Dateisystem-Ebene handelt, sollte die Umsetzung aber sogar einfacher werden als der Makro-Durchlauf aus Schritt 1. Aber bevor ich den finale Export ausführe, bringe ich die Dok-Org und die Ordnerstruktur  auf einen perfekt bereinigten und vollständigen Stand. Auch um die Daten aus der Rechnungsschreibung muss ich mich noch kümmern.  ... Mehr anzeigen

Hallo @jjunker,   es wurden keine Kontrollkästchen für private Kranken- und Pflegeversicherung automatisch aktiviert. Mit dem von Ihnen erwähnten Update wurde auch kein Fehler bereinigt. Beim Einspielen der Daten im Dezember 2025 kam für Werkstudenten normalerweise ein Fehlerhinweis beim Verlassen der Maske. Bitte wenden Sie sich bei Fragen hierzu über einen anderen Servicekanal an uns. ... Mehr anzeigen

so habe ich, dass auch gelesen bzw. gedacht... ... Mehr anzeigen

Der Thread ist schon etwas älter, aber er taucht bei der Suche nach genau diesen Fragen weit oben auf, deshalb ergänze ich hier mal ein paar Punkte. Die Diskussion ist damals in Richtung DATEV-Buchungsfelder abgebogen, die eigentliche Frage war aber ja: Wo gehört die Angebotsnummer in der XRechnung-XML selbst hin? Und da gibt es durchaus eine Antwort.   Zur Angebotsnummer: Ein eigenes Feld "Angebotsnummer" hat die EN 16931 tatsächlich nicht. Es gibt aber mehrere Referenzfelder, die dafür in der Praxis genutzt werden:    BT-14 "Sales order reference", also die Auftrags-/Vorgangsnummer des Verkäufers. Wenn das angenommene Angebot bei Ihnen die Auftragsgrundlage ist, ist das semantisch der naheliegendste Platz. In der CII-Syntax: <ram:SellerOrderReferencedDocument> <ram:IssuerAssignedID>AN-2025-0042</ram:IssuerAssignedID> </ram:SellerOrderReferencedDocument>    Alternativ BG-24, eine "rechnungsbegründende Unterlage" mit TypeCode 916. Damit referenzieren Sie das Angebot ausdrücklich als eigenes Dokument: <ram:AdditionalReferencedDocument> <ram:IssuerAssignedID>Angebot AN-2025-0042</ram:IssuerAssignedID> <ram:TypeCode>916</ram:TypeCode> </ram:AdditionalReferencedDocument>   Und zur Not immer: die Freitext-Bemerkung BT-22.   Ein Stolperstein, weil Sie die XML per Hand aus Access erzeugen: Das volle CII-Datenmodell kennt sogar ein ram:QuotationReferencedDocument, das klingt perfekt. Nur liegt dieses Element außerhalb des EN-16931-Subsets, der KoSIT-Validator lehnt die Datei damit ab. Also nicht verwenden, auch wenn es im Schema auftaucht.   Zum Skonto: Das gefundene BR-DE-18-Zitat stimmt, aber es fehlt darin der Teil, an dem in der Praxis die meisten Rechnungen scheitern: die exakte Zeichensyntax. Jede Skonto-Zeile in BT-20 beginnt mit einer Raute, die Segmente sind mit Rauten getrennt, die Zeile endet mit Raute und Zeilenumbruch. Prozentwerte ohne Vorzeichen, mit Punkt und genau zwei Nachkommastellen, alles in Großbuchstaben, kein zusätzliches Leerzeichen: #SKONTO#TAGE=14#PROZENT=2.00# Geprüft wird das per regulärem Ausdruck, ein einziges Zeichen Abweichung genügt für die Ablehnung. PROZENT=2 statt PROZENT=2.00, ein Komma statt des Punkts oder ein Leerzeichen nach der Raute sind die Klassiker. Der menschenlesbare Satz ("Zahlbar innerhalb von 30 Tagen netto") darf zusätzlich als eigene Zeile im selben Feld stehen. Zwei Skontostufen werden zu zwei Zeilen.   Kurz noch zur Revisionssicherheit, weil das hier auch aufkam: Eine mit WinRAR "geschützte" Datei ist nicht das, was die GoBD unter Unveränderbarkeit versteht. Es geht nicht um Verschlüsselung der einzelnen Datei, sondern um ein Ablageverfahren, bei dem nachträgliche Änderungen ausgeschlossen oder protokolliert sind, plus eine Verfahrensdokumentation, die das beschreibt. Ein selbstgebautes Access-Setup bekommt man da ehrlicherweise nur mit einem ordentlichen DMS oder Archivsystem dahinter sauber.   Falls jemand seine selbst erzeugten Dateien testen will, bevor der erste Empfänger sie ablehnt: Wir haben einen kostenlosen Validator, der gegen das komplette KoSIT-Regelwerk prüft und zu jedem Fehlercode erklärt, was er bedeutet und wie man ihn behebt, inklusive der BR-DE-18-Details mit XML-Beispielen:   https://belegschmied.de/tools/validieren https://belegschmied.de/e-rechnung-fehler/br-de-18   Ich bin GF bei Belegschmied. Der Validator und das Fehler-Lexikon sind aber ohne Konto und ohne Kosten nutzbar, die Links stehen hier, weil sie die Fragen aus dem Thread direkt beantworten. ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,   PFB ist beim Löschen von Mandanten, die vor mehr 14 Jahren inaktiv gesetzt wurden, für uns auch ein Problem. Dabei sind die Fristen und Posteingänge und Postausgänge datumsmäßig wirklich abgelaufen.   Nach der datenschutzkonformen Löschung auf Basis von Jahren in PFB (inkl. Haken bei "offene Fristen und zugehörige Posteingänge entfernen") sind diese Informationen in der Schnellinfo bei den Ein- und Ausgängen sowie den Fristen verschwunden.   Allerdings können die Mandanten über die Basisfunktion (Assistent zum Löschen) nicht gelöscht werden. Es gibt bei jedem eine Fehlermeldung bei PFB. Es funktioniert nur, wenn ich jeden Mandanten nochmals einzeln in PFB auswähle und lösche.   Gibt es dafür eine Lösung?    Danke für Eure Hilfe / Eure Ideen dazu.   VG Marie ... Mehr anzeigen

@silasb  schrieb: Es geht ja aber um das Onboarding von Neumandaten die eingeladen werden. Zu dem Zeitpunkt gibt es noch gar keine Zugangsmedien oder Benutzerkonten zu Auswahl. Dass es hier um das Oboarding bzw. die Interessenverwaltung ging, hatte ich bisher aber auch nicht so rausgelesen.   Ich hatte in einem eigenen Thema das gleiche Problem bzw. Fragestellung. Es wurde auf folgendes Dokument verwiesen:   https://wissensplattform.apps.datev.de/help/document/1028454  ... Mehr anzeigen

Ich heule, kann ich Montagmorgen einfach nur mal etwas schönes hier lesen. Einfach mal was schönes machen... DATEV wird es zu 99,9% nicht hinkriegen, eine ordentliche Alternative anzubieten. ... Mehr anzeigen

Am besten auch mal in den Mandantenstammdaten die Berechnungsformel für Teilmonate prüfen. Da gibt es ja vier oder fünf verschiedene Berechnungsformeln.   ... Mehr anzeigen

@doro    Im Prinzip dürfte das im Wesentlichen stimmen. Aber das Developer-Portal eröffnet da durchaus Möglichkeiten habe ich mir sagen lassen. Und es lassen sich ja auch andere Apps an DATEV andocken. So hat signLive ein kleines Feature für die DATEV-Version geliefert, mit der man direkt aus DMS operieren kann. Findet sich im Kontext "Senden".   Ich bin - wie gesagt - trotzdem skeptisch: aus meiner allgemeinen Erfahrung mit DATEV. Aber wenn es gelänge - ich kann mir jedenfalls locker ein Ergebnis / Produkt vorstellen, dass besser nutzbar ist als MyDATEV Kanzlei. Wovon ich lose berichtet habe: es liegt zumindest ein vielversprechendes Konzeptpapier ("Assessment") vor. Wenn der Teufel die Details in Ruhe lässt, kann das vielleicht doch etwas werden. ... Mehr anzeigen

Jupp, der war es. 😁   mfg ... Mehr anzeigen

  Hat bei mir seinen festen Platz auf dem Boxsack.  Aber nun genug OT. ... Mehr anzeigen

Da der StB in der Pflicht ist, die Daten zu archivieren, würde ich immer zur Variante Rewe und DUO inaktiv setzen raten. Den Export für Steuerliche Außenprüfung mit Belegen machen wir nur in Ausnahmefällen (wir haben für uns entschieden, dass das die PV-Anlagen sind, die nun ertragsteuerfrei zu behandeln sind und daher nicht mehr gebucht werden), speichern diese Daten auf Stick und lokal bei uns. Der Stick geht dann mit passendem Anschreiben und Hinweis auf die Aufbewahrungspflicht an den Mandanten. Aus meiner Sicht aber nur ein Kompromiss und keine tragfähige Lösung für generell! Die Belegverknüfung muss in dem exportieren Rewe-Bestand existent sein, ansonsten würde es ja nix bringen?! So mein Verständnis. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Thaler,   herzlichen Dank. Habe alle Einstellungen vorgenommen. Hat zunächst nicht funktioniert. Ich habe mich immer auf den Reiter Eigenschaften/Einstellungen konzentriert. Hier gibt es auch den Punkt Umfang und Varianten. Es gibt aber oben nochmals das Feld Kontenumfang. Hier lag der Fehler. Es war unter weitere Kontenkriterien das Feld Konten mit offenen Posten angehakt. I Jetzt klappt es.   Herzlichen Dank an alle ... Mehr anzeigen

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/es-l%C3%A4uft-auf-eine-bottleneck-wirtschaft-hinaus/ar-AA295EcE   Peter Sloterdijk beim Handelsblatt zum Thema:   HB: Papst Leo XIV. versucht in seiner jüngst erschienenen Enzyklika, den Leuten Wege zu zeigen, wie sie mit dem Voranschreiten der Künstlichen Intelligenz zurechtkommen.   PS: Eine meiner Thesen lautet, dass die KI bei uns ja schon seit dem 18. Jahrhundert regiert. Man hat sie damals nur anders benannt: Bürokratie. Alexis de Tocqueville verdankt man den Nachweis, dass die bürgerliche Revolution lediglich die Tendenz des alten Staates vollendet hat, sich selbst allgegenwärtig zu machen. Nach der Revolution konnte er um ein Vielfaches besser durchgreifen als zuvor, er war nun bis hinunter ins kleinste Dorf präsent. Plötzlich waren die Polizei und die Steuerbehörden überall um die Ecke. Die ältere KI regierte im Modus von staatlichen Institutionen. Über dieser Basis stocken wir eine weitere Stufe auf. Und plötzlich sehen wir uns selbst und unsere Seelen im Spiegel und fühlen uns anfangs nicht recht wohl. Irgendwann lesen wir einen KI-generierten Entwurf, den ein Computer im Nu ausspuckt, und geben zu: „Das könnte fast von mir selbst stammen.“   oder auch   HB: Alle, die nicht in Kalifornien sitzen und KI programmieren, werden auf die Rolle des Datenlieferanten reduziert?    PS: Amerikareisende kennen den Begriff der „Fly-over-States“. Große Teile der Menschheit werden künftig, mental und kulturell, in solchen „Fly-over-Zonen“ leben – abgehängt von den Entscheidern. Die avanciertere Menschheit spielt jetzt im Achtelfinale der Intelligenz, die Deutschen sind im Sechzehntelfinale ausgeschieden.   (Es sei denn vielleicht, man würde auch den Rest des Interviews lesen wollen. Aber danach sah es während seiner Lesereise nicht aus) ... Mehr anzeigen

Das Tool ist durch die nächste Iterationsstufe durch--> Die manuelle Nacharbeit ist deutlich weniger geworden.   Einfach in dem man "suchen und ersetzen" "Komma durch Simikolon" und "dann "Punkt durch Komma" ersetzen um die Zahlen summieren zu können. Später Komma durch Punkt und Simikolon durch Komma.   --> Bei Interesse gerne melden. ... Mehr anzeigen

@sberger  schrieb: ... Weitere Infos dazu findest Du auch im Hilfe-Dokument 1070712.  Prüfe auch mal den Zeitversatz für den Zugriff durch den Mandanten falls die Freigabe über DUO erfolgen soll....   Viele Grüße und viel Erfolg bei der nächsten Abrechnung....     Gerade der Zeitversatz ist nicht ganz unwichtig.   Wenn es der Mandant nämlich nicht umsetzt, hat man gleich wieder eine Telefonat.   Und dann ist wieder DATEV schuld.... ... Mehr anzeigen

@martin65  schrieb: @Buchamatikerin  schrieb: Hallo zusammen,   weiß jemand, ob sich hier inzwischen etwas getan hat oder noch tun wird oder ob die manuelle Eingabe der USt-IdNr. bei Amazon-Eingangsrechnungen irgendwie zu umgehen ist?       Wir legen für die unterschiedlichen Amazonkonten unterschiedliche Kreditoren an. Dann kann man wenigstens die Rechnungen, die von Amazon Luxemburg oder Amazon Deutschland kommen, die ID-Nr. hinterlegen.   Gruß   Martin Heim   Hi.   Kurz zur Information:  Der Mandant hat also bei euch ein Privatamazon Konto. (Normale UstId DE und die Luxemburg).   Das erste wäre dem Mandanten mit seiner Firma zu sagen das er ein betriebliches Amazon Konto braucht (Amazon Business oder Amazon DUO). Sonst wissen die Verkäufer bei Amazon doch gar nicht das sie an einem Unternehmer verkaufen.   Alle Innergemeinschaftliche Erwerbe sind ja sonst komplett falsch !!!! ^^   Üblicher Mandantenfehler, Hauptsache Account, innergemeinschaftlicher Erwerb? Was ist das? ^^   Das gilt auch bei Ebay und Paypal usw. .     ... Mehr anzeigen

Hallo @Kristina_Bluhm    in Ordnung. Vielen Dank für Ihre schnelle Rückmeldung!     ... Mehr anzeigen

Hoppla... es passiert doch mal was schönes.    Danke Datev, dass nun Strg+Shift+A bei gerafften OPOS-Positionen geht.    Keine Ahnung wie lange das schon geht, aber ich habs grad entdeckt.     ... Mehr anzeigen

Auf die Gefahr hin, dass es OT wird: Alle aktuellen Entscheidungen – egal ob Lizenz/Cloud/Produktportfolio – werden heute nur noch strategisch von DATEV getroffen. Man sieht hier die Handschrift des obersten Managements, das scheinbar jegliche Bedenken des mittleren und unteren Managements ignoriert und seine harte Linie durchzieht. Als absoluter Cloudgegner muss ich leider sagen, dass die Umstellung auf Cloud für die meisten Berater ohne ständige IT-Kompetenz im Haus tendenziell sinnvoll erscheint. Nur, sind wir ehrlich: Der Client-PC muss nach heutigem Stand weiterhin ordentlich und sicher konfiguriert und benutzt werden, d. h. eine höhere Sicherheit ist erst einmal nicht gegeben. Wir werden nur einen Komfort finden – zulasten der Autarkie. Die grundlegende Frage ist jedoch: Macht es Sinn, alles neu auf Cloud umzustellen, alle bisherigen Investitionen in Code praktisch zu entsorgen und „from Scratch“ neu zu entwickeln? Das kostet natürlich viel Geld – und diese Handschrift spürt man inzwischen überall: Produkte entfallen, Preise steigen extrem schnell und häufig … Hier wäre ein konservativer Vorstand wünschenswert, der sich nicht von modernen Technologien verleiten lässt, sondern auf Beständigkeit setzt. Und wenn man Cloud ausprobieren will, hätte man dies mit genau nur EINEM Produkt tun dürfen, z. B. Steuerprogramme ODER LODAS. Erst einmal eine kleine Version, sehr günstig, wenig Funktionen für die kleinen Mandate/Berater. Wenn die ein paar Jahre zufrieden sind, nach und nach mehr einbauen – parallel zu LODAS. So hätte man Kosten und Akzeptanz im Griff. Leider passiert hier genau das, was in Politik und bei Großkonzernen häufig passiert: Es wird von oben herab entschieden, man ist für etwas begeistert, will es auf Biegen und Brechen durchziehen und hat vielleicht sogar einige positive Umfragewerte gesammelt. Richtiger wäre, in die große Breite zu gehen, Umfragen bei den Genossen zu machen oder abzustimmen, ob diese Umstellung auf Cloud gewollt ist. Hier gehört eine Befragung mit Abstimmung durch jedes Mitglied her. (Auch wenn es heißt, der Clexit kommt 😉 Genauso sollte man auch mal fragen: Ist es gewünscht, dass sich die DATEV lobbymäßig stark macht, gegen den E-Rechnungszwang für kleine Unternehmen einzusetzen etc.? Diese Umfragen sollten natürlich noch auf dem Postweg versendet werden, damit man jeden erreicht. Fragebogen dann anbei, wenn bereits vorher nicht auf eine Umfrage-Mail reagiert wurde. Natürlich darf die Umfrage nur ein Mitglied mit Berufsträgerkarte bewerten – streng anonymisiert. Mich würde echt mal interessieren, wo sich die Genossenschaft bewegt. Denn egal ob es sinnvoll sein wird oder nicht: Die Genossen sollten diese Schritte entscheiden – auch wenn sie falsch sein werden. Da dies aber nicht passiert und Feedback hier verhallt, freuen wir uns schon auf den großen Knall, wenn spätestens Kanzlei-Rechnungswesen zwangsumgestellt wird und wir alle mit langsamer, unzuverlässiger Internetverbindung, instabilem Browser zügig massig Buchungen klassisch von Hand erfassen wollen und nichts mehr geht. Nur schade, dass wir es dann ausbaden dürfen. Alle Cloud-Anwendungen sollten immer lokal zwischengespeichert sein und 100 % offline für eine Zeit funktionieren. Das wird mit Sicherheit nicht so passieren … Deswegen werden wir sehr viel Unmut mit der Umstellung erhalten, Schulungskosten werden massiv durch die Umstellung steigen, Funktionen werden fehlen – aber das Schlimmste ist letztlich der Verlust der Unabhängigkeit vom Äther. ... Mehr anzeigen

Einige Beträge wurden den AN schon in bar erstattet. Wie wäre das dann im Lohn zu behandeln? Den erstatteten Betrag auf Brutto hochrechnen? Pauschal Verst. kommt nicht in Betracht?    ... Mehr anzeigen

Hallo @KR1, gerne sehen wir uns Ihre konkreten Beispiele genauer an. Bitte wenden Sie sich über einen anderen Servicekanal an uns. ... Mehr anzeigen

Hallo,   da keiner in den Kommentaren auf die richtige Lösung gekommen ist, leiste ich hierzu ein Beitrag von mir, ich denke das war mit dieser Frage gemeint:   In Unternehmen Online unter "Anwendungen" auf "Belege" gehen, rechts oben auf "Konfiguration" klicken und unter "Belegtypen" kann man Rechnungseingang mit Soll und Rechnungsausgang mit Haben einrichten.   Dies ist auch der Standard, wo der Kreditor/Debitor im Gegenkonto eingepflegt wird und das Aufwands/Erlöskonto im Konto (weshalb immer Enter bei Ausgabe und + bei Erlös geklickt wird, um eine Ausgabe mit Soll und Erlös mit Haben zu kennzeichnen, weil sich der S/H-Kennzeichen auf das Konto bezieht)   Die Lösung von Andreas Hausmann finde ich nicht gut, es löst das Problem nicht sondern macht es für einige einfacher die Ausgaben und Erlöse einfacher zu kennzeichnen.  Als Beispiel: Bank wird im Konto gebucht, und im Gegenkonto erfasst man dann die Ausgaben/Erlöse, also z.B. Telekom, die Bank muss dann im Haben sein und Gegenkonto im Soll, damit die Ausgabe richtig auf 4920 erfasst ist. Um diese Ausgabe aber als "Ausgabe" zu kennzeichnen muss + gedrückt werden, obwohl es eine Ausgabe ist, da das Gegenkonto im Soll sein muss, dies führt zu Verwirrungen bei manchen, weshalb mit der Lösung von A. Hausmann dies umgekehrt gebucht werden kann, wo sich der S/H Kennzeichen auf das Gegenkonto bezieht und nicht das Konto, so wurde man die Telekom Ausgabe mit Enter Soll erfassen und Erlös dann wiederum mit +.   Ich hoffe, jemanden geholfen zu haben.   ... Mehr anzeigen