Herzlichen Dank Herr Preuss, die Berichte geben nur leider nicht die Lösung, wie ich es für meinen Fall verdichten kann. Der Mdt. wünscht eine Liste zur Prüfung der Kontierung der einzelnen LA - ohne viel weiteren Schnickschnack. Ich bastle mal mit Pivot-Tabelle weiter.   Danke. LG   ... Mehr anzeigen

DAs können Sie aber automatisieren.    DATEV E-Rechnungspostfach – Programmverbindungen zu DATEV Unternehmen online ... - DATEV Hilfe-Center   Hab ich zwar schweren Herzens gemacht weil man alter Zugangsweg zum 31.12.2025 abgekündigt wurde aber so haben Sie die Rg. direkt in UO und müssen manuell nix mehr machen.    ... Mehr anzeigen

@mick  schrieb: @t_r_    Aber ANO bedarf doch keiner großartigen Einrichtung!? 😄   Nein, das ist richtig.   Wäre ja komisch, wenn man da was gemacht hat, aber dann keinen AN eingeladen hat bzw keiner der eingeladenen AN diese angenommen hat.  Ja, komisch wäre das schon. Wenn alle Arbeitnehmer eingeladen wurden, gibt es immer mindestens einen neugierigen technisch interessierten Arbeitnehmer, der sich anmeldet. Wenn ich aber vielleicht gerade erst alle Mandanten in ANO eingerichtet habe und nach und nach die Mitarbeiter einlade, wäre meine Vermutung ja möglich.  Es ist ja immer eine Frage, wie man ANO einführt. Die Idee, es einfach bei allen Mandanten anzubieten und einzuführen, hatte ich auch schon mal, insbesondere jetzt, wo der Arbeitnehmer ANO nicht mehr zustimmen muss. Ist halt auch die Frage, wie man den Preis in der Kanzlei gestaltet.   ... Mehr anzeigen

@LeonieWo2907_  schrieb: Hallo zusammen, ich möchte den Kauf-Leasing-Vergleich in der Wirtschaftsberatung durchführen. Ich kann diesen Posten jedoch dort nicht finden. Habe ich ein zu altes Programm oder wurde das Kauf-Leasing-Vergleich durchführen abgeschafft? Gib es andere Möglichkeiten bei der DATEV Leasing und Finanzierung zu vergleichen?   Dafür gibt es z. B. bei den gelben Kollegen aus Herne ein Programm, welches auch noch so heißt: Finanzierung vs. Leasing. ... Mehr anzeigen

@cro  schrieb:   Wenn es keine Korrekturwerte (Abweichungen) gibt, müssen Sie nicht tätig werden.   Kommt drauf an. Wenn bei der Abrechnung von Urlaub die DATEV-Lösung (nach Tagen) angewendet wird, kann das sein.  ► Urlaub im Maler- und Lackiererhandwerk abrechnen - Beispiele für Lohn und Gehalt - DATEV Hilfe-Center , Punkt 3.2.3.1   Wenn aber die malerkassen-Lösung (nach Betrag; Wochenarbeitszeit : Arbeitstage = durchschnittliche Arbeitszeit * Stundenlohn = durchschnittliches Urlaubsentgelt pro Tag) angewendet wird, müssen zumindest die in der Lohnabrechnung ausgewiesenen Resturlaubstage auf den Bestand des angesparten Urlaubsentgelts am 31.12. zum 01.01. angepasst werden. (Durch Tariflohnerhöhungen verändert sich der tägliche Betrag.)   ► Urlaub im Maler- und Lackiererhandwerk abrechnen - Beispiele für Lohn und Gehalt - DATEV Hilfe-Center , Punkt 3.2.3.2     Beispiel:   • 12/2025    Der AN hat eine 40 Stunden-Woche, durchschnittliche tägliche Arbeitszeit also 8 Stunden * 19,42 Euro Stundenlohn = 155,36 Euro. Es ist offensichtlich, dass mit dem Resturlaubsbetrag keine 4 Tage bezahlt werden können.    Der Restbetrag wird durch den täglichen Betrag geteilt, also 381,46 Euro : 155,36 Euro = 2,46 Tage. Dieser Wert wird kaufmännisch auf volle Tage gerundet, in diesem Fall abgerundet auf 2 Tage.   ► Urlaubsberechnung - Malerkasse     • 01/2026       Wie Sie für eine Anpassung vorgehen, finden Sie in dem Dokument   ► Urlaub im Maler- und Lackiererhandwerk abrechnen - Beispiele für Lohn und Gehalt - DATEV Hilfe-Center    unter Punkt 3.7 . ... Mehr anzeigen

Wenn man fristgerecht sendet und der Mandant was nachmeldet (nach dem 05. letzten Banktag) um eine Korrektur zu erstellen werden Säumniszuschläge festgesetzt. Solche Fehler passieren ja nun schon mal. In diesem Fall Säumniszuschläge auf die Nachberechnung .     ... Mehr anzeigen

Echt super danke 🤗 Jetzt sehe ich sehr viel klarer! ... Mehr anzeigen

@MB2020  schrieb: Hallo Zusammen,   ich bin in diesem Programm leider gar nicht zu Hause. Ich müsste hier eine aktuelle Personalkostenübersicht mit Berufsqualifikation erstellen und bekomme es nicht hin, diese Liste zu generieren. Es scheitert hier irgendwie schon bei der Anlage   Zuvor sind Fragen zu klären:   • Was meinen Sie mit Berufsqualifikation bzw. welches Feld in LODAS befüllen Sie mit dieser Angabe? • Benötigen Sie eine normale Personalkostenübersicht, nur ergänzt um Ihre Angabe? • Arbeiten Sie zufällig mit Abteilungen/Kostenstellen/Tarifgruppen/Leistungsgruppen o. ä.? ... Mehr anzeigen

@Tobias82  schrieb: Hallo Herr Preuss,   vielen Dank für Ihre Antwort. Institutionsarten aktualisieren hat leider nicht geholfen. Nachträglich wird, bis auf Ausnahmen, auch nichts mehr aktualisiert. Ausnahmen können bspw. nachträglich und rückwirkend geänderte Gewerbesteuerhebesätze oder Grundsteuersätze sein.   Da die Lohnabrechnungsprogramme nur eine Rückrechnungstiefe von 2 Jahren haben (lfd. + Vorjahr, gemäß ITSG-Lastenheft sogar nur bis April des Vorjahres notwendig), erübrigt sich die rückwirkende Pflege von historischen Werten bzw. wird durch den Datenlieferer bestimmt.    Daher ist ein von Anfang an regelmäßig, am besten täglich, laufender Abo-Auftrag für die Institutionsverwaltung und für alle Institutionsarten wichtig. Und natürlich auch die mindestens monatliche Prüfung der Durchführung, zusätzlich Kontrolle des RZ-Komm-Archivs.     Wenn Sie Gruppierfeld aktivieren, die Spalte Programm in die Gruppierungsleiste ziehen und aufklappen, haben Sie eine schnelle Übersicht. Im Screenshot sehen Sie in der Spalte Basis-Info zugleich, ob es sich um den ausgeführten Abo-Auftrag handelt (AboAuft) oder eine manuell angestoßene Aktualisierung (kein Eintrag).          Das merkwürdige hierbei ist, dass die 2023er Daten der AOK nicht richtig aktualisiert werden. Der erste Aboauftrag ist am 20.07.2023 gelaufen (Installtionszeitpunkt von Datev) und danach regelmäßig wöchentlich.   [...] Der U1 Beitrag wurde übrigens von der AOK zum 01.07.2023 angepasst. Vielleicht ist der Auftrag/sind Aufträge damals nicht korrekt verarbeitet worden, vielleicht sind auch wirklich falsche Daten importiert worden, who knows. Ärgerlich ist es allemal. ... Mehr anzeigen

@Thomas_Neumeier schrieb: Ja, das Zielbild sieht genau das vor. In der Endausbaustufe wird die Anmeldung am DATEV-Konto via E-Mail-Adresse/Passwort + 2FA (Authenticator) genauso verwendet werden können wie eine SmartCard oder ein SmartLogin. Und hier liegt für mich das Problemchen begraben. Ich mag mich ja irren, aber die SmardCard als haptisch vorliegender Schlüssel und in gewissen Grenzen auch der SmartLogin (beides ausgegeben von der Datev und verwaltbar über die Online-Anwendungen) sind sicherer als ein vom Nutzer selbst verwaltetes Konto. Speziell die SmartCard erreicht m.E. ein eigenes Sicherheitsniveau und adressiert die Anforderungen in den Steuerkanzleien - und wohl auch bei Mandanten, die Datev-Software einsetzen. Verstehe nicht, dass dies nun auf Drittanbieter-Apps und private E-Mail-Accounts ausgelagert werden soll?! Aber - weil ich schon eine Weile hier dabei bin - weiß ich auch, dass das mit viel Werbesprech am Ende so durchgezogen wird, wie da irgendwo (häufig nicht wirklich Anwenderorientiert) bei der Datev entschieden wurde. Wann müssen eigentlich die Kanzleimitarbeiter direkt die Arbeits- oder Softwareverträge mit der Datev abschließen - oder ist so etwas aktuell noch nicht vorgesehen?   Die Vereinheitlichung der vielen verschiedenen Nutzerbegriffe ist ja sicher eine gute Sache, wobei deren Entstehen ja schon aufzeigt, dass hier nicht immer so gesamthaft gedacht wurde. Das Kondensieren auf SmartCard und SmartLogin für das Kanzlei-Umfeld (und auch Unternehmen mit den Mittelstandsanwendungen) wäre m.E. wünschenswert. Für die Services der Privatpersonen (keine Unternehmen) wäre die hier angedeutete Zukunftsoption m.E. durchaus denkbar.   Und noch zum Vorschlag mit den SmartLogin. Die Antwort impliziert auch, dass nun immer zwei Konten erstellt werden müssen und für das Zweite eine exklusive E-Mail-Adresse vorliegen muss.   Viele Grüße   ein Querulant ... Mehr anzeigen

Guten Morgen und vielen Dank. 🤗Ich wünsche einen guten Start in die Woche und schöne Ostertage. 🤗 ... Mehr anzeigen

@H_Niggemann  schrieb: Hallo,   ich suche noch nach dem Update. Wo finde ich das denn?             ... Mehr anzeigen

@Lisa_S  schrieb: Und noch eine Nachfrage: Wenn ich den SKR 04 wie in den Anleitungen beschrieben übernehme....lässt dieser individuell eingepflegte Konten und Lohnarten bestehen oder werden diese dann entfernt/verändert?    Ich habe gerade etwas Respekt davor dies so zu übernehmen und finde in den Hilfedokumenten keinen entsprechenden Hinweis... 🙁   Danke schonmal im Voraus!     Jein. Bei gesetztem Haken werden bereits bestehende überschrieben, sofern in dieser MA-Gruppe Standardlohnarten benutzt wurden und diese zu der MA-Gruppe matchen. Dort, wo dass nicht der Fall ist, bleibt es bei der bisherigen Speicherung.          Analog verhält es sich bei den Buchungstexten. (Das standardmäßige AN-Darlehenskonto mit einer individuellen Beschriftung mit dem MA-Namen wird durch die Standardbeschriftung überschrieben, so dass Sie die Buchung zwar auf dem richtigen Konto haben, auf dem Buchungsbeleg aber ggf. einen nicht korrespondierenden Buchungstext.)       Veränderungen wird es auf alle Fälle geben. Sprechen Sie dies am besten mit dem Rechnungswesen ab. Außerdem rate ich zur Prüfung des Änderungsprotokolls und wie bereits geschrieben zu einer (kostenpflichtigen) Abrechnungsvorschau.     ... Mehr anzeigen

Hallöchen, danke, das ist uns bekannt. Wie oft kann das nötig sein (Also wann ändert dies etwas)?! 🙂 Habe eher den Eindruck es hängt davon ab, wie man sich anmeldet und was schon alles anderes so geöffnet hatte an dem Tag. Kann es aber nicht fokussiert sagen, woran es dann scheitert.  LG ... Mehr anzeigen

@Monika_Miederer  schrieb: Hallo @Gelöschter Nutzer,   die Kontenbeschriftung des Kontos 4832 0 war früher „Abschreibung auf Kfz“ und so lautete deshalb auch die Beschriftung der Buchungssatzvorlage. Dann wurde die Kontenbeschriftung des Kontos 4832 0 auf „Abschreibung auf Fahrzeuge“ geändert. Die Beschriftung der Buchungssatzvorlage auf „Abschreibung auf Fahrzeuge“ wurde nicht geändert. Diesen Fehler habe ich bereits an unsere Entwicklung weitergegeben.   Danke.         Hallo @ulli_preuss,   ich kann verstehen, dass es für Sie in diesem Beispiel hilfreich wäre, standardmäßig für jedes Anlagekonto bei der Normalabschreibung eine eigene Buchungssatzvorlage mit entsprechender Beschriftung zu haben.   Die Prioritäten in unserer Entwicklung liegen derzeit beim Produkt- und Portfoliowechsel hin zu Cloud-Anwendungen. Deshalb wird es an dieser Stelle aktuell keine Änderungen im Programm  geben.   Das ist nicht zufriedenstellend. Oben haben Sie geschrieben, dass die Anpassung des Textes leider versäumt wurde und dies an die Entwicklungsabteilung zur Änderung weitergegeben wird. Wer hindert DATEV daran, den neuen Probezeitler damit zu beauftragen, hier auch gleich weitere Anpassungen vorzunehmen oder gar die DATEV-KI den Job erledigen zu lassen? Ich kann die Verweise auf die Cloud-Transformation -mit Verlaub- nicht mehr hören. Dadurch werden uns schon seit Jahren Anpassungen der in den meisten Fällen immer noch einzig einsetzbaren On-premises-Anwendungen vorenthalten. Und wenn dann eine neue Cloud-Anwendung das Licht der grünen Welt erblickt, ist sie zumindest in Version 1.0 unbrauchbar.   Ohne mich jetzt zu weit aus dem Fenster zu lehnen, aber vor 2029/2030 wird das doch nix mehr mit DATEV Rechnungswesen online (oder wie auch immer der Spross heißen mag). DATEV kann ja gerne Herrn Klingbeil oder Herrn Merz mitteilen, dass ein Umsatzsteuersatz von 21 % verschoben werden muss, weil man sich selbst gerade in einer Transformationsphase befindet. /populismusmodusaus ... Mehr anzeigen

@314159  schrieb: Sobald alle Anwendungen auf das DATEV-Konto umgestellt wurden, sollte das Problem nicht mehr auftreten.   Wann, welche Online-Anwendung umgestellt wird, findest du über das Infodokument. https://help-center.apps.datev.de/documents/1048601     Daran glaube ich erst, wenn ich es gesehen habe. Vor allem bei DATEV Personal bekomme ich Puls:     Das ist das Anwendungspaket, welches momentan die umfangreichste Transformation in die Cloud hinter sich hat. Und ausgerechnet dieses ist voraussichtlich am 02.11.2026 (sic!) dran? Abgesehen von dem Wort voraussichtlich, was im DATEV-Kosmos alles bedeuten kann, geht das Gewürge noch fast ein dreiviertel Jahr? Aber Hauptsache, es gibt bald auch eine plus-Variante.  ... Mehr anzeigen

@willi  schrieb: Hallo    .....momentan kein Ausweis auf der Lohnsteuerbescheinigung.....   Wird die berichtigte Lohnsteuerbescheinigung dann automatisch bereitgestellt, wenn bereits Aktivrente abgerechnet wurde? Oder müssen dann wieder alle Arbeitnehmer mit Aktivrente nachberechnet werden? ....        Hallo @willi, wir werden über den genauen Ablauf der Korrektur informieren, wenn die Umsetzung im Programm erfolgt ist.   ... Mehr anzeigen

Hallo @StephanieWitte,    aus der Ferne lässt sich dies nur schwer nachvollziehen.    Ihre Mandantin kann sich gerne bei unserem Service melden, damit wir den Sachverhalt im Detail prüfen können.    Liebe Grüße ... Mehr anzeigen

das verstehe ich, der Kanzleiablauf sieht aber einen PDF-Export vor und wenn ich den eh schon mache, dann kann ich das auch selbst hier drucken. Ebenso mit dem Mail-Versand, das übernimmt die Datev ja auch nicht. Ich nehme für mich mit, dass der Kanzleiablauf eventuell den Export streicht, weil wir die Auswertungen ja jederzeit einsehen können - das ist ja auch schonmal ein Ergebnis. ... Mehr anzeigen

Ich kann sowas nicht nachvollziehen! Insbesondere jetzt, wo die Akzeptanz des Mandanten gefordert wird, dürfen solche Kleinigkeiten nicht passieren. Ich weigere mich stets - insbesondere im Rahmen der Schulungen - dem Mandanten "Alle Wege führen nach Rom" zu zeigen.   Wenn die DATEV schon ein eigenständiges Micro-Kosmos mit eigenem Direkteinstieg für die Personalwirtschaft erstellt, dann sind auch bitte alle Anwendungen scharf geschaltet. Mir ist durchaus bewusst, dass eine Anwendung bzw. ein Dienst "mal" eingeschränkt funktioniert. Wenn jedoch objektiv betrachtet mittlerweile eigene Mitarbeiter der Kanzlei und auch die Mandanten eine "DATEV halt, was willst du noch erwarten" Mentalität vorherrscht, dann kann es nicht ganz im Sinne der DATEV sein.   Ich hab bock auf das, was da kommt - aber dann bitte vernünftig, liebe DATEV! 💚      ... Mehr anzeigen

Danke für die Erinnerung, dass ich Herr Wieczorek noch eine Antwort schulde ...     ... denn die Frage hat ich auch schon mal gestellt:   ► DATEV Personal - Mandantendashboard mal mit, mal o... - DATEV-Community - 526282 ... Mehr anzeigen

Und hier bebildert:     ► Mandantendaten         und/oder     ► Personaldaten         Eine Erläuterung von Kombinationsmöglichkeiten der Mandantendaten mit Personaldaten sprengt hier den Rahmen und müssen selbst herausgefunden werden.       !  HINWEIS   Der entsprechende Gültigkeit ab muss durch die Auswahl Bearbeitungsmonat vorgenommen werden.   In diesem Beispiel gelten die Einstellungen ab Monat Januar.   ... Mehr anzeigen

Evtl. hängt dieses Programmverhalten an einigen Änderungen ab November 2025. Informationen weiter unten. ► Einstellungen Banken aufrufen           ► rechte Maustaste       ► Quelle Kontoumsätze prüfen/ggf. ändern         ► angegebenes Dokument lesen  Payment-Cloud-Infrastruktur und Umstellung auf das Format camt.053 - DATEV Hilfe-Center     ... Mehr anzeigen

Und was sagen die Stammdatenänderungsprotokolle Mandantendaten/Personaldaten? ... Mehr anzeigen

Hallo, die von Ihnen genannte Stammlohnart 843 entspricht in DATEV Lohn und Gehalt der Standardlohnart 2770 (Sachzuwendung, nto,p.St.,sv-pfl). Der mit der Lohnart 2770 erfasste Betrag fließt in das Gesamt-Brutto und wird als Netto-Abzug verrechnet. Zusätzlich wird der Betrag mit 30% gemäß § 37b EStG pauschal versteuert und SV-rechtlich als einmalig gezahltes Entgelt abgerechnet. Der hochgerechnete SV-Beitrag wird automatisch mit der Lohnart 2780 (Übern. AN-SV aus Sachzuwendung) abgerechnet. Der hochgerechnete Steuerabzug wird mit der Lohnart 2790 (Übern.Steuer aus AN-SV,Sachzuw) steuerlich als sonstiger Bezug abgerechnet. Diese und weitere Informationen finden Sie im Dokument 9239967.   ... Mehr anzeigen

@KirstenE  schrieb: Hallo, ich habe Konflikte im Büro zum Thema " WER hat diese Abrechnung falsch erstellt" Kann ich irgendwo sehen , wann und wer die Eingaben in Lodas gemacht hat? Betrifft vermutlich das Feld Beschätigungszeitraum in Lodas .  Danke kirsten  Da es schon einmal eine ähnliche Fragestellung gab, lasse ich Ihnen nur einen Link hier: ► https://www.datev-community.de/t5/Personalwirtschaft/Protokoll-%C3%BCber-vorgenommene-Daten%C3%A4nderungen-in-LODAS/m-p/539341/highlight/true#M136569       (Irgendwie scheint diese Frage hauptsächlich Frauen mit dem Namen Kirsten zu beschäftigen, denn die Fragestellerin in dem verlinkten Beitrag war eine Teilnehmerin namens @KirstenMu 😉😀.) ... Mehr anzeigen

@KirstenE  schrieb:   [...] die  verschlüsselt aus unserem normalen outlook versendet wird.  Verständlich?? Das ist doch irgendwie Quatsch und kann doch nicht richtig sein.   Sie haben sich die Antwort eigentlich selbst schon gegeben. Aus Datenschutzgründen müssten die Auswertungen stark verschlüsselt aus dem RZ versandt werden, was nicht möglich ist. Ob das dann zukünftig in DATEV Lohn (aka LOON, Lohn online) integriert sein wird, wage ich zu bezweifeln. Mit ANO gibt es bereits eine abgesicherte Alternative für AN, mit den Auswertungen Personalwirtschaft (jetzt noch in DUo, künftig nur in DATEV Personal) für den AG. Wieso sollte DATEV jetzt noch eine zusätzliche RZ-Lösung einbauen? Dass DATEV auf Ihren, sicherlich kostengünstiger erscheinenden Workflow Rücksicht nehmen wird, ist ebenfalls unwahrscheinlich. DATEV muss Geld verdienen und abgesehen davon - die bei DATEV eingesparten Kosten für DUo usw. relativieren sich, wenn Sie sich vor Augen führen, dass auch Ihr Workflow Zeit benötigt. Time is money, auch hierbei. ... Mehr anzeigen

@Ostwestfale  schrieb: Die Kosten für die von dem Arbeitnehmer genutzten Pkw sind bereits vollständig unter dem Kfz-Aufwand erfasst. Ja und das ist auch richtig so.     Die Saldierung von dem Aufwand und dem Ertrag, wie von @Gelöschter Nutzer beschrieben, ist meiner bescheidenen Meinung nach nicht nur Geschmacksache, sondern sachgerecht. Ich kenne es auch so, nicht nur in der BWA, sondern auch in der G.u.V.  Es mag sachgerecht sein, aber Sie können das nicht von der GuV kennen, weil dies schlichtweg in der Gliederung nicht so vorgesehen ist.     Sonst kommt es zu einem doppelten Ausweis von Kosten. Dass auf der anderen Seite ein ebenso nicht vorhandener Ertrag gezeigt wird, ändert daran nichts. Es gibt keinen doppelten Ausweis von Kosten. Wie kommen Sie darauf? Und wieso sind die verrechneten Sachbezüge aus der Gestellung von Fahrzeugen ein nicht vorhandener Ertrag? Es sind sonstige betriebliche Erträge.     @Gelöschter Nutzer  schrieb: Steuerlich ist das alles richtig, in der Ausgangsfrage ging es aber um eine betriebswirtschaftliche Fragestellung. Ich weiß jetzt wirklich nicht, was Sie meinen. In meinem Beitrag bin ich genau auf die betriebswirtschaftliche Fragestellung eingegangen, auf einen etwaigen steuerlichen Aspekt hingegen nicht.     Und da ist es auch aus meiner Erfahrung immer wieder verwirrend, dass die Kfz Gestellung 2 x im Aufwand und 1 x im Ertrag auftaucht. Vor allem dann, wenn nur die Aufwandseite analysiert wird.  Ob Sie das nun persönlich verwirrend finden oder nicht interessiert das HGB nicht.     Da es für die BWA keine rechtlichen Vorschriften gibt, halte ich eine Saldierung der Ertrag- mit der Aufwandsbuchung in der BWA für sinnvoll. Sicher, es gibt für die BWA keine rechtlichen Vorschriften, wohl aber für den Aufbau einer GuV. Allerdings gilt DATEV als inoffizielle Erfinderin der BWA-Arten, die sich an der GuV orientieren und welche von anderen Softwareherstellern fast identisch übernommen wurden. Sie werden z. B. von Banken in eben einer solchen Form erwartet. Es steht Ihnen natürlich frei, sich eine individuelle BWA anzulegen, bei der Sie nach Ihrem Gusto die Darstellung ändern können.     @Claudia-   schrieb:   Der Mandant möchte auch keine BWA mit Einnahmen, Ausgaben und anfangen selbst zu rechnen, sondern einfach eine Summe was der Mitarbeiter kostet.  Ich persönlich bezweifle, dass der Mandant keine BWA mit Einnahmen und Ausgaben haben möchte. Für Aussagen zu den Personalkosten gibt es eigene Auswertungen (Personalkostenübersicht, Kostenrechnung usw.).       Bitte beschäftigen Sie sich unbedingt alle drei mit dem HGB und hier insbesondere mit § 275. Hier sind Gliederungen einer GuV für das Gesamtkosten- und das Umsatzkostenverfahren sowie die Erleichterung für Kleinstkapitalgesellschaften festgelegt, Geschmacksache hin oder her.   ► § 275 HGB - Einzelnorm     ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für den Hinweis. Die Abrechnung hat problemlos geklappt. Ohne zweite Personalnummer. ... Mehr anzeigen

Es ging dann irgendwann später am Tag. Und die Bescheide von heute konnte ich abrufen. Keine Ahnung, was hakte, aber jetzt scheint es wieder zu gehen. Vielleicht ist der Trick auch, den Abruf nicht morgens als erstes zu starten, wenn das alle tun, weil die IT dafür nicht ausgelegt ist. ... Mehr anzeigen