@ all   Komplett falsche Ecke beim Denken.   Wie wurde der Server in die Virtualisierung überführt?   Wenn der übliche Weg über die Sicherung genommen wurde stimmt der Timecode des LiMa nicht mehr mit dem SWM überein. Dann wirft der LiMa nämlich auch den Fehler auf der neuen Maschine.   Das Dokument LiMa umziehen (1012341) liefert da wertvolle Hinweise. ... Mehr anzeigen

Wichtig ist, dass die Installation und Aktivierung von der Konsole und nicht über RDP stattfindet. Über RDP wird der Stick am eigenen PC gelesen und an den LiMa gegeben. Ist nicht unbedingt das gewünschte Ergebnis. ... Mehr anzeigen

Hier mal ein kleiner Hinweis warum die CPU nicht mehr unterstützt wird:   https://answers.microsoft.com/de-de/windows/forum/all/windows-11-kompatible-cpus-warum-fehlt-intel-core/4c198410-3259-4f20-8c53-40cea0282197    Ärgerlich ist die ganze Nummer auch wegen der Surface Geräte von MS. Viele bekommen kein Upgrade auf Win 11. ... Mehr anzeigen

Weiter nutzen:   https://www.datev-community.de/t5/Technisches-zu-Software/Weihnachtsbasteln-Linux-Rechner-auch-als-RDP-Client/m-p/329291    Funktioniert gut, es muss nicht immer Windows sein. ... Mehr anzeigen

Zufällig auf heise.de gelesen:   https://www.heise.de/news/Windows-Update-Probleme-Rollback-bei-installiertem-Citrix-Agent-10244596.html    Gestern wurden die Win Updates ausgeliefert. ... Mehr anzeigen

@lukasklein    Welches DATEV Produkt sollte denn in der Lage sein einen Nutzen auf Mandantenebene aus der E-Rechnung zu ziehen?   Ich sehe Keines.   Wer kann eine Rechnung sachlich prüfen?   Richtig, der Mandant. Ich habe keine Ahnung was der Mandant bestellt hat. Oder Sie? Oder DATEV?   Die ganze E-Rechnung ergibt doch nur Sinn, wenn die E-Rechnung einen komplett digitalen Ablauf abschließt und das kann nur auf Mandantenebene stattfinden.   Ich kann mich auf DATEV Ebene glücklich schätzen wenn UO einen Kreditoren trifft und Datum sowie Debitor oder Kreditor trifft. Das hat sich auch nicht mit der E-Rechnung auch nicht verbessert, UO schlägt mir bei der Bundessteuerberaterkammer doch tatsächlich vor einen neuen Kreditor anzulegen weil "KdöR fehlt. Also bleibt das Gespann UO/ReWe immer auf Handarbeit angewiesen.   Welchen Nutzen hätte denn ein weiteres Vorsystem wie z. B. der automatische Rechnungsdatenservice?   Eigentlich wenig. Auch dieser muss sich Informationen aus den Daten beschaffen, nur dumm, dass dieser Dienst keine Daten aus dem Bestellvorgang bekommt.   Was bringt die Kombination Mandant - UO?   Auch nur Handarbeit, der Mandant hat wenig Nutzen durch die xml Daten da diese mangels Bestellsystem abgeglichen werden können.   Daraus ist abzuleiten, dass die E-Rechnung in Unternehmen, die keine intern Bestellsysteme zu bezahlbaren Preisen haben, einen geringen Nutzfaktor hat.   Und jetzt kommen wir als Berater. Wir müssen die fachliche Prüfung durchführen, also die richtige Anwendung des UStG. Haben wir dabei technische Unterstützung? Die fachliche Erkennung von Rechnungen in ReWe ist so intelligent wie ... (kann sich jeder aussuchen).   Ergo sind wir auf eine vernünftige Sichtkomponente angewiesen! Diese muss die notwendigen Daten in einer Art Synapse knackig darstellen und nicht notwendige Daten schlicht ausblenden. In Verbindung mit einer guten Matchingkomponente lassen sich Änderungen (wenn notwendig, also die eigene Fibu) auch direkt in die ReWe Stammdaten übernehmen (Wunschtraum).   Also, wo finde ich den Vorteil der E-Rechnung im DATEV Kosmos?   Ich finde keine Komponente mit der ich die DATEV Rechnung automatisch sinnvoll zerlegen kann, also kein KOST, keine Übergabe in EO. Dafür muss ich auf andere Hilfskrücken aus der Steinzeit zurückgreifen. Aber um die Aufteilung des Rechnungsbetrages nach USt-Sätzen hinzubekommen darf ich nun x Seiten durchsuchen um diese Werte im pdf Sichtteil der Rechnung zu finden. ... Mehr anzeigen

Es scheint da noch mehr zu geben:   https://www.vgsd.de/mit-zweierlei-mass-ist-bei-der-drv-erlaubt-was-anderswo-scheinselbststaendigkeit-waere/  ... Mehr anzeigen

Da war doch was mit "dry January".   Mein früherer Chemielehrer hat mir den Appetit auf alkoholgefüllte Pralinen grundsätzlich genommen. Er meinte, das Weinbrandpralinen doch nur mit Industriealkohol gefüllt wären durch den im 1.000 l Faß eine Weintraube geschossen wurde. ... Mehr anzeigen

@jjunker    Du brauchst nicht duplizieren. ... Mehr anzeigen

@chrisocki    @chrisocki  schrieb: Moin in die Runde,   so richtig unglücklich bin ich mit der Entwicklung nicht. So richtig glücklich aber auch nicht...    Der Typ 2 wurde in vielen Kanzleien auch teilweise regelrecht vergewaltigt. Insbesondere, wenn der Ehegatte Unternehmer ist und oder beide Unternehmer sind.  Da sind die tollsten Konstrukte entstanden. Und die Stammdatenabgleiche sind dann auch entsprechend.   Entstanden aus der "alten" ZMSD, da gab es auch noch die Ordnungsnummern in den Steuererklärungen (wer sucht findet die heute auch noch).   Bereits mit der pro Einführung wurde auf diesen Umstand hingewiesen (auf einem Regionalinfotag vor breiter Ausrollung).   @chrisocki  schrieb: Moin in die Runde,     Als Organisator: Ohh weh... da kommt Arbeit auf uns zu. @jjunker hat es schon skizziert... Rechteverwaltung, etc. Und es den Mitarbeitern eintrichtern... Und dass dann bei mehreren Kanzleien, die nach dem Motto arbeiten "haben wir schon immer so gemacht"...  Es ist ja nun nicht so, dass DATEV nicht immer wieder darauf hingewiesen hat, dass der Typ 2 keine lange Lebensdauer mehr hat, seit mindestens 10 Jahren wurde auf Veranstaltungen vorsichtig darauf hingewiesen, in den vergangenen 5 - 6 Jahren schon regelmäßig deutlicher.     ... Mehr anzeigen

@deusex    Der facture-x Teil der Bundessteuerberaterkammerrechnung ist eine Katastrophe. Nicht nur, dass viele Zeichensatzfehler enthalten sind, es ist auch Nodefehler enthalten. Wenn dann noch die Tools behaupten der Datensatz sei nicht wohlgeformt darf mit Recht angenommen werden, dass die Rechnung nicht der Norm entspricht.   Das der Viewer von DATEV hier noch etwas lesbares produziert ist schon eine Leistung, die in spitzen Klammern dargestellten Texte sind ein Ausfluss der o. g. Fehler.   Merken wir uns: Da kommt noch Einiges auf uns zu. ... Mehr anzeigen

@andreashofmeister    Ich kenne nur die aus dem Arbeitsplatz. ... Mehr anzeigen

@jjunker    Die Beziehungsübersicht findet sich im Mandat. Doppelklick auf den zentralen Mandanten und dann im linken Menübaum ainen Doppelklick auf "Beziehungsübersicht".   Das Aufteilen beginnt mit der Entscheidung auf welcher Nummer das Unternehmen gespeichert werden soll. Ich würde das Unternehmen möglichst auf der bestehenden Nummer belassen und nur den privaten Teil verschieben. Bei mir, da ich genügend Lücken gelassen habe, immer bestehende Nummer +1.   Die Trennung beginnt mit dem Wegordnen der Personenadressaten aus dem Mandat und dann auf Typ 3 (Unternehmen umstellen. In Schritt 2 das Privatmandat mit Typ 1 anlegen und die Personenadressaten neu zuordnen, Kinder, Beteiligungen etc. hängen am Adressaten. Mitarbeiter, Rechnungs- und Debitoreneinstellungen erfassen und fertig und prüfen.   Dann noch die Leistung bearbeiten, neue Mandantennummer in der ESt Verwaltung und Neuzuordnung der Leistung. Etwas zeitaufwändiger ist die Anpassung im DMS, in classic recht zeitintensiv, in meinem Neuen, nach Übernahme der Stammdaten, auch bei großen Beständen relativ schnell erledigt.   Bleibt die Einstellung der Rechte für das neue Mandat. Mir hat mal jemand gesagt mit Rechtegruppen käme man ganz gut aus der Nummer heraus (wer das wohl war?).   Muss das Unternehmen verschoben werden steigt der Aufwand natürlich, bei UO gibt es, soweit ich mich erinnere, sogar eine Funktion (bitte nicht fragen wo), dabei wurden sogar die Rechte mitgezogen (was in meinem Fall Mist war). ... Mehr anzeigen

@jjunker    Vom Datenbankaufbau hast Du keinen kombinierten Schlüssel sondern 2 (oder mit EF 3) verknüpfte Objekte. Sieh Dir mal die Beziehungsgrafik an, jeder Beziehungsgraph verbindet 2 Objekte. Innerhalb der Objekte sind die Unterobjekte (könnten auch als Detailtabellen beschrieben werden) wieder über Beziehungen veknüpft und zwar in beide Richtungen, also vom übergeordneten zum Untergeordneten und umgekehrt. Schon geschickt gemacht. Dadurch wird auch die Historienverwaltung recht gut ermöglicht und ebenfalls z. B. eine unbegrenzte Anzahl von Kommunikationsnummern (es sein denn DATEV hat einen Begrenzungszähler eingebaut).   Das Aufbrechen der Typ 2 Mandate ist reine Handarbeit, vererben von Rechten ist nicht, also erst überlegen und dann handeln. Geht aber recht schnell wenn das Prinzip durchdrungen ist. ... Mehr anzeigen

@jjunker    Ich bin mal brutal und direkt - der Mandantentyp 2 ist schon länger dem Untergang geweiht.   Die Komplexität dieses Typs ist nicht DATEV (oder den Mitbewerbern) geschuldet, es sind schlicht die Vorgaben der Verwaltung(en). jeder möchte sein Extrawürstchen gebraten haben.   DATEV konnte das ziemlich lange über die recht komplexe Struktur der ZMSD Datenbank auffangen, mit Einführung oder eher "Scharfschaltung" der Wirtschafts ID wird nochmals eine neue Stufe erreicht.   Viele Vorgänge sind heute im Typ 2 nur noch schwer oder gar nicht mehr abzubilden, z. B. die Steuernummerverwaltung bei Einzelveranlagung. Hier kommt es zu gelegentlich zu einer neuen Steuernummer für die Eheleute, das Unternehmen bleibt bei der alten Steuernummer (die ja einmal die gemeinsame Steuernummer der Eheleute war). Bei der Schriftguterstellung wird das dann lustig. Hier habe ich den ersten Mandanten aus Typ 2 in Typ 1 und Typ 3 überführt.   War die Ehefrau Unternehmerin ging es sowieso nie anders als Typ 3 und Typ 1 für die Eheleute.   Das war ein Beispiel, es lassen sich mit Sicherheit ohne Probleme viele Weitere finden.   Auf der Strecke bleiben natürlich die "Bequemlichkeitsmandate", also kleinere Unternehmensmandate wie die schon angesprochenen Aufsichtsratstätigkeiten und Photovoltaik die nicht unter Liebhaberei fällt. Weitere Nennungen nicht ausgeschlossen. Hier muss DATEV lockerlassen und auch Leistungen unter Typ 1 zulassen, die da eigentlich nicht hingehören, insbesondere bei Vermietung und Verpachtung.   Der Lohn für die Haushaltshilfe > Minijob lässt sich auch über Typ 1 abrechnen, es braucht da ohnehin eine andere Betriebsnummer.   Aus verschiedenen Gründen habe ich den Typ 2 im vergangenen Jahr abgeschaft, die manuelle Auflösung war in erstaunlich geringer Zeit erledigt, vermisst habe ich den Typ 2 noch nicht. ... Mehr anzeigen

@chrisocki    Nur so ganz nebenbei:   Bei einer ZugFerD Rechnung muss der sichtbare pdf Teil in den verpflichtenden Angaben des UStG mit dem xml Teil der Rechnung übereinstimmen. Anderenfalls ist der Vorsteuerabzug gefährdet. Ein Viewer müsste diesen Prüfschritt eigentlich besser unterstützen. ... Mehr anzeigen

@laurama_bp    Das Thema wurde bereits 2020 offiziell beerdigt.   https://www.datev-community.de/t5/Office-Management/DMS-neu-Word-Formulare-als-ausf%C3%BCllbare-PDF-per-Mail-versenden/m-p/153970    Die Schriftguterstellung kann es nicht und wird es nie können. Es liegt einfach daran, dass DATEV seit Anbeginn der Zeitrechnung die Schriftguterstellung so eng mit Word und Excel verzahnt hat das keine Erweiterungen in andere Richtungen mehr möglich sind. Bliebe ein komplettes Neudesign - das, im Angesicht der Cloud, wird ganz spät angepackt (wenn überhaupt). ... Mehr anzeigen

@T_Ahmad    Die XML Datei verwendet, wie auch HTML, den utf-8 Zeichensatz. Im Gegensatz zu HTML beschreibt XML aber keine Seite sondern beinhaltet nur utf-8 kodierte Zeichen. Alles was zwischen den spitzen Klammern steht wird angezeigt und verarbeitet, wie es da steht. Ergo hat der Viewer das richtig dargestellt, der Ersteller hat dort "&" eingetragen.   Bei einer xml Datei handelt es sich um eine reine und damit "doofe" Textdatei. Bei einer HTML Datei muss ja der Parser auch noch den "Hübschkram" ermitteln und umsetzen, dafür braucht es dann die entsprechenden Codes die mit bestimmten Zeichen eingeleitet werden. Nun ist das kaufmännische "und" in HTML als Einleitungscode definiert und benötigt daher einen eigenen Code um als Zeichen in HTML dargestellt zu werden. ... Mehr anzeigen

@janm    Da kann ich @andrereissig bestätigen, es macht keinen Unterschied. ... Mehr anzeigen

@eliansawatzki    Schön, dass die Testbelege so kurz sind. Im Echtbetrieb sieht das anders aus. Nehmen wir doch mal die DATEV Rechnung. Hier hat die Datenvisualisierung erheblich mehr Seiten als der pdf Teil der Rechnung. Trotz XML Datensatz findet sich eine wesentliche Infomation nicht im maschinenlesbaren Teil, nämlich die Bruttobeträge nach USt Satz. Da DATEV ja von Handarbeit geprägt ist, ist diese Information von grundlegender Bedeutung.   ReWe schafft es ja mit höchstwertiger KI nun die richtigen Werte wie Gesamtbetrag, Leistungserbringer, Rechnungsdatum, Leistungszeitraum und Rechnungsnummer aus dem XML Datensatz zu extrahieren. Die Brutto- und/oder Nettobeträge nach USt Satz schafft diese hochleistungs KI nicht.   Wäre ja nicht schlimm, DATEV kann ja eine Rechnung nach Nettobetrag aufteilen, schön und gut, wäre da nicht der Konstruktionsfehler dieser Funktion, am Ende bleibt für der letzten Betrag ein Rest, den jetzt mit der Funktion "Restbetrag in Buchung übernehmen" wäre ein großer Fehler - es handelt sich um den verbleibenden Bruttobetrag. Also am Ende doch wieder die Rechenmaschine anwerfen ...   Also trotz maschinenlesbarer Rechnung keine Arbeitserleichterung, eher Arbeitsbeschaffung.   Nun könnte argumentiert werden das DATEV ja einige Zusatzdienste anbietet, die das eventuell lösen könnten. Nur sind die mit Kosten belastet die bei einem recht hohen Preis für das Grundprodukt, zurückhaltend ausgedrückt, an Beutelschneiderei grenzen. Grundfunktionen sollte das Programm schon beherrschen.     ... Mehr anzeigen

@andrereissig    Kein ASP aber der Fehler tritt auch hier auf. ... Mehr anzeigen

Aus Sicht der Kalkulation/Kostenrechnung sind Zertifizierungen, die einem Produkt direkt zuzuordnen sind, wohl in den Bereich Waren-/Leistungseinkauf zuzuordnen. Allgemeine Zertifizierungen der gesamten Produktion dem Bereich Gemeinkosten und da eher dem Konto "Fremdleistungen" da ja die Zertifizierung als solche auch mit einem Beratungsbedarf einhergeht.   P.S. BG Sicherheitsbeauftragter und UVV Prüfungen sind, unabhängig von der Grundvoraussetzung für die Zertifizierung, dem Personalbereich zuzuordnen. ... Mehr anzeigen

Also, zusammengefasst:   Es soll eine MT940 Datei in ein Buchführungsprogramm eingespielt werden. Das Programm kann eine direkte Verbindung mit der Bank nur unter Schwierigkeiten hinbekommen.   Ich frage mich allerdings wie der Zahlungsverkehr abgewickelt wird. Wird eine handelsübliche Banksoftware genutzt (S-Firm, Starmoney, Banking4 etc.) sollten die Programme mehr oder weniger komfortabel eine MT940 Datei ausspucken.   Wenn kein Bankingsoftware genutzt wird würde ich empfehlen eine Businessversion von Banking (Hersteller ist Subsembly) zu beschaffen und mit dem "normalen" Kennungen die Banksalden abrufen. Banking hat den Vorteil schon heute CAMT Formaten umgehen zu können und trotzdem MT940 auszugeben. Auch ein zweiter Zugang wäre immer noch günstiger als der Umweg über DATEV. Banking ist im Übrigen auch scriptfähig. ... Mehr anzeigen

A. Martens (inzwischen hat er sein Konto hier gelöscht) hat einmal die Struktur der Daten hier erläutert, ob sein Post noch vorhanden ist kann ich nicht sagen.   Wenn man sich die Excel Datei genau ansieht kann man auch eigene Zeilen hinzufügen. Hier lässt sich bei mehr als 10 Zeilen das Ganze mit Makros aus einer zweiten Tabelle ganz gut automatisieren.   Die Wiederkehrenden lassen sich zeitlich begrenzen und die Ausführungstermine sind ebenfalls recht variabel einzustellen. ... Mehr anzeigen

Also, im HC kann man suchen, folgende Wörter eingegeben:   wiederkehrende buchungen bearbeiten excel   Und, oh Wunder, als erstes Dokument steht in der Trefferliste:   Wiederkehrende Buchungen erneut verarbeiten, Fälligkeiten zurücksetzen / ändern   Dieses Dokument hat die Nummer  1036503    Dort findet sich dann unter 2.2.1 der Excel Export und unter 2.2.3 der Import.   Die Bearbeitung in Excel sollte selbsterklärend sein.     ... Mehr anzeigen

Für diese Zwecke gibt es die wiederkehrenden Buchungen. Diese lassen sich mittels csv Ex- und Importieren. Da bei DATEV Excel ohnehin als Ergänzung Pflicht ist kann in ReWe die Forderung eingebucht werden und dann wird ein passiver RAP oder eine erhaltene Anzahlung gebildet. Die Auflösung erfolgt dann über die wiederkehrende Buchung, da lässt sich eine Menge automatisieren, bei größeren Mengen kann das Schmema über Excel gefüllt werden. Hierzu gibt es im HC eine recht brauchbare Anleitung. ... Mehr anzeigen

@noescher  schrieb: Hallo @einmalnoch  Sie bestätigen meine Aussage. Es ist sicher unstrittig, dass das Netzwerken bei der Satzungsänderung wunderbar funktioniert hat. Es haben halt die Befürworter gemacht und nicht die Gegner. 🙂 @noescher    Und warum greifen die Vertreter nicht die vorgebrachten Ideen auf und setzen diese mit der gleichen Energie um? ... Mehr anzeigen

@Dirk_Jendritzki    Dann mal gleich hinterher:   Der berühmt berüchtigte HTML Hinweis taucht auch wieder regelmäßig beim Einstellen eines neuen Beitrages auf. ... Mehr anzeigen