@ns_p schrieb: Dann heißt es nur noch abwarten oder den Mdt. eine andere Software empfehlen.  Für warten ⏳ haben wir keine Zeit mehr. Man kann sich alles auf der Welt gegen Geld kaufen. Nur Zeit nicht 😉. Die ist unwiederbringlich weg. Und wenn man wartet, begeistert einen DATEV Software oftmals nicht in der Form, in der man es in 2024 braucht oder erwartet. Ob das dann nach so langer Warterei dann happy macht? 😕 ... Mehr anzeigen

@dirkschmakies schrieb: Wir nutzen die Schnittstelle zu unserem Steuerberater und das klappt eigentlich ganz gut, wobei es allerdings bei uns ein paar Sachverhalte gibt, die nicht übertragen werden können Vielleicht meldet sich @nadimb mal bei Dir, der mich die Tage wegen der Schnittstelle angehauen hat und ggf. verstehen wir beide sie noch nicht so wie Du damit jonglierst.   ... Mehr anzeigen

aber pauschal kann man sagen, dass die Gefahr von Lückenpositionen umso größer wird, je mehr Transaktionen Check out the big brains on Datev! D.h. bei einer Anzahl von Null zu importierenden Transaktionen produziert Datevs "Lösung" auch keine Fehler. Ich bin beeindruckt. ... Mehr anzeigen

@dieckhoffjürgen  schrieb: Das mit Abschlags- und schlussrechngen muss die Datev hinbekommen! Die Untätigkeit trotz so vieler Genossenwünsche grenzt an Arbeitsverweigerung. Gestern in meinen DATEV Mitteilungen:   "Für Sie steht folgende Software in der Lizenzverwaltung online zur Administration bereit: DATEV Auftragswesen next V 1.0"   Im DATEV Hilfe-Center heißt es im Produktvergleich DATEV Auftragswesen online mit DATEV Auftragswesen next (Stand 22.04.2024) zum Punkt "Anzahlungen":   "* DATEV Auftragswesen next wird zukünftig um diese Funktionen erweitert."   Nun sind doch alle schlauer, oder ??? 😎 ... Mehr anzeigen

Frage an die DATEV-Community:   Was sagen denn eigentlich unsere gewählten Vertreter bzw. der Vertreterrat zu der deutlich artikulierten Unzufriedenheit mit den Geschäftspraktiken von GrundsteuerDigital (fino taxtech GmbH)?   Beteiligt sich der eine oder andere Vertreter/in an den Diskussionen hier im Forum oder herrscht hier ebenfalls eine "dezente" Zurückhaltung?   Wenn dies nicht so ist, inwieweit werden die Bedenken in den entsprechenden Vertretergremien vorgetragen?   ... Mehr anzeigen

Ich frage mich, wie lange man bei der Datev noch braucht, um zu verstehen, dass man mit MVPs in der Praxis nur seltenst etwas anfangen kann?   Was soll denn ein Fragebogen der nicht mal die Hälfte der relevanten Informationen abfragt? Das kann doch nicht so schwer zu verstehen sein. Auch wir bzw. unsere Mandanten nutzen Personaldaten ausschließlich für die eAU-Abfrage. Die bisherige Personalfragebogen-Entwicklung ist (für uns) wertlos.     Gruß Taxit ... Mehr anzeigen

Hallo,   einer Mustervorlage ist mir nicht bekannt. Wir haben uns eine eigene kleine Legitimation gebastelt, die uns die Mandanten unterschrieben haben.   Daniel Kühn ... Mehr anzeigen

Danke! Zumindest kann ich die Auswertung jetzt im Unternehmen online ansehen! ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,   mit erfolgter Rückmeldung der Nachzügler ist die Aktion hiermit beendet - einige Päckchen sind aber noch auf dem Weg.   Wir freuen uns, dass die Lebkuchen bei Ihnen so gut ankommen und wir bedanken uns nochmals bei allen für´s Mitmachen    Bleiben Sie gesund! ... Mehr anzeigen

Moin,    wir hatten hier den "Spaß" auch. Aber: Wieder einmal danke ich der Community sehr herzlich, bevor wir in diese Falle gestolpert sind, hatte ich davon gelesen und war vorgewarnt.    Eigentlich auch Dank an die DATEV für das zügige Bereitstellen des Hotfixes, jetzt funktioniert es wieder normal. Aber nur "eigentlich", weil ohne Änderungen von Seiten der DATEV das Problem ja gar nicht aufgetreten wäre.    Allen hier in der Community ein gesundes und ruhiges Adventswochenende wünschend grüßt   WF,   der diese Woche wieder Lebkuchen bei Witte direkt bestellten musste, kein Losglück bei DATEV, es gibt Wichtigeres ;-).   ... Mehr anzeigen

@JVogel schrieb: Was wäre denn die Lösung aus dem Ökosystem? In lexOffice lassen sich auch Kreditkarten (z.B. auch Miles & More) als Bank anbinden; Belege dahinter heften; exportieren, fertig. Ist dann, wenn DUO im Einsatz ist, allerdings noch 1 Tool mehr, wenn man DUO dagegen nicht ersetzen möchte / kann. Kommt auf den Mandanten drauf an. Wird beim Mandanten, also deren Kunden, mit Karte bezahlt und der Betrag 1x am Tag aufs Konto ausgeschüttet, kann man den Betrag, je nach Art beim Mandanten auch aufteilen und sagen: der 1 Betrag X, darin enthalten sind die 3 Rechnungen und der Rest ist ohne Beleg bezahlt worden. Dann gleicht lexOffice die offenen Rechnungen aus und bucht im Hintergrund den Rest auf Konto Y bzw. das, was man lexOffice sagt.    Und bei der VR Bank kann man Kreditkarten dank eigener IBAN auch im DUO einbinden. Geht aber auch nur in dem Fall.    Und sollte es ein Mandat mit wirklich vielen Kreditkarten sein oder sogar ausschließlich Kreditkarten, würde ich überlegen auf getmoss, pleo oder Yokoy aus dem Ökosystem umzustellen. Dann gibt's gleich eine smarte Kreditkartenverwaltung on top inkl. wall of shame 😋.   @JVogel schrieb: Bitte nichts mit irgendwelchen CSV Dateien, die der Mandant uns bringen muss - das klappt nicht... Wie soll's dann im besten Falle laufen? Keine Belege / Daten, keine Kekse 😬.     Nicht auf DATEV warten. Handeln. Lösungen gibt es. Vielleicht sind nicht alle zu 100% geil aber besser als mit der Situation ewig leben.    Die Kreditkarte ist ja nun kein fancy Neuzeit-Ding 😜.  Erwähnt wurde der Begriff Kreditkarte das erste Mal im Jahre 1888 im Science-Fiction-Roman Ein Rückblick aus dem Jahre 2000 auf das Jahr 1887 von Edward Bellamy. ... Mehr anzeigen

Wir hatten alles geschlossen und neu aufgerufen, hat aber nichts genutzt. Erst ein Neustart hat alles offenbar resettet. ... Mehr anzeigen

Jopp,   und "manche Dinge" bei DATEV muss man sich halt einfach merken😀   Gruss Mike ... Mehr anzeigen

@d_k  schrieb: 1. Muss der Vor-Berater jetzt UO übertragen (Belege online gibt es ja nicht separat) oder Ja, beim Datenübertrag muss DATEV Unternehmen online ausgewählt werden. DATEV unterscheidet bei dem Mandantenübertrag nicht, ob es "nur" Belege online oder Unternehmen online ist. Wenn Belege vorhanden sind, muss Unternehmen Online im Mandantenübertrag ausgewählt werden.   Allein Kanzlei-Rechnungswesen reicht somit nicht aus. ... Mehr anzeigen

Danke fürs Update - die "Zusammenarbeit" mit amazon würde ich dann nochmal überdenken. ... Mehr anzeigen

Okay, jetzt wird langsam sehr crazy 😲. @andreashausmann: Ich glaube, Du musst deine schicke Übersicht bei LinkedIn nochmal überarbeiten - da kommt noch was auf uns zu 😅.   Dieses Produkt bestellt die Kanzlei in der MyDATEV Mandantenregistrierung im DATEV Arbeitsplatz. Ja, doof nur, dass man das alles manuell, zu Fuß, einzeln machen muss aka: das bestellen, DUO bestellen, Schnittstellen bestellen - und täglich grüßt die myDATEV Mandantenregistrierung mehrfach am Tag, weil es keine Checkboxen gibt: bestelle mir 3 Produkte auf einmal, weil dann der Assistent dahinter auf die Nase fällt oder so kompliziert zu bauen ist, weil man x Portal abgrasen muss, damit's am Ende läuft.     Und ich frage mich auch, wohin das allgemein führen soll? Die neue Personalakte muss man also via myDATEV bestellen; die Belegfreigabe online bestellt man via Stammdaten online > ergänzen, richtig @Johannes_Koch? Für myDATEV braucht man zwingend einen mIDentity; für Stammdaten online reicht auch ein SmartLogin.    Der Zugriff auf Dokumentebene kann durch eine Personalnummernsperre geschützt werden. Aber in der Rechteverwaltung online gibt es keine Sperren, sondern nur das Freigabeprinzip?     auf Kanzleiseite: LODAS compact/classic/comfort bzw. Lohn und Gehalt compact/classic/comfort Bin gespannt, ob am 01.01.2024 die compact Produkte nicht mehr auftauchen. Reminder ist gesetzt 😎.  ... Mehr anzeigen

Und hopp: Volksbankkunden werden mit SecureGo-TAN-Phishing abgezogen   Die Phisher machen sich wohl die Unsicherheiten der Kunden von Volks- und Raiffeisenbanken zu nutze, die vielleicht nicht wissen, wie die Freischaltung genau abläuft. Unwissenheit im Bereich der zu nutzenden IT-Programme ist brandgefährlich 🔥.  Im Straßenverkehr heißt es: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Aber im Bereich IT soll das nicht gelten? Hm. Bisher hat es immer Konsequenzen; mal kleinere, mal größere aber es braucht heute schon ein gewisses Maß an Grundverständnis für die technischen Dinge. Und wer das nicht möchte, kann bei Papier bleiben - niemand wird zu ANO gezwungen.  ... Mehr anzeigen

https://apps.datev.de/help-center/documents/1004256 unter Punkt 2 … Bruttolohnart nehmen, Stammlohnart 201.   ich habe heute das gleiche Problem gehabt, in der Community gibts paar Threads dazu, dort auch immer Bruttolohnart. Meine Vermutung dafür ist, dass nicht sicher ist, dass dem MA Aufwand für Strom entstanden ist, daher kein Ausweis im netto (wie zB VMA) ... Mehr anzeigen

Guten Abend Herr @d_k,   wenn Funktionen für beide Programme gelten, dann werden sie in der Regel auch zusammen freigegeben.   Die Funktion "Anpinnen" bleibt tatsächlich den Anwendern von DATEV DMS vorbehalten.   Beste Grüße - Nicola Teich  ... Mehr anzeigen

@andrereissig schrieb: aber Du wirst von der DATEV keine Aussage zu einem Unternehmen bekommen, mit dem es keine rechtliche Verknüpfung gibt. Stimmt 👍! Erinnert mich ja ein bisschen an diese Trauzeugen-Affäre aus der Politik 😇. Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm sagt man doch. ... Mehr anzeigen

Du bist mal wieder auf dem aktuellsten Informationsstand. 😉   Wäre echt der Hammer, wenn die Daten über die Datev-Cloud übertragen werden. ... Mehr anzeigen

Danke für die Antworten. Bei uns hatte tatsächlich das Recht gefehlt gehabt. Aber die o. a. Fehlermeldungen waren (weiterhin) aufgetreten, nachdem wir das Recht eingetragen hatten. Am gesamten Montag war kein Bescheid abrufbar.   Am Dienstag hat dann der Bescheidabruf problemlos funktioniert. Somit hat entweder die Verarbeitung des Rechts gedauert oder es gab am Montag eine allgemeine Störung. Jedenfalls funktioniert jetzt alles.   Daniel Kühn       ... Mehr anzeigen

Super. Hab alles aktiviert. Bin noch bei der Erstabrechnung. 🙂 Vielen Dank. 🙂   A.K.   ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Veit,   zunächst mal einen Link zum Neben-Thread: Neue hilfreiche Option Senden --> Nach online send... - DATEV-Community - 303955   Nun ist exakt das eingetreten, was ich befürchtet hatte.   Eine Mandantin hatte nun zahlreiche Änderungsbescheide erhalten, die auf Grund einer BP ergingen. Die Altbescheide waren noch nicht in Meine Steuern abgelegt, da Änderungsbescheide in der Ablage erst Sinn machen, wenn die Vorbescheide auch in der Ablage geführt werden, waren diese zunächst auch abzulegen.   Mit der Funktion "nach online senden" aus der DokVerw geht dies ja nun sehr praktisch und die rund zehn alten Bescheide konnten zunächst Richtung Posteingang gesendet werden.   Wichtig ist hierbei natürlich, dass die Bescheide in chronologischer Abfolge im Posteingang abgelegt sind, also quasi trotz heutigem Hochladen durchgängig runtersortiert von "jung nach alt".   Nun stellte ich fest, dass versehentlich ein Bescheid, statt für den Posteingang zur Einkommensteuer ausgewählt wurde und versehentlich dort hingesendet wurde.   Den Bescheid jetzt einfach nochmals "online versenden" führt dazu, dass er nicht an Position 5, wo er hinsollte, sondern an der "jüngsten" Position, also oberhalb der aktuellsten Bescheide einsortiert wurde.   Mit einer einfachen "Dokument verschieben - Option" wäre es ein leichtes, den Bescheid kurz von "Einkommensteuer" nach "Posteingang" zu wechseln und mit der Info des Hochladedatums würde er sich chronologisch dort einsortieren, wo er rein muss.   Mit der fehlenden Möglichkeit des Verschiebens müssen wir nun also alle Bescheide wieder aus dem Posteingang löschen und neu versenden.   Ich hatte heute einige Bescheide in den neuen Posteingang geführt, mit Zwischenstation Prüfung und elektronische Unterschrift und einen wirklich erquicklichen Workflow schaffen können, aber dies nun zieht die Stimmung natürlich wieder extrem runter . . .   Sorry, aber dieses Konzept der Barriere zwischen "Einkommensteuer" und "Posteingang" respektive der später noch dazu kommenden anderen Steuerarten, ist nicht zielführend und unpraktikabel.   Ich hoffe sehr, dass man sich diesbezüglich noch eines Besseren belehren lässt und die Weiterleitung des Anliegens durch Herr Alexander Hollweck doch verfolgt wird.   Melde mich erst mal in Fasching und "Rock the mountain" ab. ... Mehr anzeigen

Grundsätzlich hatten wir dies bei einigen Mandanten auch. Ich habe mich aber (auch) nur um die Endwerte gekümmert. ... Mehr anzeigen

@d_k  schrieb: Danke Hr. Lutz.   Irgendwie hatte ich das als vorgegebene Standardposition erwartet. Ich auch 🙄 ... Mehr anzeigen

Falls genug Datenvolumen vorhanden ist, gerne in solchen Fällen über persönlichen Hotspot anmelden.   Über VPN wird nicht viel an Daten verbraucht (es solltene keine Videokonferenzen in der Zeit gemacht werden oder dann ohne Bild), so dass locker 2-3 Stunden selbst bei einer 1 GB Flat darüber gearbeitet werden kann ohne, dass sich der Arbeitnehmer für den Rest des Monats einschränken muss. ... Mehr anzeigen

Lieber Herr Kühn,   zunächst einmal möchte ich mich bei Ihnen für die entstandenen Unannehmlichkeiten und den Aufwand auf Ihrer Seite entschuldigen. Das wollten wir auf keinen Fall bezwecken!   Die heute versendete E-Mail war tatsächlich ein Systemfehler, über den wir alle Empfänger soeben informiert haben. Die können Sie also getrost ignorieren.   Zu der Kampagne an sich: Der Fahrtenbuch-Stecker ist tatsächlich als reines Test- bzw. Demo-Gerät gedacht, falls sie Ihren Mandanten und Mandantinnen einmal im “echten” Leben zeigen wollen, wie die Hardware zum Vimcar Fahrtenbuch eigentlich aussieht und funktioniert. Es wird kein Vertrag o.ä. angelegt, der Stecker steht Ihnen kostenfrei zur Verfügung. Sollten Sie diesen nicht behalten wollen, lassen wir Ihnen umgehend ein Rücksende-Label zukommen. Wenden Sie sich dafür gern an die Kollegen unter steuerberater@vimcar.de.   Ich kann mich nur wiederholt entschuldigen - wir wollten keine Unruhe stiften und vor allem keinen Ärger. Wir sind weiterhin gern für Sie und Ihre Mandantschaft da!   Viele Grüße aus Berlin Joel Rehmann ... Mehr anzeigen

Hallo @Sophia_Kohl  eben ist mir ein gnadenloser Designfehler begegnet. Diese Navigationsleiste unten   verschwindet bei Ansicht von Details zu einer Übermittlung hinter derselben. Habe mir gerade die Finger wundgeklickt, bis ich auf die Idee gekommen bin. Manchmal will man eben auch einmal auf S. 2.   ... Mehr anzeigen

@Stefan_Maetz schrieb: Wenn Sie nichts davon einsetzen Wenn ich also den Zahlungsverkehr on-premises nutze inkl. HBCI, bin ich davon betroffen? Genauso wie der Einsatz der StBVS inkl. FTP Schnittstelle, wenn man das zusätzliche on-premises Programm nicht installieren will?  ... Mehr anzeigen