OCR-Erkennung? Aprilscherz zu Ostern? ... Mehr anzeigen

@Georg_Klimm  schrieb:   Bisher war mir so, als wären die zu knapp bemessenen Kassensitze für Therapeuten in Deutschland Triebfeder für den Thread hier 🙄 Dann haben Sie wohl den (begründenden) Eingangspost des Threaderstellers nicht verstanden.  Wie auch, war ja lange vor Ihrer (aktiven) Zeit hier.   Nun  denn,  dann viel Spaß in anderen Sphären.  ... Mehr anzeigen

@Georg_Klimm  schrieb: Wenn das so weiter geht, treffen wir uns alle nur noch im neuen Forum vom @metalposaunist  weil hier alle raus fliegen 😁 Sind da die ganzen Einsteiger und Anbieter von Fremdsoftware, die hier sonst nur über DATEV herziehen?    Das dürfte kein Wissensverlust für dieses Forum hier sein!    Warum auch?   @jjunker wird auch weiterhin mit DATEV arbeiten (müssen), weil seine Frau das so will.... ... Mehr anzeigen

@eliansawatzki  schrieb: Wieso? Der Mandant ist doch sicherlich unter der Kanzleiberaternummer als DUO angelegt. Der Mandant erhält ein SmartLogin unter der Kanzleiberaternummer und so Zugriff auf die Auswertungen.   Wie Sie das dann (für das Belegvolumen) in Ihrer Kalkulation berücksichtigen, ist dann ja ein anderes Problem. Das DUO-Belegvolumen kostet ja auch, wenn Sie es unter der Kanzleiberaternummer abbilden.   Verboten ist das nicht. Aber auch nicht empfohlen.       Bei jeder Bestellung eines Zugangsmediums kommt ein ausdrücklicher Hinweis, dass dies nicht erlaubt ist!         @eliansawatzki , was meinen Sie, wie oft das trotzdem praktiziert wird?  ... Mehr anzeigen

@OliverFrank  schrieb: Hmm, man lernt nie aus, kreative Lösung Na, wenn Sie sich das antun wollen, nur zu. Wehe dem, Sie vertun sich in der Rechteverwaltung. Dann wird´s nämlich lustig.   Das passiert mit Unterberaternummern nämlich nicht.  ... Mehr anzeigen

@DiSo  schrieb:   Problem aber: Der Mandant kann die Fibu-Auswertungen nur sehen, wenn er selbst den teuren Zugang zum DUO hat. Ja - teuer. Für viele kleine Unternehmer sind die grob 20,00 EURO netto im Monat einfach teuer.    Dann schenken Sie Ihrem Mandanten doch einfach diese Kosten. Und kalkulieren nur Ihre Dienstleistung etwas anders. Dann passt das dann doch schon. Dann braucht er diese teuren Kosten eben nicht zu beachten.   Und kann sich dafür ein neues Auto kaufen.     ... Mehr anzeigen

@OliverFrank  schrieb: Hallo,   außer für die 14,65 EUR mtl. netto imho nicht Wieso? Der Mandant ist doch sicherlich unter der Kanzleiberaternummer als DUO angelegt. Der Mandant erhält ein SmartLogin unter der Kanzleiberaternummer und so Zugriff auf die Auswertungen.   Wie Sie das dann (für das Belegvolumen) in Ihrer Kalkulation berücksichtigen, ist dann ja ein anderes Problem. Das DUO-Belegvolumen kostet ja auch, wenn Sie es unter der Kanzleiberaternummer abbilden.   Verboten ist das nicht. Aber auch nicht empfohlen. ... Mehr anzeigen

@Gerlinde_Huebl  schrieb: Hallo @Deleted_Sendepause,   wie bereits erwähnt, wird in der Pilotphase Neue Version Belege online auch das Digitale Belegbuchen mit allen Anmeldeverfahren pilotiert.     Dabei haben wir auch den Weg zum Digitalen Belege Buchen erweitert, damit in der neuen Version von Belege online alle Anmeldeverfahren beim Digitalen Belege buchen unterstützt werden."   Hilfreich ist ja hier dann auch die Aussage von @Heike_Schueller : Nur neue Bestände und nur Bearbeitungsform Standard. Das wird dann wahrscheinlich erst mal ein kniffliger Weg in den nächsten Jahren. ... Mehr anzeigen

@tu_heggi  schrieb: Jetzt kommts Postfach erst Silvester, also nix mit in diesem Jahr testen .....     DATEV Produkt-Highlights Rechnungswesen Rechnen Sie mit einem "Run" auf diese Lösung? Was will man denn da testen?   Vielleicht sollte man einfach mal ein wenig ruhiger an die Sache herangehen. Drama gibt´s doch erst in eine paar Jahren, wenn alle mitmachen müssen.     ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: Wann werden die nur zur Anzeige heruntergeladenen Rechnungen automatisch gelöscht? Die Anwender werden sicherlich nicht ihren Speicherplatz mit heruntergeladenen Dateien verschwenden wollen. Auch datenschutzrechtlich finde ich das nicht optimal, auf meinem Rechner, der eigentlich nur in der Cloud Daten anzeigt, lokal Dokumente gespeichert zu haben.     Kennen Sie ein solches Verhalten (das automatische Löschen) von anderen Softwarelösungen? Warum soll das zudem datenschutzrechtlich ein Problem sein? Oder arbeiten Sie im Internetcafe?   Werden Sie mit E-Rechnungen ab dem 1.1.2025 überflutet?   ... Mehr anzeigen

@Heike_Schueller  schrieb: Thema war, wie schon vermutet die Pilotierung der neuen Version von Belege online   Das hat aber nichts mit "Buchen von Digitalen Belegen" zu tun in Kanzlei Rechnungswesen. Was ja eigentlich der Threadtitel ist.   Also keine Änderung bei dieser technischen Voraussetzung für die Rechnungswesenprogramme, @Heike_Schueller ?   Das es eine neue Version von "Beleg online" gibt ist ja schön. Bringt aber nix an Veränderungen des Buchens im Hinblick auf die SmartCard? ... Mehr anzeigen

Glückwunsch zum ersten Kudo! ... Mehr anzeigen

Wenn man die Aussagen von @Gerlinde_Huebl mit Ihrer Ankündigung, @olafbietz , vergleicht, ist da aber schon ein Unterschied im Hinblick auf Ihre Aussage,    Im IT-Club gestern hieß es, dass diese Anforderung bald umgesetzt wird. Ich hab mir nur nicht den genauen Zeitpunkt gemerkt. Wie war das noch, @Heike_Schueller? Von daher sollten man da vielleicht mal eine eindeutige Aussage der DATEV anfordern, bevor hier Gerüchte kursieren, die wiederum Anwender enttäuschen können...   Und dann ist DATEV wieder schuld...   Und "bald umgesetzt" war bei DATEV noch nie "umgehend".   Oder haben Sie neben dem genauen Zeitpunkt auch noch andere Fakten vergessen?     ... Mehr anzeigen

@frgntz  schrieb: DATEV hat mir auf mein Ticket gesagt, dass es intern auch aktuell keine Information gibt, wie tatsächlich die Weiterleitung erfolgt. Also ob hierfür ein Smartlogin des Mandanten benötigt wird oder eine andere direkte Übertragung nach DUO erfolgt.   Also kann man im Moment nichts empfehlen oder beraten, was die E-Rechnungsplattform betrifft. Am Ende der Kette ist für uns als Kanzlei interessant, wie die Rechnungen bei uns im DUO landen und dafür gibt es noch keine Information. Spannend. Warum soll man denn "beraten"? Nur weil einige  Unternehmer es scheinbar seit Jahren versäumt haben, eine Lösung im Hinblick auf die Einführung der e-Rechnung zu finden?   Und dass soll nun der steuerberatende Beruf lösen mit einer Lösung, die wie ein Kaninchen aus dem Zylinder geklettert kommt?   Wenn es seitens der Unternehmens seit Jahren ausgesessen wird, sollen sie sich doch selbst um eine Lösung bemühen, die billiger als € 0,50 ab der 26sten Rechnung ist.   DATEV selbst weist seit Jahren auf dieses Thema hin. Und soll jetzt bitte was liefern?   DATEV liefert, zumindest eine Lösung für seine Genossen!     ... Mehr anzeigen

@tu_heggi  schrieb: Neuerdings ziemlich tote Hose im Forum...... Es war ein "uneinheitlicher" Feiertag, die einen hatten am Donnerstag frei, die anderen am Freitag. Dann noch Steuertermin am 31.10.2024, hier wurde im gewohnten Maße supportet.    Von daher ist doch alles "normal"... ... Mehr anzeigen

@mehrkaffee danke !   Ich bin ja eher auf diesen Suchschlitz oben im Arbeitsplatz fixiert.   Wie gesagt, das Dokument habe ich mal "gedanklich" gespeichert und ums Verrecken dann heute morgen nicht wiedergefunden (in der erfüllten Hoffnung, dass das hier noch jemand liefert..).   Dann also zukünftig also gleich die amerikanische Suchmaschine. Schade, eigentlich ist das Hilfecenter ja schon eine gute Sache. Wenn man aber nix findet....     ... Mehr anzeigen

Danke, @mehrkaffee .   Den hatte ich auch "gedanklich" vor mir. Nur leider hatte ich ihn nie in der Trefferliste, egal was ich eingab.   Verraten Sie mir Ihre Suchstrategie...?  ... Mehr anzeigen

@Bookholder01 , digitale Belege auf keinen Fall.    Aber auch hier liefert das DHC dann nach mühsamer Suche ein Dokument:   DIB00009 beim Buchen digitaler Belege aus DATEV Unternehmen online - DATEV Hilfe-Center   Und darin steht unter 4.1: 4.1 Abhilfe 3 Für das Digitale Belege buchen wird eine DATEV SmartCard oder ein DATEV mIDentity benötigt. Mit DATEV SmartLogin ist kein digitales Belegbuchen in den DATEV-Rechnungswesen-Programmen möglich. Eine Übersicht, welche Funktionen Sie mit DATEV SmartLogin in Verbindung mit DATEV Unternehmen online nutzen können, finden Sie hier: DATEV SmartLogin: Nutzung mit DATEV Unternehmen online (Dok.-Nr. 1080852)     ... Mehr anzeigen

Es wäre ja zu schön, wenn man diese Fragen "einfach" im DHC ergründen könnte.....ein Wunsch an DATEV....   Nach einigem Suchen, gibt es aber nur dieses Dokument als Ergebnis:   DATEV SmartLogin: Nutzung mit DATEV Unternehmen online - DATEV Hilfe-Center   Try and error also in Ihrem Fall, @Bookholder01 : einfach mal versuchen. Ein Bankumsatz ist ja kein digitaler Beleg...         ... Mehr anzeigen

@Stricker , ok. danke für den Hinweis.   Soll es sich dabei nur um Belegbilder handeln, oder auch um eine "Buchungsdatei" zu der dann auch noch Belegbilder bereitgestellt werden?   Falls das so ist, wäre das ein Fall für den Belegtransfer mit der Option "ohne Belegtyp" ... Mehr anzeigen

Ähm, sind das Daten aus einem Vorsystem, die zwar aussehen wie eine "Zipdatei", letztendlich aber als Belege ohne Belegtyp hochgeladen werden sollten....?   All das geht aus der "Problembeschreibung" nicht hervor.... ... Mehr anzeigen

Man kann mit den Bestanddiensten Rechnungswesen nur entsprechende Arbeiten am Bestand der Anwendung Rechnungswesen vornehmen.    Wenn man mehrere Jahre eines Bestandes hat, wird das umso klarer, da dann das Auswählen der entsprechenden Jahresbestände umso umfangreicher ist.   In diesem Fall bleibt ja nicht viel an Auswahl, da ja nur ein Jahr existiert. ... Mehr anzeigen

Wenn man doch den Mandanten nicht benötigt, da er 5 Jahre zu früh angelegt wurde, spricht doch auch nix dagegen, das zu tun.   Danach die Leistung neu anlegen für 2024 und gut ist.   Oder man macht 5 Mal eine Jahresübernahme, dann hat man zwar mehr als man will, aber zumindest hat man dann leere Vorjahre. Hin und wieder kommt es ja vor, dass man dann doch "mal so eben " das Vorjahr auch noch bearbeiten muss. ... Mehr anzeigen

  "@Alexander_Herrmann  schrieb: [...] Ihr wollt, dass die Community ernst(er) genommen wird? Dann tragt gerne durch euren persönlichen Beitrag dazu bei, dass sich hier in der Community endlich ein dem Berufstand würdiger Stil verbreitet."   Ist das also der "dem Berufstand würdiger Stil" , den @Alexander_Herrmann hier vor kurzem eingefordert hat:     @deusex  schrieb: @jena  schrieb: @deusexschrieb: "Es gibt immer was zu tun, wenn man will", sagte mein Vater zu Lebzeiten immer und selbst als Rentner wusste er sich von morgens bis abends zu beschäftigten; beneidenswert.   Offenbar brennt es zumeist doch nicht so lichterloh, wie so mancher beschreibt, wenn man sich über diesen Witzausfall von ca. 1 Std. ausführlich echauffieren kann.   Blöd nur, dass über 2,5h nichts ging. Aber klar, wer erst kurz vorm Mittag beginnt zu arbeiten, merkt davon nichts. Tja, wer kann, der kann . . . 😎   Ich kann Sie beruhigen: Ein Steuerberater hat noch eine Vielzahl anderer Tätigkeiten an denen er arbeiten kann, aber das haben Sie offenbar nicht verstanden.   Wenn Sie allerdings ausschließlic als "Belege-online-Fachkraft" angestellt sind und darüberhinaus kein weiteres Tätigkeitsspektrum besitzen, haben Sie natürlich ein Problem. Da kann ich Ihren Ärger schon nachvollziehen . . . Wir konnten hier zumindest alle etwas tun.   Mal wieder so richtig typisch: die Sache ist abgehandelt, das Problem längst gelöst. Aber irgendjemand kann es nicht lassen. @deusex , was ist denn eine "Belege-online-Fachkraft"?   Kein Respekt, auf jeden Fall kein "dem Berufstand würdiger Stil"!     ... Mehr anzeigen

@andrereissig  schrieb: Ein Griff nach rechts, die CD wir automatisch eingezogen. Zuschauen muss ich nicht, da vertraue ich dem Shredder.   Ich möchte ja aber niemanden davon abhalten, Müll mit DHL durch die Weltgeschichte zu senden. Was passiert denn, wenn der Karton "abhandenkommt"? Ist das ein (datenschutzrechtlicher) Datenverlust?   @Neu_hier  schrieb: Ich bin der Meinung, dass es nicht meine "Ansicht" ist, dass die Daten dem Mandanten gehören (Herausgabepflicht - zivilrechtlich Arbeitsergebnisse), sondern das dies die vorherrschende Rechtsmeinung ist (Berufspflichten, Kammern, Gerichte). Ich gehe davon aus, dass dies auch auf partielle Datenbestände zutrifft.  Was soll ein Mandant mit einem Stick voller GdPdU-Daten? Die es als Datenbestand ja im System des Dienstleisters gibt? Was macht man in ein paar Jahren, wenn Daten gleich der Finanzverwaltung übermittelt wird? Gehören die Daten (die der Finanzverwaltung dann bereitgestellt werden) auch nach der Prüfung dem Mandanten?   In Zeiten der DVD-Bereitstellung (die Daten sind ja definitiv dank der zu installierenden Programmumgebung für vom  Mandanten zu verwenden) war die angenommene Ansicht ja noch nachvollziehbar. Aber demnächst?     ... Mehr anzeigen

@Neu_hier , interessante Ansicht.   Natürlich hat sie der Auftraggeber bezahlt, die Daten und deren Verwendung (für entsprechend Anforderungen der Finanzverwaltung). Und natürlich wurden sie in der Kanzlei dann auch entsprechend ins System eingelesen (Lohn-Archiv/Fibu-Archiv als Software im DATEV Arbeitsplatz).   Was macht man dann zukünftig mit den Daten auf den USB-Medien (anstatt DVD)? Bekommt sie auch dann der Mandant (der ja dafür auch bezahlt hat)? Denn nichts anderes ist ja auf dem (USB) Datenträger auch enthalten.              ... Mehr anzeigen

@jjunker  schrieb:   Womit wir wieder beim Thema sind: Preise.... mögen @martin65 oder @Deleted_Sendepause mich verfluchen oder....   Warum verfluchen, @jjunker ?   Vielmehr kann man nur mit dem Kopf schütteln.   Sie haben scheinbar Freizeit oder Langeweile.   Keine Angst um´s Image? ... Mehr anzeigen

@Neu_hier  schrieb:  Ich bin wahrscheinlich einfach etwas "IT-dümmer" als Sie, daher kapiere ich Dinge etwas langsamer.   Sie haben zwar @deusex geantwortet, aber: mit IT hat das ganze doch erstmal nur am Rande zu tun. Vielmehr doch eher mit Beratung und deren "Anerkennung" des bzw. durch den Mandanten. Und da sind doch genau die steuerlichen Berater (wie Sie, @Neu_hier ) die richtigen Ansprechpersonen.   Das dazu Hilfsmittel in Form von Portalen (DATEV oder auch anderen Anbietern) zu Hilfe genommen werden, ist doch ganz offensichtlich und nötig.   Nun werden dann bald diejenigen Mandate verzweifeln, die immer noch keinen Schwerpunkt auf die "richtige" Fakturierung gelegt haben....     ... Mehr anzeigen

@Neu_hier , gern. Das ist doch der Sinn und Zweck dieses Forums.   Ja, als "betroffener" Mitarbeiter (der dieses Szenario schon seit Jahren verfolgt) hat man natürlich auch entsprechende Fortbildungen (der DATEV) besucht.   Ja, DATEV liefert aber auch die entsprechende Infos.   Erschreckend allerdings auch, welche "Gerüchte" selbst von Teilnehmern dieses Berufsstandes im Hinblick auf das Ziel der Einführung von E-Rechnungen in ganz Europa so geäußert werden ("ich habe gehört, dass man dann keine USt-VA mehr abgeben muss"...).    Letztendlich sieht man immer mehr die Notwendigkeit, des digitalen Arbeitens. Und ja, DATEV gibt hier eine Plattform (DUO), die nun immer mehr zum Dreh- und Angelpunkt wird.   Klasse Aussage auch von @deusex im Hinblick auf bestimmte Gruppen von Mandanten, die das alles nicht ernst genug nehmen! ... Mehr anzeigen

Mit Einführung der E-Rechnung kommt also wieder die seit Jahren (ohne großen Beistand durch den steuerlichen Berater, da "Alltagsgeschäft) die Fakturierung des Mandanten ins Spiel.   Nun fallen natürlich die Firmen auf die Nase, die jahrelang die (gutgemeinten, aber auch nötigen) Hinweise ihrer steuerlichen Berater nicht befvolgt haben.   Für diese Mandanten (aber auch für andere Szenarien) ist das Rechnungspostfach doch gedacht (Auffangbecken ohne Archivfunktion etc.). Dort kommen E-Rechnungen an, wenn der Mandant selbst keine organisatorischen Vorkehrungen getroffen hat.   Registrieren(durch Mandanten), nutzen, fertig.   Der steuerliche Berater und seine Angestellten müssten dann im nächsten Schritt natürlich die E-Rechnungen bereitgestellt bekommen. Und (wie sonst auch) entsprechend verarbeiten.    Wenn man so die bisherigen Stellungnahmen der DATEV (tolle Seminar) dazu registriert hat, merkt man erstmal, welche Lawine auf den Berufsstand zukommt: die Mandanten, die kein Konzept für Ihren E-Rechnungsein- und ausgang  haben, werden dann in den nächsten Jahren diejenigen sein, die nervige Fragen stellen. Und das dann wohlmöglich "mal eben nebenbei" erledigt haben wollen.   @Neu_hier vielleicht lassen Sie das ganze einfach auf sich zukommen. Das E-Rechnungspostfach ist nicht Aufgabe des Mandanten. Sie als steuerlicher Berater haben sicherlich Infos an Ihre entsprechenden Mandate weitergegeben, damit befassen muss sich der Unternehmer selbst.   Jetzt wird sich dann auch zeigen, dass DUO immer mehr zu einem notwendigen Arbeitsmittel wird. Dessen Kosten man dann als Unternehmer mit DATEV-Steuerberater schnell akzeptiert.   DATEV gibt da eine hervorragende Unterstützung. Auch zum E-Rechnungspostfach.              ... Mehr anzeigen