Informationen zu Marco_Lachmann - DATEV-Community

ReTa · ‎14.01.2022

Problem hat sich gelöst. Aufgrund eines geöffneten Servicekontaktes und der daraus resultierenden Rückmeldung stellte sich heraus, dass dieses Problem schon ein paar Tage bestand und erst gar nicht aufgefallen ist, da Amazon in der Regel alle 14 Tage auszahlt. Das Problem lag laut erhaltener Datevauskunft an Amazon. Seitens Amazon wurden unvollständigen Datensätze geliefert, die dazu führten, dass die Daten bei der Datev nicht gespeichert werden konnten. Das Problem wurde laut erhaltener Information in der Nacht vom 13.01.2022 auf den 14.01.2022 gelöst. Wir haben jetzt alle Daten, die wir maximal bekommen konnten.

Marco_Lachmann · ‎13.01.2022

Hallo zusammen, @Slobodan_Jeremic hat das in einem Beitrag bereits beantwortet: "Darüber hinaus ist auch der heutige Übertragungsweg über das Telemodul nicht von Störungen geschützt. Auch die Server der Finanzverwaltung fallen immer mal wieder aus… Der wesentliche Unterschied ist jedoch, dass beim Übermittlungsweg über das DATEV RZ wir als DATEV die Entstörung, Klärung mit der Finanzverwaltung, Kommunikation etc. übernehmen, nicht der einzelne Anwender."

vogtsburger · ‎12.01.2022

... im Zeitalter von SocialMedia und BILD kann ich mir nur einfache Sätze merken, also ... nach dem 31.05.2022 (bei "Kanzlei-Rechnungswesen" oder "DÜ Formulare Rechnungswesen") und/oder nach dem 30.09.2022 (bei "DATEV Mittelstand Faktura mit Rechnungswesen ...") ist 'Schluss mit lustig !' ... ähm ... mit dem lustigen "Telemodul DÜ Rechnungswesen" ... denn dann beginnt der 'Ernst des Lebens' mit dem Datev-RZ oder mit ELSTER 😂

rm6 · ‎11.01.2022

Firma dankt und schöne Grüße nach Nürnberg!

alex7763 · ‎21.12.2021

nur Halbwissen: Das ist ne Fummelei, hab da einen speziellen Fall im Büro 😉 Hab dann die Gültigkeit der Beteiligung in den Stammdaten angepasst. Nun passt es erstmal. Bin aber gespannt ob mir da nochmal etwas auf die Füße fällt.

Angelika_Roßmeisl · ‎09.12.2021

Hallo @schmulz, hallo Community, in der Jahreswechsel-Version 2021/2022 (Kanzlei-Rechnungswesen 10.3) ist das Programmverhalten angepasst. Im Rahmen der Fibu-Saldenübergabe wird ein EB-Wert von 0 € nun erkannt, auch wenn dieser im Vorjahr durch Löschen von Buchungen entstanden ist. Der Update-Termin ist voraussichtlich am 30.12.2021 ab 18:15 Uhr.

Marco_Lachmann · ‎12.11.2021

Hallo @online_321, nein, es ist nicht möglich und derzeit ist dafür auch keine Änderung geplant.

Antje_Naumann · ‎09.11.2021

Hallo @mjachert, Informationen zum Aktivieren der E-Mail-Signatur für DATEV-Programme finden Sie im Dokument 1022251 Absender E-Mail-Signatur für Mahnungen, Avis und Saldenbestätigung aktivieren. Hier sind die notwendigen Einstellungen beschrieben.

Marco_Lachmann · ‎28.10.2021

Hallo @Gelöschter Nutzer, die Festschreibungs-Balken wurden im Rahmen der Anpassungen zu den GOBD eingeführt und werden deshalb erst ab dem Wirtschaftsjahr 2016 angezeigt.

Marco_Lachmann · ‎25.10.2021

Hallo @Guenther12, ja das geht. Siehe dazu das Dokument 9207280 Leistung einem anderen zentralen Mandanten zuordnen

wielgoß · ‎20.10.2021

Hallo Herr Habicht, in der aktuellen Version (ab Version 10.1) Ihres Rechnungswesen-Programms funktioniert das. Und so geht's: Einstellungen für E-Mail-Texte vornehmen Beste Grüße Christian Wielgoß

Arnd05 · ‎08.10.2021

sorry @ all: habs gefunden, hat sich erl.....

Udo_Wartha · ‎30.09.2021

Hallo @vogtsburger, jedem Product Owner steht der Gesamtblick auf die Anforderungen zur Verfügung. Mit einer möglichst weitreichenden end-to-end-Verantwortung auf der Ebene der Chief Product Owner können viele Anforderungen auch abschließend bewertet werden. Betreffen Anforderungen die Verantwortungsbereiche mehrerer Product Owner, erfolgt eine gemeinsame Bewertung. Abhängig von der Dimension der Anforderung werden Anforderungen auch in Austauschformaten mit Vertretern erörtert. Ein enger Einbezug von „sachverständigen“ Nutzern der Programme erfolgt weiterhin möglichst frühzeitig – idealerweise bereits in der Konzeptphase – im Rahmen von Kundeneinbezugsmaßnahmen. Viele Grüße Udo Wartha

Selina_Hußnätter · ‎28.09.2021

Hallo, auch bei der Konsolidierung im RZ können Sie auf den Punkt "weitere Mandanten hinzufügen" klicken und die Mandanten manuell eintragen. Wichtig ist, dass der andere Berater auch unter Stammdaten | Konsolidierung | USt-Konsolidierung im RZ die Berater und Mandantennummer des Empfängers einträgt. Bei weiteren Fragen können Sie sich gerne an den Programmservice Rechnungswesen wenden.

Marco_Lachmann · ‎21.09.2021

Hallo @strelin, dann ist es kaum erklärbar. Am besten wenden Sie sich per Servicekontakt an uns, damit wir das prüfen können.

Markus_Eltermann · ‎20.09.2021

@vogtsburger schrieb ... das Tool erinnert mich sehr stark an "ISWL_Beleg2Buchung" ... gibt es da etwa eine 'Blutsverwandtschaft' oder einzelne Features, worin sich die beiden Tools unterscheiden, außer der Rechnungsnummernprüfung ? Korrekt, grundsätzlich ähnlich, Unterschiede im Handling, kleinen Features und im Preis (dazu ist meiner Meinung die Community nicht da). Die Module Belegverknüpfung sowie Rechnungsnummernprüfung können gemeinsam und/oder getrennt voneinander genutzt werden. Rechnungsnummern-Duplikate werden mit der Prüfung aufgedeckt, z.B. wenn man die Rechnungsnummernprüfung vor dem evtl. Verknüpfen der Belege durchlaufen lässt.

m_brunzendorf · ‎20.09.2021

@alterpraktiker schrieb: Nach Rücksetzung des Profils des Mitarbeiters ist es nicht mehr aufgetreten. Mit der Löschung verliert man aber alle individuellen Einstellungen. Daher sollte man sich gut überlegen ob man das wirklich macht. Dazu kann ich nur sagen, dass wir aktuell 3 Arbeitsplätze haben, wobei es bei 2 auftritt. Der Benutzer des 3. Arbeitsplatzes ist derzeit im Urlaub - hat aber auch so gut wie keine OPOS-Buchhaltungen, so dass das Problem dort wahrscheinlich auch erstmal nicht auffallen würde.

StHartmann · ‎17.09.2021

KW: Könnte Kassen und Warenerfassung sein. Habe ich auch bei den Buchungen die noch aus der alten Datevkassenerfassung kommen. Ist eine Excelerfassung.

Marco_Lachmann · ‎15.09.2021

Hallo @Katharebur, wenn ich Ihr Anliegen richtig verstanden habe, finden Sie die Antwort in Dokument 9211143: Sollte es bei Ihnen nicht so funktionieren, können Sie uns gerne einen Servicekontakt schreiben, damit wir die individuellen Begebenheiten bei der Lösungsfindung mit berücksichtigen können.

Marco_Lachmann · ‎14.09.2021

Hallo @mattistb, dazu halten wir Sie in Dokument 1021243 auf dem Laufenden.

mattistb · ‎14.09.2021

Hallo Herr Lachmann, vielen Dank für den Lösungsansatz. Diesen Kontenzweck hatte ich auch bereits in Betracht gezogen. Da allerdings die Steuer nicht über das normale UStVA-Verfahren abzuführen ist, sondern über das OSS-Verfahren, wäre meines Erachtens ein anderer Kontozweck (neuer?) eventuell sinnvoller. Die Finanzverwaltung wird sicherlich bei den E-Bilanzen Abstimmungsprobleme haben, da diese Umsätze zum allgemeinen Steuersatz dann nicht mit denen in der UST-Jahreserklärung übereinstimmen. Mit freundlichen Grüßen M. Vogt

Marco_Lachmann · ‎13.09.2021

Hallo @widmann, wenn Sie den Buchungssatz in die Buchungszeile übernehmen, können Sie über Bearbeiten | Buchungszeile | Steuerliche Sachverhalte | EU-Informationen erfassen... den Steuersatz anpassen.

thorstenmüller · ‎27.08.2021

Perfekt! Besten Dank! Ich muss mal schauen, wem ich hier die Ohren lang ziehen kann... 😉 Schönes Wochenende!

dtv_user · ‎11.08.2021

Hallo Herr Lachmann, tatsächlich das Datum-Format (Kurz) war auf TT.MMM.JJJJ eingestellt. Ich wusste gar nicht das man so einstellen kann, gerade in der Smart IT. Vor dem Ändern in das Format TT.MM.JJJJ unbedingt Datev Programme beenden, es reagiert sonst mit abstürzen in mehren Anwendungen. Vielen Dank. mfg datev_user PS: Es hatte noch andere Auswirkungen im Rechnungswesen: das generieren von Buchungen Abschreibungen war nicht möglich. Finanzbuchführung ausgeben (Auswahl Zeitraum).

Wolfgang_Wehner · ‎11.08.2021

Hallo Herr LiedlI, eine Realisierung ist aktuell nicht geplant. Mit freundlichen Grüßen Wolfgang Wehner DATEV eG

anwit · ‎09.08.2021

"Good news" - Danke für die proaktive Info!

petermäurer · ‎07.08.2021

Das ist ziemlich sicher nicht der Fall. Ich versuche einmal, den Fehler zu rekonstruieren. Tatsächlich möchte ich aber einen _persönlichen_ Standard setzen. Alle Währungs- bzw. Kostenrechnungsfelder benötige ich nie.