Hallo Frau Döbereiner,    es kommt weiterhin bei einer Bankverbindung der Fehler "Undefined Error occured." .   Ein Bankzugang funktioniert vollständig und bei der anderen Bankverbindung ist kein Zugang über Access to Account und somit können auch keine Kontoumsätze abgerufen werden. Der Zugang über die FinTS Schnittstelle funktioniert.    Eine Fehlerbehebung ist daher noch nicht erfolgt.   MfG M. Vogt ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Bär,   wir haben hier auch sehr gelegentlich das Problem, dass der LiMa abstürzt und der Server neu gestartet werden muss, da der LiMa nicht mehr reagiert bzw. sich nur stoppen, aber dann nicht mehr starten lässt. Am Server hängt ein KANN SIM III Stick. Wenn ich Sie richtig verstanden habe, sollte er vorsorglich durch einen neuen Betriebsstätten-miDentity ausgetauscht werden.    Wie sieht es bei Client/Arbeitsplatzrechnern aus, sind dort mit dem KANN SIM III Stick auch Probleme bekannt? Durch die Personalisierung des Sticks, ist es etwas aufwendiger diesen zu tauschen, was ich gerne vermeiden möchte.    VG M.Vogt ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Preissler,   hier funktioniert die vorgeschlagene neue Initialisierung der Konten nur bei einem Konto bei der Deutschen Bank. Bei der 2. Kontoverbindung wird die Access to Account Schnittstelle nicht eingerichtet, mit dem Hinweis: "Undefined Error occured".   Bei dem funktionierenden Kontozugang wird beim Kontoabruf allerdings ein falscher Kontostand beim Abruf über DUO angezeigt, und zwar nur der Saldo des heutigen Tages.    Die Zugänge stehen daher bisher nicht wie gewohnt zur Verfügung.   Viele Grüße   M. Vogt ... Mehr anzeigen

Da frage ich mich doch, wer hat sich das ausgedacht und wie erkläre ich es den Mandanten, wenn in den Vorjahren noch als Betriebsinhaber die Ehefrau wird und ab 2024 nur noch der Ehemann als Betriebsinhaber für sämtliche Betriebe aufgeführt wird.   Da sollte der Betriebsinhaber doch von der Finanzverwaltung auf eine andere Art definiert werden und nicht als Ehemann/Person A..... wenn es tatsächlich Ehefrau/PersonB... ist.   Bei der Prüfung der Steuererklärung führt das auch zu Verwirrungen, da der Mandant nur aus der Anlage S oder G erkennen kann, wem die Einkünfte zugerechnet werden.   ... Mehr anzeigen

Hallo Community, hallo Herr Lutz,   geht leider nicht mehr.   Die DATEV führt dazu in Dok 1070718 unter Punkt 3.4 folgendes aus (ohne Kommentar):     "Eine Arbeitsbescheinigung darf nur auf Anforderung des Arbeitnehmers oder der Bundesagentur für Arbeit erstellt werden. Eine Erstellung ohne diese Anforderung kann als Verstoß gegen den Datenschutz angezeigt werden. Die automatische Erstellung einer Arbeitsbescheinigung mit Abrechnung / Probeabrechnung entfällt aus diesem Grund. Wenn unter: Personaldaten | Beschäftigung | Zeiträume    das Kontrollkästchen  Arbeitsbescheinigung im Austrittsmonat für die elektronische Übermittlung bereitstellen aktiviert ist: Die Arbeitsbescheinigung wird nicht erstellt. Sie erhalten im Fehler- und Hinweisprotokoll einen Hinweis auf den manuellen Abruf der Arbeitsbescheinigung."     also wieder Blindflug mit der Arbeitsbescheinigung. Der Hinweis hätte auch im Programm erfolgen können, damit die Fehlersuche nicht so mühsam ist. Der Hinweis enthält auch keine Information aus welchem Grund plötzlich die Arbeitsbescheinigung nicht mehr erstellt wird.   Daher mein Hinweis, damit andere Lohnanwender nicht auch Zeit für Fehlersuche verbringen müssen, wenn die gewohnte Arbeitsweise von der DATEV abgeschaltet wird.   VG Matthias  ... Mehr anzeigen

Hallo Community, hallo Frau Miederer,    gibt es auch eine Lösung für die Kapitalkontenentwicklung. Für das Jahr 2018 ist noch alles ok. Im Jahr 2019 erscheint beim Aufruf der Ansicht der Kapitalkontenentwicklung einer Personengesellschaft der Hinweis:   "keine Sätze für die getroffene Auswahl vorhanden!"   Für 2020 wird dann wieder alles ausgegeben.    Wie komme ich an die Jahresabschlussauswertung Kapitalkontenauswertung?   In der Auswertung/Finanzbuchhaltung/Gesellschafterkonten (pro Monat) sind erkennbar alle Buchungen den Gesellschaftern zugeordnet.      Vielen Dank für eine Hilfestellung ... Mehr anzeigen

Hallo JudithLohn1,   Perfekt, vielen Dank für die Antwort...   VG M.Vogt ... Mehr anzeigen

Hallo Datev,   ich habe gerade anhand der neuen Version die Probeabrechnung "LODAS" für den Monat Juli angeschaut. Bei der Pflegeversicherung komme ich beim MidiJobber auf einen Beitragssatz von 2,63 % statt der 2,3 %. Eigentlich müssten es 2,3 % von € 491,89 = € 11,31 und nicht wie in der Lohnabrechnung ausgewiesen € 12,94 sein.      Bei der RV stimmt der Beitrag mit 9,3 % von € 491,89 = € 45,75. Gibt es jetzt eine eigene Beitragsbemessung bei der Pflegeversicherung, rechnet die DATEV noch falsch oder hab ich was übersehen.  Anbei der Auszug der Probeberechnung.       VG M.Vogt     ... Mehr anzeigen

Hallo Datev,   ich finde hier sollte unbedingt nachgebessert werden, da zum einen die Daten nicht sofort ersichtlich sind und auch die Daten bei Änderung der Stammdaten nicht überschrieben werden, so dass ein neuer Einspruch eingelegt werden muss. Ansonsten wird die geänderte Anschrift nicht übernommen.    MFG M. Vogt  ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Bäuerlein,   ich habe einen beendeten Betrieb für Lodas geöffnet und weiterhin das Problem, dass der Mandant sich ohne (nicht notwendiger) Eingaben nicht beenden lässt. Eine Eingabe soll auf keinen Fall erfolgen, da die Daten auch nicht mehr gesendet werden dürfen und somit ein nicht dem Daten im Rechenzentrum entsprechender Bestand angezeigt wird.    Die Eingabe ist auch nicht mehr notwendig, da der Betrieb schon längst bei der Arbeitsagentur als beendet gemeldet wurde, ein Aufruf aber im Rahmen der RV-Prüfung notwendig ist. Das Programm lässt sich nicht schließen.   MFG M.Vogt ... Mehr anzeigen

Servus Kollege,   versuchen Sie es mal mit diesem Link:    https://fbinter.stadt-berlin.de/fb/index.jsp?loginkey=showShortInfo&mapId=wmsk_alkis@senstadt      und nachdem sich der Bildschirm aufgebaut hat, oben links auf die Lupe mit dem A gehen, dann öffnet sich ein Fenster rechts in dem die Anschrift eingegeben werden kann. Im Regelfall sollten Sie dann auf die Katasterdaten zugreifen können.    Auf die konkreten Flurdaten kommen Sie, wenn Sie auf den Pfeil im der Gruppe Markieren für Sachdanteanzeige gehen und dann auf das betreffende Grundstück "klicken". Dann bauen sich rechts mit etwas Verzögerung die Sachdaten auf.    VG M.Vogt   ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für die Info, die Übermittlung hat geklappt nur die Speicherung im DMS ist unterblieben.   MFG   M.Vogt ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Pech,   wieso wird eigentlich zwangsweise die Anlagenbuchhaltung bis zum aktuellen Jahr gesendet und nicht nur bis zu einem ausgewählten Datum z. B. bis zum aktuell erstellten Jahresabschlussdatum.    Bitte teilen Sie auch mit, ab wann die Vergünstigungen der ITSSP greifen. Erst wenn die Fibu-Daten verarbeitet sind oder bereits mit dem Monat der Berechnung der ITSSP.    Vielen Dank   MfG   M.Vogt ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Jeremic,   wie funktioniert technisch die Abschaltung des Telemoduls? Kann ich es z. B. noch am 10. Juni 2022 nutzen, wenn ich keine neue Softwareversion für KAREWE/Telemodul eingespielt habe?   Wenn ich es nicht deinstalliere, müsste es doch eigentlich noch bis zu einer neuen Elsterversion funktionieren.   Die Auskunft wäre wichtig um zu wissen, ob die restlichen Aufträge am 31. Mai 2022 übermittelt werden müssen oder ob damit bis zum Abgabetermin (10. Juni 2022) Zeit wäre.     Mit freundliche Grüßen   M.Vogt ... Mehr anzeigen

@t_r_  schrieb:  - Diskussionen mit Arbeitgebern ... wird ggf. der Zuschuss als SV/LST-Brutto weitergezahlt, da ansonsten der Ticketvorteil komplett beim AG verbleibt... Da der Sachbezug "Ticket" dem Arbeitnehmer zusätzlich zum ohnehin geschuldeten Lohn gewährt werden muss, sollte es hier keine Diskussionen geben. Der Arbeitnehmer erhält während der drei Monate weiterhin ein Ticket, welches sogar einen größeren Leistungsumfang hat. Was der Arbeitgeber dafür bezahlt, spielt daher keine Rolle.   Es gibt auch auch die Konstellation, dass der Mitarbeiter die Ticketkosten erstattet bekommt. In diesen Fällen erhält er definitiv weniger Netto... hat zwar auch weniger Kosten weil das Ticket ja nur € 9,-- kostet. Eine Entlastung verbleibt aber nur beim Arbeitgeber und nicht beim Arbeitnehmer.     Die Arbeitnehmer sollen durch das preisgünstigere Ticket bei den Fahrkosten entlastet werden, ist der Sinn des Neun-Euro-Tickets. Genau, aber dies passiert beim Arbeitgeberzuschuss zu den Kosten des öffentlichen Nahverkehr gerade nicht. ... Mehr anzeigen

  Hallo Herr Haas, hallo Community, hallo Datev,   ich sehe hier noch das weitere Problem, dass die Mitarbeiter:innen in den Monaten Juni 2022 bis September 2022 wesentlich weniger Nettolohn bekommen. War das so gedacht?     Der Aufwand besteht also in:    - Zuschuss auf € 9,00 ändern und    - Diskussionen mit Arbeitgebern ... wird ggf. der Zuschuss als SV/LST-Brutto weitergezahlt, da ansonsten der Ticketvorteil komplett beim AG verbleibt...   Und wird dann der Zuschuss im Oktober noch zusätzlich gezahlt, da ja nur Fahrtkostenzuschüsse ab 01/2019 steuerfrei sind, wenn sie zusätzlich zum ohnehin geschuldeten Arbeitslohn zu den Aufwendungen des Arbeitnehmers für folgende Fahrten gezahlt werden: - Zuschüsse für Fahrten mit öffentlichen Verkehrsmitteln im Linienverkehr zwischen Wohnung und Tätigkeitsstätte, - Zuschüsse für Fahrten im öffentlichen Personennahverkehr. Wenn zwischenzeitlich das SV/Steuerbrutto erhöht wird, kann ggf. die Zahlung als nicht mehr zusätzlich zum ohnehin geschuldeten Arbeitslohn angesehen werden.    Alternativ kann die Erstattung dann als Fahrtkostenpauschale LSt-pauschaliert werden. Also nochmal zusätzlich die KM-Pauschale ausrechnen. Aber was ist wenn die KM-Pauschale nicht reicht?   - Zuschuss im Oktober wieder auf den korrekten Betrag zurück ändern. (hier könnte der Betrag gleich im Juni in der Historie geändert werden, damit die Änderung gleich im Juni-Lohn erfasst werden. Problem ist dann nur, wenn das 9,-- Ticket um weitere Monate verlängert wird).    Eine Anregung zu weniger Arbeit ist es allerdings nicht. Eher zu mehr Arbeit, aber vielleicht haben ja Kollegen:innen oder die Datev Ideen wie es anders gelöst werden kann oder der Gesetzgeber noch ein einsehen, dass es hier einer schnellen Vereinfachungsregelung bedarf.     VG M.Vogt ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Stolz,    nein, der Fehler mit der Umrechnung ist nicht reproduzierbar, sondern nur sporadisch.... aber meist wenn es besonders eilig ist ;-).   VG M. Vogt     ... Mehr anzeigen

MIT DEM UPDATE WIRD WIEDER FALSCH UMGERECHNET..... Version 10.55   Datev was ist los mit den Programmen? Es nervt langsam... Übernahme geht nicht... Programm zu... Programm auf... immer noch falsche Zahlen... erst bei 3. Versuch sind die Daten richtig.   Liegts am 1. April ?      ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Jeremic,   vielen Dank für die Antwort.   Diese Möglichkeiten waren mir bekannt, da ich dort insbesondere die über die DATEV übermittelten ZM´s für die Mandanten geprüft habe.   Leider ist dieser Überblick nicht sehr komfortabel, da es nur eine kanzleiübergreifende Übersicht ist. Die Detailansicht der Voranmeldungen für den einzelnen Mandanten aufzurufen empfinde ich als zu zeitaufwendig. Dies mag für einzelne Mandanten gehen, aber nicht für alle abzugebenden USTVA. Insofern bleibt nur die Ablage der Umsatzsteuervoranmeldungen in einen spezielle Ordner bzw. der Druck der Voranmeldung durch meine Mitarbeiter. Dies ist genau der umständliche Workflow den ich durch die Abschaffung des Telemoduls meine. Er verursacht hier erheblichen Mehraufwand um die bisherige komfortable Übersicht behalten zu können.     Viele Grüße   M.Vogt ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Jerimic,   vielleicht haben Sie auch einen Tipp, wie ich mir analog zum Telemodul schnell und einfach einen Überblick über die zu übermittelnden Umsatzsteuervoranmeldungen verschaffen kann.   Muss ich meine Mitarbeiter eventuell bitten, die Voranmeldungen auszudrucken, damit ich Kenntnis darüber erlange, welche Voranmeldungen in meinem Namen von der DATEV übermittelt werden? Dies wäre ein Rückschritt in der Digitalisierung.   Die Abschaffung des Telemoduls kommt gerade zu einer Zeit, in der wir als Steuerberater mit zusätzlichen Aufgaben überhäuft werden. Der Workflow in so einem wichtigen Bereich wie der Abgabe der Umsatzsteuervoranmeldung wird mir damit erheblich erschwert. Diese Entscheidung enttäuscht mich schwer. So habe ich mir die Entwicklung der Kundenbeziehung zur DATEV nicht vorgestellt.    Mit freundlichen Grüßen   M. Vogt ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Hirsch,   vielen Dank für Ihre schnellen Rückantworten.   Bei meiner Anmerkung habe ich mich auf die Anl. a zu H 32.13 BMF Schreiben vom 28. Juni 2013 (BStBl I S. 845) dort I. Nr. 4 bezogen. "Eine Übertragung scheidet für solche Kalendermonate aus, für die Unterhaltsleistungen nach dem Unterhaltsvorschussgesetzt gezahlt werden. Auf die Höhe der Unterhaltsleistungen kommt es nicht an...."   Theoretisch ist dann die Angabe in Zeile 43 nicht zu machen, da ja ein anderer Elternteil unbekannt ist. Dann ist allerdings auch keine Angabe für Unterhaltsleistungen mehr möglich.    Vielen Dank für Ihre schnellen Antworten. Weitere Klärungen werde ich mit der Finanzverwaltung im Zusammenhang mit der Veranlagung vornehmen, da der Fall formularmäßig möglicherweise etwas schwierig darzustellen ist.    Der Unterhaltsvorschuss wird ja auch häufig abgelehnt, wenn der andere Elternteil nicht festzustellen ist. Insofern ist dies hier eher ein  Sonderproblem.   VG M.Vogt    ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Hirsch,    vielen Dank für die schnelle Rückmeldung.   Hier ist die Besonderheit, dass in dem Fall der Vater nicht amtlich festgestellt wurde und daher in Zeile 15 der Haken gesetzt wurde, die Übertragung des Kinderfreibetrages gem. Zeile 43 beantragt wird und in Zeile 44 die Unterhaltsleistungen eingetragen werden.    In diesem Fall wird die Berechnung meines Erachtens fehlerhaft für einen gesamten Freibetrag durchgeführt. Soweit die Angabe zu Zeile 15 nicht vorgenommen wird, sondern ein fiktiver Elternteil eingetragen wird, erfolgt die Berechnung korrekt.    VG M.Vogt ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Wolter,   das Problem sollte eigentlich mit dem Update Steuern Basis V 10.53 vom 20.01.2022 behoben worden sein.      DATEV Hilfe-Center, Dok.-Nr. 1023024   VG M.Vogt ... Mehr anzeigen

Hallo Datev,   meine letzte Anfrage wurde wohl noch nicht bemerkt oder registriert. Ich vermisse jedenfalls eine Rückäußerung von der DATEV.    Anlass der erneuten Rückfrage ist, dass bei einer nachträglichen Eingabe der Steuernummer (da erst im Februar 2022 erteilt) die SV-Meldungen nochmals identisch berichtigt werden auf dem Protokoll (Nr. 65) überhaupt nicht ersichtlich ist, dass die ID-Nummer übermittelt wird. Der Mitarbeiter wird sich wundern aus welchen Gründen das ursprüngliche Protokoll storniert und dann wieder identisch erstellt wird. Die Unterlage nicht rausgeben wäre ja eine Möglichkeit. Aber dann bliebe noch der Sachverhalt, dass dem Arbeitnehmer nicht bekannt ist, dass seine ID-Nummer der Rentenversicherung gemeldet wurde.    Nur auf dem Protokoll Nr. 63, welches nicht für Arbeitnehmer gedacht ist, findet sich die Änderung.    Ist hier eine Lösung in Sicht?   MfG   M.Vogt     ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Lorzenz-Keck,   ich würde e.K. eintragen. Dies sollte eingetragener Kaufmann entsprechen.   VG M.Vogt ... Mehr anzeigen