Hallo @Gelöschter Nutzer,    vielen Dank für den Hinweis!   Wir sind bereits in der Analyse der Auswirkungen der Entscheidung des EuGH im Zusammenhang mit dem Vorsteuerabzug bei Ist-Versteuerung und brechen das gerade auf die erforderlichen Anpassungen in den Programmen herunter.   Das Urteil hat weitreichende Konsequenzen für den FIBU-Prozess, da nicht nur eine korrekte steuerliche Verbuchung sicherzustellen ist, sondern auch die Information über die Besteuerungsart beim leistenden Unternehmer über die etablierten Prozesse fließen muss.    Mit freundlichen Grüßen   Dr. Udo Wartha Product Owner Automatisierung Finanzbuchführung und Mittelstand ... Mehr anzeigen

Liebe Community-Mitglieder,   der Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 3 EStG liegt das reine Zufluss-/ Abflussprinzip (§ 11 EStG) zu Grunde. Das Buchen von Forderungen oder Verbindlichkeiten widerspricht diesem Prinzip und erfordert für eine konsistente Ergebnisdarstellung ein entsprechendes Buchungsverhalten, verbunden mit komplexen Kontenabfragen in den Auswertungen.   Uns ist bewusst, dass der aktuelle Zustand für Sie unbefriedigend ist. Die von uns allen angestrebte Digitalisierung und damit verbundene Nutzung von OPOS kann bei dieser Gewinnermittlungsart zu den von Ihnen angesprochenen Ergebnissen in den Auswertungen führen.   Die von uns bereits untersuchten Lösungswege führten zu der Erkenntnis, dass eine „Sorglos-Lösung“, die systemseitig eine Konsistenz in allen denkbaren Datenkonstellationen garantiert, einen sehr tiefen Eingriff in die Anwendung erfordert. Lösungen, die weniger “teuer” wären, würden immer noch ein Zutun von Ihnen als Anwender erfordern.   Deshalb lautet unsere aktuelle Empfehlung bis auf weiteres unterjährig oder mindestens im Rahmen der Abschlussarbeiten zur EÜR die Buchungsregeln zu beachten und somit die Auswertungen in den betroffenen Fällen richtig zu stellen.   Mit Blick auf die zunehmende Relevanz des Themas prüfen wir im Zuge der Aktivitäten in Richtung einer Finanzbuchführung in der Cloud geeignete Lösungsansätze, die ggf. auch bereits in der PC-/on premise-Welt Nutzen für Sie stiften können. Diese sollten sich dann weniger aufwändig und weniger komplex für Sie darstellen, aber nach wie vor ein Zutun durch Sie als Anwender erfordern. Wir informieren Sie an dieser Stelle wieder, sobald wir mehr Informationen haben.   Mit freundlichen Grüßen   Dr. Udo Wartha  Product Owner Automatisierung Finanzbuchführung & Mittelstand ... Mehr anzeigen

Hallo @Neu_hier,    gemäß den GoBD kann die Zuordnung zwischen dem einzelnen Beleg und der dazugehörigen Grund(buch)aufzeichnung oder Buchung anhand von eindeutigen Zuordnungsmerkmalen (z. B. Index, Paginiernummer, Dokumenten-ID) und zusätzlichen Identifikationsmerkmalen für die Papierablage oder für die Such- und Filtermöglichkeit bei elektronischer Belegablage gewährleistet werden. Diese Zuordnungs- und Identifizierungsmerkmale aus dem Beleg müssen bei der Aufzeichnung oder Verbuchung in die Bücher oder Aufzeichnungen übernommen werden, um eine progressive und retrograde Prüfbarkeit zu ermöglichen.   Die Ablage der Belege und die Zuordnung zwischen Beleg und Aufzeichnung müssen in angemessener Zeit nachprüfbar sein. So kann z. B. Belegdatum, Kontoauszugsnummer oder Name bei umfangreichem Beleganfall mangels Eindeutigkeit unter Umständen in der Regel kein geeignetes Zuordnungsmerkmal für den einzelnen Geschäftsvorfall sein. Hier sind seitens des Steuerpflichtigen organisatorische Maßnahmen zu treffen.   Randziffer 74 der GoBD nennt hierfür ein Beispiel, wie die progressive und retrograde Prüfbarkeit im Falle von Kontoauszügen sichergestellt werden kann. In diesem Fall wird als eindeutiges Identifikationsmerkmal die zusätzliche Angabe von Kontoblatt- und Positionsnummer als eine Möglichkeit dargestellt, um die Zuordnung zwischen Beleg und Buchung in angemessener Zeit sicherzustellen. Die Zuordnung kann jedoch auch durch andere Merkmale organisatorisch sichergestellt werden, z.B. mit Hilfe des Buchungsdatums des Kontoumsatzes und weiteren, z.B. in einer Verfahrensdokumentation festgelegten Kriterien.   Der Kontoauszug erfüllt grundsätzlich die Anforderung als Beleg, auf dessen Basis die Kontoumsätze mithilfe der DATEV-Software gebucht werden. Die Nachprüfbarkeit ist durch die im Buchungssatz enthaltenen Informationen u.a. Buchungsdatum des Kontoumsatzes, Buchungstext gegeben. Im Falle des manuellen Buchens können weitere Kriterien, z.B. die Kontoblatt- und die Positionsnummer im Buchungstext oder Belegfeld 2 bei Bedarf erfasst werden. Beim elektronischen Bankbuchen unterstützt die DATEV-Software beispielsweise durch die Vorbelegung des Buchungsdatums des Kontoumsatzes oder der Auszugsnummer (Einstellung Lerndatei).    Mit freundlichen Grüßen   Udo Wartha  Product Owner Automatisierung Finanzbuchführung & Mittelstand ... Mehr anzeigen

Hallo @vogtsburger,   jedem Product Owner steht der Gesamtblick auf die Anforderungen zur Verfügung. Mit einer möglichst weitreichenden end-to-end-Verantwortung auf der Ebene der Chief Product Owner können viele Anforderungen auch abschließend bewertet werden. Betreffen Anforderungen die Verantwortungsbereiche mehrerer Product Owner, erfolgt eine gemeinsame Bewertung.   Abhängig von der Dimension der Anforderung werden Anforderungen auch in Austauschformaten mit Vertretern erörtert. Ein enger Einbezug von „sachverständigen“ Nutzern der Programme erfolgt weiterhin möglichst frühzeitig – idealerweise bereits in der Konzeptphase – im Rahmen von Kundeneinbezugsmaßnahmen.     Viele Grüße Udo Wartha ... Mehr anzeigen

Hallo @vogtsburger, hallo Community,   das Kundenfeedback zu den DATEV-Programmen über alle unterschiedlichen Eingangskanäle (Kundenservice, Außendienst, Community, …) wird in einem zentralen Tool gesammelt und nach Themenbereichen strukturiert. Für häufige Anforderungen liegt in der Regel auch eine Bewertung inklusive einer groben Aufwandseinschätzung vor. Für die Product Owner steht damit immer eine aktuelle Informationsbasis zur Verfügung, um für den Verantwortungsbereich Umsetzungsentscheidungen treffen zu können.   Die Umsetzungsentscheidung ist dann letztendlich aber immer eine Priorisierungsentscheidung, wobei gesetzliche und technologische Aktualität natürlich mit Priorität behandelt werden. Die gesetzlichen Themen „One-Stop-Shop“ (OSS) oder Corona-Konjunkturpaket beschäftigen uns z.B. seit Mitte 2020 im gesamten Prozess der Finanzbuchführung sehr stark und schränken den Raum für andere Themen erheblich ein. Aber auch bei diesen Themen werden Kundenanforderungen im Zusammenhang mit der Abbildung des internationalen Handels in Kanzlei-Rechnungswesen umgesetzt und Workflows auf den Prüfstand gestellt.   Eine gewichtige Rolle in der Priorisierung spielen dann weiterhin strategische Themen für den Berufsstand (z.B. Automatisierung, Digitalisierung, Ausbau des Öko-Systems, …). Auch hinter diesen Themen steht in der Regel ein Kundenfeedback (z.B. bei der Umsetzung von Zahlungsdatenservice Amazon, Automatisierungsservice Rechnungen, …). Bei der Umsetzung solcher großen Anforderungen versuchen wir, den daran arbeitenden Teams einen Fokus darauf zu ermöglichen, um Qualität und Umsetzungsgeschwindigkeit sicherzustellen.   Soweit es möglich ist, werden aber auch – abhängig vom Aufgaben-Backlog der Teams – kleinere Anforderungen immer wieder realisiert.  Mit jeder Softwareauslieferung wird damit eine Vielzahl an Kundenfeedbacks umgesetzt. In den Neuerungen für Steuerberater (datev.de) erhält man einen Eindruck von der Menge an Themen, die in einem Release umgesetzt werden, wobei hier auch nur die größeren Themen aufgeführt werden.   Als Product Owner mit der Verantwortung für Teilbereiche der Finanzbuchführung in Kanzlei-Rechnungswesen kenne ich natürlich viele der seit längerer Zeit in der Community (und auch in diesem Thread) gewünschten Themen. Einige der immer wieder genannten Prozess-Themen konnten wir in den vergangenen Jahren „liefern“ (z.B. beim Buchen von Personengesellschaften mit nur einem Gesellschafter wird dieser automatisch vorgeschlagen, Summenbildung im Kontoblatt, SuSa ohne Abschlussbuchungen anzeigen, Belege buchen: Rest in Umsatz kopieren per Tastenkombination, Neue Startseite Kanzlei-Rechnungswesen, uvm. ), andere sind weiterhin im Pool der Anforderungen.   Aber auch wenn ich die nicht umgesetzten Anforderungen als Product Owner mit sehr gemischten Gefühlen sehe, kann ich dennoch mit Blick auf die aktuell in Richtung Jahreswechsel in Umsetzung befindlichen Themen nur zum Schluss kommen, dass die Entwicklungsteams an ganz zentralen und wichtigen Erweiterungen in der Software arbeiten und darüber hinaus eine Umsetzung weiterer Wünsche nicht mehr möglich war. Konkret geht es dabei um Lösungen zum One-Stop-Shop (Verbringungen und weitere Abrundungen), Überbrückungshilfen, Zahlungsdatenservice Amazon (Optimierungen bei der OPOS-Zuordnungslogik bei Teillieferungen oder Lieferungen aus unterschiedlichen Amazon-Lagern und bei Überzahlungen), Automatisierungsservice Rechnungen (sicher erkannte Buchungsvorschläge automatisch buchen & Buchungsvorschläge auch für nach Steuersätzen aufgeteilte Belege). Im Oktober werden wir zudem die Pilotierung bei der BWA auf Basis von Kontenzwecken ausweiten, um dann voraussichtlich in 2022 ein neue Standard-BWA auf Basis von Kontenzwecken anbieten zu können, die die Kontenzwecke als neue Datenbasis nutzt und deren Design überarbeitet wurde. Viele weitere Themen sind teilweise auch durch technologische Aktualität begründet (neuere Versionen von externen Softwarekomponenten, etc.) und werden häufig auch nicht an der Oberfläche der Programme spürbar.   Ich hoffe, zumindest einen kleinen Einblick gegeben zu haben wie Wünsche bei DATEV aufbereitet und priorisiert werden und unter welchen Rahmenbedingungen ein Product Owner zu Entscheidungen kommt. Gerne stehe ich auch für einen persönlichen Austausch zur Verfügung.    Viele Grüße Udo Wartha ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Burghardt, wir werden bereits vor dem angekündigten Release-Termin am 21.02.2020 eine Version des Telemoduls DÜ Rechnungswesen als Hotfix-Version 10.21 anbieten. Die Bereitstellung erfolgt am 06.02.2019. Mit dieser Version können die Felder „Telefonnummer“ und „E-Mail-Adresse“ des Unternehmers für die Datenübermittlung an die Finanzverwaltung und für den Ausdruck des ELSTER-Protokolls unterdrückt werden. Details zur Programmanpassung finden Sie im Info-Dokument 1008338. Mit freundlichen Grüßen Dr. Udo Wartha ... Mehr anzeigen

Sehr geehrte Damen und Herren,   als Product Owner für die Finanzbuchführung versichere ich Ihnen, dass wir Ihre Hinweise sehr ernst nehmen.   DATEV prüft generell bei Anhaltspunkten, wie z.B. bei Programmfehlern oder Anwenderhinweisen, ob eine Verletzung des Datenschutzes nach den Kriterien des Art. 33 der DS-GVO vorliegen kann und ob Auftraggeber, Aufsichtsbehörden oder Betroffene zu informieren sind.   Bitte haben Sie Verständnis, dass die Details dieser rechtlichen Prüfung nicht in der Community veröffentlicht werden. Für Rückfragen dazu steht aber der Datenschutzbeauftragte (datenschutz@datev.de) gerne zur Verfügung. Parallel dazu stehen wir in Abstimmung mit der Finanzverwaltung, wie die Ausgestaltung der Schnittstelle in Zukunft auszusehen hat.   Wie bereits im Beitrag von Frau Schönweiß vom 16.01.2020 ausgeführt können wir die Anforderung, die Unternehmenskommunikationsdaten optional an die Finanzverwaltung weiterzuleiten, nachvollziehen. Wir werden daher voraussichtlich am 21. Februar 2020 ein Release des Telemoduls DÜ Rechnungswesen mit entsprechenden Erweiterungen veröffentlichen. Aktuelle Informationen zum Thema finden Sie in Kürze im Info-Dokument 1021995.   Mit freundlichen Grüßen Dr. Udo Wartha ... Mehr anzeigen