nur bei den Erinnerungsmails..... ... Mehr anzeigen

Wald, Bäume.   Sei Dir herzlichst gedankt; tatsächlich lässt sich das geschlossene mail kopieren. Das geöffnete dann aber mit "speichern unter" klappt nicht......     ... Mehr anzeigen

eine kurze Zwischenmeldung:   ich selbst bin ja der Empfehlung von Lukas Hendricks gefolgt und habe 2 MdB mit dem "Musteranschreiben" angeschrieben. Gestern habe ich dann tatsächlich ein Rückmail von einem dieser beiden MdB erhalten.   Folgender Inhalt:   Sehr geehrter Herr xxx,   vielen Dank für Ihr Schreiben, in dem Sie auf die Probleme bei den Schlussabrechnungen der Corona-Hilfen eingehen.   Auch wir sehen, dass der derzeit praktizierte Prüfungsansatz nicht zweckmäßig ist. Auf Seiten der prüfenden Dritten führt der geltende Prüfungsansatz zu unverhältnismäßigen Mehrbelastungen. Der Umfang der Rückfragen, die Prüftiefe sowie die zu kurze Beantwortungszeit von grundsätzlich nur 14 Tagen überfordern Unternehmen und den Berufsstand. Dazu kommt, dass seit Jahresanfang die Bewilligungsstellen der Länder in immer neuen Schreiben ausführliche Belegnachweise zu Schlussabrechnungen der Corona-Wirtschaftshilfen fordern. Dies verzögert die Abarbeitung der noch offenen Schlussabrechnungen in den Kanzleien der prüfenden Dritten erheblich, während die Bundesregierung gleichzeitig lange nicht von der ursprünglich gesetzten Frist abrücken wollte.   Dieser Druck kommt ohne Not, denn schon heute sind die Bewilligungsstellen der Länder nicht in der Lage, die eingereichten Schlussabrechnungen abzuarbeiten. Wie Sie schreiben, sind von den seit Mai 2022 eingereichten fast 400.000 Schlussabrechnungen bundesweit nur rund 15 Prozent beschieden.   Deshalb haben wir zwei Initiativen auf den Weg gebracht. Erstens haben wir der Bundesregierung in einer Kleinen Anfrage 15 Fragen zum Verfahrensstand bei den Corona-Schlussrechnungen gestellt, die die Bundesregierung nun bis zum 4. April 2024 beantworten muss (die Kleine Anfrage der CDU/CSU auf Bundestagsdrucksache 20/10586 finden Sie anbei). Zweitens haben wir die Bundesregierung mit unserem Antrag, der am 12. März 2024 in den Deutschen Bundestag eingebracht wurde, aufgefordert, die Abgabefrist für die verbliebenen Schlussabrechnungen vom 31. März 2024 auf den 31. Dezember 2024 zu verlängern und die Prüfung der Schlussabrechnungen sowohl bei der Auswahl der Stichproben als auch bei der Durchführung risikoorientiert vorzunehmen (den Antrag von CDU/CSU auf Bundestagsdrucksache 20/10615 finden Sie ebenfalls anbei).   In Zusammenarbeit mit der Bundessteuerberaterkammer, den Mitgliedern des Berufsstandes und den Länderfinanzverwaltungen konnte mittlerweile erreicht werden, dass die Bundesregierung die Abgabefrist der Schlussabrechnungen bis zum 30. September 2024 verlängern wird. Dies ist ein Schritt in die richtige Richtung, wenngleich wir als Union eine weitergehende Fristverlängerung bis zum 31. Dezember 2024 gefordert haben. Außerdem fordern wir nachdrücklich, die Prüfung der Schlussabrechnungen sowohl bei der Auswahl der Stichproben als auch bei der Durchführung risikoorientiert vorzunehmen, damit sich die Bewilligungsstellen der Länder auf die Bearbeitung der tatsächlich prüfungsbedürftigen Fälle konzentrieren können.   Für Ihre Rückfragen nehme ich mir gerne Zeit.    Mit freundlichen Grüßen   ...selbst wenn das jetzt ein Mustermail zur Beantwortung aller Anfragen ist, so bin ich doch positiv erstaunt, wie seitens der Politik damit umgegangen wird. ....inhaltlich stecken ja durchaus da auch noch 2-3 Informationen drin, die nennenswert sind.   Alles in allem bin ich inzwischen der Meinung, dass die Verantwortlichen zumindest einmal angemessen auf die ganz Problematik reagiert haben (wenn auch viel zu spät).   So what - ich bin trotz der Fristverlängerung - quasi - durch mit den SAR `s und warte jetzt auf weitere Rückfragen....   Frohes Schaffen allerseits..... ... Mehr anzeigen

machbar ist das alles, aaaber:   Wir betreuen ein Mandat, welches sich vom "normalen" b2b Händler zu so einer online Nummer entwickelt hat; inzwischen ca. 12 div. Zahlungs-/bzw. Verkaufsplattformen. Die Erstellung der Fibu besteht inzwischen im Wesentlichen aus Kontrolle, ob alle Datensätze Mandantenseitig beigestellt wurden, ob alle Belege Mandantenseitig (nach UO) hochgeladen wurden, den quasi monatlichen Anpassungen veränderter Datenschnittstellen, etc., etc. Die wirtschaftlich sinnvolle Betreuung solcher Mandate hängt IMHO ausschließlich von der Qualität der mandantenseitigen Vorbereitung bzw. der finanziellen Belastbarkeit hinsichtlich der Honorarrechnungen für die Erstellung der Fibu ab. Die zeitliche Ressourceneinsparung wird durch die organisatorischen Zusatzaufwendungen mehr als aufgebraucht; ich behaupte einfach mal, dass die Fibu analog schneller (und damit kostengünstiger) zu erledigen wäre.   ...ich persönlich würde solche Mandate (zumindest wenn es um Finanzbuchhaltung geht) ablehnen.   Einziger Vorteil: der Lernprozess des Sachbearbeiters in der Kanzlei in diesem Bereich ist natürlich auch etwas wert....   Aber alles nur meine Meinung, Daniel wird da anders unterwegs sein und seine Kunden quasi in Ihr digitales Glück zwingen.   Beste Grüße   ... Mehr anzeigen

ja sicher....Anfang Januar.....Übrigens heute den nächsten Bescheid erhalten....auffällig ist tatsächlich, dass es sich in beiden Fällen um die BR D`dorf und auch in beiden Fällen um sehr kleine Beträge handelt.....also mal ein Lob an die BR D`dorf..... ... Mehr anzeigen

übrigens gestern NRW dito.......es geht also doch.... ... Mehr anzeigen

tja, und dann kann man sich entscheiden:   a) den Mandanten irgendeinen Blödsinn erzählen, warum und was gekürzt wurde oder b) ehrlich die StB-Kosten nennen und sich der Diskussion stellen, dass man ja gesagt habe, die Kosten seien förderfähig.....( nicht zwingend, schon klar, aber für nicht ganz so tiefsinnige Mandanten verbleibt doch der Eindruck, man hätte ihnen in irgendeiner Form die Unwahrheit gesagt.   ....und wenn man sich als Berater wehren wollen würde, muss man das Ganze auf dem Rücken der Mandanten austragen, schließlich sind sie diejenigen, die klagen müssen........     ... Mehr anzeigen

aus tiefster Seele: dito !!!! ... Mehr anzeigen

noch eine Spitzfindigkeit gefällig?:   2026 ist DAS Jahr gem. § 2 Abs. 3 2025 demnach das LETZTE Jahr davor 2024 demnach das VORLETZTE Jahr.   dann wären wir beim 4.1.2024   .....was die Juristen jetzt allerdings daraus machen, weiß ich auch nicht.... ... Mehr anzeigen

"Unter der Annahme, dass wir uns alle vertragen hat KI bestimmt Vorteile.."   ...das wäre dann aber das erste mal in der Geschichte der Menschheit  !!!   ...den Rest kann man sich dazu denken.... ... Mehr anzeigen

...habe mal ne Frage dazu: woher kennen die denn überhaupt die Stundensätze???? Da werden doch nur absolute Zahlen eingetragen...?? ... Mehr anzeigen

scan vom Personalausweis..... ... Mehr anzeigen

..habe diese Rallye gerade auch hinter mir....dann per 0800...-Kontakt über die Seite zoll.de zur Registrierung geleitet worden; dort klappte es beim ersten mal. Erstaunlicherweise landet man zur Registrierung dann auf der selben Seite wie beim direktlink......   ...unglaublich, aber am Ende erfolgreich   Deshalb hier nochmal die Tel.-Nr. der richtigen Hotline:   0800 8007 5452   Warteschleife bei mir ca. 25 Minuten....   ansonsten geruhsame Feiertage und ein gutes gesundes neues Jahr......   ... Mehr anzeigen

....wäre mal interessant zu wissen, was passiert, wenn man mal ganz locker und flockig ein Geburtsdatum ändert....🙊 ... Mehr anzeigen

ach wie...???? ungenaue Angaben bei den Überbrückungshilfen???? kann doch gar nicht sein....🤣   im Ernst: keinen Tag länger als die genannten 10 Jahre, also 31.12.2033 24:00 Uhr. ...so jedenfalls sehe ich das......   Beste Grüße ... Mehr anzeigen

🤣 dito......   (ich habe allerdings auch keine Angst vor Umsatzzuschätzungen meiner Bareinnahmen, da = 0,--) 😉 ... Mehr anzeigen

ich oute mich mal:   2 mit "extrem wichtig" gekennzeichnete rundmails an jene Mandanten gemailt, die von der VerfDok zur elektronischen Kassenführung betroffen wären; ca. 70 Mdt. wären betroffen gewesen. Rückmeldung ca. 10 Mdt. Umsetzung genau 0 Mandanten.   Die Heulerei geht dann im Rahmen der BP los.......   ....und ich bin mir absolut sicher, dass es genau so bei mindestens 90% aller Berufskollegen aussieht..... ... Mehr anzeigen

...bin zwar nicht Andre, sehe es aber genau so ....😉   Beste Grüße.... ... Mehr anzeigen

...bei mir Reaktionszeit Ticket 14 - 30 Tage; Problemlösung dann nach ca. 2,5 Monaten..... ... Mehr anzeigen

ich krame diesen alten Beitrag nochmal hervor, da am vergangenen Freitag eine Art Wunder geschah:   Gut 2,5 Monate nach Eröffnung des Tickets bei der Hotline wurde eine Lösung produziert.   Nachdem mir   3 vollkommen sinnbefreite (und inhaltlich quasi identische) mails zugegangen sind....   der dritte meiner Anrufe bei der Hotline endlich einmal einen Zuhörer gefunden hat, den mein Problem tatsächlich interessierte....   dieser dann die KPMG kontaktiert hat, welche sich tatsächlich bei mir gemeldet hat....und....tätä....   nach einer Teems-Sitzung mit 2 Vertretern der KPMG und 2 indischen Programmierern (so geil, diese indglisch)...   und 2 weiteren Tagen mit mehreren Versuchen.....   ...konnte ich am Freitag erstmals meine pdf`s downloaden.   Woran es lag ??????? Weiß man es ????? Ich frage besser auch gar nicht nach.....   So, jetzt gilt es, meine 2,5 Monate Zeitverlust aufzuholen, muss ca. 200 Anträge abrechnen; tschüss bis Mitte nächsten Jahres.....😉   ....besten Dank noch an den - mir unbekannten - Mitarbeiter de Service-Hotline, welcher mich ernst genommen hat...... ... Mehr anzeigen

hach Andre,   so recht Du hast, so schwer tue ich mich damit; die Wartungsarbeiten konnte ich ja heute noch gut ertragen, aber wenn so ganz ohne Fehlermeldung nix geht, dann.........grrrrrr....   ....zumal das inzwischen der dritte Tag ist, an dem ich es versuche....immer mit dem gleichen Ergebnis......   ...ja klar, ich könnte die SA löschen und neu machen; aber will ich das: NEIN !!!   ommm, ommm....gaaanz ruhig .......   ...trotzdem Danke für die tröstenden Worte....😉   Arnd ... Mehr anzeigen

Holla die Waldfee,   tja, mir mag man gerade notwendige Reparaturen an Produktionsanlagen nicht genehmigen, da sie ja angeblich nach 2.4 Punkt 6 nicht förderfähig seien. Wohlgemerkt: Defekte wurden repariert, kein Reparaturstau.   Ja, seitens der Bewilligungsbehörden ist ein mail, in dem Hunderte oder Tausende Belege angefordert (oder in Tabellenform aufbereitet) werden sollen, schnell geschrieben.   Was das finanziell für den Antragsteller bedeutet, steht da ganz hinten auf deren Agenda.   Wo steht eigentlich geschrieben, dass der Antragssteller das alles tabellarisch aufzuarbeiten hat...??? Was passiert, wenn man den Bewilligungsbehörden mal eben die Belege einscannt und höflich darum bittet, sie mögen ihre Tabelle bitte selbst erstellen...???   ...ich weiß....ich weiß....   trotzdem extrem unbefriedigend....... ... Mehr anzeigen

...na siehste: hier werden sie geholfen..!!!   die 10% Lösung halte ich für ziemlich genial, zumal das bei mir insofern passt, als dass ich mich bei der Antragstellung -von Ausnahmen abgesehen - an der 5% - Grenze entlang gehangelt habe. Diese Beträge wurden anerkannt. Da man jetzt bei der SA nicht nur alle Anträge quasi neu durchrechnen muss, sonden dazu noch obendrein ein Organisationsprofil erstellen muss, ist der rechnerische Aufwand ja quasi 1*Antragsstellung + Orgaprofil. Also immer mehr als 100% der Antragstellung.   Auch wenn es sich mantraartig anfühlt, werde ich nicht aufhören, mich für Eure antworten zu bedanken, so auch jetzt: Herzliches Dankeschön........   ...ich bemühe mich, soweit meine Kompetenz reicht, hier auch input zu liefern.... ...schaun mer mal....   ..Euch ein schönes WE.... ... Mehr anzeigen

nochmal ganz lieben Dank, Ihr beiden. (der beigefügte Auszug reicht mir) tja **bleep** happenz........   mal sehen, wie sie reagiert........   beste Grüße   Arnd ... Mehr anzeigen

Hallo z`samm,   ganz vorab schon mal heissen Dank für die sensationell schnelle Rückmeldung....!!!!   In meinem Fall täte es um die FAQ zur 3+ Datum 28.1.2022 gehen........   ....."eigentlich" täte ich diese nur benötigen, um einem eventuellen Vorwurf meiner Mandantin, ich hätte einen bereits fehlerhaften Antrag gestellt, entgegen treten zu können.   ...hinsichtlich der endgültigen Beantragung verbleibt ja dann immer noch die Schlussabrechnung.   ...letztlich geht es um den Ansatz einer Umsatzmiete; dort findet sich jetzt unter FAQ 2.4. Punkt 1 unter den NICHT förderfähigen Kosten:    • Sonstige Kosten für Privaträume • Variable Miet- und Pachtkosten (zum Beispiel nach dem 1. Juli 2021 begründete Standmieten)   ....und ich bin mir relativ sicher, dass der zweite Punkt nachträglich eingefügt wurde. (was mir am Ende aber wohl auch nicht helfen wird)......   Pikanterie am Rande:   Genau dieser Sachverhalt wurde mit der BR D`dorf bereits zur Ü3 diskutiert und nach Einreichung der Unterlagen bewilligt; bei der Ü4 sind die Mieten ohne weitere Rückfrage bewilligt worden, bei 1-2 auch.   Ich weiß, aber auch das wird mir am Ende nicht helfen.   In meinem rechtlichen und emotionalen Verhältnis zu meiner Mandantin (Sizilianerin) stehe ich aber damit halt vor dem Problem, ihr erklären zu müssen, dass die Rechtssicherheit hier in D eben auch nicht viel anders ist, als in Ihrer ehemaligen Heimat.......   ...aber evtl. habe ich ja auch nur gepennt und die (bei Antragsstellung gültigen) FAQ nicht richtig gedeutet....????   Pikanterie 2:   der jetzige SB zur Ü3+ will mir auch zusätzlich sämtliche Reparaturen an betriebsnotwendigen Gerätschaften streichen, obwohl wirklich alle Voraussetzungen zur Förderung erfüllt sind; scheint ein ganz ein Schlauer zu sein.....   Beste Grüße vom (leidenden) Arnd ... Mehr anzeigen